МОСКВА, 26 июн — РИА Новости. Совет Федерации одобрил закон о приостановке Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).
Спикер палаты Валентина Матвиенко подчеркнула, что Россия вынуждена пойти на это в ответ на аналогичный шаг США. Теперь документ поступает на подпись Владимиру Путину, который выступил его инициатором. Президенту предоставляется право принимать решение о возобновлении действия договора.
ДРСМД
Договор о ликвидации ракет средней (одна тысяча — 5,5 тысячи километров) и меньшей (от 500 до тысячи километров) дальности — соглашение между СССР и США, подписанное в 1987 году.
Стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования с указанным диапазоном действия, а также не производить, не испытывать и не развертывать их в будущем.
В октябре 2018-го Дональд Трамп объявил о выходе Вашингтона из ДРСМД, объяснив это тем, что Москва не соблюдает свои обязательства. При этом доказательств того, что Россия нарушила договор, американская сторона так и не предоставила.
Позже госсекретарь Майк Помпео дал Москве два месяца на то, чтобы "вернуться к выполнению" условий соглашения. В частности, США настаивали, чтобы Россия отказалась от ракеты 9М729 (SSC-8), дальность которой, как утверждали в Вашингтоне, нарушает положения ДРСМД.
В Москве эти обвинения назвали голословными, подчеркнув, что ракета не разрабатывалась и не испытывалась на дальность, превышающую установленное ограничение.
В феврале Россия объявила о приостановке соблюдения своих обязательств по договору в ответ на аналогичные действия Соединенных Штатов.
Комментарии
Похоже Трампу удаётся только рвать. Перезаключать на "замечательных, всем выгодных условиях" (с) , я не слышал чтоб удавалось.
Комната была недостаточно красива
Со штатами надо вести себя как с трахающей мозг бабой. Решила уйти - флаг в руки. Через полгода решила возвратиться - иди дальше, трахай мозг кому нибудь другому.
Имхую, что ограничения по ДРСМД больше нужны были им чем нам. Европке привет.
Наш противник, обладающий яо и средствами доставки - сша. Согласно данного договора из европы были убраны першинги, долетающие до Москвы. Если подобные ракеты снова появятся в европе, кто больше потеряет, сша или мы? Да им пофиг на европу, ну застеклим мы их ответным ударом, пиндосам то что за печаль? А вот времени на реагирование, в случае запуска из европы у нас не будет нифига. Так кому договор более выгоден?
Ну джентельменам давно уже пора перестать верить на слово, с позиции сильного НАТО и так делает что хочет, есть договор или нет, в данном случае - да опасно, да новый виток. Но с его отсутствием мы только догоняем паритет дефакто. Так мне видится практика.
Впрочем, как раз и посмотрим на субъектность европейских стран, я по этому и сказал: "Привет Европке".
..Полагаю, что, в случае чего, отработает комплексная программа по остеклению как гейропки так и северной америки с ее желтым камнем, и уязвимостями от цунами.
"Зачем нам такой мир, где не будет России" (с)
Возвращаюсь к исходному тезису. Договор, в первую очередь, необходим нам.
морского базирования договор не запрещал
авиа (в т.ч. БПЛА) договор не запрещал
третьи страны клепают эти РСМД одну за другой
так нафига этот договор?
а по поводу зачистки Европы: ВВП прямо сказал, что бить будем и по центрам принятия решений
тч за лужей отсидеться не удастся
как и за канавой
а с учетом "мультиков" еще не ясно, до кого подлетное время меньше
Да, заключили, какой могли на тот момент, дипломатия искусство возможного.
Главный противник, это сша. Бомбись сколько угодно по третьим странам. Кроме того, третью страну, Китай, предложили включить в этот договор, вы о чём?
Да потому, что подлетное время из Польши минуту 10-15.
Агент Трамп выходом из ДРСМД кинул, нет, просто швырданул Европу в объятия Путина. Красава
Это каким образом?