В четверг США осуществили кибератаку на системы вооружений в Иране в качестве возмездия за нападения на танкеры в Ормузском проливе и уничтожение американского беспилотника. Как сообщает газета Washington Post, в результате кибернападения были нейтрализованы компьютерные системы управления иранскими ракетными установками. США осуществили кибератаку в качестве возмездия за нападения на танкеры в Ормузском проливе и уничтожение американского беспилотника, пишет New York Times.
По данным американских источников, эти кибернападения планировались в течение нескольких недель. Они были нацелены на ракетные батареи, которые используются Корпусом Стражей Исламской революции (КСИР) Ирана. Считается, что именно их огнем был сбит разведывательный дрон США в минувший четверг.
Независимого подтверждения ущерба иранским системам пока не поступало.
Комментарии
...уничтожено 12 дискет и 1 принтер, удалено фото аятоллы с рабочего стола главы КСИР
кто опровергнет?
"По данным американских источников, эти кибернападения планировались в течение нескольких недель."
- те .е. ещё до подрыва второй группы танкеров или даже первой.
Не скажу что у Ирана полно ИТ-шников но они есть и весьма приличные. Будет какого-либа рода ответка. Например могут в США появится интересные симкарты с интересными возможностями или модифицированные телефоны которые как "бракованные" 1100 могут прикидываться любым IMEI -одно время в Германии за подобные экземпляры до 600-1000 г золотом давали. Формально они ничего противозаконного не представляют зато возможности...
Возможность входить в т.ч. корпоративные сети, сети управления предприятиями могут быть получены. Причём формально м физически Иран будет вообще не при делах. Ни одного гражданина данной респулики не будет работать против США. Но эффект будет. Физически подобные устройства могут произведены быть где угодно, вплоть до сухогруза в море или в сельве, доставлены контрабандистов подлодками и распечатанными дронами до территории центра США включительно. А есть такие замечательные места в Босваше куда полиция не суётся - вот местная братва образуется возможностям "поднять бабла" как и маклеры на биржах неожиданно поправить своё финансовое положение.
У меня во всех трех телефонах на ведроиде, была возможность руками поменять IMEI , пусть и через танцы с бубном...
не с простыми тф
говорят, сторож оружейного склада не смог разложить пасьянс! Ужас...
пусть янки утрутся
Всем ржущим советую ещё вспомнить про Stuxnet, вот где оборжака-то.
Которого разработали евреи, емнип. А инфицировали через инсайдера (с внешнего диска или флешки).
какая разница, кто разработал? Железо же поломали, программу наработки ядерных материалов порушили.
Вирус (червь) был запущен НЕ через и-нет. Я больше об этом.
.
Причем про Стухнет уже все забыли, кроме обиженных ботов с методичками, а Иран как был несколько тысяч лет, так и не собирается исчезать
И Афганистан тоже много лет существует, но в каком виде он был при Шахе, в каком при СССР и в каком сейчас?
Когда Иран раздербанят (а его неминуемо раздербанят), вот тогда поржём вместе с обиженными ботами.
Когда дербанилку оторвут (а ее неминуемо оторвут), вот тогда поржем вместе с обиженными ботами
Ты, что ли, храбрый отрыватель? ВУС и звание в студию. Пишешь из горящего танка?
А я тут при чем?
Обиделся и сразу переход на личности? )))
Не нравится - иди нападай на Иран, или в интернетике безопаснее?
А зачем мне нападать на Иран? Иран - наш ситуативный союзник и плохого нам пока ничего не делал. То, что партнёры его раскатают - это вопрос времени. Потому что мишень - не Иран, а Китай.
А наши, наши и из этого ухитрятся извлечь пользу. Скажем, в случае удара по Ирану ответка прилетит туда, куда смогут дотянуться - а это сауды и Катар. Чемпионат в Катаре, понятно, отменят, и второй раз он будет в России. Гешефт? Гешефт.
Вот если раскатают, тогда обсудим, а то много любителей шапками закидывать.
Я, конечно, извиняюсь, но если вы серьезно считаете, что Иранские ЗРК подключены к Интернет - у вас точно не ВУС ни звания нет вообще. Можно еще объявить, что была проведена интернет-атака на личное стрелковое оружие иранских пехотинцев, завирусованы цинки с патронами и 15 ящиков гранат.
Я этого не считаю. Я просто предлагаю вспомнить о другой кибератаке на Иран и ещё сильнее поржать всем вместе. Это же смешно?
Ага, понятно. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Ну, можем еще про что-нибудь вспомнить, столь же удаленное от США и темы статьи.
И что, то, что он был не через инет, делает кибератаку не кибератакой?
Они весьма успешно ушатали иранскую программу обогащения, несколько лет работы пошли псу под хвост.
Любопытно было бы понаблюдать за кибератакой на ЗРК у которого не то что винды нет, у которого и информационное взаимодействие с другими посредством "голосовой командной связи"
Это все равно что заразить вирусом пулемет.
Единственный комплекс который может работать в едином инфопространстве там С-300. Но ему не с кем обмениваться информацией. Да и не уверен что у той модификации это уже было, персы взяли отнюдь не новейшую систему.
С-300 работают в своем едином инфопространстве, без выхода в интернет и глобальных протоколов. Их можно заглушить, дать на них ложную информацию, разбомбить, в конце-концов. Но вот кибератаки им не повредят ни как. Разве что киборгов натравят.
Не было таких последствий. Более того, Иран все равно согласился на вывоз обогащенки под СВПД. Договорился с Росатомом, что очень выгодно.
Что касается военного аспекта, то высокого обогащения урана они и не планировали. Потому что бомбы делают из плутония.
Естественно, договорился, когда у него крякнули 20% центрифуг и неизвестно, что с остальными и нет ли других закладок.
А то, что они орали "а мне не больно, курица довольна" - ну так было бы странно, если бы они сказали в этой ситуации что-то другое.
Они согласились раньше атаки. Напротив, это была попытка срыва переговоров.
Чё бот, начальство с утра и на сухую уже
Всё так плохо?
имеетобщается?Сименс просто зашёл удалённо и отключил свои контроллеры, а потом пенды придумали красивую историю про могущественный вирус.
Шоб все боялись.
Вроде Касперский говорил, что они определили этого червя.
Не верю! (с)
Пиар.
Так-то я и не настаиваю.
Канешно, спецы по всему миру вирус изучили и были впечатлены неординарным талантом его написателей. Даже несколько научных работ выпустили. Но ты не бот, а поэтому продолжай ржать. Не обосрись только со смеху.
Да? А вот американцы,объясняя причину отмены удара по Ирану(сразу после появления этой инфы) сказали,что Трамп его отменил потому,что кто-то слил иранцам цели по которым будет нанесен удар,и американцы увидев со спутника движение иранских систем ПВО к ИМЕННО тем целям-решили не подвергать себя излишним рискам-вследствие чего Трамп и отменил удар...
BETRAYED! ATTACK TARGET LIST SENT TO IRAN BEFORE US STRIKE; ABORTED
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/news-nation/betray...
А чё, системы управления ПВО подключаются в интернет?
тссс! Они думают что подключаются... Они думают,что и нашисподключаются.
Не надо над убогими смеяццо. Грех это...
Зачем смеяться? Нормальная работа для контрразведки, возможностей сильно больше.
А кто мешает подключиться к магистральному кабелю самим? Мы ж говорим о спецслужбах, а не кружке творчества при доме пионеров.
Системы защиты.
Ваш КО.
Практически все средства криптографии, которые сейчас используются в мире, разработаны западными специалистами. Ты реально думаешь, что там нет закладок? Эка наивность.
Вообще-то советская криптографическая школа была, наверное, самая сильнейшая. Надеюсь, традиция сохранилась.
Всё советское в этой области было вторичным говном и паршивым клоном X86 годов так с восьмидесятых.
Нет НИ ОДНОГО значимого советского труда в области криптографии.
Что, правда что ли ? ГОСТ-89 уже взломали ? Расскажите, кто и когда :)
Кстати, а какое вообще отношение имеет к криптографии архитектура Х86 :)
И что в нём такого посконного? Обычный DES, который в США ещё в 77 году приняли, а наши типа придумали на 12 лет позже. Но история придумки его до сих пор мутная, так что, скорее всего, просто у американцев спёрли.
К X86 имеет отношение практически вся вычислительная техника, без которой криптография нонче слабо применима. Не, ну ты можешь конечно и на листочке с калькулятором, например, RSA расшифровать...
Меня не волнует, что там посконного или не посконного. Вы в сторону-то не сворачивайте. Меня интересует - взломали или нет. Если да - то говно. Если нет - то хороший, годный алгоритм. Кстати, оба алгоритма имеются в свободном доступе. А вот откуда там именно такие, а не другие цифры в матрицах взялись - это и есть секреты криптографии.Не ищите муть там, где ее нет.
А насчёт того, что к Х86 имеет отношение практически вся вычислительная техника - это вы пользователям и эксплуатантам IBM pSeries расскажите, или вообще zSeries. Ну или из мелочи компьютерной - ARM или MIPS какой-нибудь :)
Опа здрасьте. Теперь, значит, его это не волнует. Кто тут орал о сильнейшей советской криптографической школе, у которой американцы отсасывали? Так вот, говно это, а не школа, и криптография советская - говно. Своего ничего не придумали вообще, только тупо слизали то, что сделали в Штатах - а там и есть все на текущий день фундаментальные разработки. Не взломали - хороший, значит, алгоритм американцы придумали, годный. Прям такая школа советской криптографии, весь мир обосрался от зависти.
Заметьте, ничего из перечисленного не было разработано в СССР и в России. Всё - в штатах. Но зато у нас самая сильная в мире школа, не имеющее аналогов в мире. В этой школе учат срать в мозг, что мы - сильнее всех и не имеем аналогов в мире.
Вот тому, кто про сильнейшую криптографическую школу орал, свой гнев и адресуйте. Я про это не то что не орал - а вообще ничего не говорил.
Алгоритмы блочного шифрования придуманы были и до DES, и до ГОСТ, и вообще в докомпьютерную эпоху. Как и, например, принципиально невзламываемый шифр Вернама - аж в 1917 году.
Самое интересное во всех этих алгоритмах - не сами схемы. Они, как раз, открыты. А вот параметры этих схем - откуда они берутся и самое главное - насколько надежная обеспечивается криптостойкость и устойчивость к атакам - вот эта часть - она везде секретна. И ее нельзя тупо слизать. Потому что при тупом слизывании - никак не обеспечивается устойчивость к взломам и к различным скрытым уязвимостям. А они, между прочим, во всяком коммерческом криптоширпотребе есть и постоянно вылезают. Как пример - чуть поменяете коэффициенты в матрицах - и вуаля, ваш метод шифрования оказывается нестойким, например, к дифференциальной криптоатаке. А ведь алгоритм-то собственно и не поменялся, поменялись лишь параметры алгоритма.
Ваше замечание насчет того, что "Заметьте, ничего из перечисленного не было разработано в СССР и в России. Всё - в штатах." я могу оценить лишь как достаточно неуклюжую попытку переключить внимание с вашего утверждения о том, что "к Х86 имеет отношение практически вся вычислительная техника" на "В этой школе учат срать в мозг, что мы - сильнее всех и не имеем аналогов в мире.". Я вам показал на наглядном примере, что не вся. А про школы и всё такое - это вы не со мной спорите, а с тараканами в своей голове, чего-то там утверждающими :)
Я, знаете ли, человек дотошный с сбить меня в сторону ну никак не возможно и никому ещё здесь не удавалось :)
Вы, извиняюсь, бредите. Какие параметры схем? Какая секретная часть? Вы что за дичь несёте?
Все существующие криптоалгоритмы в опенсорсе. Единственное, что влияет на их стойкость сейчас (пока не доказано обратное), это длина ключа и качество твоего ГСЧ. АНБ, кстати, спалили на алгоритмических закладках в ГПСЧ и как это Сноуден вытащил на белый свет. А отнюдь не суперспециалисты отечественной супершколы.
Это тебе охота пообсуждать, ну обсуждай. С X86 началась, по сути, эра массовых ПК в мире, а не с каких-то спарков и прочих risc-ов, у которых была доля 0,1% к середине девяностых. Если бы не было X86 то и ARM-ы, которые сейчас отжимают рынок за счёт планшетов, никому бы нахер не впёрлись. А потому что весь значимый софт изначально писался под X86, потом только стал портироваться потихоньку на ARM.
Да, и наши передовые самые лучшие специалисты СССР копировали тупо X86, а всё своё просрали ещё тогда. Мозгов не хватило своё сделать. Так и родились на свет ужасы вроде ЕС1840 и иже с ними.
Так что да, практически вся вычислительная техника сейчас не существовала бы без X86. И, да, СССР по полной отсосал у США в этом вопросе. И Россия продолжает славные традиции.
Вы влезли в разговор со своим ГОСТ-89. Для чего? И, кстати, расскажите, какие такие секретные параметры в ГОСТ-89 обеспечивают его невзламываемость?
Дичь, говорите, несу ? Нет, это у вас проблемы с пониманием текста. Я не говорил о том, что в алгоритмах есть секретная часть. Я говорил о том, что секретом является метод, на основании которого в открытых и опубликованных параметрах алгоритмов - например, узлах замены - в матрицах стоят именно конкретные числовые значения, а не какие-то произвольные. Вот основание для их выбора - это и есть секрет.
И да, а при чём тут вообще массовые ПК ? Да хоть и не массовые, но ПК ? Ну, не используются персоналки для по-настоящему серьезных задач. И никогда не использовались.
И ещё раз. Вам. Для усвояемости. В ГОСТ-89 или DES или AES нет секретных параметров в том смысле, что они не опубликованы. Секретом является то, почему были выбраны именно такие значения параметров, а не другие.
Я думаю, что там никаких западных "специалистов" и рядом не стояло.
Этим, которых ты почему-то называешь "специалистами", до современных средств защиты как до Пекина раком.
stuxnet показал, что полностью изолированных систем не бывает
Там кто-то из персонала участвовал, пронёс флешку на предприятие.
Страницы