Политолог, доктор исторических наук, профессор кафедры рекламы и связей с общественностью МГИМО Валерий Соловей написал на своей странице в Facebook, что увольняется из вуза по политическим причинам:
"Личное и общественное. Сегодня я подал заявление об уходе по собственному желанию из МГИМО, где проработал 11 лет. По политическим причинам институт более не желает иметь со мной никаких дел. Я с пониманием отношусь к этому нежеланию. И буду признателен, если впредь меня никоим образом не станут ассоциировать с МГИМО... О моих планах. В ближайшее время по заказу очень крупного европейского издательства я начну писать книгу, о теме которой скромно умолчу. К преподаванию более не вернусь. Россия вступает в эпоху крутых перемен, и я намерен принять в них самое живое участие. Stay tuned".
Друзья и соратники разразились словами поддержки. Глава Партии перемен Дмитрий Гудков: "Желаю вам удачи и соболезную студентам!". Бессменный обозреватель "Эха Москвы" Ксения Ларина: "Это должно было случиться, вы же знали. И уверена, что никаких сомнений в выборе пути у вас не было". Библеист-модернист Андрей Десницкий: "Андрей Зубов (печально известный профессор-власовец - Прим.) перестал быть нужен МГИМО пять лет назад, Валерий Соловей только сейчас. Глядя на внешнюю политику РФ, понимаешь: а и правда, зачем они там?".
Бывший член Центрального совета ДПНИ* (впоследствии - либерал, ненавистник "ватанов" и Русского Мира) Алексей "Ёр" Михайлов: "Веха, да. Желаю Вам успехов и развития, дальнейшей творческой и политической самореализации! Ну и «Оставайтесь с нами»)))". Израильский ультрасионист Авигдор Эскин: "Это взлёт. Через сколько лет во главе МГИМО мы увидим профессора Соловья? Через 3 года? Через 5 лет?". Актриса-оппозиционерка Елена Коренева: "Закономерно. Будем ждать книгу!". Поэтесса и координатор движения "Республиканская альтернатива" Алина Витухновская: "Удачи!".
"У Валерия Дмитриевича закончился контракт, и он принял это самостоятельное решение — уйти по собственному желанию. Какие политические причины имеются в виду — имеет смысл уточнить у него", - пояснили РБК в пресс-службе МГИМО. Сам Соловей заявил Русской службе Би-би-си, что университет "имеет самое прямое отношение" к его увольнению, при этом ему дали понять, что пожелание прекратить сотрудничество исходит "от некоей внешней стороны":
"Мне было сказано, что по политическим мотивам институт считает крайне нежелательным, чтобы я в нём работал. В частности, меня обвиняли в том, что я веду подрывную деятельность, занимаюсь антигосударственной пропагандой. Такой стиль формулировки заставляет вспомнить советское прошлое". В беседе с "МК" он заметил, что у него "начинается новый, очень важный этап в жизни".
На пустом ли месте возникло обвинение в антигосударственной деятельности? Что за "эпоха крутых перемен", упомянутая Соловьём? Её началом он считает события вокруг "дела Голунова". Пару дней назад в интервью оппозиционному порталу "Московский активист" профессор сказал: "Заслуживают всяческого, с моей точки зрения, уважения те люди, которые 12 июня всё-таки вышли на улицы. То, что мы сейчас наблюдаем — это формирование массовых новых прав. Это отчасти похоже на то, что происходило в 2011 году, ну 2012 мы не будем брать, там динамика уже была высокой.
Что всё-таки немалая группа людей готова выйти, несмотря на то, что динамику на это пытаются обрушить, несмотря на то, что на этих людей оказывают давление. То есть общество меняется буквально на глазах. Готовность к мобилизации гораздо больше, чем полгода назад. Гораздо больше. Она будет нарастать. Но для того, чтобы эта готовность во что-то действенное превратилась, надо практиковаться, то есть выходить на улицы.
Готовность к риску вырастет, когда люди увидят что-то новое. Как только мы ощущаем, что нас несколько десятков тысяч, и более того, когда эти несколько десятков тысяч поведут себя чуть-чуть более организованно, а шансы на это есть, то есть появится какое-то организующее начало, то поведение этих людей будет иным. Не сразу, но постепенно, потребуются такие три-четыре массовые акции, для того, чтобы люди начали себя иначе вести, и оборотная сторона — чтобы полиция их стала бояться.
Я говорю об этом вполне основательно: полиции, ОМОНа в Москве не много. В действительности их не много, понимаете? И как только на улицы выходит 25-30 тысяч человек, которые готовы сопротивляться, у которых есть какое-то организующее начало, ситуация будет меняться... Уже в следующем году, не в первой половине, а во второй, ближе к концу, мы увидим, что региональные власти будут подсуживать местным протестующим, чтобы таким образом оказывать давление на Москву. Вот, что мы наблюдали на рубеже восьмидесятых-девяностых годов, в 1991 совершенно точно.
И это практика, которая повторится, в этом не будет ничего, лично для меня, неожиданного. Все вещи когда-то уже случались. Просто история достигла их второй раз. Мы сейчас находимся фигурально в конце 1989 года. По ощущениям". О том же вещал Соловей на недавних публичных дебатах, инициированных либертарианцем Михаилом Световым: "Сейчас многое начало меняться. Даже битые-перебитые люди из оппозиции почувствовали в воздухе другое. Осенью вы это увидите, когда появится группа людей, которые готовы что-то сделать, и она обратится ко всем. Потому что понятно, что делать, как делать, что говорить, чего требовать. Впервые с 2012 года, и даже впервые с 1990 года появилось желание перемен, которого не было 30 лет, и появилась готовность чем-то ради этих перемен пожертвовать. Общество в России всё больше готово к насилию".
Он предрекает революцию, жаждет "пожара", который приведёт к "переучреждению России". Его совершенно не устраивает, в первую очередь, "агрессивная внешняя политика". Судя по всему, Соловей намерен предложить собственную кандидатуру на роль "организующего начала" российского Майдана. Но всё же побаивается силовиков: "Я вас уверяю, что есть «энтузиасты», призывающие к более жёстким и к более массовым мерам. Они к этому готовятся. Списки тех, кого нужно заключить под стражу без предъявления обвинений, они готовы уже к 2012 году были. И пополняются.
В Москве таких около 1,5-2 тысяч человек. Считается, что если этих людей интернировать, то удастся обезглавить любое политическое движение. И вот эти «энтузиасты» жалуются, что нет жёсткой линии. Путин, если хотите, их фактически сдерживает. Я нисколько не иронизирую. Есть люди, которые готовы действовать решительнее и жёстче".
Стоит напомнить основные вехи биографии Валерия Дмитриевича. Он родился 19.08.1960 в городе Счастье Ворошиловградской области Украинской ССР, детские годы провёл на Западной Украине. Окончил истфак МГУ им. М. В. Ломоносова, в 1983-93 годах был аспирантом и сотрудником Института истории СССР АН СССР, в перестроечные времена защитил кандидатскую диссертацию на тему "Роль Института красной профессуры в становлении советской исторической науки и разработке проблем отечественной истории". С 1993 года работал одним из ведущих экспертов "Горбачёв-фонда". Подготовил несколько докладов для международных организаций. Параллельно прошёл стажировку в Лондонской школе экономики и политических наук, трудился там приглашённым исследователем.
В 2005 году защитил докторскую диссертацию на тему "«Русский вопрос» и его влияние на внутреннюю и внешнюю политику России (начало XVIII — начало XXI вв.)" и стал усиленно налаживать контакты с частью националистов, претендуя на статус идеолога нацдемства, "антиимперства", "прогрессивного, демократического национал-либерализма без антисемитизма и православия". Серьёзно сблизился с ДПНИ* Александра Белова/Поткина и Русским общественным движением Константина Крылова. Замечен на "русских маршах" и других мероприятиях, несмотря на недовольство ряда националистов влиянием "еврея из Горбачёв-фонда".
С 2007 года работал на кафедре рекламы и связей с общественностью МГИМО МИД РФ (вёл курсы "PR и реклама в политике", "Основы информационной войны и медиампанипулирования", "Основы государственной политики в информационной сфере"). Постоянный, желанный гость "Эха Москвы", "Радио Свобода", "Дождя" и прочих враждебных площадок.
Валерий Соловей на "Русском марше":
Активно участвовал в "болотных" событиях; ходят слухи, что убеждал наиболее отмороженных борцунов идти на штурм Государственной Думы. Тогда он писал на сайте АПН: "В России началась революция... Как показывает мировой опыт, для победы революции нужны три условия. Во-первых, высокий моральный дух революционеров и прогрессирующее ослабление способности власти сопротивляться революционному натиску. Это мы уже наблюдаем. Динамика массового протеста в Москве и в других городах нарастает, в то время как моральный дух и физическое состояние полиции и ОМОНа ухудшаются.
Через несколько дней полиция откажется выполнять приказы просто потому, что у неё не останется физических сил. В то же время насилие против революционеров втягивает в массовые действия новых людей и увеличивает масштабы протеста. Даже арест ряда лидеров улицы не в состоянии снизить накал движения. Ровно наоборот, насилие, исходящее от морально нелегитимной власти, лишь усиливает волю к победе. Второе условие победы революции — союз части элиты с восставшим народом. Элита в растерянности. Некоторые её группы уже готовы протянуть руку революции, но опасаются сделать неверный ход. Однако первая ласточка появилась.
Депутат Госдумы, зампред комитета по безопасности Геннадий Гудков не только открыто солидаризовался с восставшим народом, но и принял самое активное участие в протестной акции 6 декабря. Это не только мужественный, но и мудрый шаг.
Печатная пресса УЖЕ на стороне революции. Вскоре о революции заговорят и официозные телевизионные каналы: сперва нейтрально, а затем — сочувственно. И это станет знаком, что элита отвернулась от давно ненавидимого ею «национального лидера». Третье условие и, одновременно, кульминация революции — символический жест, знаменующий её победу. Как правило, это захват какого-нибудь здания, ассоциирующегося с прежним режимом. Во Франции был штурм Бастилии, в России октября 1917 г. — взятие Зимнего". Как мы знаем, белоленточной революции не свершилось.
В январе 2012 года Соловей возглавил рабочую группу по созданию оппозиционной националистической партии "Новая сила" (злые языки говорили о 2 миллионах долларов, поступивших от властных пятиколонников на формирование такой структуры), 6.10.2012 на учредительном съезде избран председателем. Многие видные члены "Новой силы" вскоре отправились на Украину ради участия в Евромайдане и геноциде русского населения; давайте назовём главу Белгородского отделения НС Романа Стригункова (поклонник Адольфа Гитлера и экс-блогер с ником Hitlerolog, лидер карликового регионального Русского национально-социалистического движения, предводитель "Русского легиона" на киевском "Евромайдане"), заместителя председателя Мурманского отделения НС Александра "Помора-88" Валова (прошедшего путь от мурманской гитлеристской скин-тусовки до карательного батальона "Азов"**) или, например, активиста НС, бывшего киноактёра Анатолия Пашинина (в итоге призвал к терактам на территории РФ и вступил в 8-й отдельный батальон "Аратта" Украинской добровольческой армии** Дмитрия Яроша), восторженно заявлявшего:
"Валерий Соловей — это председатель нашей партии «Новая сила». Я прослушал все его интервью, я горжусь этим, прочитал все его работы!". В марте 2016 года Соловей рассказал журналистам, что партия "заморожена в связи с тем, что нам угрожали репрессиями".
Валерий Соловей на съезде "Новой силы":
Валерий Соловей и Роман Стригунков:
29 ноября 2017 года он вошёл в предвыборный штаб кандидата на пост Президента РФ, бизнес-омбудсмена, лидера праволиберальной Партии роста Бориса Титова. Курировал в данном штабе идеологию, исполнял функции ключевого политтехнолога. Являлся доверенным лицом Титова, представлял его на предвыборных дебатах.
Автор книг "Русская история: новое прочтение", "Смысл, логика и форма русских революций", "Кровь и почва русской истории", "Несостоявшаяся революция. Исторические смыслы русского национализма" (соавтором выступила сестра Татьяна Соловей), "Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования", "Революtion! Основы революционной борьбы в современную эпоху", более двух тысяч газетных заметок и интернет-публикаций.
Из интервью либеральному порталу Znak.com (март 2016-го):
"«Окно Овертона» — это пропагандистский миф. А сама эта концепция носит конспирологический характер: мол, есть группа людей, которая планирует рассчитанную на десятилетия стратегию по развращению общества. Никогда и нигде в истории ничего подобного не было и быть не может. Все перемены в истории человечества происходят спонтанным образом. Это не значит, что за ними непременно есть какой-то заговор... Да, то, что было антинормой 100-200 лет тому назад, сегодня вдруг становится приемлемым.
Но это естественный процесс, не нужно здесь видеть «мохнатую лапу антихриста», который пришёл в этот мир, чтобы устроить Армагеддон через гомосексуальные браки или что-то ещё... Я считаю, что разделение России и Украины было естественным процессом. Он начался не два года назад, а ещё в начале 1990-х. И уже тогда многие аналитики говорили, что Украина неизбежно будет дрейфовать в сторону Запада. Повторю, это вполне себе естественный процесс.
А после присоединения Крыма к России, войны на Донбассе точка невозврата пройдена. Теперь уже Украина точно никогда не будет с Россией братским государством. Антимосковские и антироссийские настроения отныне будут краеугольным камнем для формирования национального самосознания украинцев. Здесь вопрос можно закрыть... Донбасс при любой ситуации обречён быть «чёрной дырой» на геополитической карте.
Это будет регион, где будут царить преступность, коррупция, экономический упадок — некое европейское Сомали. Что-то там модернизировать нет никакого смысла, потому что Донбасс никому особо не нужен... России уже никогда не быть империей. Это было понятно даже в 1990-е".
* Признано экстремистским и запрещено на территории РФ
** Террористическая группировка, запрещённая в России
Комментарии
Хунвейбин какой-то, простите за выражение.
Там в башке сумасшедший замес:
Капец.
Ну,если" Библеист-модернист " поддержал-я спокоен за этого Соловья.
Теперь логично предположить переезд в Киев, будет там блистать на шоу Матвея Ганапольского или передачах Аркаши Бабченко
не буду высказывать своего мнения про Соловья, ибо у меня этого мнения нет:)
но вот то, что "окна Овертона" - это миф, это ведь реально так
изначально сам Овертон использовал все термины от "немыслимого" до "действующей нормы", а также концепцию окна - как описательный образ объективных событий, которые происходят в общественном сознании
и уже потом всякие конспирологи придумали, что это "окно" можно двигать по желанию рептилоидов
я не говорю, что его двигать нельзя, но нет ни одного научного доказательства, что можно:)
напомню, что научным доказательством является именно чистый и корректный эксперимент, а не объяснение задним числом каких-то прошедших событий, да еще с подтасовками фактов
то есть когда кто-то реально поставит эксперимент, в котором заранее задекларирует, то что собирается изменить какую-то конкретную общественную норму на какой-то конкретной территории, и последовав схеме "окон Овертона" добьется успеха (причем опять же, критерии успеха должны быть определены заранее), то тогда окна Овертона из конспирологической теории превратятся в факт
кстати, если бы окна Овертона работали, то почему бы их не применяли в благих целях? например в область немыслимого не переместили бы привычки ссать в лифтах, бросать окурки мимо урны или носить леопардовые топики:) раз все так просто, то что мешает?:)
здрасти...как это нет? а как же крысы? если уж они смогли .. то и нам это запросто...
аналогии хороши в публицистике и литературных произведениях, но не в науке
в науке же все конкретно: доказанным считается именно то, что доказывали
честно говоря, я не в курсе ни про каких крыс, но в любом случае, что если какой-то опыт ставили на крысах, то доказано что-либо может быть только для крыс:)
а при чем тут аналогия?
вот тут почитайте..очень интересно...
при том и аналогия
не буду комментировать достоверность самого эксперимента, ибо ссылки на первоисточник там нет, проводился ли такой эксперимент и к чему он приводил мне доподлинно неизвестно
если известно, то прошу дать ссылку именно на опубликованное научное исследование, а не на вольный пересказ
но в любом случае, предположим, что именно так себя и ведут крысы
но это никак не доказывает, что точно так же ведут себя люди
например крысы ходят на четырех лапах большую часть времени
доказывает ли это то, что и люди большую часть времени ползают на четырех конечностях?:)
то есть эксперимент на крысах должен может навести ученых на мысль, что возможно, у людей происходит нечто подобное
но доказательством про людей может служить только эксперимент на людях
Каким образом можно провести независимый эксперимент? Есть страна с полностью контролируемым учёными телевидением? Вы, кстати, не верите в то, что определённые темы форсируются в СМИ?
независимый эксперимент не обязательно проводить в рамках целой страны и не обязательно формировать какие-то глобальные ценности
как насчет того, чтобы хотя бы в поселке городского типа отучить молодежь лузгать семечки у подъезда, сделав это немыслимым?:) уж если по утверждениям конспирологов "окнам Овертона" под силу людей целой страны сделать глиномесами, то всего лишь поселок и отучить лузгать семечки... :)
при этом я не то чтобы верю, но прямо таки вижу, что определенные темы форсируются СМИ, это очевидно
но НЕ очевидно то, насколько сильно влияют эти СМИ даже на мнение, уж не говоря о ценностях... и в какую сторону влияют... бывает так, что кто-то что-то задумывает, планирует, а выходит все с точностью до наоборот
то есть вопрос не в том есть ли некий заговор с какой-то целью, я думаю, что практически с любой целью, которую себе можно представить есть заговор:) а в том, насколько правильно и эффективно действую те, кто этот заговор составил, и насколько правильно и эффективно действуют те, кто имеет заговор, противоречащий первому:)
Что, и она -туда же?
тоже удивилась..
Интересно, что в периоды общественного напряжения происходит резкая дифференциация людей одного круга занятий, которые раньше представлялись однородной массой. Вот КрымНаш резко разделил тех же рокеров (Алекасандр Ф. Скляр и Макаревич), актёров (Пореченков и Пашинин) и т. д.
Это говорит о том, что профессия не предполагает одинакового воспитания и круга предпочтений. А Коренева эта вообще просто безголовая, у нее своего мнения по такому вопросу в принципе быть не может.
Очередного еврея пнули из места, где ему не место. Плюнуть и растереть.
А нельзя ли профессора Соловья повесить за шею ?
Вам - можно.
Мне давно этого хотелось)))
Вы не хихикайте. Господин спрыгнул, крупные события на подходе. То, что он говорит, озвучивается на их тусовках. думайте. что сможете противоставить такому плану
Хорош, млять, фиксы сушить. Соберитесь. Отечество в опасности, враг у ворот.
Отечество действительно в ... не скажу - в опасности, скажу - на этапе потрясений и дестабилизации. Революция уже начинается, причём начинается так, как предсказывал В. Соловей - в регионах. А вот вопрос - хорошо это или плохо - прояснит только время. Так или иначе, В. Соловей - грамотный, умный и подготовленный враг. Поэтому он опасен.
Хочу вернуться к заголовку: почему его из МГИМО не вышвырнули раньше? Он давно подобное несёт.
А почему его должны были вышвырнуть? Какие законы он нарушил?
Неоднократно призывал к свержению Путина.
И что?
Призывал к беспорядкам.
Призывал? Я прослушал немало лекций Соловья, призывов не слышал. Слышал прогнозы.
Т.е. вы его адепт, я правильно понимаю?
Нет, конечно. После того, как я понял (после назначения Медведева в 2018-м году), что Россия пошла не туда, я стал интересоваться альтернативными точками зрения. В частности, стал слушать либеральные СМИ, Навального, болгеров и т.д. И знаете, выяснилось, что Соловьёв - врёт, что все, кого он демонизировал - тоже люди, и зачастую умные, что В.Д. Соловей - умнейший человек и отличный социолог, неплохой прогнозист. Что, конечно, не мешает мне видеть некоторые тонкости в его посылах и понимать, что он - враг. Такой же враг, как нынешние олигархи, например.
Я Соловьева не слушаю от слова совсем. А вот слушать Наваьного - себя не уважать. Эту рыбу с мертвыми глазами и заученными словами.
Странно. Мне Навальный не нравится, конечно, но не производит такого мертвенного впечатления. Хотя дело вкуса, конечно.
Потрясения это уже не опасность что ли? Я тебе без времени проясню - конкретно сейчас, в обстановке острой конфронтации с западом. это будет крайне "плохо". В случае утраты политической стабильности, на восстановления порядка у нас будет неделя срока. Иначе получим оккупацию, концентрация Натовских войск на наших границах под именно такой сценарий.
Ты понимаешь, что такое неделя под данную задачу? Могу объяснить, если у тебя психика не слабая.
А ты мне не тычь, хамло. Свои влажные фантазии о "противостоянии с Западом" можешь засунуть себе в зад. Очевидно каждому дебилу, что на ядерную державу ни один долбо***б нападать не будет - так какого хера ты мне тут тычешь х***ню про "острое противостояние с Западом"??? С этим разобрались, а остальные твои "построения", основанные на х**инной логике не стоят и е**анного гроша. Так что иди на х**й. Развелось придурков, бл**ть, зае**али, дегенераты... Объяснения свои засунь туда же. Кретин е**аный.
Ничего себе, как пердак сдетонировал. В бан без вариантов. Пошел вон на соловейные форумы.
Аналогично, придурок :))
...все, кто интересуется таким информационным мусором имеет определенный , четко выраженный тип социопатии, что ты и демонстрируешь
Ты идиот. Что и продемонстрировал. Иди соси дальше путриотский *уй. Придурок :)))
P.S. Я тебе советую отстать от меня - от греха подальше. Ибо когда ты вынудишь меня заняться тобой серьёзно - я опущу тебя перед твоим "сообществом" вполне серьёзно. Иди на х*й.
Бан за маты.
Маты у нас запрещены, тем более так, с явным отягчающими.
С учетом стажа и бан-рейтинга - досвидания.
Очень надеюсь, что ФСБ не дремлет.
Надейся, не вопрос. Они точно не спят.
Ты точно понимаешь, что он имеет в виду?
Даже если бы ФСБ не спало (а оно спит), сверху спустится приказ "не трогать народ". Мы имеем дело именно с элитным мятежом. Я цитирую препода МГУ, а не дворника какого то.
А можно поточнее написать на счёт "препода МГУ"? Пока же поиск выдаёт всего того же косящего под русского инородца-кукушёнка - Соловья. А он всего лишь ретранслирует в массы британские планы-хотелки, зачастую оторванные от реальности.
Нашёл статью этого автора и точно - Соловей, причём написана во времена... Болотной!
В России началась революция
08.12.2011
«Мирная, ненасильственная, демократическая»
– России началась революция. Не волнения, не бунт, а мирная, ненасильственная, демократическая революция. Об этом пишет в своей статье доктор исторических наук, профессор МГИМО Валерий Соловей. По его словам, революции в России всегда развивались по центральному типу: от центра к периферии. Не станет исключением и эта. Вопрос о власти сперва решится в Москве, а затем – причем уже без всякого сопротивления – в регионах.
Я непонаслышке знаю, что болотный мятеж был весьма недолек от своей поганой "победы".
А что, они собирались к Кремлю идти? И им кто-то дал бы туда дойти?
не, я конечно всё понимаю - демократия, свобода слова и прочая. Но, коллеги, я НЕ понимаю - когда начнут сажать этих людей со столь светлыми лицами?
Вы хотите, чтобы либерасты в очередной раз вывели на митинги тысячи людей? Вам Голунова мало? Вы точно уверены, что "сажать" - хорошая идея. Вы слепы?..
И сколько они с голуновым вывели?)
Достаточно много. Причём вы должны понимать, что поводом может послужить что угодно. Хотя меня, если честно, больше волнует ситуация на Шиесе, чем все эти псевдосвободолюбивые выступления в поддержку либерастов из Медузы.
Страницы