В ожидании "черного вторника"

Аватар пользователя Fanatic

Москва, 17 июня - "Вести.Экономика Главной экономической новостью прошедшей недели стало решение Центробанка снизить ключевую ставку до 7,5%. Решение весьма спорное, но на его фоне практически незамеченной осталась новость гораздо более важная и тревожная: свежая денежная статистика показывает, что Банк России подвел российскую экономику к той черте, на которой она находилась в предкризисном июне 2008 г., считает руководитель группы макроэкономических исследований "КамАЗ" Сергей Блинов. 

Практикуемый Центральным банком в последние полтора года денежный зажим печально сказывается на реальном секторе. Невзирая на высокие цены на нефть и рекордные внешнеторговые и бюджетные профициты, падают не только реальные доходы населения. С весны 2018 г. начали падать перевозки цемента, с августа 2018 г – продажи грузовых автомобилей. В декабре 2018 упали перевозки грузов по железным дорогам, а в феврале 2019 г., впервые с 2017 г., сократились продажи легковых автомобилей. И без того вялый – стагнационный – рост экономики практически остановился. 

Неудивительно, что у читателей возникает закономерный вопрос: а когда в таком случае нужно ждать взрывных изменений в экономике, аналогичных августу 1998 г., сентябрю 2008 г. или декабрю 2014 г.? Проще говоря: когда бабахнет?

Чтобы ответить на этот вопрос, посмотрим внимательнее, что происходит с денежной базой. 
 

Номинальная денежная база падает

Денежная база в широком определении (упрощенно: наличные в обращении плюс счета финансовых организаций в ЦБ) упала ниже среднегодовых значений и на 1 июня составила 15,6 трлн рубй. 

График 1. Денежная база ниже среднегодового уровня – признак кризиса
 

395218.742xp.jpg

Источник: ЦБ РФ

Что денежная база оказалась ниже среднегодовых значений (см. синюю линию на графике 1) - это уже само по себе признак приближения кризиса (так было в кризисы 2008-09 и 2014-15 гг.). 

Гораздо хуже, что она к тому же оказалась ниже своих прошлогодних значений.

График 2. Таких темпов падения денежной базы не было с 2009 года
 

395220.742xp.jpg

Источник: ЦБ РФ

На 1 июня денежная база на 3,4% меньше, чем год назад. Столь резкого падения не было с 2009 го. Но пока что мы говорили о номинальных величинах, то есть цветочках. Теперь поговорим о ягодках. 
 

Реальная денежная база сжимается еще сильнее

Если денежная база сжимается даже номинально, то что уж говорить о денежной базе в реальном выражении: ведь помимо Центробанка в ее усыхание вносит свою лепту еще и инфляция. 

В постоянных ценах 2016 г. реальная денежная база составила в июне всего лишь 13,97 трлн руб. и практически вернулась к уровню января 2014 г. (13,65 трлн руб.), то есть к уровню более чем пятилетней (!) давности. 

График 3. Динамика реальной денежной базы хорошо объясняет стагнацию экономики последних десяти лет
 

395219.742xp.jpg

Источники: ЦБ, Росстат, расчеты С. Блинова



Этот график наглядно показывает причины как быстрого роста российской экономики первых двух сроков президента Владимира Путина, когда реальная денежная база за 8 лет выросла в 6,5 (!) раз, так и причины последовавшей затяжной рецессии – стараниями Центрального банка вот уже более десяти лет реальная денежная база практически не растет. 

Причем сжатие реальной денежной базы ускоряется. 1 июня 2019 г. она была уже на 8,2% меньше, чем 1 июня 2018 г. (график 4). 

График 4. Динамика реальной денежной базы напоминает июнь 2008 года
 

395223.742xp.jpg

Источники: ЦБ, Росстат, расчеты С. Блинова

Ни о каком здоровом росте экономики при таком денежном кровопускании говорить просто не приходится. Темпы падения реальной денежной базы сейчас сопоставимы с падением, наблюдавшимся в июне 2008 г., ровно 11 лет назад (график 4). 

В 2008 г. первыми на резкий денежный зажим среагировали фондовые индексы, они посыпались сразу после майского пика, уже в июне (график 5). 

График 5. На прошлые сжатия денежной базы РТС отвечал снижением
 

395224.742xp.jpg

Источник: "Финам"



Аналогичной была реакция индекса РТС на сжатие денежной базы и в 2011 г.: с апреля индекс начал падать, и падение продолжалось до 2016 г. Если ЦБ сейчас и дальше продолжит сжатие денежной базы (а за денежной базой вынуждена будет последовать и вся денежная масса), то биржевые рекорды июня 2019 г. останутся рекордами надолго, как надолго ими остались пики 2008 и 2011 гг. (см. также «Что не так с российскими биржевыми рекордами»).

Другими словами, с точки зрения фондовых индексов разворот может наступить в течение ближайших дней или недель. 
 

Когда может бабахнуть?

С тем, что экономика пребывает в состоянии вялотекущего кризиса, спорить трудно: это подтверждают падение продаж автомобилей, падение реальных доходов населения и многие другие показатели. Но стоит ли ждать взрывного ухудшения, наподобие обвалов августа 1998 г., сентября 2008 г. или декабря 2014 г.? И если подобное случится, то когда? 

Вопрос очень сложный. Ведь мы должны, хотя бы приблизительно, спрогнозировать, когда наступит такой день, который впоследствии назовут "черным вторником" (или "черной средой" или "черной пятницей" - день недели может оказаться любым). Тем не менее попробуем на этот вопрос ответить. 

Мы уже отметили, что ситуация очень напоминает резкое сжатие денежной базы весной-летом 2008 г. После того сжатия взрывное ухудшение, как мы все помним, разразилось уже в сентябре и проявилось в форме биржевого обвала, ежедневной приостановки торгов, нехватки ликвидности. Будет ли так на этот раз? Ждать ли обвала уже в сентябре?

Совсем не обязательно. Ведь после аналогичного сжатия денежной базы в 2011 г. до декабрьского 2014 г. обвала прошло более трех лет. Почему такая разница? Поскольку денежная база находится под полным контролем Центрального банка, то сроки и глубина срыва экономики страны в кризис зависят прежде всего от его политики. 

Поэтому, с одной стороны, никакой предрешенности и фатальной неизбежности обвала нет: ЦБ легко мог бы не только оттянуть время жесткого кризиса, но и вовсе отменить его. С другой стороны, исторический опыт как быстрого (1998 и 2008 гг.), так и медленного (2011-2014 гг.) приближения нашей экономики к обвальному падению свидетельствует, что руководители Банка России обычно не извлекают уроков из своих ошибок и привычно эти ошибки повторяют.

С учетом вышесказанного возможны два основных сценария подхода к обвалу.

Сценарий первый, быстрый: Центробанк будет сжимать денежную базу так же быстро, как он это делал в 2008 г. (см. график 4). В этом случае бабахнет примерно в сентябре 2019 г. 

Сценарий второй, медленный: Банк России будет, как он это делает с 2011 г., совершать "обманные маневры" и усыплять бдительность наблюдателей, то есть будет то поджимать денежную базу, то слегка отпускать ее (см. график 4). В этом случае стагнация может продолжаться еще несколько лет (аналогично 2012-2014 гг.), и только потом произойдет обвал, наподобие "черного понедельника" 15 декабря 2014 г. 

Экономика России сейчас как бы на распутье между двумя этими сценариями. По какому из них будут развиваться события в реальности, мы сможем понять по действиям Банка России и по тому, как меняется статистика денежной массы и денежной базы. Будем и дальше с интересом наблюдать, какой же именно тропой Центральный банк приведет нас к кризису. И к тому же у нас остается пусть и слабая, но все-таки надежда на то, что ЦБ прекратит денежный зажим и вместо увязания в трясине кризиса мы вернемся на траекторию роста.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 месяц)

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

Короче. Напечатать денег - и никакого кризиса))))

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 месяц)

Основные  пять функций денег

Классическая экономическая теория выделяет основные  пять функций денег, это:

- Меры стоимости;

- Средства обращения;

- Средства платежа;

- Средства накопления и образования сокровищ;

- Мировых денег.

Современные западные экономисты, как правило придерживаются, и  выделяют только три функции:

- Меру стоимости;

- Средство обращения;

- Средство накопления.

Между обозначенными позициями относительно количества функций денег существенных противоречий нет. По мнению западных экономистов, функция денег как основного средства платежа не должна выделяться отдельно, потому охватывается функцией средства обращения. Мировые деньги обычно не выделяются в отдельную функцию потому, что национальные валюты западных стран являются свободно конвертируемыми, а потому одинаково функционирующих на внутреннем и внешнем рынках и выполняют на внешнем рынке те же функции, что и деньги в национальном рыночном хозяйстве.

Основная, центральная в системе денежных отношений является функция меры стоимости. Это определяется тем, что деньги по своей глубинной сути выступают в обращении товаров как средство реализации их стоимости.

https://finansovyjgid.ru/finansu/6-fynkciya-deneg.html

Когда ЦБ не печатает достаточно денег, а всячески их изымает из реального сектора экономики - то граждане не могут ничего купить, спрос снижается, доходы бюджета падают и наступает кризис.

Знать надо азы, а не ёрничать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

Знать надо азы, а не ёрничать.

1 вопрос.

Что вы будете делать с неизбежной инфляцией?

то граждане не могут ничего купить, спрос снижается

2-й вопрос.

Что делает производитель при снижении спроса? 

 
Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 месяц)

Глазьев: ЦБ по рекомендации МВФ устроил России хронический кризис

Опубликовано 4 июня ‘19 18:02

Российская экономика вынуждена годами существовать в условиях искусственно создаваемого удушения. Годовой рост ВВП составляет около 1%, при том, что мог бы быть на уровне 8% и выше.

Об этом заявил экономист Сергей Глазьев, обсуждая политику Центробанка с ведущим «Царьграда» Юрием Пронько. Глазьев заявил, что сейчас в мире осталось всего две страны, которые без колебаний следуют всем рекомендациям МВФ, уничтожая собственную экономику. Это Россия и Бразилия. В Бразилии советы МВФ уже привели к перевороту.

Эксперт напомнил, что задача МВФ – поддерживать ликвидность главной мировой валюты, а вовсе не заботиться о благополучии периферии, каковой стала Россия. Такие страны, как Китай, Индия на фоне кризисных явлений занимаются снижением ключевых ставок до околонулевого уровня, чтобы стимулировать развитие реального сектора. ЦБ РФ наоборот, под предлогом борьбы с инфляцией держит ставку выше уровня рентабельности подавляющего большинства предприятий.

Российские банки в результате, практически не кредитуют реальный сектор, а если заимствования и выдаются, то с целью банального банковского рейдерства – дождаться, когда заемщик не выполнит свои обязательства и отобрать активы.

«Неудивительно, что наши денежные власти уже около десятилетия не могут выполнить установку президента по повышению нормы накопления хотя бы до 27% ВВП. Мы устроили себе хронический кризис, лишив, по рекомендациям МВФ, экономику кредита», - подчеркнул Глазьев.

Он посетовал, что начиная с 2014 года, когда ЦБ фактически отказался от своей конституционной обязанности поддерживать стабильность национальной валюты, Россия потеряла не менее 25 трлн рублей. Взвинчивание ключевой ставки в сочетании с провалом рубля буквально заморозили производство, хотя Россия сейчас могла бы производить вдвое больше продукции. Объективных препятствий для этого нет.

В результате такой политики конкурентоспособность российской экономики падает, а сама она поглощается иностранным капиталом. Сегодня более половины предприятий контролируется из-за рубежа. «ЦБ отдал российский финансовый рынок на откуп валютным спекулянтам, которые из манипуляций с курсом рубля извлекают миллиарды долларов прибыли за счёт обесценения доходов и сбережений наших граждан», - сказал эксперт.

В заключение Глазьев указал на несостоятельность курса Центробанка на сдерживание инфляции за счет подавления экономической активности бизнеса и населения. На каком-то этапе это может помочь, но рано или поздно выстраиваемая система даст сбой и страна наступит на грабли Венесуэлы.

МВФ продвигает банальную, людоедскую мысль, согласно которой для повышения эффективности экономики нужно сокращать социальные расходы, уровень потребления. ЦБ свято чтит этот принцип и реализует в России. «Такое средневековое мышление кажется весьма убедительным для людей, которые не понимают фундаментальное значение кредитной эмиссии для финансирования инвестиций и научно-технического прогресса для повышения эффективности экономики», - резюмировал Глазьев.

https://www.infox.ru/news/251/economy/finance/218356-glazev-cb-po-rekomendacii-mvf-ustroil-rossii-hroniceskij-krizis

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 месяц)

Академик Глазьев: ЦБ изымает деньги из экономики и карманов граждан

...Вместо того чтобы эти деньги, более триллиона, потратить на общеизвестные нужды, в том числе на те же задачи развития, решили эти деньги разместить в ЦБ. То есть правительство вывело из обращения более триллиона рублей. Это, кстати, возможно как раз по «бюджетному правилу». И эти деньги перекочевали сегодня обратно, как бы в экономику, в четыре госбанка...

https://tsargrad.tv/articles/akademik-glazev-cb-izymaet-dengi-iz-jekonomiki-i-karmanov-grazhdan_164882

 

Глазьев: Центробанк забрал все деньги из экономики 

ВЕСТИ ЭКОНОМИКА  6 апреля 2018

Москва, 6 апреля — «Вести. Экономика». Советник президента по экономическим вопросам, академик РАН Сергей Глазьев назвал монетарные власти России «денежными фетишистами». Центробанк, по мнению Глазьева, забрал почти все деньги из российской экономики.
"Мы можем находиться в стагнационном депрессивном состоянии до очередного шока, который неизбежно последует, потому что платой за столь грубое и примитивное сжатие конечного спроса и ограничение количества денег, высасывание денег из экономики", — заявил Глазьев в интервью.
"Центральный банк забрал практически все деньги, которые были эмитированы предыдущим руководством ЦБ, 8 трлн руб. изъяты из экономики. И в ближайшие три года Центральный банк заявил о том, что и дальше будет изымать деньги из экономики посредством двух инструментов: это депозиты, где коммерческие банки смогут хранить свои деньги под достаточно высокий процент, близкий к ключевой ставке, и облигации, тоже достаточно высокодоходные", — отметил экономист.
"То есть Центральный банк создает таким образом искусственный барьер, который мешает перетоку денег из финансового сектора в реальный. Зачем брать на себя риски, если можно просто положить свободные деньги в Центральный банк, и за счет печатного станка он вам выдаст проценты, — считает Глазьев. — Платой за такую примитивную политику является резкое падение инвестиционной активности, которую мы наблюдаем уже четыре года подряд. В этой ситуации неизбежно нарастание технологического отставания, мы и так отстаём технологически от передовых государств".
"Посмотрите политику ФРС США или Народного банка Китая, методы разные, но цели одинаковые. Деньги — это инструмент. Но у нас наши горе-монетаристы из денег сделали фетиш. То, что у нас вытворяют денежные власти с деньгами, это фетишизация денег, которая становится самоцелью, — заявил Глазьев. — У нас самоцель всей экономической политики — повысить цену денег. Что такое снижение инфляции? Это повышение цены денег. И политика очень примитивная в этой связи. Они к деньгам относятся как к товару, как к некоему аналогу золота, и считают, что чем меньше мы этого товара выбрасываем на рынок, тем он будет дороже. То есть чем меньше будет денег, тем больше будет их покупательная способность и ниже инфляция. Кажется, так примитивно просто. Но дьявол кроется в деталях. И простота здесь хуже воровства". Об этом сообщает Рамблер.

https://finance.rambler.ru/economics/39553163-glazev-tsentrobank-zabral-vse-dengi-iz-ekonomiki/

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Не проверял информацию в статье, но Вы точно делаете ошибку. Денежная масса в первую очередь зависит не от денежной базы, а от кредитного мультипликатора. Масса запросто может расти при уменьшении денежной базы и, особенно, процентной ставки.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 11 месяцев)

всё логично

деньги это кровь экономики

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

Я заметил что последние года 2-3, все как-то резко забыли что такое инфляция.

А именно она и будет если ЦБ начнет раскидывать деньги с вертолета)

Тут вам не ЕС или США.

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 месяц)

Таргетирование ничего общего с системным целеполаганием не имеет

Надо понимать, что смысл кредита — это прежде всего финансирование экономического роста. Если у вас не будет кредита, то у вас не будет никогда и экономического роста — то, что мы наблюдаем в наше время. Нам говорят о том, что такая жесткая денежная политика повлечет снижение инфляции. Но обратите внимание, как только ЦБ объявил о переходе в таргетированную инфляцию, инфляция, вместо того, чтобы опуститься, поднялась в два раза.

И произошло это по совершенно очевидным причинам. Перевод курса рубля в свободное плавание — еще одна экзотическая инновация, за которую Российский Банк очень хвалят и МВФ, и в Вашингтоне очень радуются тому, что волатильность нашего обменного курса стала рекордной в мире. Ни в одной из стран двадцатки вы не увидите такого курса волатильности национальной валюты, и даже среди нефтедобывающих стран мы достигли рекордов по девальвациям и по колебаниям курса рубля.

Совершенно понятно, что когда денежные власти задумали переход к «таргетированию» инфляции — я беру слово «таргетирование» в кавычки — потому что ничего общего с системным подходом целеполагания это не имеет. Потому что под термином «таргетирование», кроме свободного плавания курса, еще повышение процентных ставок в целях борьбы с инфляцией, сохраняется табу на любые валютные ограничения — вот, собственно, и весь набор мер, под которыми понимается таргетирование инфляции.

https://msk.kprf.ru/2019/05/06/113080/

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 месяц)
Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

Но обратите внимание, как только ЦБ объявил о переходе в таргетированную инфляцию, инфляция, вместо того, чтобы опуститься, поднялась в два раза.

Таргетирование ввели в 14-м году. И инфляция в тот год была почти 12%

Где он разглядел двухкратный рост инфляции - ума не приложу.

Да там половина текста того-же качества.

ЗЫ

У меня иногда создается впечатление что Глазьев периодически начинает бредить. 

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 месяц)

«Таргетирование инфляции» как попрание Конституции

Во-вторых, любопытен правовой аспект вопроса. В российском законодательстве терминов «таргетирование инфляции» или «инфляционное таргетирование» нет. Его, как мы узнаём из информации, размещённой на сайте Банка России, ввёл Центробанк в 2014 году, когда разразился валютный кризис (обвал курса рубля). По согласованию с правительством РФ Банк России установил среднесрочную цель по инфляции на уровне 4% в год, что было зафиксировано в документе под названием «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики».

Между тем в Конституции Российской Федерации в статье 75 (пункт 2) говорится о том, что основной функцией Центрального банка Российской Федерации является «защита и обеспечение устойчивости рубля». Эта же формулировка воспроизводится в Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ.

Когда в Банк России на пост председателя пришла Эльвира Набиуллина, Центробанк фактически отказался от обязанностей, возложенных на него Конституцией РФ и федеральным законом о Центральном банке. Нет, лобового отказа не было, но установленная законом главная цель подверглась чудовищной «редакции», точнее редукции. Банк России объявил, что отныне будет заниматься «таргетированием инфляции». От поддержания валютного курса (второй аспект главной цели) он громогласно отказался. Также фактически он отказался от исполнения главной цели в первом её аспекте. Ведь таргетирование инфляции (то есть поддержание инфляции в определенных границах) и обеспечение устойчивости рубля на российском рынке товаров и услуг – две большие разницы, как говорили в старой доброй Одессе.

Казалось бы, компетентные институты «правового государства» (а именно так определена Российская Федерация в статье 1 Конституции) должны были бы прореагировать и поставить на место зарвавшийся Центробанк. Однако никакой реакции со стороны Государственной думы, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, Конституционного суда и других институтов, призванных охранять закон в нашем государстве, не последовало. 

https://tsargrad.tv/articles/targetirovanie-infljacii-ili-kak-kozla-postavili-kapustu-sterech_186068

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

Я хренею дорогая редакция))))

Человек который это написал - похоже сам не понял ЧТО он написал))))

Его, как мы узнаём из информации, размещённой на сайте Банка России, ввёл Центробанк в 2014 году, когда разразился валютный кризис (обвал курса рубля).

 И тут-же:

Банк России объявил, что отныне будет заниматься «таргетированием инфляции». От поддержания валютного курса (второй аспект главной цели) он громогласно отказался.

Т.е. банк ввел таргетирование что-бы остановить обвал рубля и его тут-же обвиняют в том что он отказался от поддержания валютного курса)))

Красота!

Люди похоже не очень понимают как инфляция влияет на курс)

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 месяц)

Вы связываете два разных понятия в голове - обвал по отношению к другой валюте и инфляцию:

"Чрезмерное увеличение количества обращающихся в стране бумажных денег, вызывающее их обесценение".

Почините свой мозг!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Скрытый комментарий Radiohead (без обсуждения)
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

del

Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 4 месяца)

Я заметил что последние года 2-3, все как-то резко забыли что такое инфляция.

А именно она и будет если ЦБ начнет раскидывать деньги с вертолета)

Тут вам не ЕС или США.

Инфляция и так есть. За 10 лет в два раза все обесценилось. Или вы про гиперинфляцию спрашивайте?  

Нынешняя инфляция обусловлена ценой за бакс 65, если цена за грины будет 50, то нас ждет дефляция. Даже глава ЦБ на прошлой недели сказала, сто если начать использовать ФНБ внутри страны, то рубль укрепится.  

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Скрытый комментарий Radiohead (c обсуждением)
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

Конечно есть.

Но 4,5% сейчас - это согласитесь не 13% в 14-м году.

А то что предлагает Глазьев легко уведет инфляцию в сторону 20 и более процентов.

Ну и нахрена нужен рост при такой инфляции?

Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 4 месяца)

У Глазьева системные предложения. Конечно экономику нужно настраивать, и мораторий на поднятие цен естественным монополиям и спекуляцию валют с налогом 1-2 % сразу убирают значительный эффект инфляции...

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя tiar
tiar(4 года 10 месяцев)

У Глазьева системные предложения. 

Нет там ничего системного, обычный болтун. Тут правильно сказали, его предложения приведут к инфляции и такое чувство, что он вообще ни черта не понимает последствий. И не надо преувеличивать роль спекуляций валютой в инфляции. Там главный спекуль это ЦБ и с его приближёнными, они любой банк могут утрамбовать на валюте, если надо.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивная политота) ***
Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 6 месяцев)

наподобие обвалов августа 1998 г., сентября 2008 г. или декабря 2014 г.?

эти три случая имеют разную природу, их в один ряд ставить нельзя. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 месяц)

Какие это три РАЗНЫХ причины?

Не было оттока капиталов?

Не было бюджетного правила?

Не было драконовских процентов ЦБ РФ?

Банки не играли на бирже?

Что изменилось в тех годах и этом?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 6 месяцев)

давайте для начала определим понятие "обвал"

Бюджетного правила в 98 и 2008 не было.

В 98 окончательно схлопнулась советская экономика и закрепились итоги залогов аукционов. В 2008 году до наш дошла волна мирового кризиса. 2014 год рукотворно. в целях наживы, было устроено крутое пике рубля и последующее за этим падение котировок на бирже.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 месяц)

Бюджетное правило по факту было - все деньги уводились в западном направлении через фирмы-прокладки и однодневки и банками в том числе.

Словоблудие не разводите.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 6 месяцев)

Вы тогда дайте свои определения.

Так как бюджетное правило для всех это порядок распределения государством доходов от нефтегазового сектора, в виде взимаемых экспортных пошлин и НДПИ. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 месяц)

Что бюджетное правило, что грабёж страны с целью вывода капиталов на Запад - одно и то же. Как этот грабёж не назови - всё одно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 4 месяца)

В 98м не было бюджетного правила, остальное все было. Еще ГКО в 98 к ВВП адским было.

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя vagabond
vagabond(7 лет 1 неделя)

Именно суть в гко (под конский % ,под гарантии государства ) Нажили упыри"дай Бог каждому"(с)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя С-700
С-700(4 года 11 месяцев)

Да, несколько лет выжимали экономику досуха - держали ее на голодном денежном пайке, еще и фискальные гайки зажимали. Несколько переборщили. Сейчас, наконец, поняли это, и начали реализовывать нацпроекты. Но пока они развернутся, пройдет год-полтора

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге) ***
Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 месяц)

Кудрин анонсировал пересмотр целей нацпроектов

Слабая экономика мешает чиновникам выполнять указ президента

Российские чиновники нашли элегантный выход из опасной ситуации неисполнения майского указа президента. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что слабый экономический рост в РФ препятствует реализации нацпроектов. Но вместо признания фиаско он предложил просто поменять целевые показатели этих проектов. Идея Кудрина пересмотреть майские «соцобязательства» государства наверняка найдет поддержку в правительстве. Ведь невозможность реализации отдельных показателей майского указа президента уже для многих очевидна. Одним из первых будет переписан нацпроект «Жилье», ориентиры которого игнорируют продолжающийся в России спад жилищного строительства. Во многих регионах ввод жилья снизился в этом году на десятки процентов, сообщил в четверг вице-премьер Виталий Мутко.

Российские чиновники не исключают необходимости корректировки целевых показателей ряда национальных проектов. Такую вероятность, в частности, допустил глава Счетной палаты Алексей Кудрин. «Если мы видим конечные цели, то в ходе самого исполнения, может быть, какие-то показатели можно на время снизить, чтобы сконцентрироваться на более серьезных вещах», – рассказал он в интервью ТАСС. И, по его словам, такой процесс уже идет: «в течение последних трех-четырех месяцев нацпроекты, включая федеральные проекты, уже несколько раз уточнялись».

По мысли главы СП, действующая система нацпроектов пока недостаточно гибкая, однако она необходима для более успешной реализации. «Любая стратегия и любые планы не могут быть окончательно и бесповоротно утверждены без права корректировки, очень многое зависит и от экономической динамики, социальной системы, изменения поведенческих моделей. Современные модели стратегического управления предполагают, что нужно все время их перепроверять и перенастраивать», – подчеркнул Кудрин.

....

http://www.ng.ru/economics/2019-06-13/4_7597_stroitelstvo.html

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Скрытый комментарий Пеннигер (без обсуждения)
Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(12 лет 3 месяца)

Думаю, что годная модель это набрать долгов и не отдавать их.

Скрытый комментарий Oslick (c обсуждением)
Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 3 месяца)

Очень странный текст. Похож на высер... Ситуация в экономике следующая. Вполне вероятно, что по итогам 2019 года годовая инфляция в отсутствии внешних шоков может снизится ниже 4%. Исходя из чего ЦБ желательно снизить ставку до 7% (Бегларян заявил, что такое снижение уже заложено в цены рынков). Вероятно потребуются и дополнительные меры по "смягчению" монетарной политики, но осмотрительные, т.к. сейчас приток долларов, за которым обязательно произойдёт отток. И нужно готовиться к худшему.

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 месяц)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(11 лет 8 месяцев)

Удивительно, что некоторые не понимают очевидных вещей.

Логично, что если я принес из леса полено, часик поработал, сколотил табуретку, а затем продал её за 500 руб, то ЦБ должен обеспечить эти 500 руб. Иначе образуется несоответствие денежной массы наличным товарам и услугам. Аналогично со всем остальным. Если этого не делается, значит это кому нибудь нужно.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Вы напрасно думаете, что это так просто и очевидно. Написано сто лет назад, но многие не читали этого даже сейчас. Люди реально не понимают, что происходит. а те, кто в курсе, имеют свои основания ничего не делать.

Аватар пользователя Alex_VA
Alex_VA(10 лет 2 месяца)

Надо еще оценивать  отношение денежной массы к ВВП, монетизацию  экономики.

Монетизация экономики – это степень насыщенности национальной экономики деньгами и прочими ликвидными активами. Уровень монетизации определяет свободу и направление движения капитала в стране, а следовательно, и уровень развития финансового рынка.

В РФ  коэффициент монетизации около 50% при среднемировом уровне 125%. Для развитых стран характерно его значение от 150% и выше.

Противоположный монетизации процесс – демонетизация – определяется как процесс повышения доли бартера в экономике и вытеснения денег как средства платежа. Это характерно для слаборазвитых племенных и островных государств.

 При снижении денежной массы, снижается спрос и покупки, прибыль, при этом издержки производителей (ЗП, аренда, коммуналка и т.п.) остаются прежними. Производитель начинает повышать цены - инфляция. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Это так и не так. Монетизация - очень приблизительный термин, т.к. никто не знает/не считает точное значение слагаемых уравнения Фишера. Поэтому в реальные торговые обмены, которые обслуживаются денежной массой, на западе включают виртуальные финансовые обмены, которые не покидают виртуальные площадки. У нас таких площадок нет (учитывая их нулевой объём). Поэтому на западе может не хватить и 150% и они пойдут в дефляцию, а мы можем уйти в гипер при 50% и ставке 4%.

Аватар пользователя Ges_yurga
Ges_yurga(4 года 10 месяцев)

С 1999 по 2008 г - был общий рост привлеченных (депозиты) и размещенных ( кредиты) средств. Причем депозиты росли опережающим темпом, по отношению к кредитам.

2009 - дно, 2011 - пик, 2012 - дно, 2014 - пик, 2016 - дно, 2018 - пик.

Но... В 2018, впервые, совокупные размещенные средства, превысили и очень весомо, привлеченные.

Первые 3 месяца 19, привлеченные в минус, размещенные - малозаметный рост.

Кредитный движок, требует российской рейганомики, со всеми вытекающими. А другого движка, у нас нет, ну или по орешкину, мы его пока не нащупали.

А пока, конец 19 г - по плохеет, 20 - жопа. Как из нее вылазить? Не знаю. Все предыдущие способы и инструменты, работать не будут. Бум нащупывать.

 

Аватар пользователя iStalker
iStalker(12 лет 2 месяца)

ИМХО, наезды на ЦБ как на единственную причину стопора экономики не имеют под собой основания.

Нет причин для роста доходов домохозяйств - вот что главное, поскольку нет причин для роста производительности труда.  Да и откуда рост производительности труда, если практически нет собственных технологий, и нет людей которые бы могли нормально работать. Любого директора любой коммерческой или гос конторы спроси - все охреневают от низкого уровня рабочей силы. И ситуация только ухудшается.

Так же нет развития "нетипичных" для РФ секторов экономики, ну например производства одежды, все магазины завалены китайским или турецким отстоем. И так с почти всем остальным.

Это замкнутый круг, который разорвать печатью денег нельзя. И так закредитовано население по самые помидоры.

Его наверное можно было бы разорвать стимулируя какие-то нематериальные факторы, например ведя пропаганду честного и качественного предпринимательства. Но для этого наше правительство не подходит :)

Аватар пользователя Ginger
Ginger(7 лет 3 месяца)

только вчера читал очередной "плач ярославны" , что например в ряде ВУЗов талантливых аспирантов могут взять на ставку 6-12 тыс рублей на кафедру. И естественно никто не идет. Майские указы не исполняются. Можно и нужно давать достойную зп таким людям - преподавателям, аспирантам, медперсоналу и тд и тп. Пусть даже за счет печатного станка. Все равно на такую зп они себе только продукты и одежду позволить могут, инфляцию в узком спектре продуктов можно обуздать. Более того, я предположу, что ее особо и не будет. В РФ много производителей, желающих увеличить сбыт по текущим ценам, так что кто повысит цены, тот останется без покупателей. Увеличивать надо благососостояние народа, хотяб через достойные ЗП. А там оно волнами разойдется и будет подпитывать экономику, малый бизнес и тд. 

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 1 месяц)

Да что с вами многими тут не так?!

Это похоже на глобальную нехватку йода.

Мы вошли в ВТО!

У нас нет заградительных пошлин!

Поэтому меры ЦБ в любом случае будут лишь частично эффективными и на развитие производства не сильно повлияют просто потому, что наши геополитические конкуренты помогают своим производителям печатая сотни миллиардов фантиков и обеспечивая торговые барьеры и квоты на импорт.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***