Вообще, это, на самом деле, искусство. Несколько лет назад некий архитектор из Германии Фабиан Брусинг создал такой гениальный монумент с шипами “Плати и сиди”. По идее художника, или кто он там, на скамейках могут сидеть только успешные жители планеты. А успешные - это те, кто готов заплатить, чтобы сидеть.
Впрочем, многие были бы рады устроить всевозможным успешным так, чтобы они сидели. И даже совсем бесплатно. Но об этом чуть позже. А пока дизайн. Да, он предусматривает плату за сидение на лавке. Всего за пол-евро все шипы на скамейках задвинутся на несколько минут. Нет денег? Стой. Парк, он не для того, чтобы кому попало сидеть.
Но в наше время такие скамейки стали почти реальностью во многих уголках мира. Как раз для того, чтобы бороться с величайшими вредителями нашего времени-бедными и бездомными.
Итак, Англия, к примеру. Это, конечно, не скамейка. А скорее вынужденная мера. На случай, если вдруг какому-нибудь варвару вздумается плюхнуться на землю, потому что у них нет дома.
И чтобы не мозолили глаза всем добропорядочным филистерам, которые сели трапезничать в ресторане или кафе.
И не только шипы. Вот еще некоторые примеры того, как местные власти решают вопрос с бездомными.
Это очень гуманное отношение к вредителям!!! Могут посидеть. А спать пусть...Стоя, подлецы.
“В Мальмё (Швеция) стали делать скамейки на вокзалах под наклоном так, чтобы бездомные не могли спать на них. Но они не учли того, что скамейки имели такой наклон, что и сидеть на них невозможно, и городским властям пришлось переделывать их, поскольку люди стали подавать иски в суд из-за того, что скамейки представляют риск для тех, кто сидит на них, потому что с них легко соскользнуть и упасть. Но они до сих под некоторым наклоном. Вообще, удивительно не только обращение с бездомными в обществе, но и меры борьбы, которые делают жизнь всех неудобной только ради того, чтобы навредить бездомным людям.”
В Швеции, где “социализм”. Но это же ленивые бездомные. Откуда они взялись при социализме? Ведь при социализме всех заставляют насильно работать, а потом забирают у самых трудолюбивых и делят? Уже опредились бы. Выходит, что в швециях- не социализм.
“В Швеции должно быть получше, чем это.”
Конечно, нет. Капитализм-с....
Благодетели социал-демократы в свое время выхлопотали некоторые подачки, чтобы буржуа продолжили свое благородное дело накопления капиталов, а теперь жалуются. Причем прошу заметить, бездомных столько, что пришлось принимать меры и делать неудобные скамейки. Но плевать на бездомных, они не в счет. Однако в таком случае, добропорядочные обыватели ведь тоже страдают от наклонностей. Ах.
“Здесь в Канаде, в Ванкувере для того, чтобы бездомные не сидели на скамейках, убрали более двух третей всех скамеек на остановках! Великолепно, но теперь это создает неудобство бедным работающим людям, а еще инвалидам! Захотел посидеть и подождать отвратительный в плане качества общественный транспорт- не получится!
Мы убрали все скамейки. И лучше для тебя же, если ты прихватил зонтик, навесы над остановками мы тоже убрали.”
Справедливости ради, многих такое положение возмутило и стараниями активистов кое-где убрали шипы. И даже открыли приюты. Но несчастные активисты: не успеют победить один вопиющий случай, вроде шипов, как появляется новый в виде деревянной перегородки. Вот, к примеру, совсем недавний случай в D.C., США.
Кто же так борется? Я имею в виду активистов, сражающихся против городских властей и прочих, устанавливающих такие приспособления.
“Активисты бетонируют противобездомные шипы”
Разумеется, результат будет неизменно один, если не устранить источник проблемы. На месте одних шипов появятся новые.
А источник проблемы- вовсе не бездомные. Или минуточку, возможно, все же они? Ах, это они присваивают себе часть неоплаченной рабочей силы в виде прибавочной стоимости? А куда они ее девают? Прячут под мостом?
Или все-таки капиталисты, которые владеют средствами производства? И присваивают. А куда девают? На благо общества, чтобы “не было бедных”, как говаривала некая благородная бабушка, после того, как коварные большевики стали самым жестоким образом расправляться со всеми невинными богатыми? Ну и где их обещания? Чего-то бедных развелось до такой степени, что шипы приходится устанавливать.
Посмотрим, какие данные предлагает буржуазная статистика в этой связи. Первое, что попалось под руку- от Всемирного Банка. Такая информация должна быть достоверной, ведь каждому ребенку известно, что банки не лгут. Итак, две новости от Всемирного Банка: хорошая и плохая. Начну с плохой. По последним подсчетам, в 2013 году 10,7% мирового населения жили в крайней бедности, то есть меньше, чем на $1,90 в день.
По другим данным 71% населения планеты живет на менее, чем $10 в день, что тоже считается несколько бедным существованием.
Хорошая же новость состоит в том, что число крайне бедных уменьшилось с 35% до 10,7% по сравнению с 1990 годом. Какое счастье. Но неожиданно для Всемирного Банка: еще одна плохая новость. Инфляция. Согласно данным ООН, в Анголе, например, инфляция за период с 1990 по 2011 год составила 205%. В Конго - 211%.
Откуда Всемирному Банку знать такие тонкости, вот и обрадовались без меры....
Так что выходит, что некоторые теперь живут, возможно, на 2,5$ по сравнению с 1990, а цены выросли в 3 раза.
Зато богатые капиталисты стали богаче.
В прошлом году 8 миллиардеров планеты владели таким же состоянием, что и 3,6 млрд бедных людей планеты вместе взятых. За год до этого их было 62.
Таким образом, становится очевидным то, что, даже если бы бездомные были вредителями, капиталы не у них. Как они могут вредить, если у них ни гроша за душой? С другой стороны те, у кого миллиарды, владеют не только средствами производства, но и средствами информации, имеют политическую власть и все, что только можно иметь с миллиардами.
Так отчего же они не сделают так, чтобы не было бездомных? Не так, чтобы те не спали на виду у всех и ушли куда-нибудь в лес, а так, чтобы их не было в природе. Они не сделают это оттого, что бедные, во всяком случае, работающие бедные оттого и бедные, что капиталисты их эксплуатируют, иными словами, присваивают то, что по праву заслуживают те, кто производит все материальные блага.
Пролетариат там, откуда флаг, не говоря уже о рабочем классе в прочих неразвитых:
И как я недавно писала, капиталисты умудряются обворовывать даже бездомных.
Поскольку почти половина бездомных в развитых странах мира работает. Отсюда, пусть каждый делает вывод о том, кто является вредителем, и что с ними делать....
Хорошей иллюстрацией понятия «зло» может служить расшифровка термина «социальный паразит». Эти понятия в некотором смысле родственны. Для того, чтобы понять, что такое «социальный паразит», нужно вспомнить, что такое «природный паразит». «Природный паразит» в первую очередь поражает больных животных или людей. Конечно, самому поражённому от этого несладко, но в целом для природы это явление положительное, т.к. даёт возможность выживать самым сильным и здоровым особям. Т.е. в определённой степени этим явлением обеспечивается т.н. «естественный отбор».
Социальный паразит действует наоборот: в первую очередь он старается уничтожить самых сильных особей социума («сильных людей», лидеров), которые могут ему помешать. А тех, кто не в состоянии ему помешать (кто не способен сопротивляться), социальный паразит подчиняет своему влиянию (порабощает). Навязывание своего влияния осуществляется паразитами разными путями: через навязывание извращённых традиций и обрядов, через религии, через СМИ, через исковерканную культуру, разврат, постоянный страх, террор и т.п. Периодически социальные паразиты вынуждены делать т.н. «чистки» среди своих рабов. Это вызвано тем, что постоянно появляются люди, не поддающиеся зомбированию и не подчиняющиеся общей скотской программе. Таких людей они стараются уничтожать физически, чтобы продолжать паразитировать на остальных. При этом поражённый социальный организм обрекается на вырождение и гибель. И мы это хорошо видим на примере нашего общества. Вот такое понимание «зла» мне кажется заслуживающим внимания…
Комментарии
Два чифирбака с барбитульками просветленному! ))))
Посмотри видео в теме, а потом фотки "китайской скамейки"
Вы правы во всем. Капитализм - для наживы и удобства небольшой части т.н. людей. И о справедливости и человечности говорить глупо и абсолютно бессмысленно. И огромная часть людей на планете просто не нужна в смысле какой-либо полезности для остальных. Но шипами "горю не поможешь", думаю уже применяются более действенные меры в виде еды, прививок, различных эпидемий и т.д... так что бездомные это лишь маалая часть "ненужных" людей. А почему становятся бездомными или родились, например, в Африке и поэтому "не соответствуют" - это другая история.
Нет. Капитализм для того, что бы место каждого человека определялось в соответствии с его способностями. А не в силу происхождения или рьяной работы по партийно-идеологической линии.
Понятное дело, что кучка людей будет сверхбогата, но есть и середина, которые многое могут себе позволить, в том числе жлье, машины, образование детей, отдых в забугорье и т.д. при этоми они остаются такими же наемными рабочими.
При любом общественном строе. Ибо эти моральные характеристики присущи отдельным людям, а не обществу вцелом.
Цель?
"Капитализм для того, что бы место каждого человека определялось в соответствии с его способностями. А не в силу происхождения или рьяной работы по партийно-идеологической линии."
Тут не соглашусь т.к можно и обратное сказать о капитализме.
Капитализм не для того, а для себя в плане личном и государственном...
Например в Китае это компартия очень отлично сообразила, что по партийно-идеологической линии можно непросто болтать о преимуществах социализма, а создать свой капитализм и экономически захватывать планету)
У нас, тем временем, все продолжают искать ужасы капитализма и оправдывать все проблемы им и все думать о обездоленных где то в далеких странах...
Это называется государственный капитализм.
Примеры.
Текущий кризис свидетельствует о том, что капитализм заканчивается, если уже не закончился, потому, что бесконтрольное печатание денег - это не капитализм.
Средний класс создавался во время существования соц.лагеря. И теперь будет уменьшаться,как шагреневая кожа...За ненужностью. Лишь небольшая часть будет иметь необходимую квалификацию (через возможность "настоящего" образования) для обслуживания элиты. Образование становится все менее доступным, а качество постоянно понижается (об этом грэээф по телевизору сказал, что умных и образованных людей много не надо - трудно с ними...) всех будут учить нажимать на кнопочки по инструкции... при тотальном досмотре через цифровизацию). В развитых странах - сословное общество, привилегии передаются по наследству (и СССР поэтому разрушили, что хотелось детям свои "возможности" оставить) . И у нас такое строится.
Муж "главной" королевы - герцог, являясь в т.ч. и куратором В О З, на вопрос о том, кем бы он хотел стать, если бы родился еще раз ответил, что "смертельным вирусом, который уничтожил бы 90 %% населения планеты (цифра - не точная, прошу прощения, но думаю это не очень важно).
Что это вдруг? Таких концов капитализма уже было в количестве. В Депрессию тоже было тоскливо.
ЭЭЭ так капитализм это не застывшая статуя, он меняется вместе с миром и обществом. Адаптация и приспособление залог выживаемости.
Каким образом можно создать класс?
Вы знаете значение словосочетания "шагреневая кожа"?
Я не заметил того момента когда вы с США перепрыгнули к телевизору с Грефом. И не понял почему.
Для того что бы быть средним классом не нужно образование, нужны мозги. Само по себе образование нужно, однако не оно приводит к образованию среднего класса.
Причем тут привелегии? Что вам мешает открыть свой бизнес?
Ну теперь все ясно. Да. Сомнений быть не может. Раз он так сказал, значит все ваши догадки правда. (Нет)
любой класс - это доступность тех или иных ресурсов, определяется элитой,
шагреневая кода - надо читать классиков,
грэээфф - представитель элиты в нашей стране, кроме того входит в состав совета директоров одного из могущественных мировых банков,
образование - необходимое условие для любой карьеры (если только вы - не представитель элиты),
работаю гл. бухгалтером с середины 90-х и прекрасно знаю, как и кем "устроен" малый/средний бизнес...(цапки - яркий общедоступный пример)
про В О З - какое место занимает оборот ден. средств от продажи медикаментов? вроде третье после наркотиков и оружия. При капитализме здравоохранение - это бизнес-план, Услуга, за которую кто-то платит. В другом смысле оно капиталистов НЕ интересует...
А то, что для мировой элиты людей на земле слишком много уже лет двадцать говорят не стесняясь,
тетчеер про Россию в 90-е сказала, что нам для обслуживания труб 20млн. хватит -остальные не нужны!
"Вы правы во всем. Капитализм - для наживы и удобства небольшой части т.н. людей"
Вообще то вы тоже живете в стране, которая тоже капиталистическая и тоже составляет небольшую часть населения планеты. Проще говоря, даже очень бедный житель нашей страны - живет лучше большинства населения планеты.
Вы себя тоже причисляете к "так называемым"?
Нет, конечно... я на пенсии. Средняя пенсия в России 14000, примерно. 14000/30/65 = 7.17 $ ...
Почему нет то? Очень даже да, у вас есть электричество, есть интернет, вода чистая питьевая, дом или квартира, вокруг безопасно и есть еда - этого всего вместе или частично лишена большая часть планеты.
Это все - не от власти (управления), это боженька так "распорядился"...
Считаю, что людьми - не потребители, а именно люди, "Не хлебом единым"... духовное должно быть выше материального. И общее - важнее частного. "Удовлетворение материальных потребностей" ( на 20 каком-то съезде провозгласили) привело к распаду Великой страны и Римская империя погибла именно от чрезмерного потребления.
Культура и нравственность , духовность народа - необходимые условия существования любого государства. А нынешним "хозяевам жизни" и государства уже не нужны, они управляют миром через ТНК.
Наше богохранимое отчество - одна из самых богатейших стран мира! И сравнивать со странами, в которых нет таких богатств - глупо. Кроме того, капитализма уже нет нигде в мире. Печатание денег и жизнь в долг - это не капитализм.
Капитализм система основанная на частной собственности и капитале.
Все остальное уже зависит от тех, собсно, кто капитализм строит.
Мне до пенсии еще длительное время, но ее к тому времени вообще отменят в нашем отечестве и это не к капитализму вопрос... В некоторых капстранах страшные капиталисты вообще хотят ввести безусловный базовый доход, а у нас думают как не платить положенное. И там и тут капитализм, вопрос только в его качестве.
типичный социал-дарвинист... но бог всё видит и в следующей жизни ты родишься в семье нищего, в нищей стране, в кастовом обществе
Если бог видит все, то он учтет и все хорошее, что я сделал и все разы когда я поступал по совести. Поэтому за свою карму я спокоен.
И даже если произойдет так, я выбьюсь в люди.
В Индии капитализм виноват, что там до сих пор кастовое общество?)
Конечно, т.е элита через образование и угнетение. Людям столетиями внушается, что только так - правильно.
Сейчас, например, в букраине в учебниках по истории (выпущенных на деньги ссороса) пишут, что во 2 МВ победители -сша, а укры (нация) появились за 140 тыс. лет до РХ и еще всякую чушь.
Кроме того, Индия - это искусственное гос. образование , там провинции - исторические враги. У них в некоторых провинциях празднуются победы британцев над соседями.. Т.е. Британия - друг, а соседняя провинция - враг, и картины на стенах в гос. учреждениях про это висят.
Ну так в Индии кастовое общество существует задолго до изобретения капитализма.
Так - оно идеально для капиталистов, по его подобию и будут создавать "новые" касты через цифровизацию. Никакого капитализма с классовой борьбой не предвидится... он закончился, когда всем стали раздавать кредиты и превратили людей в потребителей.
настораживает одно, почему капиталисты не вводят у себя кастовое общество.
что за касты и по какому принципу?
что плохого в кредитах и потреблении с экономической точки зрения? про моральную сторону потреблядства говорить не стоит это масштаб отдельной личности.
будут постепенно, ввести касты - это понизить в разы уровень жизни,,, сейчас на руках у населения столько оружия, что быстро нельзя, вся система пойдет в разнос,
касты - группы людей по принципу "нужности" для элиты: в сферах образования, здравоохранения, военные, и технари,
а кредиты -плохо, потому, что проценты по выданному кредиту- это "не заслуженные" деньги, во-первых, деньги превратились из меры стоимости в товар, во-вторых, кроме того с 2008 года напечатали столько необеспеченных (всем известный долг сша и других стран) денег для стимулирования спроса, что люди просто не могут больше брать в долг, т.е. не могут увеличивать потребление и все производство останавливается...
а моральная сторона кредитов - очень важна... люди ставят целью получить что-то и становятся зависимы от этих денег, т.е. становятся не свободны, во всем, и им наплевать на все и всех, кроме этих своих кредитов и хотелок,,,это цивилизационный тупик. Исчезает понятие "мы" и т.д.
Нет. Каста - европейское слово. В индии варны - это замкнутые социальные группы. Примет тут уровень жизни. Те же брахманы или кшатрии могут быть как очень богаты так и очень бедны.
Это глупая идея. Любая толпа с оружием (даже автоматическим) будет раздавлена армией, которая имеет хорошую связь, грамотных офицеров и технику, а так же налаженный тыл.
ЭЭЭЭ фишка каст в том, что они закрыты, т.е. наследуются зачем это все устраивать для здраоохранения или вояк? А технари это вообще...
Как эт оне заслуженные?????? Допустим вам негде жить и вы хотите купить квартиру. А нужной суммы у вас нет.
Если нет кредита, то вы копите лет 20, причем отдавая за съемное жилье или продолжая нуждаться.
А если кредит есть покупаете жилье и живете в своей квартире отдавая за нее дол те же 20 лет и уже не нуждаясь в жилье.
Однако, что бы кто-то дал вам кредит, он должен быть в этом заинтересован, иначе нафига кому-то помогать вам деньгами? ))))))
Да еще и нести риски невыплаты, а также инфляционных потерь? А ведь еще нужно оплачивать услуги клерков.
Поэтому деньги заслуженные.
Не хотите не берите, просто какова альтернатива.
Дык давно. Деньги в рост давали еще шумеры (серебро)
Я думаю это из плоскости завываний патриархов афтершока. Правительства всего мира не парятся вкладываются в амерские ЦБ и покупают баксы. Т.е. практики ничего особо критичного в этом не видят, а мнением АлесВорда можно пренебречь, ибо он медиаработник, а по части экономики он никто и звать его никак.
А разгадка проста: амеры могут печатать баксы в любых количествах ибо миру нужна резервная валюта потому как геммороиться в рассчетах в нацвалютах это та еще головная боль, а в случае с такими прикольными валютами как рубль, который может и вдвое рухнуть, это еще и риск. Т.е. какая-нить Гермашка наберет рублей на 1000 баррелей нефти, а тут РФ рублю уронит и на эти германские рубли можно будет купить только 500, кто на такое согласиться?
Второй момент резервная валюта должна быть стабильной. И самая стабильная это бакс, поскольку в США двухпартийная система, т.е. потрясений не будет, это все одна кодла, ну и плюс у них самый мощный флот в мире. В США очень сложно вторгнуться и всех там нагнуть в отличие от других стран.
Заменить бакс объективно нечем. Так что все будет ровно.
Люди зависимы от денег с момента появления денег, до этого они были зависимы от ассортимента товарно материальных ценностей. И как бы ничего. То, что вы описываете это процессы отдельных личностей, но не общества и тем более не имеет это социального влияния.
Понятие мы и понятие я не исчезают, а становятся более или менее востребованными и тут не вопрос кредита, тут вопрос идеологии. Если перед обществом ставится цель, то тогда рулит коллективизм, люди сплачиваются и поступаются личным ради общего, если цели нет - потреблядствуют потому как не ради чего. нО это опять же идеологическая плоскость, а не экономическая.
0 статей за год, типичный тролль и социал-дарвинист, расскажи зачем ты тратишь время комментируя чужое ? ведь капитализм победил навсегда, почему просто не наслаждаешься жизнью ? расскажи о себе, о своём бизнесе, сколько зарабатываешь ? может соблазнишь нас, полунищих сторонников социализма 2.0
Дык я читатель, а не писатель. И что статьи на Афтершоке имеют какую-то ценность?
ЭЭЭЭЭ вот и в чем же выражается мой троллинг? Я никого не оскорбляю, не провоцирую срач, не делаю каких-то провокационных заявлений. Я просто веду полемику, высказывая свое мнение, а то, что Вам по-существу возразить нечего и вы меня запугиваете последствиями для кармы, так это пороки Вашего мировоззрения и отсутствие обоснованной точки зрения.
По тойже же причине, по которой взрослый мужик дает по щщам учащимся курить за гаражами соплякам.
Если я вижу, что у некоторых людей головы заполнены всяким мусором и они превращаются в зомбистадо, готовое рвануть за любым вожаком пообещающим им реализацию их хотелок (будь то кружевные трусики и ЕС, или социализм ) я считаю нужным вмешаться и разъяснить, что большая часть проблем кроется на в капитализме или еще в чем-то, а в самом нытике.
Навсегда ничего не бывает. Да и нет такого понятия "победил" это стадия развития общества она ничего побеждать не может.
Я так и делаю.
Зачем вам это знать? Бизнеса у меня нет ,в настоящий момент я наемный работник плюс у меня есть частные заказы со стороны. Мой доход в зависимости от калымов 100+
Вообще моя цель купить коммерческую недвижимость и создать себе устойчивый пассивный доход. Вот и все.
Смысл соблазнять вас? Вы итак живете при капитализме, будете при нем жить и дети ваши будут жить при нем, а внуки как получится они может быть и не будут жить при капитализме, а будут только о нем вспоминать как об эре благоденствия горбатясь на неофеодалов. (это если завывания про темную эру и энергоголод оправдаются)
Вопрос то в другом, а именно в вашей полунищете. Собсно вы и сторонники социализма 2.0 только потому, что мечтаете получить на шару от государства квартиру ))))))) А я вам предлагаю задуматься о других вещах: о причине вашей нищеты. А она связана прежде всего с вами и ни с кем иным. Нищета при капитализме это не нормально, поскольку возможность заработать есть. Если вы ей не пользуютесь, значит с вами что-то не так. Либо вы ПЛОХО работаете, либо МАЛО, либо по той профессии которая мало оплачивается, либо в экономически депрессивном регионе... В любом случае если вы нищий, значит нищета в зоне вашего комфорта.
Справедливо для прошлого. Кризис и начался и продолжается потому, что система ущербная. Капитализм с процентами и долларами "изжил" себя.
И будут "новые" касты. А оружие будет применяться людьми друг против друга в значительно больших количествах, чем на площадях против правительств. Будут "серые" зоны, куда правительства не будут соваться. Сейчас уже такие существуют в крупных городах, куда не рекомендуется ходить белым., например.
ЦЕЛЬ - главное условие. Все остальное либо в "+", либо в "-", если нет цели. Но нам, россиянам, цель - не назвали пока. Ждем...
Так нет систем не ущербных. Любая система сталкивается с кризисами и если это прочная система она их переносит и видоизменяется как в Китае, а если нет, то гибнет как социализм в СССР.
Что бы говорить, что капитализм с долларами и процентами себя изжил, надо что бы на смену им пришли новые системы и полностью вытеснили прежние явления, а их нет и в помине.
Вы как-то перескакиваете, то понимаешь элитка будет дробить людей по кастам для обслуживания, то тут серые зоны с маргиналами.
Подскажите серую зону для Москвы, что бы не забрести ненароком.
Цель нельзя назначить, она должна родиться внутри людей как потребность.
В России надеюсь не будет серых зон, очень надеюсь.
Если не найдется системы справедливой и честной - человечество пропадет...
и везде - не получится, долго.
Думаю, что в такой системе не должно быть каст. Лучше 10 заповедей - ничего нет. Я - не знаю лучше.
Прямо расстроилась...
Ваша проблема в том, что вы идеалист. В том плане, что грезите об утопии, и полагаете что ее создание возможно.
Однако на практике любые утопии не жизнеспособны, поскольку они строятся из иных членов, нежели окружающие вас люди со всеми их слабостями, пороками и недостатками. Все утопии начиная с Платона, Мора и заканчивая современными мечтунами имеют в базисе НОВОГО человека, однако для строительства такого общества есть только старые люди. И если НОВОГО человека и можно воспитать то, для этого уже нужна система полностью очищенная от влияния прежних людей. А это не возможно.
Существующая система - пирамидальная была создана еще в человечьем стаде этак с миллион лет назад и с тех пор постоянно шлифовалась. Посему прошла и родо-племенной строй, и рабовладение и феодализм и теперь живет в капитализме. Это пирамида, она устойчива и она подразумевает возвышение немногих над многими. Иные схемы не выжили. Поэтому создавать искусственный конструкт это обрекать общество на катастрофу.
Десять заповедей это для души, а не для социального строительства.
Посмотрите на исламский мир. Ислам - прекрасная религия, однако государства живущие по шариату это мерзость и отсталость.
Сегодняшняя пирамида не может обеспечить дальнейшее развитие, она - сама несправедливость, убивает общество.
Поощряя "индивидуальные потребности" заставляет жить ради денег - это тупик и гибель.
Развитые страны (в большинстве католические) сейчас что - не мерзость, со своей толерантностью? (К слову - папа их недавно главную молитву "отче наш" изменил ... по мне - так богомерзко это). Ограблению всего мира и скупка всего (мозгов, правительств и.т.д.) на необеспеченные деньги должно прекратиться.
Если не будет радикальных перемен в нравственном и духовном отношении люди оскотинятся необратимо и сожрут друг друга. С учетом наличия яо - каменный век будет.
Ислам в отношении женщин - отвратителен.
При рабовладении и феодализме было хуже, и таки ничего, общество не умерло.
Это не нуждается в поощрении. Это заложено в человеке. Перечитайте Библию в том месте, где говорится про Золотого тельца - т.е олицетворение земных благ. Эта война идет в каждом сердце более 3 тысяч лет как минимум ))))) Это не сегодня, это всегда.
Ну сравните их со странами победившего исламского фундаментализма и сами подумайте, где хотите оказаться. Толерантность это плата за свободу личности.
К примеру, славянская молодежь более распущена чем кавказская в среднем, однако славяне создают науку, культуру, технику, искусство. А все кавказская культура умещается в чурек, папаху и лезгинку. Это люди которые могут только скот пасти. А почему? Потому как в каждого вбивается мысль о том, что делать надо только то, что ему говорит коллектив.
Ну изменил и что? Слова молитвы влияют на спасение души?))))) Христос говорил, что нет перед Богом ни эллина, ни иудея подразумевая, что важна не религия, а сама душа человеческая. Поэтому переживать о молитве... Вон вы креститесь тремя перстами, а для тех, кто не принял реформу Никона это был полный зашквар и катастрофа вселенского масштаба. А вы креститесь и в ус не дуете )))
Почему? Когда не хватает на всех, конкуренция уместна. Слабые умрут, сильные продолжат род.
Нравственность тут не причем. Да и периодически люди оскотиниваются, потом снова возрождаются духовно и т.д.
Мощь яо несколько преувеличена. 1 мегатонна гарантировано уничтожает только 1 мотострелковый батальон в обороне. Т.е круг сплошного поряжения около 1 км. Если сбросить стомегатонный боеприпас (таких нет) на кремль, то в чертаново будет все нормально.
У Вас стакан на половину полон - наверное, в сегодняшних условиях это лучше, чем наполовину пуст
А про Чертаново - даже улыбнуло...
Спасибо за внимание, ответы, терпение.
так сколько бомб скинули на Хиросиму и Нагасаки ?
и гляньте что пишут про ваши социалдарвинистические идеи - социальный дарвинизм = капитализм
Вы всё вокруг да около ходите, даже вон какую простыню накатали. А про главное сказать постеснялись. Собственность есть личная, а есть государственная/муниципальная. Если государство предлагает уличное пространство в общественное пользование (вместе со всем содержимым - скамейками, туалетами итп), тогда все члены общества должны иметь равный доступ к территории со всем содержимым. Равная цена и равный доступ это не одно и то же. Кому-то 40р - копейки, а кому-то - недосягаемая сумма. Другой вопрос, что если скамейки приравняли к туалетам, и если туалеты платные, то почему со скамейками должно быть иначе? И здесь вопрос приобретает абсурдный смысл, поскольку ты как бы можешь находиться на общей улице, но в силу физиологических потребностей и финансового положения в туалет попасть не можешь, и ссышь под кустом за что отправляешься в кутузку. То есть, по факту возможность находиться на улице зависит теперь от финансового положения, а не от национальности, как раньше было в америке. По сути общество делится на сорта, причём мерилом качества сортов являются не личные или общественные заслуги его членов, а финансовый достаток, который может появиться не факт, что честным путём.
Вот и ответьте честно и прямо - нормальная это ситуация (сегрегация общества по платёжеспособности), на ваш взгляд, или нет? Только одно слово - ДА или НЕТ.
Вы тоже, как и автор на эмоции давите, а по цифрам меня, например, вот что позабавило:
То есть, всемирный банк расчёты делает и нормы ставит именно в Ангольской валюте и/или в Конголезской по мнению автора, а не в долларах САСШ.
Откуда, с другой стороны, автору знать такие тонкости, вот и грустит без меры...
С другой стороны, ни один счетовод не поправил за месяц. Что с АШ стало, почему всё исключительно на эмоциях?
В аэропортах уже давно стоят "противоспальные" скамейки. Давно обратил внимание, что летишь куда-нибудь часа четыре, а потом тебе ещё дальше лететь пять часов, спина у тебя уже устала, а прилечь негде - все скамейки в аэропорту какие-то скотские, да ещё из металла сделаны, чтобы сидеть было холодно.
Фигня я приспособился на них спать.
Ложишься на бок, подгибая ноги так что бы стойка подлокотника была у живота и норм.
Вы озвучили сценарий фильма "Судная ночь".
А вообще в старой доброй Англии за бродяжничество, того, куйак. А в результате что? Процветание! Так что сбросить бездомный балласт необходимо любому государству, пекущемуся о народе. На ПМЭФ и гайдаровских чтениях это каждый год озвучивают, но идёт со скрипом.
А у приличных людей авто, зачем им скамейки.
А в СССР-то бомжи, наверное, спали в центре города... Или таки в спецпоселениях чалились?
Вы их видели в СССР? Вот своими глазами видели? Или их от Вас в спецпоселениях прятали? Тогда скажите, где были эти поселения? Если сами поселений не видели, спросите у друзей, знакомых. Расскажите нам, поделитесь. Вот я здесь и сейчас впервые узнал о существовании таких поселений. А Вы о них что то определенно знаете.
Тут в комментах приводят в пример советское законодательство на этот счет. Можете посмотреть, почитать. А потом уже сарказмы привычные пускать.
Т.е. до этого Вы, так же, как и я, до этих коментов ничего об этом явлении не слышали и никаких бомжей в СССР сами не видели. Но я Вас понимаю. Для Вас такая инфа, как бальзам на душу. Как вечерняя молитва перед сном.
Я не знаю, как было в 60-х. Но хорошо помню, что в 70-х и позже со всей пьянью (не бомжами, бомжей я как и Вы не встречал. Услышал об этом явлении в песне Высоцкого "Про речку Вачу". "Я на лестнице ночую, где тепло от батарей" звучало дикостью. Но ему, как говорится, виднее. Он
художникпоэт, он так видел) возились и цацкались, чуть не облизывали, и максимум, что делали после года-другого возни, это по решению суда отправляли в ЛТП. Демократия дала им свободу. Их предоставили самим себе, они быстро спились окончательно и умерли. Не знаю, что лучше.Вот Вам в копилку преступлений комуняцкого режима. Вы же знаете о неперспективных деревнях, и решение было соответствующее. Так вот, Вы не знаете всей правды. Ее мне по секрету открыл Скорпион. Делюсь этой страшной тайной с Вами. По старой дружбе.
Представляете себе эту кровавую вакханалию? Миллионы изломанных судеб! Без жертв, наверняка, не обошлось. Преступление века.
Пруфы, правда, скорпион до сих пор несет, а деревни как стояли сто лет назад, так и стоят до сих пор. Но постановление же было принято! Берите себе на вооружение. Дарю. Только про деревни, оставшиеся на месте не упоминайте, а то не кошерно получится.
И до этой статьи приходилось кое-что слышать. Например, что на остров Валаам что на ладожском озере после ВОВ переселили инвалидов войны. Подальше от городов. Или что советская власть делала с деклассированным элементами в 1920-30-е: тоже как-то мало походит на заботу о людях. Разное было.
Всякое лыко в строку. Это же счастье для Вас лично, как что плохое о прошлом своем страны узнаете. Правда или выдумка, не важно. Вали кулем, там разберем.
Вам в голову не приходило, что часть инвалидов, требующих ухода осталась без попечения? Конечно, не приходила, когда все можно свалить на кровавого террана.
Скорпион был бы на седьмом небе от счастья, если бы деревни все посносили.
Вот у вдф за 30 послереволюционных лет режимЪ уничтожил (не репрессировал, а уничтожил!) 50млн только одних русских. Хорошая цифра, правда? Большая такая, круглая. А если бы цифра была 100млн, то вдф был бы в два раза более счастливым. Если бы был один миллион, то стал бы вдф несчастным вовсе. Так же как и Вы. Людей Вам жалко? Не поверю.
Для таких как Вы событие, которое ВВП назвал катастрофой, лишь "ответочка за разгон Учредительного собрания" и не более. И слезы Ваши крокодиловы. Ненависть Ваша иррациональна.
Не надо за меня что-то придумывать. В истории СССР было разное, и плохое, и хорошее, второго наверное больше, но и первого хватало. Только вы почему-то не можете спокойно об этом говорить, все в издевочку с сарказмом надо впасть ненужные - зачем?
Нет у меня ненависти к СССР, светлое детство на его поздний период пришлось
Говорите дальше за себя, ладно?
На всякий случай, для "обьективности" небольшой реверанс в сторону СССР. Куда ж без этого.
Вы вступили в дискуссию не по теме статьи (во всяком случае я Ваших коментов по теме не видел) а вот с этим:
Вы же ничего не знаете об этом. Но Вам хочется, чтобы было именно так. Я же Вам описал ситуацию 70-80-х. Но это Вам неинтересно, потому что не вписывается в картину мира. Вы об этом и не упоминаете. Хотя могли бы.
Вот Скорпион написал о снесенных деревнях. Я ему не раз напоминал, чтобы он привел пруфы. Конечно же, он что то поискал, и конечно же ничего на нашел. Он, страдающий за русских, вроде должен был порадоваться, что с русскими людьми все хорошо, никого не принуждали, все было добровольно. Он порадовался? Конечно же нет. Для него было бы лучше, чтобы их все таки снесли, и можно было с полным основанием еще раз плюнуть в прошлое своей страны. И я должен верить в его русофилию? Да плевал он на этот народ, колхозанов.
Есть тут еще один страдалец Мастерспор..... Ему, как и вам, хорошо известно, что в результате "реформ" 90-х русские потеряли более 10млн человек. В мирное время. И как он на это отреагировал? А вот так:" Что конкретно,должно делать,руки заламывать истерить?" Ни больше ни меньше. Вот такой страдалец. А за 37 год он ведь оборется, так ему русских жалко.
Поэтому я и говорю, что слезы эти крокодиловы и народ тут расходный материал этих обличителей. Лучше бы Вам не участвовать в этом, а не обижаться на меня.
Почитайте СГКМ, например, "Советскую цивилизацию". Автор редкой научной добросовестности. А лучше начать с его книги "Совок вспоминает свою жизнь". Не встречал больше авторов, кто бы писал с такой любовью к своей стране и своему народу.
Причем тут скорпионы, мастерчтототамы, снесенные деревни итак далее? Давайте не замусоривать тему.
Ну что делать!
Для Вас это всего лишь мусор. Другого не ожидал.
С Вашего позволения, помещу в цитатник.
Почитайте устав любого ООО. Целью обозначено извлечение прибыли. Какая забота о людях?
Страницы