Вообще, это, на самом деле, искусство. Несколько лет назад некий архитектор из Германии Фабиан Брусинг создал такой гениальный монумент с шипами “Плати и сиди”. По идее художника, или кто он там, на скамейках могут сидеть только успешные жители планеты. А успешные - это те, кто готов заплатить, чтобы сидеть.
Впрочем, многие были бы рады устроить всевозможным успешным так, чтобы они сидели. И даже совсем бесплатно. Но об этом чуть позже. А пока дизайн. Да, он предусматривает плату за сидение на лавке. Всего за пол-евро все шипы на скамейках задвинутся на несколько минут. Нет денег? Стой. Парк, он не для того, чтобы кому попало сидеть.
Но в наше время такие скамейки стали почти реальностью во многих уголках мира. Как раз для того, чтобы бороться с величайшими вредителями нашего времени-бедными и бездомными.
Итак, Англия, к примеру. Это, конечно, не скамейка. А скорее вынужденная мера. На случай, если вдруг какому-нибудь варвару вздумается плюхнуться на землю, потому что у них нет дома.
И чтобы не мозолили глаза всем добропорядочным филистерам, которые сели трапезничать в ресторане или кафе.
И не только шипы. Вот еще некоторые примеры того, как местные власти решают вопрос с бездомными.
Это очень гуманное отношение к вредителям!!! Могут посидеть. А спать пусть...Стоя, подлецы.
“В Мальмё (Швеция) стали делать скамейки на вокзалах под наклоном так, чтобы бездомные не могли спать на них. Но они не учли того, что скамейки имели такой наклон, что и сидеть на них невозможно, и городским властям пришлось переделывать их, поскольку люди стали подавать иски в суд из-за того, что скамейки представляют риск для тех, кто сидит на них, потому что с них легко соскользнуть и упасть. Но они до сих под некоторым наклоном. Вообще, удивительно не только обращение с бездомными в обществе, но и меры борьбы, которые делают жизнь всех неудобной только ради того, чтобы навредить бездомным людям.”
В Швеции, где “социализм”. Но это же ленивые бездомные. Откуда они взялись при социализме? Ведь при социализме всех заставляют насильно работать, а потом забирают у самых трудолюбивых и делят? Уже опредились бы. Выходит, что в швециях- не социализм.
“В Швеции должно быть получше, чем это.”
Конечно, нет. Капитализм-с....
Благодетели социал-демократы в свое время выхлопотали некоторые подачки, чтобы буржуа продолжили свое благородное дело накопления капиталов, а теперь жалуются. Причем прошу заметить, бездомных столько, что пришлось принимать меры и делать неудобные скамейки. Но плевать на бездомных, они не в счет. Однако в таком случае, добропорядочные обыватели ведь тоже страдают от наклонностей. Ах.
“Здесь в Канаде, в Ванкувере для того, чтобы бездомные не сидели на скамейках, убрали более двух третей всех скамеек на остановках! Великолепно, но теперь это создает неудобство бедным работающим людям, а еще инвалидам! Захотел посидеть и подождать отвратительный в плане качества общественный транспорт- не получится!
Мы убрали все скамейки. И лучше для тебя же, если ты прихватил зонтик, навесы над остановками мы тоже убрали.”
Справедливости ради, многих такое положение возмутило и стараниями активистов кое-где убрали шипы. И даже открыли приюты. Но несчастные активисты: не успеют победить один вопиющий случай, вроде шипов, как появляется новый в виде деревянной перегородки. Вот, к примеру, совсем недавний случай в D.C., США.
Кто же так борется? Я имею в виду активистов, сражающихся против городских властей и прочих, устанавливающих такие приспособления.
“Активисты бетонируют противобездомные шипы”
Разумеется, результат будет неизменно один, если не устранить источник проблемы. На месте одних шипов появятся новые.
А источник проблемы- вовсе не бездомные. Или минуточку, возможно, все же они? Ах, это они присваивают себе часть неоплаченной рабочей силы в виде прибавочной стоимости? А куда они ее девают? Прячут под мостом?
Или все-таки капиталисты, которые владеют средствами производства? И присваивают. А куда девают? На благо общества, чтобы “не было бедных”, как говаривала некая благородная бабушка, после того, как коварные большевики стали самым жестоким образом расправляться со всеми невинными богатыми? Ну и где их обещания? Чего-то бедных развелось до такой степени, что шипы приходится устанавливать.
Посмотрим, какие данные предлагает буржуазная статистика в этой связи. Первое, что попалось под руку- от Всемирного Банка. Такая информация должна быть достоверной, ведь каждому ребенку известно, что банки не лгут. Итак, две новости от Всемирного Банка: хорошая и плохая. Начну с плохой. По последним подсчетам, в 2013 году 10,7% мирового населения жили в крайней бедности, то есть меньше, чем на $1,90 в день.
По другим данным 71% населения планеты живет на менее, чем $10 в день, что тоже считается несколько бедным существованием.
Хорошая же новость состоит в том, что число крайне бедных уменьшилось с 35% до 10,7% по сравнению с 1990 годом. Какое счастье. Но неожиданно для Всемирного Банка: еще одна плохая новость. Инфляция. Согласно данным ООН, в Анголе, например, инфляция за период с 1990 по 2011 год составила 205%. В Конго - 211%.
Откуда Всемирному Банку знать такие тонкости, вот и обрадовались без меры....
Так что выходит, что некоторые теперь живут, возможно, на 2,5$ по сравнению с 1990, а цены выросли в 3 раза.
Зато богатые капиталисты стали богаче.
В прошлом году 8 миллиардеров планеты владели таким же состоянием, что и 3,6 млрд бедных людей планеты вместе взятых. За год до этого их было 62.
Таким образом, становится очевидным то, что, даже если бы бездомные были вредителями, капиталы не у них. Как они могут вредить, если у них ни гроша за душой? С другой стороны те, у кого миллиарды, владеют не только средствами производства, но и средствами информации, имеют политическую власть и все, что только можно иметь с миллиардами.
Так отчего же они не сделают так, чтобы не было бездомных? Не так, чтобы те не спали на виду у всех и ушли куда-нибудь в лес, а так, чтобы их не было в природе. Они не сделают это оттого, что бедные, во всяком случае, работающие бедные оттого и бедные, что капиталисты их эксплуатируют, иными словами, присваивают то, что по праву заслуживают те, кто производит все материальные блага.
Пролетариат там, откуда флаг, не говоря уже о рабочем классе в прочих неразвитых:
И как я недавно писала, капиталисты умудряются обворовывать даже бездомных.
Поскольку почти половина бездомных в развитых странах мира работает. Отсюда, пусть каждый делает вывод о том, кто является вредителем, и что с ними делать....
Хорошей иллюстрацией понятия «зло» может служить расшифровка термина «социальный паразит». Эти понятия в некотором смысле родственны. Для того, чтобы понять, что такое «социальный паразит», нужно вспомнить, что такое «природный паразит». «Природный паразит» в первую очередь поражает больных животных или людей. Конечно, самому поражённому от этого несладко, но в целом для природы это явление положительное, т.к. даёт возможность выживать самым сильным и здоровым особям. Т.е. в определённой степени этим явлением обеспечивается т.н. «естественный отбор».
Социальный паразит действует наоборот: в первую очередь он старается уничтожить самых сильных особей социума («сильных людей», лидеров), которые могут ему помешать. А тех, кто не в состоянии ему помешать (кто не способен сопротивляться), социальный паразит подчиняет своему влиянию (порабощает). Навязывание своего влияния осуществляется паразитами разными путями: через навязывание извращённых традиций и обрядов, через религии, через СМИ, через исковерканную культуру, разврат, постоянный страх, террор и т.п. Периодически социальные паразиты вынуждены делать т.н. «чистки» среди своих рабов. Это вызвано тем, что постоянно появляются люди, не поддающиеся зомбированию и не подчиняющиеся общей скотской программе. Таких людей они стараются уничтожать физически, чтобы продолжать паразитировать на остальных. При этом поражённый социальный организм обрекается на вырождение и гибель. И мы это хорошо видим на примере нашего общества. Вот такое понимание «зла» мне кажется заслуживающим внимания…
Комментарии
Страховаться надо, если живешь в стране с платной медициной.
А! Ну да, страхование же - оно для лохов, грабёж на ровном месте... настоящие коммунисты избегают этого капиталистического грабежа, а если что случится - побираются и бомжуют.
Настоящие коммунисты строят свой коммунизм под лозунгом "от каждого по способностям - каждому по скамейке".
А настоящие либерасты в случае чего долго не могут поверить , и как это со мной то случилось. я же такой продуманный такой разэтакий . Меня то за что!!!???
Страховка имеет свойства заканчиваться, да и не все застрахуешь дорого выйдет, ну тебя понятно дело пока ты молодой и не болеешь это не касается ))
И да страховка медицинская обязательная это как раз достижение социалистов прошлого. это если то по скудоумию историю не учил)))
Ну я и говорю - страховаться дорого, злая это придумка и вообще капиталистический грабёж. А потом она заканчивается, и снова плати. Зло, конечно.
А вот если те же или бОльшие деньги отбирает уже принудительно государство (что при капттализме тоже не редкость), то это добрая забота.
Ну, да это ладно, это всё понятно... Непонятно, при чём тут бомжевание. И в первом, и во втором случае внезапных и неподъёмных трат нет.
А га грабж по сути, лучше чем ничего, но в сравнении с госмедициной сущее наказание, не для всех понятно, кто то и наживается неплохо)))
Да, да, понятно это всё: враги, капиталисты, система, абырвалг - это ранее уже говорилось... но бомжи-то тут при чём?
Вот что непонятно.
Почему все враги? Вовсе даже и не все , а лишь те кто против народа.
А бомжи, это просто выпуклый инструмент правящего класса, что держать в повиновении трудящихся.
Понятно-понятно... не, ты вообще за своей мыслью не следишь? Ты ж начал с того, что медицина превращает людей в бомжей. Мол, грабежи.
Вот я и спрашиваю: как? Где связь? При страховке - не может, при условно-бесплатной из налогов - не может... так где связь между медициной и бомжами?
Население Эстонии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8
Врать то зачем я сказал что капитализм превращает людей в бездомных.
У тебя в голове даже простые мысли не задерживаются)))
Похоже, кто-то тупо не понимает, что такое жить "за чертой бедности". Для справки, это та самая черта, за которой живет около 13% населения.
Откуда деньги на страховку, если денег от зарплаты до зарплаты на жизнь не хватает?
Удивительное дело: в позднем СССР продолжительность жизни старательно снижалась, исключение - краткие годы антиалкогольной кампании 80-х. А при нынешнем гнилом капитализма и сплошь платной медицине таки растет. И абортов сейчас делают в разы меньше, чем на пике. И пенсионеров в 1.5 раза больше, чем в РСФСР 1980-го года. Ох уж эти проклятые капиталисты, издеваются-то как - выше сил...
Это уже десять раз все обговаривалось, взяли какую то фейковую " преполагаемую продолжительность жизни " и машут как дурак тряпкой.
Так же про рождаемость орали , а потом такие ой это наследие тоталитарного прошлого, Сталин с Лениным бомбу подложили ага.
А что абортов меньше так и детей меньше чего тут удивительного культура секса поднялась , лучше профилактика.
ЭЭЭЭЭ это в Швеции или Германии с 10 лет работали???? Вы там чего?
Ипотека слово хорошее. Вот только проблемка в том, что дают ее лишь тем, кто не просто хочет ееполучить, но и условиям банка соответствует. Так что зла в ней не больше чем в выстреле в собственную ногу. Не хочешь - не бери. Живи с родителями или плати аренду за чужое жилье. которое твоим не станет.
И что? Образование само по себе ничего не значит.
Ну в Германии конечно сейчас не с 10 лет. та речь то не только про Германию.
А про образование , мне даже понравилось, такое слово как образовательный кредит вам знакомо? Вы же грамотный человек д , посчитаете ну примерно сколько стоит ВО .
Ну так в среднем.
А потом сравните вот у одного нет образования или платить ему еще кредит по процентам и платить, а у другого бесплатно. ну и как все еще ничего не значит. ну тогда ой . В смысле свистите вы как тот рак на горе))
А за какую страну Вы спич держите?
В этом отношении я человек не грамотный.
По своему опыту могу сказать следующее: я учился платно и моя семья потратила на это порядка 150 тысяч рублей. Теперь я зарабатываю такие деньги за полтора месяца.
ИМХО, если бы у моей семьи не было таких денег, возможность учиться в кредит мне бы очень сильно помогла.
Это ничего не значит потому что один человек рвет жоппу вкалывая как негр, растит из себя специалиста, а другой может чаи гонять отсиживаясь на госпредприятии типа почты. В долгую имеют значения только деловые качества.
За мировые тенденции.
А без образования рви не рви ,сильно не поможет.
Образование в любом случае плюс и не малый.
Другими словами за Воображляндию? Это такая страна которая не существует.
Я учился профессии у человека, который из образования имел 2 (прописью два) дня в ПТУ, откуда сбежал. Однако он сам разобрался в основах юриспруденции, затем наработал практику, потом купил себе диплом на заочке, три года назад в Калининградской области пробился в начальники отдела земельных ресурсов при администрации.
Однако неплохо поднимал и на частной юридической практике.
Образование в РФ, могу пояснить только за юридическое, - трата времени. Люди приходят проучившись 4 года и не могут ответить на вопрос чем правоустанавливающий документ отличается от правоподтверждающего ))))) т.е. к практической работе они не годны. Приходится учить всему с нуля. Договор составить не могут, не говоря уж про иск. Пошлину рассчитать... Образование РФ дается сразу на всех и на тех, кто будет председателем ВС или ВАС, и на тех кто будет преподавать в вузах, и на ментов и на тех, кто будет давить мух трудясь на почте России или в какой-нить библиотеке. В результате получается ниочем. Много высших материй и почти ничего за что работодатель платит деньги.
Неа , существует. Существовала и возможно будет существовать в будующем.
Ага я тоже сказки люблю.
Но диплом то он себе так или иначе приобрел. так что смысл дальнейших рассуждений растворяется в тумане. ты споришь из любви к искусству?
Поясните за локализацию ))))
Это не сказка. Все по чесноку.
Без диплома он не мог занимать муниципальную должность. Но это лишь один из вариантов развития карьеры. Так что диплом не предопределяет.
Индия, Мексика , Грузия Таджикистан это где сам видел, да и в России встречал.
8 летка мощный юрист , ага рассказывай.
А в коллегию адвокатов он как поступал?
Вообще т сильно отстал от жизни сейчас дипломы требую вообще повсюду, даже сантехникам и токарям требуются, или чистые шабашки.
Это трудоустройство или вовлечение в трудовую деятельность внутри семейного предприятия?
???? можно понятнее?
Вы путаете теплое и мягкое. Для того что бы заниматься юридической деятельностью не обязательно быть адвокатом. Статус адвоката нужен для участия в уголовном процессе. Мы же трудились на ниве недвижки. Я допустим работаю 10 лет по специальности и нифига не адвокат ))))
Я не знаю кто требует, я вот недавно устраивался на работу, меня поспрашивали, что я умею делать ,я ответил, а что там у меня в дипломе и есть ли он у меня меня спросил только кадровик, которому я трудовую принес.
Ага рассказывай, умелец.
Абсолютно. Живете сегодняшней минутой, и думаете, что всегда так будет. КОгда-то и в штатах кредиты на образование были дешевыми, и само образование недорогое, и несколько месяцев работы по приобретенной специальности ъватало чтобы рассчитаться с долгами. Сыр всегда бесплатен в мышеловках. Вы сейчас живете в мышеловке, а считаете, что при капитализме. Да вы капитализма еще и не видели.
Первая волна колбасной эмиграции приехала суюда с прекрасным и бесплатно полученным в СССР образованием, которое не ценила и воспринимала как само собой разумеещееся. И свысока посматривало на простых американцев, вкалывающих на трех работах чтобы как-то свести концы с концами. Еще бы - вот мы, такие красивые и умные, не успев приехать, устроились на хорошую высокопоставленную работу, взяли по ипотеке хорошие дома, купили невиданные для СССР марки машин. И при чем тут наше образование?
У меня автостраховка стоит копейки по сравнению с обычным американцем. Потому что я умею торговаться со страховым агентом (это тоже часть полученного образования). У меня скидки за то, что имею университетское образование, что ветеран (служил срочную в Советской армии - но это не имеет значение где, служил - значит ветеран), что медик (полицейским, медикам, адвокатам, еще ряду профессий имеются профессиональные скидки, так как подразумевается, что эти люди водят аккуратно и не ищут приключений на дорогах на свою задницу), 10 процентов скидки за то, что несколько лет с одной страховой компанией, скидка за "хороший" район в котором живу, скидка за то, что у меня есть гараж, скидка за то что установлена сигнализация в машине, скидка что много лет езжу без аварий, ну и так далее. В целом чуть не 2/3 первоначальной стоимости страховки (с которой начинали торг) сброшена в ходе переговоров. А - еще скидка за то, что плачу всю сумму страховки сразу, одним платежом, а не растягиваю помесячно. Скидки за университетское образование и медицинскую специальность - одни из самых значительных.
Возвращаясь к "колбасной эмиграции" - все это они воспринимали как должное. Хотя обычному американцу любая позиция (для скидки) далась бы годами и затраченными крупными деньгами. Которых у многих нет и со школы они вынуждены едва сводить концы с концами просто для выживания.
Но их дети родились уже здесь. И без значительной финансовой помощи им подняться так же трудно, как и любому другому американцы. Хорошо, что у нас в традиции помогать детям, чуть ли не пока обзаведутся семьей и закончат образование. А у местных другая традиция - закончил школу - и до свидания, уезжай и живи собственной жизнью. Или плати за комнату, в которой проживаешь в родительском доме. И не смей водить туда баб!
Вот когда дети колбасной эмиграции выросли, многие родители задумались, а не вернуться ли назад? Или не послать ли детей на столь оплевываемую долгие годы родину? Потому что многие дети "уважаемых и таких умных родителей) без образования работают барменами, развозчиками пиццы, таксистами - профессиями, где есть наличные чаевые, которые можно утаить от налогов. Устроиться на постоянную работу не проблема, на заработка не хватит чтобы снять приличное жилье. А получить образование, которое родители считали ничего не стоящим, очень даже стоит. Так стать врачом со специализацией сейчас стоит в районе миллиона долларов и десяти потеряных лет на очень сложную учебу.
Но просто захотеть стать доктором и поступить в медшколу не получится. Вначале надо получить общее образование, не ниже магистратуры. Только потом в медшколе посмотрят на твои баллы по учебе, на предметы, которые ты изучал пока учился, на твое финансовое положение. Никаких образовательных кредитов будущим медикам и юристам до старших курсов не дают. Только когда банку уже ясно, что человеку осталось доучиться чуть-чуть, он уже не бросит учебу (если только сам не подохнет) и если его до сих пор не отчислили (отчисляют многих пока учатся), значит он в результате все же получит высокооплачиваемую профессию и сумеет рассчитаться с образовательными кредитами.
Но в целом дети "той" эмиграции никуда особо не поднялись, и застряли в лучшем случае на уровне владельцев и одновременно официантов в собственных небольших ресторанчиков, или владельцев "русских" магазинчиков и одновременно продавцов в них же. Во всяких рунетах гордо именуют себя "бизнесменами", "владельцами собственного дела" и прочими заменами слова "жопа"
Спасибо за интересный рассказ, может кому то вправит мозги.
От себя хочу добавить, что рассказанное вами касается самой сильной и успешной страны мира, в других странах, как правило ситуация куда хуже.
Кстати, в прошлый кризис 2008 года из-за потери работы и невозможности своевременно уплачивать ипотеку бездомными остались 5 миллионов семей. Но об этом особо в смях не трубили - "свободная страна", как-нибудь сами устроются. Вот некоторые и устроились, до си пор на улице живут.
Это очень просто - принять участие. Нужно просто снять квартиру и пустить туда бездомного. Или бездомных.
Вот и всё: Ваши деньги будут честно поделены с неимущим, а у бездомных исчезнут условия, делающие их бездомными.
Если у Вас нет денег на аренду, Вы можете их заработать в своё свободное время. Но это как-то странно, да? Вы же хотите отобрать деньги у кого-то, а сами не работать, а "жечь сердца глаголом" или там ходить в кожанке и с маузером, выдавая Ценные Указания, у кого взять и кому отдать По Справедливости. :)
Дешевые понты и не более того. Система меняется только целиком, вы путаете социалистов с христианскими подвижниками))
Хотя доставляет что вас нисколечко не заботит когда " в кожанке и с маузером " выкидывают простых людей на улицу" современная система, вот такое у вас однобокое представление .
Не только на улицу выкидывает, а ещё и срёт в штаны. Какое коварство капитализма.
Ути пути маленький типа сострил? А не хочешь фотки времен Великой депрессии там где за бесплатным супом стоят, а слабо вякнуть что все они алкаши и сами себе насрали в штаны?)))
Мне достаточно в парк выйти и поглядеть на них. Они за супом не стоят, они сначала набухиваются, а потом валяются и потихоньку срут себе в штаны. Ну то есть это не они, это система им срёт.
Вот как исследование объективное по количеству и составу предоставишь, так и будешь рассказывать. а пока иди себе мимо лживое нечто)))
Кому, тебе предоставить, что ли?
А ты, кстати, уже взял к себе в дом бомжа?
Я тебе еще раз говорю что христианское подвижничество не работает. А свои советы ты сам понимаешь куда тебе следует засунуть)))
При чём тут чьи-то понты?! Человек хочет помочь бездомным - так шла бы и помогала. А то система, целиком, взять всё и поделить... ага...
Звездеть-то героев много... с маузерами бегать и чужое раздавать тоже героев много... А вкалывать и дома строить бесплатно желающих как-то нет.
Понты в том что не тебе указывать как кому и что делать. уразумел?
И как помогать людям каждый решит сам, а нормальный человек понимает путь христианского подвижника это путь в никуда.
На какие шиши предлагаешь бесплатные дома строить? На те которые у тебя еще добрые капиталисты не успели отобрать. Так за ними не заржавеет.
А звиздить как т в интернете героев и правда много.
Так что с себя начни личным примером )))
Предлагаю сходить в ближайший бесплатный социальный приют и поглядеть, на сколько процентов он заполнен.
Ну так сходи и посмотри.
Бывал, приходилось. Когда я работал в эпидемконтроле, не поверишь, где я только не был.
Ты прав не поверю.
Почему же не моё? :)
Меня ж тут пытаются осчастливить Ценными Указаниями, как нужно жить, как менять систему и всё такое. Так я в ответ даю куда более ценный совет (и в отличие от советов нынешних "коммунистиков" на 110% рабочий) Если кто-то обеспокоен бомжеванием, пусть шурует помогать.
Дома я предлагаю строить на свои. Просто построить дом и отдать бомжу или там заработать деньгами и отдать - несущественные подробности... это уж как хотите.
Моё поведение на 100% соответсвует моим моральным нормам. Если я хочу помочь человеку, я ему помогаю. В отличие от быдла, ищущего, где б чего стырить и кого грабануть под предлогом помощи обездоленным. :) Нравятся бомжи - помогай им.
Вот и не указывай , начни с себя гордо промолчи и отвернись, а понты твои дешевые не интересны.
Свои же убогие моральные нормы ты тоже засунь куда подальше вместе со своими идиотскими советами кому что и как делать.
С фига ли мне не указывать, когда вы не знаете, что делать?
У вас там типа проблема, с которой вы до меня докапываетесь, а у меня, как у более умного, есть на 100% рабочее решение для неё: просто помогите тем, кому хотите помочь за свой счет.
Вы либо следуйте своей морали, либо - если как тошнотные лицемеры не хотите - просто молчите в тряпочку. Тут либо так, либо так. Третьего не дано, если человек не подонок.
С того что с себя начни, иначе получается ты сам не веришь в то что пытаешься другим втюхать.
До тебя ваще никто не докапывался . ты сам сюда со своим " крайне ценным мнением прибежал и орать начал и всем указывать ",повторюсь еще раз никто не обязан следовать твоим фантазиям на тему какими они должны быть.
Морали же у тебя просто нет , она отсутствует как таковая вытесненная из сознания ЧСВ и апломбом.
Я же сказал, что мне начинать не надо: я как думаю, так и живу. Это у вас проблемы - хочется бомжам помочь, но ни в коем случае не за свои деньги, своих жалко.
Докапывались. Это вы тут систему менять собрались. То есть, поменять общество так, чтобы оно вашим Особо Ценным указанием прислушивалось - у кого что взять, кому что отдать. Это у меня и тех, кто работает вы отбирать собрались... именно до меня и других нормальных докопались.
До олигарха докопаться ссыкливое быдло не может - у того охрана с автоматами... а такие как я - вот они, можно и с ножом удачно
на пивасикбомжам на дома нагопстопить. Весь этот ваш нынешний "коммунизм" - он именно об этом... те, настоящие, они были именно подвижники, покруче первых христиан. Вы - просто мелкая гопота.Так и живи себе , кто мешает , или твой уютный мирок треснул пополам от одной статьи Смешинки. ну тогда могу только посочувствовать хрупкости твоих хрустальных замков.
А что мы хотим это наше дело, и в твоих советах и фантазиях м точно не нуждаемся.
И еще меньше мы нуждаемся в твоих насквозь неверных оценочных сюжетах и рассказах кто какими должны быть.
Но вот сейчас у тебя есть серьезный шанс меня переубедить ты написал буквально следующее, цитирую тебя цени.
И теперь ты мне расскажи когда например Ленин , призывал всех пролетариев бомжей к себе в квартиру приводить, вперед и с песней.
Мой уютный мирок не треснет, даже если вы обы голыми гопака спляшете, не то что от статьи. :) Просто он тупого и наглого лицемерия слегка противно, но вы в этом даже не чемпионы... так, сообщил вам и наглядно показал, что вы - тупые и наглые лицемеры. Хотите быть гопотой, отбирать и делить, но руки коротки, да и лень, так что только других подзуживать... :)
Ленин бревно на субботнике таскал. Он считал, что субботник - это правильно, он в нём и участвовал. А вы, типа "беспокоясь" о бомжах, хрега с два чего реального для них сделаете...
...не, ну если, конечно, Поменять Систему, дать вам маузер, машину с шофёром и мигалкой, подчинённых, тогда - о, мечта, можно что-нить поотбирать, поотдавать чужое, повыдавать Ценных Указаний и вообще почувствовать себя, наконец, не мелкой гопотой... а самому что-то ради бомжей делать - да посрать на тех бомжей вам обоим. Как и на справедливость и мораль в целом.
Плохие, поганые вы люди.
А че прибежал тогда слюнями брызгаешь в овсе стороны , советы раздаешь и фантазии свои на всех проецируешь.
Сиди себе и живи спокойно, в статье ваще нет никаких призывов , ни к чему .
Ну а то что ты лицемер это даже не обсуждается ибо истина есть.
В субботниках же и я участвую, так что пробуй еще у тебя реальные шансы есть переубедить меня. нужно всего лишь найти у Ленина подтверждение твоих идиотских идей, смелее у тебя получится.
Мне вот лично ни шофер ни мигалка и даром не нужны, как и маузер, хочу я всего лишь того, чтоб твои любимые капиталисты охолонули чутка и жрали не в три горла , а хотя бы в два для начала. и не трогали невиновных и не причастных, а между собой лично решали , но увы это все мечты. И значит такие защитнички как ты идут темным лесом сосать леденцы и плакать под кустом.
Я вообще даже с такой гопотой как вы говорю предельно интеллигентно: на противоречия указываю, советы даю, там где вам непонятно.
Где я-то лицемер? Что я делаю такого, что бы моим словам противоречило? Вы вот за бомжей аренду не платите и призываете других - это лицемерие. А у меня в чём?
У меня нет идиотских идей - я ж не левенький "коммунистик" ни разу. Высказывал одну идею: поступай по своей морали. Считаешь, что юомжам нужно помогать - так помогай. Что тут идиотского? Более чем логично жля любого вменяемого. А то, что ты и вы считате это идиотским - это просто результат тупого и наглого лицемерия. О чём я и.
И система тут не при чём. Это вы же тупые и наглые лицемеры, а не какой-то там непонятный капиталист.
Страницы