Ни для кого не секрет, что в нашей стране практически уже четверть века проводится десоветизация, или другими словами, население нашей страны пытаются убедить, что коммунизм вообще и Советский Союз в частности – это очень плохо.
Сказать, что в проведении десоветизации власти предержащие достигли полного успеха нельзя, но бесследно для народа это не прошло.
Примеров уничтожения памятников Ленину или другим советским деятелям, шельмования большевиков, переименования улиц и других объектов, несть числа. Иногда эти действия удаётся провести по тихому, иногда они вызывают противодействие, но никогда не пользуются поддержкой людей, особенно в последние лет пять.
Так что же заставляет нашу «элиту» так последовательно и с упорством достойным лучшего применения, проводить эту самую десоветизацию, ведь большинство десоветизаторов родились и выросли в советские времена, воспитание и образование у них самое что ни на есть советское. Казалось бы, с такими исходными данными они должны понимать, что народ наш уже наелся досыта этого построенного в постсоветское время капитализма и с ностальгией вспоминает СССР. А раз так, то и проводить десоветизацию как-то глупо, но нет, ничто их не останавливает.
Так в чём же скрытая пружина этого идиотизма? А всё очень просто, новая государственность новой России создававшейся на обломках Великого Государства, строилась на антисоветском консенсусе. А как ещё можно по-другому, если из социализма пятились обратно в капитализм, и при этом надо было каким-то образом отхапать себе собственность, народную между прочим, а прав на неё не было ведь никаких. А ещё надо было сделать так, чтобы народ с радостью этот хапок одобрил. Вот и включили так называемую гласность, в процессе которой шельмовали всё, что так или иначе было связано с историей СССР.
Но ведь просто шельмовать, не давая ничего в замен, было невозможно, вот и начали подсовывать лежалый товар, в виде благородных белых офицеров усилено разнося «хруст французских булок» и прочих «упоительных российских вечеров».
Ну, хорошо, одно дело «перестройка», но сейчас, когда прошло уже 25 лет, можно было бы и угомониться, особенно учитывая некоторую ресоветизацию населения. А как это сделать, в смысле угомониться? Скажешь – СССР это хорошо, спросят – зачем разрушили. Вот и образовалось две тенденции, одни говорят, что разрушение СССР было геополитической катастрофой, но возврат в прошлое уже не возможен, а другие продолжают старую песню в виде ползучей десоветизации.
Первая тенденция – это Путин, он ведь может так сказать, потому как непосредственного участия в разрушении СССР не принимал, а вот большая часть «элиты» с радостью бы устроила десоветизацию украинского типа, и ведь пытались же, даже раньше чем на Украине, в 2011 году, если кто не помнит – это комиссия при Президенте России (им тогда был Медведев), план Федотова и Караганова. Была возможность замутили бы и сейчас, ибо только в условиях антикоммунистической и антисоветской пропаганды может существовать власть нынешней «элиты».
Комментарии
антисоветчик= русофоб - это тот, кто свои личные хотелки ставит выше выживания русской цивилизации.
Все перечисленные вами меры, в том числе и закрытость, были вынужденной защитой дающей возможности нашему государству и народу, не стать западной колонией, а выжить и развиваться высокими темпами.
Каждая из перечисленных вами мер имеет железное обоснование.
Россия до сих пор существует на этой базе как суверенное государство.
Да существует, без всех этих ограничений. Почему нельзя было высылать из СССР тех, кто не хотел строить социализм-коммунизм? Остались бы идейные люди, которым никто бы не мешал?
Вас послушать, так полстраны на чемоданах сидела и ждала момента отмены железного занавеса.
Отличный пример, хоть вы и ловко шельманули и перевели тему с 30-х годов на 80-е в диалоге с оппонентом, совершенно исключив факт того, что уровень жизни в 80-е в разы был выше чем в 30-е. Даже если взять за основу ваши утверждения, что из СССР эмигрировали бы единицы, это становится ещё интереснее, вопрос тогда тот же, если желающих свалить из СССР было бы так мало, то их вполне можно было бы выгнать с позором из СССР лишив гражданства и строить социализм исключительно в обществе идейных людей.
А я шельманул.
Когда Вы уже научитесь?
Впрочем, что еще ожидать от сенатора.
Опять шельмуете, я позицию Музыканта не поддерживал, его заявление о миллионах, это сова на глобус, сотни тысяч может быть. Так что же по существу вопроса? Ответ будет или копипастой ограничитесь?
Опять шельмуете, я о Вашей поддержке и не говорил.
Шельмовал Музыкант, когда из 80-х, о которых и шла речь, перепрыгнул в 30-е. И Вы за ним следом.
Так где вопрос то?
Почему не вытурили из СССР тех, кто не хотел строить социализм? Этот вопрос.
Вы слишком серьезно относитесь к риторике идеологического отдела ЦК.
Кто хотел уехать, тот уехал, или сбежал, и если не считать евреев, то таких было исчезающе малое количество, хотя такая возможность была у миллионов из тех, кто был за рубежом.
Спасибо за ответ, ваша позиция понятна, но к сожалению вы сами не понимаете, о чем вы пишете, говоря про "возможность была у миллионов", цифра кстати спорная. Возможность была, нарушить закон и понести за это наказание, сбежав из СССР и получить заочный приговор об измене. Не было законного способа просто переехать в другую страну на ПМЖ. Я не пишу сейчас о евреях, которые оббивали пороги ОВИРов или людях, подписывавших некоторые бумаги при служебном выезде за пределы СССР. Вы и сами можете загуглить и закон и год его издания, когда покидание пределов СССР приравнивалось к измене родине.
Цифра, кстати, бесспорная. Вы коменты мои читаете? Выше все написано. Прикиньте, сколько людей побывало за рубежом за последние, скажем, тридцать лет СССР.
О чем Вы? Какое наказание? Кто, когда и где его отбывал? Кому вынесли приговоры об измене? Приведите имена, цифры. Токарева судили за измену? Даже Резуна, кмк, не судили, хотя он сам писал о приговоре.
Именно, что не понимаете.
Да можно прикинуть, особенно если говорить о странах, которым помогали строить социализм, и которые были гораздо хуже во всех отношениях чем СССР. Если вы страны варшавского договора приравнивание к загранице, то мне нечего сказать. Сколько советских граждан побывали в США, ФРГ, Канаде, Великобритании, Испании и т.д. я не знаю.. вам виднее.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%...
Граница на замке, с обеих сторон.
Вы коменты мои читаете? Я где то написал о странах Африки или СЭВ?
Вы мои вопросы в предыдущем коменте увидели? Будут ответы? Или попытаетесь замылить? Дык не получится.
Вы про эти вопросы? Я вас ссылку на невозвращенцев привел.
Вы считаете, что своей ссылкой как то ответили на вопросы?
Вы вопросы видите?
Да, там есть имена и некоторые цифры. Вопросы видел, я не в архиве работаю, чтобы на гора выдавать вам ответы на ваши вопросы.
Вы даже за то что здесь пишите не можите ответить, походу, сами не понимаете что написали раз так и не в состоянии ответить что вас смутило в моей фразе, которую вы взялись цитировать.
===========================================================================================
))) Ну да, ну да, не буду спорить, после Хрущева, ваше мнение очень ценно и объективно для меня.
===========================================================================================
Это, вообще, о чем?
На базе построенной на этих ограничениях. Не было бы ограничений - не было бы сегодняшней РФ.
В 90-е разжиревшая на двух мировых войнах и ограблении всего мира США высосала из России науку целыми институтами, умерли целые научные школы и технические отрасли. Разоренная ПМВ, гражданской, а затем ВОВ Россия с большими расстояниями и холодным климатом не могла конкурировать с США, она однозначно стала бы колонией. Неужели так трудно понять что автаркия - это был единственный выход?
Если вас устраивает, что нынешняя РФ жалкое подобие СССР в научно-техническом, культурном плане и промышленной мощи, но зато вы можете погреть брюхо на Мальдивах, то это ваше право. Непонятно только почему вы отрицаете что вы русофоб, раз интересы государственности (и следовательно самого существования русского народа) вам побоку?
Кстати, 20-е годы высылали, до сих пор попрекают "философским пароходом". И дисседентов бесполезных для народного хозяйства высылали, но как оказалось зря, недооценили идеологический вред их злобных высеров на СССР, надо было расстреливать
бабушка, вы как гражданка Евросоюза, рассказываете мне, гражданину РФ, о том, как правильно мне оценивать исторические отрезки истории моей страны. При всем при этом, угрожаете расстрелом. Может вам не стоит быть такой упоротой дурой?
Чушь, которую вы несете, не является истиной в последней инстанции, как бы вы себя/меня не убеждали, это всего лишь чей-то взгляд на исторические события. По существу вы ответить не можете, но я вам скажу, идете вы в жопу в своей Эстонии, и мою страну вы унижать не имеете права, никакого, ни юридического ни морального, в каком бы состоянии экономическом она не находилась после эпохи правления КПСС, которому "спасибо" за развал страны. Ваше жалкое подобие, которое изображает из себя Ленина в разливе, больше тянет на шизика в дурке, который пропустил прием лекарства. Русофилы из ЕС, граждане евросоюза пусть идут в жопу и занимаются проблемами своего государства.
Сопли подбери.
Эк тебя понесло )) Зачетная истерика.
Я-то может и бабушка и это нормально, а вот ты явно
пи...человек нетрадиционной ориентации раз устроил такую базарную истерику на пустом месте. Что, впрочем не удивляет, среди антисоветчиков вас сильно повышенный процент.У меня бюст Сталина стоит, уж не знаю как он на педерастов влияет, вам в Евросоюзе виднее. А вы бабуля трындите и брюзжите, это ваша прямая старушенческая обязанность. Толку правда мало от вас, но потешьте свое самолюбие.
Не оправдывайся, спалился так спалился
Какая вы дура, уж извините, но такую манеру общения от девочки лет 15 можно ожидать, но не от взрослого человека, может вам близка тема педерастии, сын там у вас такой или муж вас из-за этого бросил, но вы как то сдерживайте себя. Мне 42 года и мне совсем не интересно спорить с вами по поводу моей ориентации, которая к меньшинствам никакого отношения не имеет.
Ого, кровожадная бабка нашла поклонника)))
Антисоветчик это тот, кто считает советский период черной дырой, коммунистов преступниками, коммунистическую идею порочной по существу.
Чтобы так считать, я про советский период, надо быть полным дураком, ну и к слову некоторых коммунистов считало преступниками и само советское государство.
Не скромничайте про "некоторых", видно же Вашу либеральную сущность с первого взгляда.
Где ты был когда разваливали СССР? Молчали бы уже в тряпочку, советико.
Ну, по мнению АШевских левых, все, кто управлял страной после Сталина. В полном составе, включая генсеков, членов Политбюро, ЦК КПСС, ВС СССР и республик, а также местные советские власти. Все они – антисоветчики, валившие и развалившие Советский Союз.
Минуточку, я " АШевских левый", ну и не считаю антисоветчиками всех. кто управлял страной после Сталина.
Вот во времена Горбочева... антисоветчиков было как грязи,пожалуй и перестройку с гласностью запустили антисоветчики.
А вы за народ не отвечайте, я тоже его часть, но вы почему то решили что имеете право чего-то там диктовать всем.
То есть вы от имени 10% противников СССР высказываться можете, а я от имени 90% сторонников - нет???
* * *
Ешь ананасы, рябчиков жуй,
день твой последний приходит, буржуй.
1917
)))
Среди граждан России нет 90% граждан Евросоюза. так что окститесь бабуля, у вас едет шифер. А 90% граждан моей страны свое мнение высказывают, имеют на это право, как и все остальные граждане РФ, голосовать и выбирать ту власть, которая их устраивает. И я что-то не вижу, чтобы партия большевиков получила большинство или какие то руководящие функции в моей стране. Не кудахчите там из Эстонии, про то, что вы являетесь представителем 90% народа в РФ.
Раз сенатор заговорил про флажок, значит "аргументы" закончились.
Я не сенатор, но граждан ес, намекающие на повторение 1917 года в России я считаю врагами. И флажок тут как маркер врага.
Если вы записали меня в граждане ЕС, то я могу вас записать с тем же основанием хоть в гражданина Гондураса.
Так что сидите в своем Гондурасе со своим англоязычным ником и решайте проблемы того государства с котором себя ассоциируете своим ником.
Вам обложку паспорта прислать? Легко. Вы кто?
Обложку паспорта, конечно, легко, только вот я (по самоидентификации) - русская няня, а вы герой американских боевичков и этим все сказано о нашей с вами культурно-цивилизационной идентификации. У Навального, Гозмана или Сванидзе тоже есть обложка паспорта, но объективно они работают на развал Страны. Но я, даже по этому признаку никогда не являлась гражданкой ЕС и не собираюсь.
Так что не надо лезть со своей обложкой в судьбу моей Страны, главное, что внутри, а внутри, ментально вы, по-любому, с Америкой.
Я могу объяснить, делал это уже, мой дед ветеран войны и актер Брюс Уиллис имеют поразительное внешнее сходство, ставить на аву портрет деда для меня несколько кощунственно, а к моим политическим взглядам Маклейн или Уиллис отношения не имеют, это очень глупо делать выводы об оппоненте, исходя из картинки на аву. Навальный, Гозман, Сванидзе для меня откровенные враги моей страны, но вот лозунги ваши и их совпадают. Как любит утверждать Сергей Васильев, и в этом я с ним согласен, Россию будут раскачивать и справа и слева. А так то работайте в ЕС, вам Российское государство этого не запрещает. И к слову, Уиллис неплохой актер, с удовольствием смотрю фильмы с его участием.
Скажи мне кто твой друг (единомышленник и я скажу кто ты). Сергей Васильев, который в отличие от меня таки является гражданином ЕС (но вы же развешиваете ярлыки только на оппонентов?)))) своей тупой упоротостью в интерпритации вырванных из культурно-исторического контекста цитат Ленина, бьет по фундаменту современного русского государства, по СССР правопреемницей которого является РФ, чем объективно работает на его развал.
Думаю он это делает по причине своей прибалтийской местечковой зашоренности (хотя возможны варианты))), из-за своей ментальной ограниченности, которая мешает ему провести параллели с Хрущевской кампанией очернения Сталина, которая изменила образ СССР в мире и дала козыри врагам нашей Страны чтобы уничтожить ее идеологически и получила свое развитие и продолжение в перестройку. Вот теперь третья волна васильевых- макклейнов пошла.
Страну убил Хрущев своей местечковой глупостью, в угоду своим номенклатурным разборкам убив у народа веру в Свою Страну, в верность избранного ею Пути. Почувствуйте разницу с китайцами и Мао.
Ну в упор не способны мещане понять простую истину
Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше.
Булат Окуджава
1968
Хорошо, у дурака-кукурузника до Ленина руки не дошли, а то все было бы еще трагичнее. Зато полезные идиоты типа Васильева подхватили знамя недумков-ниспровергателей и дальше крушат самый фундамент РФ, воображая себя носителями света истины, а на самом деле реализуя с зашоренной упоротостью свои местечковые комплексы.
Нет у Советского Красного Проекта прорыва в Будущее, большего врага, чем мещане всех мастей, хорошо что вас всех разъединяет лозунг о ста сортах колбасы (на всех всего не хватит)), потому что ваше местечковое мировоззрение в конечном счете, всегда порождает только фашизм и при вашем объединении он может стать глобальным.
Очень беспокоюсь за Сереньку Васильева. Может он работает по принуждению (из-за угрозы лишения гражданства), а, возможно, даже под пыткой.
А если серьезно, то его деятельность полностью в интересах политического класса современной Латвии. Может какую медальку заработает.
Уровень его рассуждений на уровне "философа" творогова.
Аргументация в коментах, это дно. Саддукей.
Я привел лишь мнение Васильева, с которым я согласен, это совершенно не означает, что я его друг или поддерживаю его полностью. Очень глупо делать такие выводы. Васильев имперец, националист, великорос-державник. Это его позиция, она мне не является близкой. Хотя порой вызывает удивление, что среди охранителей СССР уж очень много националистов)), я полагал что красные должны быть интернационалистами, но это не так.
Что ещё вызывает у меня неприятие, так это сумбур и количества дерьма в головах у самих охранителей и поклонников проекта СССР. Вы типичный представитель. Вот вам ваши же слова:
Причем вы пишете о руководителе, в период правления которого, страна достигла наивысших успехов в космонавтике, строительстве, науке. Что насрано у вас в голове? Вы не жили в сталинское время, но раболепно преподносите его как наилучшее время в истории СССР, которое если сравнить по количеству человеческих жертв и близ рядом не стоит с хрущевскими временами.
Вот ещё одна цитата, ваша:
Как она прекрасно сочетается со словами Окуджавы, которого охранители СССР тоже любят записывать в борцов с СССР приложившим свой талант к развалу союза)))
Уважение к современной России так и сквозит в ваших словах. Вы желаете моей стране гибели, и за это я никогда не смогу назвать вас представителем моего народа. А случись революция в России, вы, которые так сладостно рассказывают о распрекраснейшем союзе, даже не вернётесь в Россию, так, красным платочком помахаете нам из Эстонии, вам не нужны будут потрясения, вам нужна будет ваша личная стабильность. Поэтому вы враги для меня вдвойне. И в этом отношении вы, стоите для меня в одном ряду с Каспаровым, Ходорковским, Навальным, Сванидзе и прочими уродами, которые почему лучше меня знают как мне жить, трудиться, отдыхать и какой выбор делать.
России, как государству, гораздо больше лет, чем как проекту СССР, и уж идеологический фундамент СССР для нынешней России не единственная основа. Вы просто себя обманываете, потому что даже в вашем собственном любимом СССР есть только определенный период с 1917 по 1953 годы, который был наполнен как и великими делами, так и великим насилием над человеком. Поэтому в вашей риторике так много слов "расстрелять", "не добили", "не расстреляли" и множество другой агрессии, ибо вы в своей голове не в состоянии допустить, что в стране могут трудиться, жить и работать люди, с совершенно разными политическими взглядами, при этом не испытывать агрессию по отношению к друг другу. Вы больны, к сожалению. Ваше оскорбительное отношение к людям, для которых их благополучие и благополучие их детей стоит на первом месте, вы называете мещанством. Вы действительно больны, раз голод, разруха или один сорт колбасы и один пиджак на всю жизнь для вас правильно и хорошо, а тех кто не согласен, нужно расстреливать. Фашизм порождаете именно вы и ваша ненависть.
Опять в истерику ударился? Явный признак, что опять в цель попала.
1.Что такое инерция громадной системы не слышали? не?
Инерции Сталинского проекта хватило до 91-го года, а на фундаменте заложенном сталинской системой Страна живет до сих пор.
2. Ваша привычка мыслить штампами и ярлыками просто поражает своей оголтелой ущербностью. Я не обсуждаю эволюцию взглядов Окуджавы и даже его творчестово и привела высказывание, которое считаю верным, более того проверенным временем.
3. Уважать Историю своей страны и период наибольшего расцвета Русской Цивилизации - не значит прятать голову в песок от того факта, что в советский период наша Страна контролировала 40% мирового производства, и была на передовых позициях почти по всем научным направлениям, а теперь контролирует 3% мирового производства и утратила целые научные направления. Из ошибок надо делать выводы, подниматься и идти вперед опираясь на достижения пика своего развития (типа: значит можем, если захочем!)
4. Вы со своей шизой как-то определитесь, а то в одном посте ухитряетесь заявить то о наивысших достижениях при Хрущеве, то при Сталине.
Может сами себе зададите свой вопрос:
Истерика у вас, не фантазируйте в адрес оппонента.
))) Ну да, ну да, не буду спорить, после Хрущева, ваше мнение очень ценно и объективно для меня.
Я достижения советского народа никоим образом не принижаю. Не прятать голову в песок, как раз и значит, что нельзя отгораживаться народными успехами от ошибок и неудач, которые были. В этом и смысл обьективного взгляда на историю страны.
Всего доброго, хорошего, держитесь там.
Сформулируйте, пожалуйста, что не так в приведенной вами цитате?
Del.
Страницы