С.-ПЕТЕРБУРГ, 13 июн — РИА Новости. В России нужно ввести углеродный налог, чтобы стимулировать промышленников снижать выбросы, заявил в интервью РИА Новости председатель правления УК "Роснано" Анатолий Чубайс в кулуарах ПМЭФ.
Он рассказал о том, что, согласно плану действий правительства по подготовке к ратификации Парижского соглашения по климату, России нужна система госучета объемов выбросов.
В Евросоюзе сейчас действует правило, что импортируемые товары, при производстве которых выбросы CO₂ превышали определенные нормы, облагаются дополнительным налогом, напомнил Чубайс.
Использованные источники:
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
эммм, а ничего, что налог на воздух у нас уже давно существует? Так что в заголовке было бы уместно написать "ещё один налог на воздух"
Основные загрязнители - США и Европа. Поэтому понятно, почему у них этот вопрос стоит остро. Каждое утро они выходят на улицу, видят сколько они назагрязняли, приходят в ужас.
А далее принимают в целом разумное решения начать меньше потреблять, поскольку отходы тем больше, чем больше потребление. Далее они принимают постановления, и дают указание своим структурам во всем мире начать меньше есть. Хотя во всем остальном мире едят и так намного меньше. чем в Европе. Т.е проблема переводится с большой головы на здоровую.
В рамках прямого управления Россией дали разнарядку, и все аффилированные западом структуры стали звенеть о углеродном налоге.
По поводу угрозы, что нашу продукцию не пустят в Европу. Блеф. У нас колоссальный отрицательный дисбаланс внешней торговли высокотехнологичной продукцией с Европой, которая в деньгах покрывается нефтью. Нашу продукцию и так не пускают. А нашу нефть они никогда не перестанут покупать. По хорошему надо по примеру Трампа начать вводить заградительные тарифы на их технологичную продукцию и требовать, чтобы наши продажи были равны по объему их. А иначе запретим. Проиграть здесь не возможно.
По поводу углеродного налога. Надо честнее назвать, налог на все, что производится не так, как на западе. Налог на незападное производство. Протекционизм в чистом виде.
Повышение энергоэффективности – наиболее целесообразный путь климатического регулирования в России
Россия является одной из 194 стран (в том числе США, Китай, Индия, страны ЕС и др.), подписавших в декабре 2015 года Парижское соглашение по климату. Согласно его условиям, Россия взяла на себя обязательство по снижению выбросов парниковых газов к 2030 году на 25–30% (по сравнению с уровнем 1990 года).
По оценкам ИПЕМ, Россия может выполнять данное обязательство, не принимая при этом радикальных мер, угрожающих социально-экономическому развитию страны. Расчёты Института показали, что если энергоёмкость российской экономики будет снижаться на 1,1% в год (прогноз Международного экономического агентства), то обязательство по выбросам будет выполнено даже при сохранении текущего топливного баланса, объёмов поглощения CO2 лесами и при темпах роста ВВП на 2,5% в год.
И это обязательство уже перевыполнено.
Только за это сокращение можно было денег получить для страны. Если бы ...
Начали с повышения энергоэффективности, кончили снижением парниковых газов. т.е. производства.
В Парижском соглашении речь идет о загрязнениях. А энергоэффективность в лучшем варианте лишь один из минорных способов снижения их. Главное - это объем производства.
Энергоэффективность. - это дымовая завеса в СМИ по уничтожению внезападного производства.
Лозунг красивый, но бессмысленный. Не говоря, что безграмотный, что впрочем неважно, глупость красоту не испортит.
Энергоэффективность измеренная в тоннах СО2 на потребленную энергию всех видов в тоннах условного топлива: в России данный показатель равен 2, в ЕС у 2\3 стран выше.
Я что-то не понял, что у меня не так. Ваш пост только подтверждает мое утверждение.
Из Вашей же картинки однозначно следует, что требовать от России энергоэффективность для снижения выбросов CO2 "безграмотно и бессмысленно, хотя и красиво". Значит, я прав. Лозунг лжив и нацелен выполнение каких-то иных задачи.
Какой хайповый у вас заголовок. Штрафы за сжигание попутного нефтяного газа, квоты на выбросы углекислого газа, все и так шло к плате за выбросы уг, а уж как это обозвать - вопрос десятый, но явно что к заголовку это не имеет никакого отношения
Слово за Толика, Он вообще не дурак, выдерживает такие инфо удары ,но ему все по барабану, другие бы в уголку сидели и плакали, полно таких ... как было выше сказано сделали из него пугало, да чхал он на всё на это... он питерский а куда через него перекачиваются в какие статьи бабульки, вам ни один мальчик не сознается.
Во Франции уже ввели Макроша решил решил экологический сбор ввести, топливо сразу подорожало , итог Жел.Жил. без остановки майданят))))
А виноват Госдеп и жидопрептилоиды с псакай)))кнш же)
Скорее равномерное распределение производств по планете, и смена экономической модели, снизит существенно давление на экосистему
Это особенность модели увеличивать концентрацию СО2 и метана в атмосфере к бесконечности и создавать кучу отходов, тут на англ но описано очень хорошо
нынешняя мировая модель роста нежизнеспособна - она себя удавит
Каждому счётчик на рот, с измерением выдохнутого, газы из другого отверстия пока не учитывать. быстро отучатся бегать и плавать, перерасход нормы, а это по 10-ному тарифу!
Вот а все над тупыми американцами смеются!
Леса России сколько O2 производят столько его и потребляют.
Два комментатора форума считают это истиной. При этом надо учесть, что АШ-не самый убогий на интеллект посетителей сайт!
ну я все понимаю, фотосинтез это круто, но есть же еще фотохимические реакции разложения паров воды в верхних слоях атмосферы, вызванные ультрафиолетовым излучением Солнца.
в учебниках по химии она описана, некоторые даже доходят до вывода, что она является еще одним источником образования кислорода помимо фотосинтеза, но почему-то до сих пор не сделано количественных оценок (или я не нашел).
а мне вот интуиция подсказывает, что эта реакция как бы и не основная.
потому что энергетически выделять кислород из воды гораздо выгоднее, чем из углекислого газа.
кстати говоря, на Венере происходит выделение кислорода из углекислого газа в результате тех же фотохимических реакций. но она и к солнышку поближе...
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Кислород имеет биогенное происхождение практически весь.
не нашли вы его ровно потому что как источник кислорода это 0 без палочки...Во первых там водчного пара почти -он весь на высоте до 10 км остался в атмосфере...но и это не самое главное, во вторых верхняя атмосфера в станионарном состоянии - сколько воды фотолизировалось днем, столько ночью газад и вернулось в результате окисления водорода.
Чубайс - абсолютное зло, и принято встречать с ноги все его идеи, но тут он говорит неглупые мысли.
Я нашёл в другом источнике его слова, и если бы автор их привёл, то идея заиграла бы иными красками.
А именно: " Чубайс сослался на опыт Евросоюза, где импортируемые товары облагаются дополнительным налогом, если они не удовлетворяют требованиям по предельным выбросам СО2 при их производстве. «Если мы сейчас легко проскочим эту развилку с налогом, считая, что мы всех перехитрили, то через 5-7-10 лет выяснится, что мы, оказывается, сами себе закрыли экспорт, в том числе экспорт, регулируемый ОПЕК. И это вещь очень болезненная», — пояснил он. "
Ссылка на этот текст тут https://lenta.ru/news/2019/06/13/chubais/?utm_source=lentatw&utm_medium=...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
На кой черт нам вообще это ратифицировать?
Это для сдерживания промышленности придумано, да и наша доля в мировом СО2 никакущая, больше всех выбрасывает наш союзник -Китай, на втором месте США, которые ничего подписывать не планируют.
От того, что мы не ратифицируем это экологии хуже не будет, главные выдыхатели не заморачиваются.
Что гласит народная мудрость? ... Внимательна выслушай Анатолика Чу, и сделай всё наоборот.
Если зелёные демоны облагают налогами нашу продукцию, то и нашему государству нужно ввести строго эквивалентные меры: взимать таможенную пошлину с товаров тех стран, которые допускают то же, но названное "налогом".
С каких стран. Вопрос идёт о наших заводах фабрика производстве.
Со стран ЕС. ЕС пытается нормы собственного "зелёного" законодательства рапространить и на нас. И Анатолик летит вперёд с этим требованием...
у нас положительный торговый баланс, то есть продаем мы больше чем покупаем, а значит, даже владея арифметикой только лишь на уровне начальной школы, несложно догадаться, что сальдо расчетов по Вашему предложению будет не в нашу пользу.
А тут не в калькуляторе дело. Если выкидывают ваших дипломатов, а потом долго просят не отвечать, мол, мы ещё не разобрались, дайте время.... И что? А потом время ушло и на изгнание их дипломатов нам отвечают встречно... И мы в опе... Если против наших товаров где угодно вводятся таможенные пошлины, пусть они и называются налогом, то нужно отвечать ровно тем же в максимально короткий срок.
Что-то Чубайс опять разговорился. Ждет когда ему язык укоротят.
Страницы