уроки и выводы из истории с Голуновым

Из истории с Голуновым на мой взгляд следует несколько вполне очевидных уроков и выводов

1) полицейские теперь будут как мне кажется тщательней относиться к своим обязанностям, в том числе есть основания надеяться, что и подстав станет меньше, поскольку появилось понимание, что при большом шухере исполнителей, включая цепочку передачи заказа подставят без сожаления, для простых людей это хорошо

2) хотя многие, включая и людей из сообщества АШ негодовали  по - поводу того, что журналиста отпустили (мол дали слабину), после вчерашнего "марша" стало ясно, что это был , пожалуй единственно верный ход. По итогу людей пошло значительно меньше, чем собиралось, а оставшиеся показали себя "во всей красе", поскольку любому разумномувеку чело было ясно, что идти протестовать конкретно по Голунову смысла уже не было, в крайнем случае можно было бы выступить за полное, объективное расследование всех причастных к провокации (если таковая произошла). но тема была уже заранее определена, деньги, похоже выделены, так что марш должен был состояться в любом случае. Если бы Голунова не отпустили? можно только предполагать, что произошло на марше, и как дальше разворачивались бы события (если реально произошла провокация)

3) есть уже отчетливое понимание, что тактикой либерастии становится "оседлание"  всех существенных болевых точек, которые можно вынести на федеральный уровень. В связи с чем на мой взгляд ответными ходами должны быть действия по разделению реально возмущенных конкретными беспределами народных масс, от примазывающейса либеральной тусовки. Ситуация с прекращением дела против Голунова показывает: что возможно по этой схеме теперь и начнут работать. В этой ситуации местные чиновники, преуменьшающие народное возмущение (мол отдельные активисты и либерда шумит) должны подлежать преследованию, лучшу уголовному, как минимум НСС.

4) Есть также отчетливое понимание: что во власти существует как минимум некоторое количество внедренных или законспирированных давних агентов запада: которые в меру своих сил работают на развал нашей страны. С такими деятелями на мой взгляд нельзя церемониться. Все отмазки этих агентов в стиле мол ошиблись не учли какие то вещи и это мол привело к взрыву возмущения должны получать должную оценку. Например в Екатеринбурге в списке мест под храм опять оказался всем известный сквер: под таким оправданием: что мол надо обсудить все места, иначе будет неполный список, причем порядка других 10ти мест выкинули с разными формулировками, как мне кажется вполне следующим ходом может быть тема, что опять "граждане" на опросе выберут сквер, причем его могут протолкнуть агенты, с дальнейшей эскалацией конфликта. Упреждающим ходом было бы на мой взгляд решение убрать сквер из списка.

5) Также на мой взгляд назрело внесение изменений в УПК: в части: что все действия оперативных работников(следаков и так уже пишут) при операциях должны быть зафиксированы на видео: причем в идеале: как оператором со стороны: так и Гоу-прохами на самих операх (чтобы фальсификацию до минимума свезти) И если будет возникать что-то подобное Голунову: в том числе из обычными людьми, можно было бы объективно разобраться в спорной ситуации, А может быть находясь на службе лучше что-бы каждый сотрудник спецслужб носил Гоупроху, да еще и с геолокацией, меньше левых делишек будет,

Вот как то так.

В завершение хотелось бы отметить, что в условиях обострения борьбы с западом, привычка некоторых  "запутинцев" мазать всех недовольных конкретными косяками и беспределом власти черной краской и относить к стану либерды,  объективно работает на врага, надо об этом задуматься, на чью мельницу они льют воду., Вот наш верховный разделяет народное возмущение, от провокаторов на западной ставке, и было принято взвешенное решение.