Количество потребляемых в ЕС наркотиков дает пугающие результаты. Количество потребляемого в ЕС кокаина достигло нового рекордного уровня, сообщает немецкое издание Die Welt.
"Европа одурманена: 96 млн взрослых в возрасте от 15 до 64 лет по крайней мере раз в жизни пробовали запрещенные наркотики, что составляет 29% населения. При этом самым популярным наркотиком является марихуана, ее потребление примерно в 5 раз превышает потребление других наркотиков", – отмечено в докладе, составленном Европейским центром изучения наркотиков и зависимости.
Особенно популярен сегодня кокаин. Например, в 2017 году было изъято 140 тонн наркотика. В издании отмечают, что сегодня существуют колл-центры, доставляющие кокаин как пиццу.
Однако значение героина, напротив, упало. "Одновременно растет и возраст людей, долгое время употребляющих наркотики: средний возраст людей, умерших от передозировки, увеличился до 39 лет", – сообщает Die Welt.
Стабильным остается только число смертей, связанных с употреблением наркотических веществ.
Абсолютным лидером статистики является Великобритания: здесь проживало более трети (34%) людей, скончавшихся по причине употребления наркотиков. Следом идет Германия с 13%, пишет издание.
Самым популярным нелегальным наркотиком по-прежнему остается марихуана. Хотя бы раз в жизни ее употребляли 27% жителей Евросоюза. Среди молодежи потребление данного вида наркотика распространено во Франции.
Согласно докладу, зафиксирован рост продажи наркотиков через соцсети и через так называемый даркнет.
"В докладе речь идет об "уберизации" рынка кокаина – с намеком на сервис такси Uber", – пишет Die Welt.
Комментарии
Стреляный в голову торчок.
Вот у меня дома лежит бутылка вина. Я её выпью на праздники за вкусным ужином. Какая зависимость, какие алкоголики, вы о чём? Необоснованное обобщение.
Тем более в том говне, который вы едите и пьёте, называя кофе и шоколадом, нету никакого кофеина. А вот в энергетиках - есть, и кофеинизм это большая проблема, огромная. Во многих странах запрещают продажу энергетиков лицам до 18 лет.
Ну конечно же - надо их заменить более легкими и полезными веществами.
С которых не соскочить. Верность торговой марке так сказать.
Кофеиновой проблемы вообще не существует в рамках популяции. В отличие от проблемы с дурью.
Вам, негодяю-леголайзеру, известно, сколько людей получают реальные сроки за производство и реализацию "травы". Это происходит по всему миру. Однако вы не сможете найти данных о подобной проблеме с реализацией кофеиносодержащих препаратов в странах и сообществах, где по каким-либо причине запрещён кофе (у мармонов, например).
Орфография и пунктуация врунишки сохранена.
Кто такие мАрмоны? Это те же самые, которые марамойки? У них есть своё государство, где есть свои законы, тюрьма, в которую сажают за кофе?
Мне просто любопытно.
мормоны, конечно же.
Ну так что с примерами нелегального распространения кофе?
Да пожалуйста.
https://rumacoffee.ru/index.php?route=pavblog/blog&id=24
А в чём вопрос?
Не стройте из себя дурачка. Дурь барыжат в пакетиках по несколько грамм. Это уголовное преступление с большими сроками. Люди сознантельно идут на риск, так как у них "нет зависимости, но просто хочется и они вообще против системы". Многие получают реальные сроки.
Есть у вас примеры аналогичного распространения кофе. Ну, для сравнения уровня зависимости.
Кто, барыги? Нет, они это ради денег делают, а не против системы. Покупатели? Ну шанс получить реальный срок есть, но чаще отделываются штрафом и учётом в наркодиспансере.
Ну так я ссылку для кого давал?
После того, как Мурад IV в. 1623-м году взошёл на Османский престол, он быстро запретил кофе и внедрил систему наказаний за его употребление. За первое нарушение указа предполагалось избиение, а любого пойманного за распитием кофе второй раз зашивали в кожаный мешок и бросали в воды Босфора.
Даже под страхом смерти продолжали пить кофе.
И, да, сажать за коноплю - такое же дикое упоротое средневековье, как в описанном факте. Только оно в 2019 году.
А вот в ИГИЛ не кофе запрещены, а сигареты и жвачка. Кто попадётся - 80 ударов плетью.
И что дальше? Ты что пытаешься доказать?
Я вам ничего не пытаюсь доказать. Я читателям показываю вашу лживую натуру.
Ну так что... будут от вас примеры криминального распространения кофе? Согласно вашей позиции - кофе вызывает большую зависимость, чем дурь. Из этого разумно предположить, что криминальная сторона торговли кофе должна быть выраженной в сообществах, в которых он запрещён, так как аналогичную тенденцию показывает распространение конопли. У вас есть такие примеры?
Я тебе привёл пример. Тебя не устраивает, что это было в средние века? Прости, это не я виноват, что с травой у нас в 21 веке царит форменное средневековье.
Не надо врать. Пруф или ПНХ, мой юный друг. Ссылку на то, где я это говорил - в студию.
Клоун, не соскакивай с темы. Ты сам в этой ветке писал про кофеинозависимость. Не надо тут выкладывать ссылки на истории позапрошлого века. Где данные о кофеиновых торчках, которые сметают с полок "цитрамон"?
Ещё раз, врунишка.
Вот это - твои слова.
Покажи, где конкретно я это говорил? В каком месте? Ссылка? Пруф или ПНХ. Понятна аббревиатура?
Потом, только потом продолжим твоё бесплатное образование в части кофеинизма.
Кусок хорошего мяса тоже вызывает желание употребить его еще раз. НЕоднократно)) Можно считать это пристрастием?
Мясо в вашем возрасте уже вредно. Побольше овощей в рационе.
Лично я хочу что таких пидорасов как промедол ставили к стенке и расстреливали
у моего родственника отрезали ногу на той неделе. из-за гангрены на фоне сахарного диабета. так он продолжает три ложки сахара класть в чай. это ли не зависимость создающая явную угрозу жизни? может если бы он жевал насвай так сахара бы нехотелось и нога была бы. а если курил бы марихуану атеросклероз бы не мучал и кровоснабжение конечностей было бы лучше?
Зависимость есть психологическая. И слабая воля. Но сахар не наркота.
Кто топит за легалайз, тем баня!
держи)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0...
Истина в том что наркотиков не существует, существуют совершенно разные разные по физиологическому действию вещества, которые видимо для удобства наркобаронов обозвали одним словом.
К стати что значит "пересаживаются"? ИМХО, человек принимает пустырник, или синюху, или страстоцвет, а потом решает что они недостаточно успокаивающие, а добрые люди ему жужжат в уши, что вот есть настойка мака снотворного, она просто король в плане успокоения. Разумеется человек без зазрения совести принимает это чудное лекарство, а что?
А ничего. Все фломастеры на цвет и вкус разные, и если вам одно
растениевещество не вредит, это вовсе не повод думать так же обо всем остальном.Наркотиков не существует!
Чушь это все, если определенные вещества запрещены к применению внутрь, таки да, причин этого запрета может быть множество. Я не считаю легалайз полезным, но сокрытие информации о том как наркотики действуют и чем они опасны, делает их только опаснее. Вы ведь понимаете, что люди принимают
наркотикилекарства не от хорошей жизни, это компенсация, вопрос чего?Как единого злого начала наркотиков несуществует. Президент Эво Моралес, кушал приООНно листья коки, не слышал чтобы его посадили за это или кто-то публично назвал его наркоманом.
Кто скрывает информацию?
Вот, например, публикация по теме:
Спринц, А.М.
Химические и нехимические зависимости [Электронный ресурс]. - Санкт-Петербург : СпецЛит, 2012. - 127 с. : ил.; ISBN 978-5-299-00510-3 скрыть
Здравоохранение. Медицинские науки -- Психиатрия -- Интоксикационные психозы -- Морфинизм, кокаинизм, опиофагия
https://mybook.ru/author/oleg-eryshev/himicheskie-i-nehimicheskie-zavisimosti/read/
...ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят. (одна сарая книга)
На Лурке была прекрасная статья про крокодил, с фотографиями и комментариями выживших (Я бы лично эту статью расклеил бы во всех школах, чтобы дети знали чем кончится эта гадость), кроме того там вообще. Бедную лурку за это закрыли, статьи повыпилили, их по моему даже сейчас нет на скрытой части. Хоть лекции что ли в школах читали бы, чтобы люди не гравировали свою шкуру самостоятельно.
Спасибо за ссылку, а теперь скажите эту книгу изучают в школах? Где я вообще могу увидеть хоть что нибудь подобное в публичном пространстве? Вот вы уверяете, что никотин и героин разные вещи, но почему, где бы я мог почерпнуть эту безусловно важную информацию в публичном пространстве?
Вот и пришло время, теперь у нас лурк надёжный источник.
Вы думаете дети читают академические монографии или судебную медицину? Они все это испытывают на своей шкуре, потому что некоторым кажется, что счастье даруемое невежеством, не хуже любого другого счастья. Беда только в том что запасных шкур пока не придумали.
З.Ы.
На лурке были свидетельства живых людей которые через это прошли, а так же нативные фотографии, так что конечно источник может быть и не очень надежный, но весьма репрезентативный.
З.З,Ы.
А смеяться на подобную тему могу только душевно больные.
Двигать окошки могут только душевно больные, чем ты и занимаешься.
О, адепты секты Окна Овертона подскочили.
Скажи, а когда Президент принял закон о праве людей на паллиативную помощь (а до этого тупо стрелялись от боли) - это в какую сторону Окно подвинули?
В чем связь?
Я писал об этом.
Прочитал. Не понял к чему это. Тему то смотрел? Как помощь умирающим людям связана с травокурами?
Это неудивительно. Люди, употребляющие термин "Окно Овертона", обладают когнитивными способностями ниже среднего.
А вот скажи, есть такая штука как женское обрезание. Варварская калечащая операция, которую очень любят некоторые кавказские народы. Всякие наказания и карательные меры слабо действуют, иной раз даже верховные Имамы публично заявляют "всех девочек надо обрезать и бороться с развратом". Это их многовековая традиция, один из столпов "нравственности" (в их понимании).
Если в известном тексте про Окно Овертона каннибализм заменить на женское обрезание - как изменится отношение к Окну Овертона?
Впрочем, я уже знаю ответ.
Марихуана широко используется в паллиативной медицине на Западе. По результатам многочисленных исследований, эффективность сравнима с опиатами (при отсутсвии либо меньшем числе побочных эффектов).
Я и правда глуповат. Не могу понять, каким шизофренником надо быть, чтобы в теме где с цифрами показано, что употребление на западе растёт, тут же приводить этот же запад в пример. Совесть то есть? Не держи читателя за дурака.
Вы и в правду не умны. Мне вот всегда интересно, когда вижу подобные цифры, им что бухгалтерии картелей отчитываются? Откуда берется все это богачество? Если там сделали легалайз то это просто рынок "выходит из тени", только и всего. Наркомания не может расти даже процентами в год, иначе это мгновенная смерть популяции.
З.Ы.
Наркомания связана не только и не столько с доступностью наркотиков, сколько с социальными болезнями общества. Многие наркотики известны тысячелетия, и тем не менее в местах их производства существуют вполне себе цивилизации, люди как-то жили без всяких ограничений и ничего, так что же такое произошло, что наркомания стала столь опасна вот сейчас?
Ответ прост, наркотики попали туда где нет культуры их потребления, люди не отдают себе отчета насколько опасны эти вещества, отсюда все эти беды. Решить эту проблему можно двумя путями, либо запретить данные вещества на территории страны на глушняк (что техничеси невозможно), либо просветить людей насчет того к чему приводят эти невиннейшие шалости, чтобы они принимали решение о своей жизни осознанно. Никаких других путей я лично не вижу. Строгость законов хороша, но никогда не будет достаточна для того чтобы решить данную проблему, ИМХО.
А так вы союзники в деле легализации?
Скорее вы. Я в отличие от вас отдаю себе отчет зачем вообще нужны наркотики и почему их люди принимают. При любой болезни, надо бороться с ее причинами, палиативная терапия - это хорошо, однако она не лечит причин явления, морфин тому свидетель.
Яркий пример Китай, там за наркоту - любую, сразу цугундер. В Китае нет наркоманов? Ну хорошо не нравится Китай возьмите Тайланд. Интересно как там с наркошами?
Какие можно из этого извлечь выводы?
Драконовских законов мало, нужно еще что-то. Вот сейчас в России падает популярность спиртных напитков, она что падает потому что кому-то что-то запрещают? Да вроде нет. И ни кто не кричит давайте будем за водку расстреливать или сажать на годы, нет специального управления по борьбе с водкой как при горбатом - удивительно. Всего-то и надо было чтобы люди осознали, что водка здоровья не прибавляет, а так же надо было сломать хребет водочному лобби которое затаскивало детей в пьянство. При этом водка как была водкой так и осталась.
Думаю так же и с другими подобными веществами, надо чтобы люди принимали осознанные решения, и бороться с лобби зазывал которые эксплуатируют недееспособных людей. Либо надо вводить полный запрет даже на лекарственные формы, по другому никак, ИМХО.
Не трать слова - не будет легалайза. А водка останется. Водка традиционная.
А за веществами сразу и лгбт и прочие ценности тащутся.
Это в России. В Колумбии традиционен кокаин, в Афганистане - опиум, в Туркмении - конопля. И вы наивно верите, что опиум станет безопаснее если вы его примете в Афгане, а кокаин станет панацеей если вы его обожретесь в Колумбии? Это же традиция!!! Как в России водка. Удивительная каша у вас в голове.
За веществами идет смерть. На этом свете ничего нет даром, особенно удовольствий. Если вы морфинист, у вас вообще нет сексуального стимула, он замещен морфием, вам пофиг на всех разом вместе с копрофагами. Поэтому, неудивительно, что бедные люди ради дозы идут на все, к ЛГБТ это имеет такое же отношение, как и к любым другим преступлениям которые они совершают под действием ломки.
Если разрешать вещества - все либеральное раком встанет за разрешение лгбт всего. Они же победители теперь.
Так и езжай во все эти страны где разрешено. Там уже все разрешено.
Не говорите мне что делать и я буду говорить куда вам надо идти.(с)
Меня в России пока все устраивает в этом плане, хотя признаюсь некоторые вещи можно было бы сделать разумнее, но это мое ИМХО.
Ага чужую беду руками разведу. дерево посади.
Какое просвещение? Какая культура потребления? Ты либо наркоман либо нет. Я постоянно выступаю понятым при обысках. Люди превращаются в ничтожества, овощей. Им аргументы как слону дробина, употребивший будет употреблять пока не сдохнет. И ты очень похож на такого зависимого наркомана. Сам пишешь, что не знаешь методики учёта, а мнение имеешь. Не смеши людей.
Когда вы уже стали алкоголиком, вы несомненно больны. Только вот чтобы стать алкоголиком надо вдумчиво работать год или около того (ну это если вы нацелены на успех, обычно лет около пяти). Чтобы стать морфинистом надо несколько приемов за определенный промежуток времени, тот же алкоголизм, только развивается стремительно. Но люди-то думают что 1-2 раза это не беда, вот и залетают на слабо их ведь никто не предупредит, что иногда и одного раза много для некоторых вещей, в школе по крайней мере ни о чем таком на уроках ОБЖ не говорят.
Когда вы уже получили физиологическую зависимость, неважно от чего,- это болезнь. Задача любого разумного человека, не получить этакого подарка. Поэтому я категорически против когда равняют коноплю и морфий, они оба вредны, но вредны совершенно по разному. Или почему никто не сравнивает коноплю и табак? От табака дохнет людей наверное на порядки больше чем от конопли, но кто это считал?
Вы же ведь ее тоже не знаете. Так кто из нас более смешон? Мнение имею, потому что представляю насколько сложна была бы такая методика если бы она вдруг существовала, а вы видимо даже не представляете поэтому готовы пороть всякую чушь.
Не говоря уже о том, что это чмо приплело в тексте, так промеждупрочим, высер ленты.сру, об обрезании. Видать это чмо само там свечку держало.
Он просто под воздействием им самим любимых веществ прямо оттуда. Целевая аудитория.
Четко в соответствии с текстом статьи!
Главное, они вылезают как по команде, все одновременно. Видно тема бьёт их по самолюбию. Себя не обманешь.
Ну вещества сначала сознание изменяют а потом похоже и замещают.
А вообще все строго по оглядке на гегемона. Европа становится для США как Китай для Англии - скоро начнутся опиумные бунты.
Я пытаюсь взывать к здравому смыслу людей, хотя весь мой опыт говорит что это напрасная трата времени.
Вы даже близко не осознаете о чем и почему идет диалог, вы дальше от этой темы чем герцен от народа. Впрочем, как я уже здесь отмечал блаженство даруемое невежеством ничуть не хуже любого другого блаженства. Я очень рад за вас, можете блаженствовать дальше.
Близкий вы наш к теме как Чубайс к бюджету, ты не привёл ни одной цифры, ни одного толкового аргумента, и это в теме, где показан рост потребления. Ты верующий, а с ними спорить бессмысленно.
Страницы