Начало безтопливной энергетики уже положено

Аватар пользователя Den1s

Кандидатом на нобелевскую премию выдвинут изобретатель безтопливного генератора.

Я считаю, что это сигнал для всех что начался конец эры архаичной энергетики.

 

Перевод статьи из "Уолл-стрит журнал"

Публикация в Уолл-Стрит Джорнел от 16 мая 2019 касается разработки, недавно всколыхнувшей сообщество энтузиастов свободной энергии: генератора R32 Earth Engine, работающего на постоянных магнитах. Устройство, разработанное компанией IEC, представляет собой массивный ротор, мерно вращающийся безо всякой подпитки извне, генерирует порядка 25 киловатт электроэнергии и предназначено для автономного энергообеспечения. Учитывая то, что публикации по альтернативной энергетике и так называемым «закрывающим» технологиям в изданиях мейнстрима проходят крайне редко, и обычно скептически окрашены, материал из Уолл-Стрит Джорнел  One Man’s Unlikely Quest to Power the World With Magnets представляет немалый интерес. 

 

      Астрофизик Карл Саган любил говорить, что смелые заявления требуют экстраординарных доказательств. Но утверждения изобретателя Денниса Данцика не просто смелы, они приближаются к фантастике. Г-н Данцик, специалист по науке и технике в Inductance Energy Corp (IEC) в Вайоминге, утверждает, что он изобрел магнитный генератор, который извлекает полезную энергию из взаимодействия неодимовых магнитов, так называемый генератор на свободной энергии, родной брат легендарного вечного двигателя.

Мистер Данцик вздрагивает от фразы «вечный двигатель», за которой тянется недобрый шлейф. «Этот генератор не вечен», - сказал он во время интервью в лаборатории и учебном центре IEC в Скоттсдейле, штат Аризона, - оставаясь постоянно в работе, эти генераторы, известные как Earth Engine, в конечном итоге исчерпают свой ресурс. Он просто не уверен, когда именно.
«Мы действительно не знаем, как долго будут работать магниты», - сказал г-н Данцик.

В 2015 году компания IEC наняла его для улучшения конструкции дизельного генератора для обслуживания нефтяных месторождений. Когда этот проект не удался, исполнительный директор компании Билл Хинц спросил, какие еще у него есть идеи.
Когда г-н Данзик описал генератор, который он имел в виду, г-н Хинц - бывший президент и генеральный директор AlliedSignal Aerospace – поначалу отнесся к этому с недоверием. Однако после еще нескольких демонстраций он стал вторым энтузиастом Земного Двигателя.

Можно было бы ожидать, что 61-летний изобретатель и промышленный инженер Д.Дацик, не являющийся дипломированным физиком, будет действовать осторожно, возможно, начиная с создания небольшого лабораторного аппарата, чтобы доказать свою теорию. На самом деле он построил несколько устройств, в том числе демонстрационный Crystal, весом в полтонны, изготовленный из поликарбоната лексан, в прямом смысле слова прозрачный для посетителей и скептиков.

Если «Кристалл» работает так, как это утверждает мистер Данцик, то откроет целую сферу применения и изучения магнитов. Это означает, что он достиг чего-то, что ускользнуло от великих умов, начиная от Леонардо да Винчи до пионера электричества Николы Тесла. Как это вообще возможно? «У Tesla не было редкоземельных магнитов и цифрового управления», - ответил г-н Данцик.

Официальная наука уже высказалась по этому вопросу, утверждая, что подобных генераторо быть не может. «Вечные двигатели это обман, а магнитные - прибежище шарлатанов», - написал в электронном письме Дон Линкольн, старший научный сотрудник Национальной лаборатории Ферми в Чикаго Министерства энергетики США. «Ключ - это энергия. Сколько энергии вы вкладываете в это по сравнению с тем, сколько вы получаете? Если энергии окажется больше, чем мы вложили, то нам придется выбросить учебники и наградить Данцика пучком Нобелевских премий, потому что одной будет недостаточно».

Но мистер Данзик не ждет, когда ему позвонят из Стокгольма. «Я продемонстрировал [это явление] тысячи раз», - написал он в электронном письме, отвечая на вопросы The Wall Street Journal. «На данный момент я концентрируюсь на практическом применении с коммерческой выгодой».

Вот где странная историяIEC принимает неожиданный поворот. В другой части здания компания уже производит генераторы, основанные на его радикальных идеях. Причем большие. IEC заявляет, что ее первая коммерческая модель, R32 Earth Engine, работает с двумя 900-килограммовыми маховиками на скоростях от 125 до 250 об / мин, генерируя ток напряжением 240 В или 480 В при 100 амперах. С другой стороны, это 48 киловатт мощности, то есть это мощность небольшого дизель-генератора. При этом компания утверждает, что R32 не производит никаких выбросов, никакого шума (устройство поставляется в вакуумном герметичном, защищенном от взлома корпусе) и не использует топливо, в отличие от дизельного генератора.

Крупнейший инвестор компании, господин Майк Халверсон, владеет компанией в Северном Лас-Вегасе, штат Нью-Йорк, которая производит модульные стрельбища для автономных локаций с резервным питанием. Испытательная установка R32, установленная на его предприятии в январе, проработала 422 часа, по данным IEC, в среднем вырабатывая 4,4 кВт, прежде чем она была возвращена в лабораторию для анализа. Этого достаточно энергии, чтобы освещать три средних дома в США в течение месяца или зарядить аккумуляторы электромобиля Tesla Model S.

По словам г-на Данзика, ограничивающим фактором в полевых установках является не производство электроэнергии, а ее хранение в банках батарей, которые стоят гораздо дороже, чем сами генераторы.

Но опять же, не будет ли ограничивающим фактором то, что Земной Двигатель не должен, а просто не может производить какую-либо мощность, в соответствии с известными нам законами физики? Наиболее заметным из них является первый закон термодинамики, также известный как закон сохранения энергии. Откуда берется эта энергия? Известен и закон Гаусса для магнетизма, а второе из знаменитых уравнений Максвелла показывает, что магниты не могут работать, потому что у них нет собственной энергии, потому что сила притяжения одного полюса нейтрализует силу отталкивания другого.

Посетители фирмы, расположенной в Скоттсдейле, сталкиваются с двумя удивительными возможностями, одна из которых должна быть правдой, независимо от того, насколько сложно это принять: во-первых, мистер Данцик действительно нашел способ выжать огромную, неожиданную энергию из постоянных магнитов - «Батареи природы», он называет их. Такое открытие было бы сопоставимо с открытием энергии пара, электричества и атома.  Деннис Данцик признается: «Честно говоря, в этом явлении есть вещи, которые я сам не понимаю».

Во второй сценарий как-то сложнее поверить. Мистер Данцик, видный мужчина в очках, как у школьного учителя и страусовых сапогах, является коллегой Дэвида Копперфильда, а бетонные полы цехов компании - его сцена, скрывающая генераторы, кабели и моторы. Тогда нужно признать в качестве помощника мага и мистера Хинца – дедушку восьмидесятилетнего возраста с сверхвысоким капиталом, в прошлом – главы корпорации AlliedSignal.

Есть, конечно, причины для осторожности. Компания еще не подала патентные документы на экспертизу, что, по словам г-на Хинца, было связано с опасением, что технология будет украдена с помощью встречного патентного иска. Он также не позволил независимым аналитикам внедриться в Earth Engine, чтобы изучить схему генератора, которую г-н Данзик называет «геометрией и геологией» магнитов. Генератор Crystal, хотя и прозрачен, но все же скрывает свою самую ценную часть в непрозрачной коробке.

«Эти парни должны получить справедливую встряску», - сказал доктор Линкольн из Fermi Labs. «Но справедливое встряхивание означает передачу нескольких копий своей штуковины группе скептически настроенных инженеров и ученых, и пусть они изучат ее». Г-н Дацик отвечает тем, что любой физик, заинтересованный в том, чтобы увидеть генератор, получит такую возможность.

Это не первое чудо-технологическое предприятие мистера Данцика. Ранее он был главным исполнительным директором RDX Technologies Corp., которая инвестировала в нефтеперерабатывающий завод, который разрабатывал процесс производства дизельного топлива из муниципальных отходов. В 2015 году RDX объявила, что уволила г-на Данцика. Г-н Данцик и другие коммерческие организации, связанные с RDX, вступили в длительную судебную тяжбу, которая должна начаться 6 августа в федеральном суде в Аризоне.

Если «земной двигатель» - иллюзия, это впечатляюще сложный двигатель без четкой возможности окупиться. Компания не продает и даже не сдает в аренду машины, чтобы хранить технологию в секрете. Вместо этого он будет поставлять электроэнергию за полцены от 8 до 45 центов за кВт-ч. На нефтяных промыслах можно легко заплатить порядка одного доллара США за кВт-ч, полученный на дизель-генераторе.

Имея около 30 сотрудников, оценочную стоимость компании в 100 миллионов долларов и около 16 миллионов долларов инвестиций, у IEC есть планы на очередной раунд сбора средств, но г-н Хинц сказал, что пока не спешит с этим. «Что нам сейчас действительно нужно, это смышленые сотрудники», - сказал он.

Но если Земной Двигатель не вырабатывает энергию, ни один из этих умных людей, вероятно, не получит деньги, и компания, вероятно, будет привлечена к ответственности за обман. Ведь согласно позиции официальной науки, эти генераторы не могут работать. Тогда, чтобы избежать опровержения авторитета Гаусса и Максвелла, нужно признать, что цеха фирмы заполнены галлюциногенным газом или что посетители находятся под гипнозом.

И все же рев R32 на испытательном стенде упорно доказывает, что он - работает.

Некоторых верующих в классическую физику он уже переубедил. Тим Тайт, технический консультант из Стэнфорда, посетил компанию в апреле, услышав об Earth Engine. «Это звучало слишком хорошо, чтобы быть правдой», - сказал он. Однако он вернулся из поездки уже с иным мнением, и начал общаться с друзьями и бывшими одноклассниками из Стэнфорда в поисках физика, который бы объяснил ему, почему эта машина не нарушает законы термодинамики?

Не все, кто посмотрел генератор Кристал, переубедились. «Я не сомневаюсь в искренности Денниса и его команды», - сказал в электронном письме физик из Университета штата Аризона Питер Риз. Но даже если генератор из вырабатывает некоторую энергию, то очень небольшую, считает физик. Так  должно быть. «Закон сохранения энергии не нарушается», - считает он.

«Я не физик, - отвечает г-н Данцик. «Честно говоря, в этом явлении есть вещи, которые я не понимаю. Если бы я понимал их лучше, я мог бы сделать это лучше». Например, г-н Данцик хочет знать, как относительно небольшое количество электричества, используемого для поляризации его магнитов, позволяет им демонстрировать почти неисчерпаемый магнетизм в течение многих лет. Большинство физиков согласятся: это хороший вопрос.

Доктор Саган потребовал бы экстраординарных доказательств для Земного Двигателя. Можно утверждать, что господа Данзик и Хинц предоставили единственное доказательство, которого достаточно: вложенные деньги и своя шкура, поставленная на кон. Если генераторы работают, то возможно, наука должна объяснить почему, а не наоборот.

Мистер Хинц, по крайней мере, выглядит убежденным энтузиастом Земного Двигателя. «Я не продам эту компанию и за миллиард долларов».

Как эта штука работает? Магнит - это любой материал или объект, который создает магнитное поле. Среди самых сильных магнитов - магниты, полученные из редкоземельных минералов. В случае с Earth Engine сверхсильные магниты в сочетании с компьютерным управлением и старый добрый маховик позволяют IEC утверждать, что они могут «приостановить энтропию».

Г-н Данцик говорит, что он убедился, что может извлекать энергию из мощных магнитов (в основном из обычного железа), которые сгруппированы таким образом, чтобы увеличить их эффект. Такие массивы хорошо известны. Например, в автомобилях Tesla используются электромагнитные двигатели с так называемыми массивами «Halbach», которые примерно на 30% сильнее, чем обычные неодимовые магниты.

Магниты, используемые компанией, необычны: они «анизотропные», то есть их поле сильнее на одном полюсе, чем на другом: скажем, 85% на северном и 15% - на южном.

В R32 магниты, расположенные в трех черных стойках, взаимодействуют с магнитами, расположенными в двух маховиках, вращающихся в противоположных направлениях. Когда маховик вращается, небольшие двигатели с питанием от батареи изменяют ориентацию магнитов в стойках в моменты максимального сопротивления. Это позволяет магнитам ускоряться по мере отдаления от стоек и не сильно замедляться при прохождении «мертвой точки». Магнитные силы толкают маховики, которые затем могут быть собраны механически или электрически, согласно требованиям МЭК.

Самая большая загадка связана с сохранением энергии. Обычная физика считает, что магниты имеют почти нулевую собственную энергию. Г-н Данцик указывает на то, что мы рассчитываем силу магнитов по тому, какой ток они вызывают в замкнутом контуре. Он утверждает, что с появлением анизотропных редкоземельных магнитов нам нужен новый набор уравнений для расчета новой физической величины, которую он описывает как «результирующий вращающий момент центрального вала, создаваемый угловым моментом, полученным из силы парного магнитного поля».

Если это подтвердится, это новое количество должно измеряться в новой физической единице: Danzik».

К сказанному нужно добавить, что объем энергорынка США составляет порядка 1 триллиона долларов, и если фирме IECпод руководством Вильяма Хинца удастся захватить, о чем он уже и заявлял,  хотя бы 1% от него (что выглядит вполне реальным, учитывая, что даже сейчас в США остаются удаленные регионы, в которые тянуть линии ЛЭП нецелесообразно), это составит 10 миллиардов. Таким образом, коммерческие перспективы компании IEC выглядят достаточно привлекательными, не говоря уже о будущем этой новой технологии, которую она – вопреки сонму скептиков, сопротивлению нефтегазового лобби и позиции официальной науки, все же довела до коммерческой реализации. После публикации в Уолл-Стрит Джорнел можно утверждать, что бестопливные генераторы (БТГ), наконец, выходят в мейнстрим.

А.Маклаков

17.05.2019

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 3 месяца)

Что за материал такой - зеркало? 

 

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Стекло.

Аватар пользователя Provok
Provok(9 лет 1 неделя)

Вроде бы коньки реально не по льду скользят, а по подушке из тонкого слоя воды от растаявшего под давлением кромки конька льда.

Скрытый комментарий Slavyanin (без обсуждения)
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Абсолютно верно. Надо смотреть коэффициент трения стали о воду и разницу в температурах плавления льда и зеркала. 

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 2 месяца)

нет. тает он от трения начального участка конька об этот самый лед. про таяние от давления- это дудки. нет под коньком такого давления, чтоб лед потаял. а трение есть, и его достаточно для формирования тонкого слоя водички.

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 6 месяцев)

никуда она не денется а перейдёт в тепло (частично с промежуточным этапом - мех. энергия, в тот момент когда пружина утончится до того состояния что произойдёт разрушение)

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 11 месяцев)

Думаю,должна кислота нагреться

Аватар пользователя Reyders
Reyders(6 лет 10 месяцев)

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(8 лет 11 месяцев)

Посмотрел недавно, по рекомендации кого-то из комрадов, фильм "Золото". Показана универсальная схема развода лохов на бабки. В принципе применима к данной ситуации.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 8 месяцев)

Жалкие плагиаторы, и правильно опасаются встречных исков при попытке патентования. Приоритеты у России (см. колесо Горюнова, квантовый двигатель Леонова)

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 11 месяцев)

колесо Горюнова

Может быть мотор-колесо Дмитрия Дуюнова?

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 8 месяцев)

А в чем разница?

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 11 месяцев)

В том, что никакого Горюнова не слышал. Хоть опубликуйте, что ли про Горюнова. Вам за это "спасибо" скажут.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 8 месяцев)

Ду ю ноу, оф кос же.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Вот настоящий конец эры архаичной энергетики:

Но официальная наука™ и нефтяное лобби™ СКРЫВАЮТ!!!

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 8 месяцев)

А египтяне что-то знали, не зря они кошек за священных животных держали.

Аватар пользователя Rusoukr
Rusoukr(8 лет 2 месяца)
 

"ограничивающим фактором...является ...хранение в банках батарей..." 

 

Не понял, зачем лохам в банках батареи, если чудо- машина 24*365 производит халяву? 

И да, в кампании с Копперфильдом не хватает Маска и Петрика. Сорри за форматирование с тлф.

 

 

 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Да, тоже не понял этот момент. Это всё равно что ставить банки батарей рядом с гидроэлектростанцией. 

И это при том, что рядом с ГЭС это имеет больше смысла - у неё хоть уровень воды и выработки энергии меняется. А здесь-то что меняется, какие тут флуктуации, которые нужно сглаживать банками батарей?

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

помехи в эфире :) радио, телефон...

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

на нобелевскую премию выдвинут....

...Компания еще не подала патентные документы на экспертизу

Как это может сочетаться?? Агрегат не исследовал ещё ни один независимый эксперт, суть проекта в чОрной коробке, которую никому-никому не показывают... И кандидат на Нобелевку!

Нобелевский комитет скатывается в какое-то средневековье.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Самое смешное начнётся тогда, когда вдруг это окажется правдой.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Камард, Вы наверное ещё и в Деда Мороза верите.

Это как с лохотроном типа МММ. Есть же люди которые вкладывались несколько раз подряд.

P.S. Чтобы выполнить любую работу надо затратить энергию. Другого не дано.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Я так понимаю, все законы мироздания уже открыты?

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Камрад, вложитесь сейчас в МММ, ведь "не все тайны ещё открыты".

Или пару раз практического опыта  и знание теории финансовых пирамид не достаточно , чтобы понять итоговый результат?

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Вы ушли от темы.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Нет экспериментальных данных, которые бы свидетельствовали об нарушении закона сохранения энергии.

В данном случае никакого нового источника энергии не открыто. Магнетизм и электричество изучены вдоль и поперек.

С чего Вы ждёте каких то изменений?

P.S. Это все равно,что ожидать общего выигрыша всех участников финансовых пирамид вроде МММ, а не перераспределения денежных средств от одних участников к другим ( игра с нулевой суммой).

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Даже если "никакого нового источника энергии не открыто", создание в свое время трёхфазного электрического двигателя Тесла многое изменило в технике. Во-первых, явление следует изучить на предмет фальсификации. А во-вторых, нужна соответствующая теоретическая база, которая позволит развивать созданное.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Даже если "никакого нового источника энергии не открыто", создание в свое время трёхфазного электрического двигателя Тесла многое изменило в технике.

Трехфазный асинхронный двигатель создал и запустил в промышленное производство наш соотечественник Доливо-Добровольский  (1889 год.Первая в мире промышленная сеть переменного трехфазного тока, ( трехфазные трансформаторы и асинхронные двигатели с фазным ротором) -1903 год. Новороссийск). Вот он многое изменил, в отличии от пиара некого Теслы.

Во-первых, явление следует изучить на предмет фальсификации. А во-вторых, нужна соответствующая теоретическая база, которая позволит развивать созданное.

Теоретическая база по электромагнетизму? Вы, камрад опоздали лет этак на сто. 

А фальсификация тут явная ( для тех кто в теме или имеет профильное образование разумеется). 

Берут магниты, на создание/намагничивание которых разумеется была затрачена энергия. Сооружают "двигатель", который может при условии малого трения и потерь крутиться довольно долго. Подводят к магнитам внешний источник питания (для подмагничивания и компенсации потерь на трение). 

И вот - "сенсация"-создан вечный двигатель, надо срочно всем изучать и создавать новую "теоретическую базу". 

Ага, побежал. Сейчас только шлепанцы зашнурую...

Подключите к этому "двигателю" нагрузку хотя бы киловатт пять на пару часов. И посмотрите на сколько хватит батареек/запаса энергии в системе.

Почему то провести такую простую проверку в голову создателям не приходит...Они бегут сразу искать деньги на "изучение теоретической базы". Это лохотрон в явном виде.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

"А фальсификация тут явная" - может быть, для вас и явная, а я бы предпочёл чтобы была независимая экспертиза.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

а я бы предпочёл чтобы была независимая экспертиза.

Экспертиза, извините, чего?

Что есть работающий под нагрузкой двигатель? Где он? Нам его не показали.

Пока отсутствует сам предмет экспертизы и какого либо обсуждения.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

"Пока отсутствует сам предмет экспертизы и какого либо обсуждения." - тогда не понятно, что вы тут обсуждаете?

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

тогда не понятно, что вы тут обсуждаете?

Как я и написал в своем первом посте  в данной теме - я обсуждаю " жертв ЕГЭ".

Аватар пользователя sibman
sibman(5 лет 2 месяца)

Вот в этом и суть. Люди в основном все это и упускает. Вроде как и крутится, а толку мало :) 

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

повтор

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 4 месяца)

все законы мироздания уже открыты?

Не, базовай закон мироздания я опубликую в 2024 годуwink

а ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ "науки" за прошедшие полтыщи (ПИЦЦОТ) лет не изменилось.

Смотрите сами - zerodata = 01.01.1600 от РХcheeky

Это не я придумал, и не Фоменко с Носовским - "британские учоные".

Фоменко доказал, что история (типа Скалигеровская), преподаваемая в вузах и школах, по датам - фальсифицирована или содержит грубые (на столетия) ошибки. Его доказательства никто не опроверг. 

А уж как астрология развернулась! Астронавты NASA прыгали по Луне, спутники насы сфотографировали все планетыlaugh, даже Плутон! А гениальное произведение фотошопа - гифки снимков Юпитера (якобы со спутника) - до сих пор со своего сайта насовского не убирают.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Фоменко доказал, что история (типа Скалигеровская), преподаваемая в вузах и школах, по датам - фальсифицирована или содержит грубые (на столетия) ошибки. Его доказательства никто не опроверг. 

Для жертв ЕГЭ и  тех кто проспал последние 20 лет.

https://www.pereplet.ru/gorm/library/book2.htm

"Антифоменко", Сборник русского исторического общества N3 (151). М., "Русская панорама", 2000 

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 4 месяца)

Да, я в курсе, что есть сайты по обхаиванию и дискредитации самой идеи фальсификации "ИСТОРИИ".

Всё научное сообщество исторических наук, (исключая палеонтологов с геологами) заточено на создание "гражданина с ограниченным логическим мышлением, раба РИМСКОГО ПРАВА".

Я не требую у "историков" покаяния, пусть не мешают развиваться нормально логически мыслящим людям.

А Законы Сохранения - не просто аксиомы, а легко доказываются. И "Вечный Двигатель" в смысле источник энергии невозможен. А вот Источник информации/дезинформации - существует в больших объёмахsmiley

 

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Да, я в курсе, что есть сайты по обхаиванию и дискредитации самой идеи фальсификации "ИСТОРИИ".

Ага. А ещё эти негодяи приводят конкретные аргументы и факты, которые "нормально мыслящие" поклонники Фоменко почему то не могут опровергнуть.

Книжки пишут. Вот скромные 88 позиций на 2010 год.

 
Книги и статьи по "хронологии" Фоменко

Но, ведь "никто до сих пор и  в 2019 году не опроверг"! Пишите ещё.

P.S. Чтобы быть упоротым и не замечать явные косяки ФиН нужно только веровать. И скакать. Как на Украине. Зато укры -"свободные люди, не рабы и т.д." 

 

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 4 месяца)

Для меня Человек - будь то Галилей, Бруно, Коперник, В.Похлёбкин, Н.Козырев, Ю.Мухин, С.КараМурза или Фоменко, Сахаров - прежде всего делом своим славен. Одного ДЕЛА достаточно. И дальнейшие дела/поступки слова/речи/статьи - это может быть и стёб, и заблуждения, и неприкрытый юмор/сарказм/издёвка - не отменяет самого ДЕЛА.

Ниспровергатели стёба Фоменко и его поздних фантазий - не потрудились опровергнуть его первые базовые работы - уж о них у историков - только слюни. Их же ложкой им же в лоб! Конечно, не те источники/книги взял, не те даты - но и с другими книгами и датами та же шняга - ПОДЛОГ!

Кому-то Менделеев известен Периодическим Законом Элементов,  кому-то - Таможенным Кодексом РИ.

Что не отменяет его гениальные исследования водных растворов этанола и нашу любимую 40-градусную - 40%Объёмных - тригидрат этанола - ВОДКА (+В.Похлёбкину) и объясняет 70-градусный первач (чачу) - моногидрат этанола -азеотропwink

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Ниспровергатели стёба Фоменко и его поздних фантазий - не потрудились опровергнуть его первые базовые работы - уж о них у историков - только слюни.

Для меня человек отличается от упоротого (свидомого сканкуна) тем, что способен воспринимать аргументы и факты  от собеседника (оппонента). 

А упоротые только голословно повторяют лозунги.

Я же Вам привел список.И в данном списке от первых "базовых работ Фоменко" не оставлено камня на камне. Например по датированию Альмагеста или по "методике вычисления исторических параллелизмов ФиН".

Но Вы разумеется можете скакать дальше, Вы ведь не "раб" и полностью "свободны" от аргументов и фактов.

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 4 месяца)

Ещё разок отвечу = СЕКТА ИМЕНИ Скалигера- миллера, написавшая для нас учебник истории, даже не задумывалась о явных ляпах. 

Вы ведь не "раб" и полностью "свободны" от аргументов и фактов

Не надо Альмагест. Просто посмотрите "датирование" рождества Христова. Крещение Руси. Кириллица и берестяные грамоты. И классика жанра - "ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО" laugh 

"Архивные мальчики" во времена А.С.Пушкина готовили/фильтровали материалы для Ключевского и Соловьёва. Странные указы царя Петра 1 о 1700 годе от РХ и "странный" указ о 300-летних старцах.

Косяк с "библиотекой Ивана Грозного". Это факты. А чем нас "кормят"/учат с детства - древний Египет, Греция, Рим - и ни слова о Руси. Ага. Скифы, шумеры... бггlaughlaugh

Попытка людей мыслить чуть в сторону - в рамках ВБИТОЙ В МОЗГИ В ДЕТСТВЕ "истории" - Блаватская, Гумилёв, Вернадский - не находили опоры, и несмотря на оригинальность подхода - рамки догм не позволяют понять многое до сих пор. Противоречия в сфальсифицированной истории неизбежны. Их нет только в истиной были. Там всё связано, не книгой "бытия", а даже логикой и математически непротиворечиво и точно.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Ещё разок отвечу = СЕКТА ИМЕНИ Ска­ли­ге­ра- мил­ле­ра, на­пи­сав­шая для нас учеб­ник ис­то­рии, даже не за­ду­мы­ва­лась о явных ляпах. 

Ага. Москали всё сало съели. Верьте мне.

 Не надо Альмагест. Просто посмотрите "датирование" рождества Христова.

Вы бы хоть изучили "матчасть" Вашего Гуру Фоменко.

 Тогда бы не бредили так - когда в двух соседних предложениях у Вас явное противоречие. 

На основе "правильного датирования" Альмагеста  Фоменко сделал "вывод" про "смещение времени". И что якобы астрологические вычисления "на основе математического моделирования" опровергают классическую хронологию. Это тот самый "базовый труд", который "никто не опроверг". 

Так что если Вы  предлагаете "посмотреть датирование", то без Альмагеста никак не обойтись.

А с Альмагестом у Фоменко  получилось всё очень плохо. Оказалось что светило математики  выборочным способом убрал из расчетов все звезды , данные по которым ( древние наблюдения) соответствовали классической хронологии, оставив только те звезды которые можно было натянуть под "теорию Фоменко". Вот такой "объективный" подход.

 

Несколько ученых в разных странах используя три разных метода перепроверили Альмагест и получили данные, что он соответствует классической хронологии (Фоменко "проверял" только по одному способу как настоящий ученый).. Параллельно выявив целый ряд подгонок и фальсификаций в методе датирования  Фоменко. 

Собственно разборы учеными фальсификаций Фоменко:

P.S. Скакуны могут только скакать и орать лозунги "Скалигер. все фальсифицировали, заговор, историки скрывают правду" и т.д.

А вот строго по фактам и математическим методам поспорить с учеными, про ту же датировку Альмагеста - тут же "Не надо Альмагест".

Аватар пользователя Bulat
Bulat(9 лет 1 месяц)

Я хоть и не одобряю Новохронологию https://aftershock.news/?q=node/493375,
но могу вам по секрету сообщить. Нынче она не модна даже у веганов и плоскоземельщиков. Так что вы там поаккуратней.
 

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 4 месяца)

А вот строго по фактам и математическим
методам поспорить с учеными, про ту же
датировку Альмагеста - тут же "Не надо
Альмагест".
 

Вы вообще астроном? С математикой дружите?

Подскажите тогда, как в рамках геоцентрической модели мира вычислить вид нашей галлактики сбоку и место Солнца в ней? Планеты Солнечной системы, их орбиты, расстояния между ними?

Древние астрологи для вычислений пользовались гелиоцентрической моделью солнечной системы. Но в писании сказано - создал Землю, а потом светила! За эту ересь множество письменных источников просто не дошло до нас - уничтожены церковными мракобесами. Книга по мнению церковников должна быть одна - их писание. Ну чтож, добились они своего. За 1000 (тыщу) лет промыты мозги - нет сомнений в святости писания и истиности их веры. Даже у Вас нет в этом сомнения. Жаль, критически надо относиться даже к писанию. И там содержатся факты, не понятые церковниками. Как не понята Азбука славянская. И вообще - из писания следует главный иудейский принцип - не главное, что было, а главное, как и кто про это написал/отчитался. Всё писание - этому лучшее доказательство. Хрен сотрёшь такие логические дыры - для дураков писано ведь!smiley

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Вы вообще астроном? С математикой дружите?

М. Л. Городецкий, Ю. Д. Красильников, Ю. Н. Ефремов астрономы. 

Дальше что? Нашли у них ошибки в расчетах  (в их опровержении "методов" Фоменко)? 

Так не держите в себе - расскажите об этом народу. Пусть народ узнает самую правдивую правду. 

Я с логикой дружу и Вам советую. Если из 1022 звезд Альмагеста Фоменко произвольно и бессистемно отбирает только 8 - то подгонка под некий результат очевидна всем и астроном для этого вовсе быть не требуется. Если Фоменко использует только одну методику из трех для "проверки" Альмагеста - то также у всех здравомыслящих людей возникнут закономерные вопросы (это проверка или натягивание совы на глобус).

Подскажите тогда, как в рамках геоцентрической модели мира вычислить вид нашей галлактики сбоку и место Солнца в ней? Планеты Солнечной системы, их орбиты, расстояния между ними?

 Зачем Вам вычислять "вид нашей галактики сбоку"? Что давало это Ваше  знание людям в античности? Каково практическая ценность "вида сбоку"?

Понимаете, камрад, вместо реальных потребностей людей (положение звезд на небе для навигации на море) упоротые начинают нести непонятную ересь про "вид сбоку". 

Причем, если их в лоб спросить-зачем это нужно -они ничего внятного ответить не могут. Вычитали где то у своих гуру новохронологов и не подумав приняли на веру. Думать сами  логически упоротые не хотят.

Древние астрологи для вычислений пользовались гелиоцентрической моделью солнечной системы

Камрад, Вас кто то опять жестоко обманул.  А так как, обмануть Вас это все равно что отобрать конфетку у ребенка   какое либо самостоятельное мышление и проверка данных у Вас отсутствует напрочь -Вы легко верите во всякую чушь.

Даже в Вики для педиев про Альмагест написано прямым текстом, что «Альмагест» содержит детальное изложение геоцентрической системы мира и что  ключевые положения системы Птолемея:

  • Земля является шаром, помещённым в центре мира.
  • Земля неподвижна.

Тех же положений придерживались и другие крупные астрономы античности -Евдокс КнидскийГиппархАполлоний Пергский .

О каких "древних астрологах с гелиоцентрической системой" Вы бредите? 

Но в писании сказано - создал Землю, а потом светила! За эту ересь множество письменных источников просто не дошло до нас - уничтожены церковными мракобесами.

В огороде бузина, в Киеве -дядька (с)

Гиппарх (чьи расчеты положения звезд )взял Птолемей за основу жил в 190 -120 годах до нашей эры когда христианства ещё просто не существовало не говоря про церковь. Сам Птолемей (составитель Альмагеста) жил в 100-170 годах нашей эры и был язычником (поклонялся греческому пантеону богов). А госрелигией в Риме христианство станет только через два века спустя.

Сам Альмагест  в Средневековую Европу попал от арабов (отсюда и  арабское произношение названия труда Птолемея), т.е. мусульман. 

Так причем здесь писание и церковь к Альмагесту? 

Я понимаю , что самостоятельно думать -это сложно. Но Вы камрад попробуйте хотя бы раз. 

Не постить чушь, без каких либо фактических оснований, а разобраться в вопросе.

В книгах VII и VIII Альмагеста содержится звёздный каталог Гиппарха, дополненный самим Птолемеем и другими александрийскими астрономами; число звёзд в каталоге увеличено до 1022 .

Вот по приведенным измерениям положения звезд на небе можно однозначно математически определить в какой период времени проводились эти измерения. И никакой "вид сбоку" для этого не нужен от слова совсем

Ваш гуру Фоменко в данном вопросе сел в лужу. Был уличен в подлоге и подгонке к "требуемому результату" . Три независимых современных метода полностью доказали полное соответствие Альмагаста классической хронологии . Вот это медицинские факты. Если у Вас есть чем это опровергнуть - приводите, не скрывайте от народа. А лозунги про бузину и Дядьку оставьте для упоротых, которые не умеют самостоятельно думать и проверять , то что им льют в уши разные псевдоученые.

Аватар пользователя joho
joho(10 лет 7 месяцев)

Чтобы выполнить любую работу надо затратить энергию. Другого не дано.

если система замкнутая.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

если система замкнутая.

Что это меняет? 

Есть двигатель. Чтобы от работал нужен источник энергии.  Пусть и внешний -например энергия Солнца по отношению к открытой системе Земли. Ничего здесь принципиально не изменяется.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

smiley Или, например, энергия электронов, как в магнитах.

Аватар пользователя joho
joho(10 лет 7 месяцев)

пример незамкнутой системы - корабль под парусом. Или, солнечная батарея.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Как это влияет на утверждение , что без затрат энергии нельзя совершить работу?  

Типа - рассматриваем только Землю (система открытая ) -возможны вечные двигатели, а если рассмотреть солнечную систему (условно замкнутую) - то уже нет.

Страницы