Юрий Лужков, который в 1992-2010 годах возглавлял Москву, рассказал, как можно обеспечить Крым водой, подавая её с материковой России. В своей колонке для «Аргументов недели» экс-мэр столицы обратил внимание на то, что можно использовать Днепровский бассейн, через реки которого из РФ ежегодно на Украину поступает «в среднем 15 кубических километров воды».
«Если власти Украины не образумятся <и не прекратят водную блокаду Крыма>, то может стать реальностью использование части этого стока для пополнения водных ресурсов Оки, Волги и Дона, а также нужд населения Крымского полуострова.
Видимо, было бы правильным уже сейчас российской власти принять решение по компенсации недостатка водных ресурсов европейской части России, тем самым решить проблему дефицита водных ресурсов в бассейне Волги и Дона.
В качестве первого технически простого этапа предлагается изъять на территории России часть стока притока реки Днепра — Десны, объёмом три-четыре кубических километра, направить его в бассейн реки Оки, преодолев водоводом пологий водораздел высотой около 30 метров. Сделать это как раз по трассе одного из древних волоков на пути из Днепра в Оку, которым воспользовалось войско князя Владимира во время его Великого волжского похода. А далее по Жиздре, Оке в Волгу и Дон с последующей перекачкой через Керченский пролив в концевую часть Северо-Крымского канала и реверсной подачей воды по нему на всю территорию Крыма с применением самых современных водосберегающих технологий.
Схема подачи воды из Волги в Дон хорошо проработана и не представляет технических трудностей. Эта вода будет использоваться для водоснабжения Новой Москвы, улучшения водности реки Оки и Волжского каскада ГЭС, пополнит сокращающийся сток реки Дон и Цимлянское водохранилище.
Следует отметить, что забор воды из реки Дона и реки Кубани в настоящее время не представляется возможным без осуществления подпитки из других источников, так как в бассейнах этих рек уже сейчас сложился острый дефицит воды.
Подачу воды из реки Дона в Крым <...> можно было бы осуществить несколькими способами — с помощью трубопровода, проложенного по дну либо берегу Азовского моря, или с предварительной передачей воды из реки Дона в бассейн Кубани, а затем в Крым.
Реализация проекта позволила бы навсегда и независимо от какого-либо другого государства решить проблему водоснабжения Крыма.
Приведёт ли реализация предлагаемого нами проекта к снижению водообеспеченности Киева? А это надо считать. И прежде всего украинским властям, так рьяно стремящимся обезводить и оставить народ полуострова без воды», — предложил Лужков.
Комментарии
Первый раз за долгие годы Лужок что-то забавное сказанул...
Доренко скопытился вот Лужок и осмелел, устойчиво повеяло святыми 90ми, черкизовским рынком и Церетелли с пластиковым храмом Христа Спасителя )
Пластикового? Вы в нем хоть бывали?
Под чужим флагом иногда лучше молчать о некоторых вещах, выглядит как провокация.
А что было не так с Черкизовским рынком? Ну, была такая небольшая по московским меркам площадка, на которой обретались два с половиной инвалида. О существовании которой знал далеко не каждый москвич.
Потом этот "Черкизон" решили выкинуть из города, потому что площадь понадобилась более успешным товарищам. Началась информационная кампания, журналисты-немосквичи придумали слово "Черкизон" и все всё узнали. Процесс выкидывания за МКАД не вписавшихся в рынок начался при Лужкове и развился при Собянине. Это нормальный процесс, когда речь идет о торговле. Не вписался - проваливай.
А что тогда большая, Лужники?
Я не про площадь на карте, я под площадкой имею в виду саму контору. В этом смысле площадка была тощая - какие-то одноэтажные павильоны и т.п., все это можно было засунуть в небольшой торговый центр, который сейчас есть в каждом заштатном городке и который занимает раз в 10 меньше площади.
Если я правильно помню черкизон начался с нападения на сотрудников уфмс. Которые были избиты и заперты в каком то подвале
Я не помню, может, и с этого. Тогда они там не просто "не вписались", но еще и оборзели.
Здесь два выхода, самый простой это часть воды из Дона а Кубани гнать по трубам в Крым, 30% стока этих рек это объёмы Северо-Крымского канала.
Можно сделать по другому, сделать небольшую плотину высотой 0,6- 1 метров в результате которой давление в Азовском море будет несколько выше чем в Чёрном. Через десяток лет Азовское море станет пресным и этой водой можно снабжать весь Крым. Для справки поступление воды с Черного моря составляет 33 км3, с Азовского в Черное 49 км3. Если использовать половину этой воды 8 км3 то же не плохо, но здесь возникают споры с Украиной, так что этот вариант имеет большой минус.
От Кубани, точнее с пресноводных лиманов, заполняемых Кубанью, расположенных на Тамани до Керчи вообще рукой подать, ну может километров 30-40. От Дона до Кубани вдоль Азовского моря низменность, там куча пресноводных озёр и лиманов, ещё и другие пресноводные реки есть - например Кирпили. От Дона до Кубани возможно даже трубу тянуть нет необходимости, а просто канал с умом прорыть можно.
Возможен и канал. Считать надо. Но возможность снабдить Крым водой существует, газопроводы тянут по дну моря в тысячи км, трубопровод в 50 км можно протянуть в несколько ниток что бы обеспечить нужные объёмы прокачки воды.
Кстати, канал позволит снабдить водой многие районы Краснодарского края и Ростова на Дону, где так же есть потребность в воде.
вы хоть карту покажите) проиллюстрируйте эту фантазию)
у РФ той Десны совсем верхушка. От силы четверть стока, а то и меньше. И тащить той сток--- мама не горюй...
вот что угодно сочиняют, лишь бы не пилить 404ю.
Если забрать половину стока Днепра на Российской территории (полностью нельзя, ибо Белоруссия пострадает) половину стока реки Сож (полностью нельзя по тем же причинам) и полностью забрать сток рек Десна и Сейм (приток Десны, но впадает в нее уже на территории Руины), то Днепр перед Киевом превратится в небольшую речушку, а Десна в ручей или вообще высохнет. Среднегодовой расход реки Десна в устье 360 кубометров в секунду. А это 11,4 млрд кубометров в год (приблизительно столько осадков выпадает по всему Крыму)
В 2013 году в СКК в Крым было закачано 1,6 млрд кубометров в год. Среднегодовой сток в низовьях Днепра менее 1700 кубометров в год. То есть частичное перекрытие Днепра и Сож, и полное перекрытие Десны и Сейма приведет к утрате Днепром около трети стока. Причем эта утрата произойдет перед Киевом. То есть про судоходство в Киеве придется забыть, киевское водохранилице пересохнет со временем и в Киеве начнется жёсткий дефицит воды. Канализацию уже нельзя будет без хорошей очистки в Днепр сливать, начнутся проблемы с водой в городах, расположенных на Сейме, Десне , и на Днепре, ниже Киева по течению. ГЭС сильно потеряют в мощности, или вообще остановятся. Снизится уровень грунтовых вод на половине территории Руины, и это нанесёт огромный ущерб сельскому хозяйству. Ещё можно перекрыть такие речушки как Ворскла, что бы усугубить ситуацию, заодно и Полтаву без воды оставить.
В общем Украина этого точно не выдержит.
"Среднегодовой сток в низовьях Днепра менее 1700 кубометров в год" Тут ошибка (описка).
Пардон, не в год, а в секунду. В общем среднегодовой сток Десны в устье - более 20% от среднегодового стока Днепра в устье. То есть перекрывая Десну и Сейм лишаем Днепр 20% воды в устье, и около половины в районе Киева. Если при этом немного откачать воды из Днепра и на реке Сож на Смоленщине, то Днепр обмелеет в Киеве более чем на половину, и более чем на четверть в устье. А если перекрыть Ворсклу и Псёл, то в устье Днепра чуть ли не на треть воды убавится.
Вообще-то такие вещи во всем мире однозначно трактуются как геноцид и тут уж точно получим ситуацию - Россия империя зла и все против нас.
За такое и войны начинали.
Дешевле (по политическим и военным затратам) будет провести военную операцию ЛДНР с созданием сухопутного коридора в Крым
Как весь мир трактует перекрытие воды укрой в Крым?
Крым маленький и это не государство. Минимум России это будут вспоминать потом еще сотни лет
2/3 бассейна Десны располагается на территории России. По Украине десна как змея извивается, только по этому половина длины по Украине проходит, а площадь бассейна небольшая. Еще в российской части бассейна Десны осадков немного побольше.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Теоретически план вполне себе осуществим. Вопрос в том сколько заплатить придется за реализацию. Вполне вероятно, что на поднятие и перекачку воду будет расходоваться меньше энергии чем энергии приобретается от возросшей мощности Волжских ГЭС. Тем более, что появится возможность построить дополнительные ГЭС на той же Оке. Плюс появится много дополнительных водоёмов, которые будут давать рыбу, появится возможность прохода суден там, где сейчас это невозможно, в той же Оке.
Перекачивать воду тогда, когда избыток электроэнергии - во время минимального потребления, затрачивая на перекачку дешёвую энергию АЭС. А ГЭС,будут давать электроэнергию тогда, когда пик потребления. То есть эта система будет ещё и такой своеобразной гидро-аккумулирующей станцией. Построить на Смоленской или Курской АЭС дополнительный энергоблок, а вместо него можно будет закрыть кучу маневровых ТЭС, дающих самую дорогую электроэнергию.
Если не учитывать капиталозатраты на реализацию такого проекта, то он будет давать огромную прибыль экономике России. С учётом капиталозатраты прибыль тоже вполне вероятна. Ибо поднимать воду придется на меньшую высоту, чем она будет опускаться (поднимать надо будет от 20 до 100 метров,, а опускаться вода будет на 100-150 метров плюс эффект от ГАЭС - можно будет сократить количество дорогой тепловой энергии в пользу более дешёвой атомной.
Я этот вопрос штудировал на днях - видимо у нас с Лужковым идеи совпали. Смотрел топографические карты.
Помню некоторые цифры. Днепр пересекает Российско-белорусскую границу на высоте 155 метров над уровнем моря. А в паре сотен км восточнее протекает река Угра (приток Оки) на высоте 152 метра над уровнем моря.
Десна Российско-Укропскую границу пересекает на высоте 130 метров.
Воронежское водохранилище (бассейн реки Дон - километрах в 400 от Десны) располагается на высоте 93 метра.
ГЭС - это же базовая генерация, не?
У нас каскад крупнейших в стране ГЭС, а маневрируем углём.
Кто вам это сказал?
В частотном регулировании в основном задействованы ГЭС, ТЭС то же можно разгружать на 30%, что и делается в основном ночью.
Никто не говорил. Иркутская ГЭС и Ново-Иркутская ТЭЦ расположены в нескольких км друг от друга. Крупные ТЭЦ есть и в Братске, и в Усть-Илимске. Зачем нужны ТЭЦ там, где есть избыток генерации от ГЭС? Подозреваю, что из-за того, что в реалиях (возможно, только в наших) маневрирование ГЭСом либо невозможно, либо недостаточно.
ТЭЦ снабжает районы теплом, дополнительно вырабатывая электроэнергию это самый выгодный вариант выработки электроэнергии с высоким КПД. ГЭС вообще можно развернуть за минуты, в отличие от тепловых станций.
Это, простите, как?
Я автора понял так, что
- есть халявный ресурс для энергетики, а именно много-много воды на приличной высоте
- сейчас эта вода бесплатно уходит на Украину
- в Россию идти не может, ибо надо копать канал и поднять на 30? метров, затратив на подъем энергию.
- Зато если поднять на эти 30 метров, то там дальше перепад высот метров 150, и уже есть ГЭС, которые эту энергию отобьют с запасом.
На Волге есть плотины с перепадом высот 150м?
ОБН. Но в принципе ход мысли понятен: суммарный эффективный перепад на всем каскаде плотин должен быть больше 30м. Хз, может и взлетит.
Н-дя, что свидомые, что лужковцы... После нас, хоть пустыня, лишь бы по нашему, во имя... Во имя чего?!
Ну если предположить такую чушь, что Руина сама не развалится ближайшие 20 лет, то придется ее ликвидировать. И лишить ее воды - 100% способ ликвидировать Руину не военным способом.
Ваш глобус 404 и обосновывающие его укросмыслы вызывают восхищение! В вашей параллельной вселенной можно блокировать подачу воды и электроэнергии в Крым, ездить убивать донбасских детей и старушек, но не нести за это никакой ответственности?
Если переброс водостока будет экономически оправдан, он будет осуществлён. Бандеровцы - последние, чьим мнением мы будем интересоваться.
А мнение
ЛужковаБатуриной стало быть это это наше русское мнение, неполживо и пафосно агаШниперсон, Вы бы хоть перелогинились, прежде чем переживать за
Эфиопия Голубой Нил в верховьях плотиной Хидасэ перекрыла , цена вопроса около 5 лярдов ... кстати Панцирей закупила шоб Египет особо не возбуждался, что "хулиганы
зренияводы лишают".Так это нищая Эфиопия!
Дебилизм. Это гарантированная война с НАТо.
При чём - они все будут в белом и пушистом.
Никто не вспомнит, что они первые начали.
Ну и по всему миру пойдёт. Претензий подобного рода к друг дружке и на постсоветском пространстве - мама не горюй.
Готов лужков с Батуриной в окопы?
Умник, блин.
Другое дело - если занять позицию принципиальную - нас рать. Что вы там про нас думаете. Бить будем по конкретной морде, а не по пиару.
Но это уже сегодняшняя позиция США. И именно такой реакции от нас ждут, чтоб мы ввязались в горячую фазу и дали передышку зелёненькому задохлику
Почему это война с НАТО? Ну перекрыли воду и шо? Не странам же НАТО перекрыли. Перекрыли ради развития зелёной энергетики.
Страшна дика извиняюсь за переход на личности,
- Вы тупой?
Ещё раз страшна дика извеняюсь, но вы мне не оставили выбора.
Тупые считают, что какая-нибудь гермашка, покупающая у России нефть и газ, будет воевать против России за хохлов, которые сами воду в Крым перекрыли. Тупость двойная, если учесть, что у России есть ЯО, а у гермашки нет. Вот чего исключать нельзя, так того, что Гермашка начнет от хохлов требовать начать поставки воды в Крым, или просто умоет руки. Если уж в 2014 году война не началась, то сейчас, когда в НАТО знают о новинках российских вооружений войны тем более не будет.
Таки Вы не оставили мне выбора: вы тупой. И без вопросительных знаков.
Жаль. Но я не ошибся.
Гермашка и НАТА не перестали хотеть иметь наш газ и нефть за просто так. У них сейчас нет возможности заставить свой лохторат поверить, что мы - ужос,ужос. Не Путин. А мы. Все. Кого нужно будет зачищать до требуемого для обслуживания ктрубы кол-ва.
А картинок с засыхающими черешнями и пашнями. И мрущими от новогоголодомора. с воплями - КАКИЕ вам ещё нужны доказательства , что русские -не люди?!
И лохтарат возьмёт в руки М-16 и пойдёт умирать за свободный мир.
А пока дойдёт до приминения ЯО... Разве что сразу объяявить, что мы считаем НАТО сильной угрозой и боимся ,что не справимся, если ониначнут, поэтому при любом военном вторжении - будем бить ЯО по центрам управления и принятия решений.
Они и так имеют наш газ и нефть за копейки. А в случае развязывания войны перестанут иметь. Что-то не стыкуется.
А в случае развязывания войны наконец-то будут вынуждены хавать американский демократический СПГ. Стыкуется?
Водная блокада многомиллионной, сертифицированной Свободным Миромтм страны - шикарный казус белли, превосходно мобилизующий, как собственный электорат, так и население У. Даже если горячей войны и не будет, то про потоки сразу забудьте. Это раз.
У Монголии есть планы по регулированию стока рек, питающих Байкал, в интересах народного хозяйства. За прецедент будут благодарны. Это два.
А сколько у Монголии дивизий?
В случае войны мало какой газовоз и не только сможет дойти в целости и сохранности. Эти 300 метровые тихоходы толпятся в лёгкую.
Учитывайте следующий момент, что штаты и компания ушатывают существующие правила. Как завалят оные, так случится право сильного.
Помнится еврейцы бомбили арабские плотины на реках. Это про прецеденты
Всё зависит от формулировок. Четкие и лаконично-логичные формулировки не дают возможности созданию "казус-бели" и монгольскому прецеденту.
В нашем случае это возможно сформулировать так :
"...Украина перекрыла воду в российский Крым, тем самым лишив его 4 куб. км воды. из Днепра. Т. к. Днепр получал 4 куб.км. воды с территории России, то мы мы вынуждены по гуманитарным соображениям, перенаправить этот объем наших вод по другому маршруту в Крым..."
Ну и где здесь прецедент для Монголии и где "казус бели" ???
эммм, дико извиняюсь, колонел, но то же самое украинцы хотят провернуть с Днестром: Начали строить в верховьях Днестра несколько водохранилищ и ГЭС. Это означает, что пол-Молдовы и всё приднестровье останется без воды. И это не планы лужкова - это реальность следующих лет.
картинок засыхающих черешен Кишинева будет достаточно для миротворческой операции вашего НАТО против Украины?
так что по поводу идеи Лужкова сказ весьма короткий: Не рой яму другому... Будет интересно послушать проклятия свидомых, менять в их аргументации москалей на хохлов и направлять им же их же сочинения и протесты в международных организациях. Потому как на данный момент они заявляют, что имеют полное право. Значит, по этой логике, РФ тоже имеет полное право, не?
Мало того, турки так уже сделали с Сирией. Сирии капец, и международные силы наоборот как-то себя ведут.
Любая военная компания - серьезный удар по экономике.
Поэтому ее начинают либо когда нет вариантов либо уверены в гешефте. И если в гешефте уверены то германцы сами воду украине перекроют и скажут путин виноват
Вот какои гешефт поимеет нато при нападении? Никакого. Поэтому плевать.
Страницы