Впервые опубликованы сканы советского оригинала Договора о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года и секретного дополнительного протокола к нему. Ранее историкам были доступны лишь фотокопии немецких оригиналов этих документов.
Сканы предоставлены Историко-документальным департаментом МИД России и опубликованы в научном издании «Антигитлеровская коалиция 1939: формула провала», выпущенным в свет Институтом внешнеполитических исследований и инициатив.
Документ № 1.
Договор о ненападении между СССР и Германией. 23 августа 1939 г. Советский оригинал на русском языке. 
Документ № 2.
Договор о ненападении между СССР и Германией. 23 августа 1939 г. Советский оригинал на немецком языке.
Документ № 3.
Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между СССР и Германией. 23 августа 1939 г. Советский оригинал на русском языке.
Документ № 4.
Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между СССР и Германией. 23 августа 1939 г. Советский оригинал на немецком языке.
Документ № 5.
Разъяснение к секретному дополнительному протоколу к Договору о ненападении между СССР и Германией. 28 августа 1939 г. Советский оригинал на русском языке.
Документ № 6.
Разъяснение к секретному дополнительному протоколу к Договору о ненападении между СССР и Германией. 28 августа 1939 г. Советский оригинал на немецком языке.
Публикация документов: Антигитлеровская коалиция — 1939: Формула провала. Сборник статей / Под общей ред. В.Ю. Крашенинниковой. М.: Кучково поле, 2019. С. 321 — 331.
Подробнее о Договоре о ненападении между СССР и Германией и его последствиях см.: Дюков А.Р. «Пакт Молотова — Риббентропа» в вопросах и ответах. М.: Фонд «Историческая память», 2009. 176 с. (pdf)
Комментарии
Выбирать его будет Межведомственная комиссия по русскому языку (у неё на это полномочия есть), а не упоротые граммарнаци, которые практически никогда не изучают историю вопроса.
Не трудитесь продолжать троллинг (вижу, вы уже готовы искать опечатки по всем моим постам и комментариям), потому что читатели легко могут узнать, кто я и насколько владею русским языком. А из вашего описания аккаунта видно только то, что вы - онанимус из
ШвецииНорвегии, притворяющийся украинцем.Легче стало (см. флаг)? VPN? Не, не слышал!
Насколько Вы владеете русским языком, видно из Вашего предыдущего поста. И это, явно, не опечатка. Так, обычно, пишут "твердые троечники" по русскому (языку). Была у меня, во время учёбы в школе, "общественная нагрузка" - "подтягивать" этих самых троечников по русскому, математике и физике. Посему, знаю о чём пишу.
Запятые вокруг "явно" и после "посему" - это особый признак грамотности или авторский знак? Заходите в Орфовики, предлагайте свои формулировки правил на этот счёт. Будет хоть какая-то польза. Про гласные в имперфективах я там написал целую статью. Вот так бывает - совсем "в молоко".
Зачем VPN? От кого скрываетесь? В открытую ведь совсем другой разговор.
Это - грамотность. "Явно" - это вводное слово (синоним слова "определённо"), означающее оценку сообщаемого сточки зрения достоверности. Выделяется запятой https://punktuaciya.academic.ru/480/определенно. "Посему" - вводное слово (синоним слова "следовательно"), выделяется запятой https://punktuaciya.academic.ru/651/следовательно. Изучайте КЛАССИЧЕСКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК. И будет Вам счастье.
А если Вы сторонник ПЕДИвикии
то могу Вам только посочувствовать...
И, да, VPN, это украинские реалии. Без него не зайдёшь ни в Яндекс, ни в Мэйл.ру.
Не знаю, как на Украине, а в России действуют правила орфографии и пунктуации 1956 года (как раз от Ожегова с товарищами). А там написано: "От вводных слов нужно отличать обстоятельственные слова, отвечающие на вопросы как? каким образом? когда? и т. п." (параграф 155). Не верите - пройдитесь по книжкам, изданным с 1956 года, попытайтесь найти такие запятые вокруг "явно".
И перед "это" нужна не запятая, а тире (параграф 166).
Я серьёзно, остановитесь, закапываетесь. Если что интересно, спрашивайте.
Вы уже показали свою грамотность несколькими постами выше. Так что спрашивать Вас - увольте. И, да. я Вам дал ссылку на https://dic.academic.ru, где было обосновано то, что данные слова - вводные. Вы же мне посоветовали обратиться к
ПЕДИвикииОрфовики. Что каГбы намекает на уровень дискуссии...А ничего что с 1721го года прошли миниму 2 (а скорее всего больше) реформ русского языка? :)
Опубликовали под занавес выборов в европарламент. Или какая то другая временная привязка публикации была? Или прибалтийским шавкам рот заткнуть....
Вы ещё опубликуйте "документ" о личном распоряжении Сталина расстрелять поленьев под Катынью. Совсем от страха идеологи охранительства ум потеряли, внуки Геббельса.
Нужно еще добавить теги #ржака и #обезьяны_атакуют.
спасибо автору
Разбор уже подоспел
https://kungurov.livejournal.com/236482.html
Этот Кунгуров - какой-то больной псих. И разбор этот полное д-мо, ощущение что он вместо нормального разбора решил поорать и лишний раз попинать каких-то своих старых оппонентов. А ведь мог бы сделать это нормально.
Кстати, в комментариях там такая кунсткамера, что я даже неслегка так офигел :)
PS. Я если что, не верю в существование этого секретного договора, и документы эти тоже считаю фейками.
и главное, не ясно, зачем писать вот такие формулировки вообще в секретном то приложении:
"вопрос, является ли в обоюдным интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы могут быть границы может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития..."
если вопрос может быть окончательно выяснен только потом, то зачем в этом секретном протоколе о нем писать? тут нет никакого договора...
Т-с-с-с, не мешай верить. Главно что на официальном месте предьявили - зачем еще доказательства
ну, тогда пусть Кунгурова читают с подробным разбором...
Это хрень полная. Неужели кто-то поверит?)))
есть арабская поговорка: ты мне один раз сказал, я поверил, ты повторил - я усомнился. ты мне третий раз сказал, я тебе не верю!
так и с либерально демократическими вралями...
беда лишь в том, что они старательно одебиливают аудиторию ,которая все легче и с приятностию потребляет их фальсифицированное дерьмо по неразумению. им же до истории якобы - пофиг. ну, да: так и появляются те ,кто считают, что все великие дела ,включая развал нацизма - дело рук англо-саксов. а че? вон очередная статья в учебнике или лекция дин про это... он же не может соврать, как и классный парень Лавров...
Почему северная граница Литвы является границей сфер интересов?
В договоре есть пункт о секретности протоколов.Хранение в секрете и "отрицание наличия протоколов" - это совсем разные вещи.
такие документы выверяют до количества пробелов в тексте, а тут тупо ручкой правят))) я за правку ручкой в обычных рапортах обратно их заворачивал, а тут договора государственной важности...и да, апострофы с кавычками это интересное наблюдение))))..."сдается мне господа, что это была комедия....."
И во многих договорах СССР в заглавии договора именовал себя Советским Союзом, а не Союзом Советских Социалистических Республик?
"Договор" этот полное фуфло. Но благодаря этой фальшивке, опять станут будировать вопрос об одинаковой ответственности СССР и фашисткой Германии за начало второй мировой войны.
Страницы