Компания Google объявила о предстоящих изменениях в браузере Chrome, которые нарушат работу современных и эффективных блокировщиков рекламы вроде Ghostery или uBlock Origin. Они отличаются от классических рекламных фильтров вроде AdBlock тем, что блокируют баннеры ещё до их загрузки на компьютер или смартфон.
Для этого современные блокировщики используют программный интерфейс (API) webRequest в Chrome. В рамках комплекса изменений в систем расширений Chrome под названием Manifest V3 Google запретит расширениям Chrome на компьютерах индивидуальных пользователей управлять работой webRequest. Как пишет 9to5google.com, останется такая возможность лишь у корпоративных пользователей, использующих Chrome как часть платного пакета приложений и сервисов G Suite.
Впервые о предстоящих изменениях объявили в январе. Планы лишить пользователей самого популярного браузера в мире самим решать, как выглядят сайты у них на компьютере, вызвали недовольство, но в Google настаивают на своём. Компания, зарабатывающая большую часть выручки на рекламных сервисах, видимо больше не может позволить своим "бесплатным" пользователям чрезмерный уровень свободы.
Остающиеся в браузере Google способы блокировки рекламы имеют ряд ограничений. Например, список правил блокировки, включающий типичные адреса рекламных систем, ограничен в Chrome в настоящее время 30 000 записей, в то время как популярные списки вроде EasyList насчитывают более 75 000 правил. В Google говорят, что изучат возможность пересмотреть ограничение, посмотрев на то, как это скажется на производительности, но ничего конкретного не обещают.
Ведущий разработчик uBlock Origin Реймонд Хилл отметил в интервью The Register, что решение Google удивлять не должно: блокировка рекламы идёт вразрез с интересами главного бизнеса поисковика. Хилл даже обнаружил: в официальных документах, поданных владельцем поисковика, Alphabet, в Комиссию по ценным бумагам и биржам США говорится прямо об угрозе блокировки рекламы для доходов Google.
Лишив пользователей эффективных методов управления отображением контента в своём браузере, Google подтолкнёт некоторых из них к установке конкурирующих продуктов, в которых таких проблем нет — например, Firefox, Brave или Opera.
Комментарии
Мавр сделал своё дело, мавр может уходить!
А что педерасты то?
Не нравится, не пользуйтесь.
тут беда в другом. практически все ведущие браузеры хором подписались под правилами блокировки агрессивной рекламы на сайтах. реклама (некоторая) уже режется на уровне браузера…
с другой стороны, один из самых популярных блокировщиков рекламы купили с потрохами и теперь этот блокировщик не совсем блокировщик
т.е. тут в две стороны работа идёт, с одной стороны пользователя лишают возможности блокировать
это дерьморекламу, а с другой сайтам запрещают размещать у себя рекламу не подконтрольную поисковым гигантам. поисковики имеют громадные рекламные сети, при этом они же предлагают и инструмент для сёрфинга. не удивлюсь если скоро браузеры от поисковиков будут встраивать рекламу в сайты на уровне приложения, независимо от того была она там или нет.в итоге пользователя сети имеют со всех сторон. хош-не-хош, а рекламу жуй, не возникай
Ну, значит, пойдём сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Links
законодательно надо рекламу резать
www-client/lynx
http://links.twibright.com/
https://github.com/tats/w3m
https://www.webbie.org.uk/webbrowser/index.htm
http://pub.ks-and-ks.ne.jp/prog/w3mmee/
Так-то в мазиле блокировщики уже создают проблемы с рядом сайтов, речь об адблоке и гостери.
Адблок давно перекупили заинтересованные товарищи.
Пользуйтесь Chromium. Он открытый
лет уже хрен знает сколько юзаю айрон
но кто сказал что гугл не залезет с этими делами в вебкит?
А что может помешать форкнуть себе webkit и отломать там "эти дела"? Проблема в другом - если баннерорезки будут работать только у энтузиастов, то они и развиваться перестанут.
ну и упрёмся опять в зоопарк движков
Вы говорите так, как будто это плохо (при наличии достаточно полного и однозначно интерпретируемого корпуса стандартов).
так и со стандартами проблема
На самом деле проблема с не-коррупционным приобретением желаемого кусочка.
В отрыве от практики и потребностей конечного пользователя, но в интересах монетизации.
ну я там выше примерно это же и описал. поисковики пытаются взять под контроль рынок рекламы в интернете, а интересы пользователя им до лампочки. для них пользователь это такой же товар
Хех, я-то про личное пользование. Будет сколько-нибудь популярный форк - будет соревнование брони и снаряда, а так защита неуловимого Джо Вам в помощь.
Сейчас бы тратить свою жизнь на форканье корпоративного говнокода и его поддержку. Не нравится геи - закройте глаза. Не нравятся убийства - проходите мимо. Отличная позиция.
Этот проект прикрыли вроде давным давно. Сам на нем сидел пока не перестали поддерживать.
Хромиум спасёт отца русской демократии.
uBlock и прочим придется пилить свои браузеры на хромиуме и тратить много времени и средств на их промоушн. В итоге несколько % аудитории пересядут конечно. Но это не точно.
Это ж самосвал с пряниками, который переворачивают на их улице.
Придется удалять это свинство (гуглохром) с компа.
А нефиг было изначально связываться с блобами.
firefox, это то говно что периодически теряет работоспособность плагинов и у которого стор плагинов переполнен вирусами? Хороша альтернатива, угу.
Вы ещё пожалуйтесь на версию -9999 ☺
деточка, фф на днях убил работу почти всех плагинов на сутки.
Потом типа починил, но я с ним по работе вынужден иметь дело уже больше десяти лет - и с тех по как версии стали лепить по штуке в неделю - это стал говно-браузер хуже любого другого
Сосунок не понял, что такое «версия -9999»?
ЗЫ: Отдельно, особо и сугубо доставляетЪ *декларация* в отрыве от даты события и проблемной версии.
УМВР! ЧЯДНТ?
ЗЗЫ: Было дело. Ломали. Но во-1 то было *не* «на днях», во-2) — следствием исправления ошибки и в-3) правилось *пользователем*.
мне насрать на твой и твоих согоршечников специфичный жаргон.
Важно мне одно: когда я захожу в браузер, обычный - скачанный обычным путем, обычным образом обновившийся, такой как у всех - мне нужно в нем работать, а не выискивать оправдания тому, что фф кто-то там поправил.
Оправдание, что браузер с многомиллионным контингентом убил "правкой пользователь" вообще на уровне полного , волшебного и непревзойденного дебилизма.
Я даже в растерянности, и пытаюсь понять - не шутка ли оный довод приведенный в защиту (в защиту, мать его) пользователя. Да, 6мая это таки на днях (с учетом времени жизни браузера)
Не «убил правкой пользователь», а для восстановления работоспособности в некоторых случаях необходимы описанные действия пользователя.
Долбодятел! Там срок действия сертификата истек, а ребята прошляпили. Всё. Хорош чушь пороть. Проблему решили за день.
И да. Свинорылый корыточник. Уж лучше ФФ с периодическими поломками, чем анальный зонд от гугла. Но тебе видать это приятней.
Откуда вы, дебилы, лезете? Причем с таким вот оптимистичными заявлениями про зонды? Читаем перевод заявления:
Что ты там пердел про зонды, что делать людям которые не хотят отправлять свои данные мозилле? Добро пожаловать во взрослый мир, детка.
Это не считая открытого признания того, что указанные действия пришлось сделать в рамках борьбы с десятками тысяч вирусных расширений в хранилище ФФ. Но тебя они не беспокоят, наверное ты их пишешь сам?
Я не знаю,что и где у Вас убило,но у меня ФФ с AdGuardом работал даже тогда-заметьте,обновившись-когда в сети стоял и стон.и плач и скрежет зубовный-обновление ФФ сломало все блокировщики рекламы !!!.Вывод сами сделаете?Как не убило и Browsec.Обновление ФФ стоит автоматом.
Лиса давно в тупике как браузер.
Строго говоря, проблема не в конкретных реализациях, а в направлении эволюции экосистемы.
Почему?
Если привыкли к Фоксу, юзайте Pale Moon. Это форк ESR-версий Фокса до тех времен, пока Фокс не начал эксперименты с Electrolysis и переход к написанию движка на Rust, в итоге скатившись к унылому хромо-клону и отказу от XUL и NPAPI. Pale Moon поначалу страдал нестабильностью работы и отсутствием поддержки некоторых стандартов. Но в последние пару лет его основательно допилили и оптимизировали, плюс полная поддержка XUL и NPAPI, за что в свое время и любили Фокс. Довольно шустрый и стабильный браузер, весьма радует.
а) мне фф нужен по работе, а значит никакие форки не катят
б) я вообще не люблю сторонние доработки, хз что там добавили
FF у Вас корпоративный стандарт?
вот лично у меня большая часть рекламных сетей ещё на роутере режется благодаря переадресации запросов к ним на 127.0.0.100 =)
ps. на компе/ноуте подобного можно легко добиться скачав список с банерными сетями и прописав их в hosts
ага AdGuard DNS
а можно поподробнее
Eсли для частного пользования на компе/телефоне/...- то AdGuard в помощь.
А если на рутере - то сильно зависит от конкретной модели/прошивки рутера. На многих версиях прошивки DD-WRT/Open-WRT/Tomato/... есть или встроенный резальщик рекламы, или туда можно подключить Privoxy (устарела) или иной скрипт. Принцип у всех примерно одинаковый - скачивают с определенного адреса списки рекламных хостов/правила/... и или добавляют в список hosts рутера, или в правила dnsmasq.
уж если прошивка кастомная, то можно и сам hosts перезаписать (ну или дополнить ещё одним файлом), готовых то достаточно — 1, 2
Угу, а потом через dnsmasq. И можно это сделать и не на кастомной - все равно почти все рутеры на линуксе, и можно поднять свой скрипт. Просто на кастомной резальщики рекламы уже обычно встроены. У меня дома на DD-WRT, а на работе с оригинальной Ubiquiti UniFi скрипты есть.
Но такие решения не могут резать рекламу так же качественно, как встроенные в броузер (которые анализируют сам текст странички и убирают оттуда отдельные элементы - картинки/окна/...)
Пользуюсь оперой всем советую!!!!
Страницы