Почему в мире снова началась эпидемия кори и при чем тут движение против прививок

Аватар пользователя ЧаГао

Корь — одно из самых заразных заболеваний в мире, последствия которого могут быть очень тяжелыми. В то время, как заболевший лихорадкой Эбола в среднем заражает двух-трех человек, переносчик кори — от 12 до 18. Даже в странах с высоким уровнем дохода заболевших госпитализируют почти в четверти случаев с осложнениями, которые могут привести к пожизненной инвалидности. Заболевание можно предотвратить почти полностью с помощью двух доз безопасной и эффективной вакцины. Но, по данным Unicef, число случаев заболевания корью в первые три месяца 2019 года выросло на 300% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Теперь корь снова находится в статусе эпидемии, причем в глобальном масштабе. «Хайтек» рассказывает, почему человечеству до сих пор не удалось справиться с корью и как на это повлияло движение против прививок.

 

ВОЗ называет отказ от прививок одной из главных глобальных угроз 2019 года наряду с загрязнением воздуха, повышением устойчивости бактерий к антибиотикам, изменениями климата и другими факторами. Рост числа сторонников отказа от прививок, по мнению организации, стал основной причиной резкого снижения уровня вакцинации против различных заболеваний — и кори в частности. Этот фактор привел к тому, что корь по всему миру снова вернулась в статус эпидемии.

К сторонникам отказа от прививок относятся члены террористических организаций. В Нигерии группировка «Боко Харам» регулярно нападает на центры вакцинации детей от кори, полиомиелита, краснухи и других вирусных заболеваний и убивает работающих в них врачей. В начале апреля в Пакистане двое мужчин на мотоциклах открыли стрельбу по медсестрам центра вакцинации детей. В результате погиб один человек, еще четверо получили ранения.

В Европе и США участники движения против вакцинации действуют более «цивилизованными» методами — они используют социальные сети для распространения информации о том, что прививки не просто бессмысленны, а могут представлять опасность для здоровья вакцинированных — прежде всего, детей.

Вакцина против кори вводится как отдельно, так и в составе комбинированной вакцины — против кори (Measles), свинки (Mumps), краснухи (Rubella) и ветряной оспы (Varicella), MMR или MMRV. Вакцинация проводится в два этапа — для детей в возрасте 12–15 месяцев и в четыре-шесть лет, для подростков и взрослых — перерыв между двумя вакцинациями составляет всего 28 дней.

Одна доза MMR эффективна против кори на 93%, две дозы — на 97%. Вакцина является ослабленным живым вирусом заболевания. Это означает, что после инъекции вирусы вызывают у вакцинированного человека безвредную инфекцию с очень небольшим количеством симптомов, если они вообще имеются, до того, как они будут удалены из организма. Иммунная система человека борется с инфекцией, вызванной этими ослабленными вирусами, и развивается иммунитет.


Корень теории об опасности прививок от кори лежит в научной публикации исследователя Эндрю Уэйкфилда. В 1998 году ныне бывший английский врач, лишенный всех профессиональных и научных степеней, опубликовал в авторитетном журнале The Lancet статью о том, что вакцина MMR («корь — паротит — краснуха») приводит к развитию аутизма у детей и синдрома воспаленного кишечника.

Ныне теория полностью опровергнута — за следующие десять лет ни одна лаборатория не смогла подтвердить результатов, полученных Уэйкфилдом. В 2010 году комиссия Главного британского медицинского совета постановила, что врач вел себя «бесчестно и безответственно», а его главной целью была дискредитация существующей вакцины в пользу нового препарата, в разработке которого он принимал непосредственное участие.

Однако теория, что вакцина против кори приводит к аутизму у детей, к тому времени прочно закрепилась в обществе. При аутизме дети нормально развиваются до одного-двух лет, а затем начинают регрессировать. Этот период примерно совпадает с временем вакцинации MMR. Ученые пока точно не знают, что приводит к аутистическому расстройству, и такой диагноз заставляет родителей думать о том, что они могли сделать неправильно. Их чувство вины — благодатная почва для мошенников, которые предлагают простое объяснение: во все виновата вакцинация.


Педиатрическое академическое общество представило новый обзор научных доказательств в отношении неблагополучных последствий после вакцинации. Аутизм, астма и многие другие серьезные заболевания, используемые антипрививочниками в качестве доводов против вакцинации, в этот список не вошли.

Ранее считалось, что последствий существует 47, после исследования оказалось, что на самом деле последствий вакцинации всего 12! И, конечно, они бывают крайне редко.

Согласно международному опросу The State of Vaccine Confidence, в 2016 году о своем недоверии к прививкам заявили 27% россиян — выше этот уровень только во Франции, а также Боснии и Герцеговине.

Аналитики ВОЗ считают, что причиной эпидемии кори стало резкое снижение уровня вакцинации по сравнению с первым десятилетием с начала века. Особенно этот спад заметен в маргинальных группах населения Европы, численность которых резко выросла в связи с миграционным кризисом. Однако предубеждения относительно вакцин существуют и у достаточно образованных граждан, которые относятся к среднему классу, говорится в исследовании.

Для борьбы с противниками вакцинации правительства Италии и Германии приняли закон, запрещающий принимать в школы и детские сады детей, не привитых от основных заболеваний. Речь идет о кори, краснухе, полиомиелите, брюшном тифе и других. Если таких детей все же приведут в образовательные учреждения, их родителям грозит штраф в размере до 500 евро.

В апреле о борьбе с распространением ложной информации о прививках задумались и российские чиновники. По словам первой замглавы Минздрава Татьяны Яковлевой, министерство готовит законопроект, предусматривающий административную ответственность за распространение призывов к отказу от прививок.

По данным «Би-би-си», замминистр просвещения РФ Татьяна Синюгина направила в Госдуму письмо, которое призывает разработать законопроект, «ограничивающий посещение образовательных организаций детьми, не прошедшими обследование на инфекционные заболевания и вакцинацию от особо опасных инфекционных заболеваний». Однако пока никаких конкретных ограничительных мер российские чиновники не приняли.

Под давлением общественности с распространением призывов по отказу от прививок борются и социальные сети. 10 мая Instagram начал блокировать хэштеги, через которые распространяют «антинаучные данные» о вакцинах. Среди них — #vaccinescauseautism и #vaccinescauseaids. Блокировка хэштега автоматически делает недоступным контент, которым он был отмечен, сообщили в социальной сети.

Руководство стримингового сервиса YouTube, который называют одним из главных распространителей теорий заговора и антинаучной информации, также делает попытки заблокировать ролики, рассказывающие о вреде прививок. Однако действия сервиса пока больше похожи на точечную атаку, чем на полноценную борьбу с таким контентом.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(11 лет 8 месяцев)

1. Ну дык, нечего его упоминать.

2. Ссылку-то хоть какую приведите... Хоть на какое-то исследование...

Засим откланиваюсь.

Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик(7 лет 3 месяца)

Ф. Ф. Резепов, Р. П. Чупрянина [1975, с. 8]: "...Проблемы усовершенствования АКДС–вакцины серии АКДС, приготовленные по единым техническим требованиям как в разных производственных, так и в условиях одного и того же института, существенно отличаются по иммуногенной активности всех компонентов (выделено мной. — Г. Ч.), что зависит от нестандартности применяемых сред, способов обезвреживания антигена, качества сорбента и от многих других трудно (выделено мной. — Г. Ч.) учитываемых факторов..."

Увы, все эти "трудно" определяемые вредные факторы проявляются потом на детях! Слово "иммуногенность" очень обязывает, однако известно, что АКДС не изучена иммуногенетиками, не использован ни один тест из этой области. Технология приготовления АКДС та же, не менялась и в 90-е годы; следовательно, "трудно учитываемые факторы" продолжаем наблюдать на детях.

Н. С. Захарова, М. В. Брицина, В. Ш. Фокина [1975, там же, с. 14]: "...Довольно низкая иммуногенность и высокая реактогенность применяемой АКДС–вакцины побуждает исследователей продолжить разработку..."

Г. Н. Ширко, М. С. Захарова [ЖМЭИ, 1978, № 7, с. 68, 71]: "...При введении мертиолятных вакцин наблюдалось отчетливо выраженное второе плато или явная тенденция к уменьшению прироста мышей на все дозы… Освобождение от токсических компонентов требует дополнительной обработки препарата, необходимость в которой может быть определена только после испытания реактогенности предлагаемых препаратов на детях" (выделено мной. — Г. Ч.). Вот так у нас все просто и беззаботно. Снижение массы тела мышей говорило уже тогда о токсичности препарата, но на такую "малость" никто внимания не обращает и по сей день.

Н. В. Медуницын [ЖМЭИ, 1977, № 1, с. 8–11]: "...Существующие способы иммунологической оценки эффективности и безвредности большинства вакцинных препаратов весьма условны и нуждаются в совершенствовании... Оценить иммунологический ответ на введение сложного неоднородного препарата очень трудно (в эксперименте трудно! а на детях при тотальном охвате очень даже просто! — Г. Ч.)... Целесообразно проводить максимальную очистку от антигенов, не участвующих в формировании специфического иммунитета... Широкое использование таких систем позволит правильно оценить препарат еще на стадии его экспериментальной разработки, значительно упростить сравнительные испытания и сократить контингенты людейнеобходимые для проверки эффективности и безопасности применения вакцинных препаратов (выделено мной. — Г. Ч.)... В настоящее время оценка иммунологической активности вакцинного препарата не может быть основана только на показателях гуморального ответа... Конечно, уровень антитоксических антител является одним из показателей иммунитета, вызванных токсигенными возбудителями (например, дифтерии. — Г. Ч.), однако, согласно современным данным, антитела играют роль главным образом при инактивации возбудителя в ранние сроки развития инфекции. Антитела неэффективны(выделено мной. — Г. Ч.) при таких заболеваниях, как туберкулез". Спрашивается, зачем вымучиваем детей диагностической туберкулиновой пробой — реакцией Манту? Антительная проба на детях при массовом введении дополнительного антигена, содержащего в качестве консерванта фенол. Между тем, ВОЗ постоянно обращает внимание на возможность ложноположительной реакции в случае повышенной чувствительности человека к фенолу.

Он же, в 1991 году (10, с. 67): "...Побочным действием обладает сама вакцина и дополнительные субстанции, присутствующие в вакцине... К ним относятся адъюванты и вещества, необходимые для сохранения стерильности... формальдегид, мертиолят и другие всевозможные нежелательные примеси". Так пишет нынешний директор ГНИИСКа. Ему бы и карты в руки, но институт без современного оборудования, без клиники экспериментальных животных, отвечающих международным требованиям. Поэтому не изученную на безопасность АКДС продолжают пользовать для наших малышей.

Б. Д. Брондз (1990), профессор, доктор медицинских наук. член Нью-Йоркской академии наук, почетный член Американской ассоциации иммунологов, наш соотечественник, пишет в "Медицинской газете" (23.11.90): "...Жива еще псевдонаука, у нас целые институты... вместо современной иммунологии Т-лимфоцитов занимаются только антителами на уровне старой науки, и после этого авторы заявляют о 'крупных научных и клинических достижениях', что не соответствует правде, поскольку сами по себе антитела, весьма полезные для диагностики, напротив, как правило, препятствуют развитию иммунитета, способствуя развитию иммунодефицита в ходе роста некоторых опухолей и вирусных инфекций..."

Н. А. Краскина (НИИЭМ им Г. И. Габричевского) в работе "Критерии оценки иммунологической эффективности и безопасности бактерийных вакцин" (М., 1976, с. 54): "… Достижения иммунологии не нашли достаточного отражения при вакцинопрофилактике и практически не учитываются при создании вакцинных препаратов... Разработка иммунологических критериев для оценки вакцин является актуальной задачей... Только глубоко продуманные воздействия на иммунную систему организма могут обеспечить безвредную и эффективную вакцинопрофилактику..." И по сей день актуально.

Она же, в 1983 г. в работе "Клеточные и молекулярные механизмы противоинфекционного иммунитета" (М., 1983, с. 102): "...Для характеристики безвредности вакцин чаще всего используются показатели токсичности для животных (напомним, взрослые животные: две морские свинки, пять мышей. — Г. Ч.) и реактогенности для людей, причем последняя оценивается по характеру местной реакции (гиперемии, инфильтратов и т. п.) и по температурной реакции. Для вновь создаваемых вакцин нередко проводится клиническое обследование иммунизированных лиц непосредственно после вакцинации... Для иммунизациидобровольцев (выделено мной. — Г. Ч.) использованы... Представляется, что такая система не позволяет сколько-нибудь полно оценить безвредность вакцины, особенно ее иммунологическую безвредность..."

Она же, в 1991 г. (10, с. 55): "...Показано, что введение всех изученных нами вакцин (в их числе АДС-М) как людям, так и животным, помимо антителообразования вызывает неспецифические реакции, изменения в численности и функциональной активности различных субпопуляций лимфоцитов... Выраженность и длительность фазы стимуляции или угнетения иммунной системы могут значительно отличаться... Полученные данные обосновывают необходимость детального изучения иммунологической безвредности вакцин и могут быть использованы для усовершенствования вакцинопрофилактики..."

Актуально и сейчас — отсутствие детального изучения безвредности вакцин!

А. А. Воробьев, С. С. Афанасьев, М. А. Воробьева [ЖМЭИ, 1982, № 8, с. 7]: "...Оценка степени реактогенности вакцин проводится в опытах на животных и ограниченном контингенте добровольцев (выделено мной. — Г. Ч.)... При этом, в зависимости от объекта исследования, учитывают температурную реакцию, интенсивность местных реакций, изменение массы тела и число погибших животных, субъективные ощущения и тяжесть клинических проявлений… Однако эти тесты малоинформативны, и как правило отражают не общую характеристику процесса, а его частные проявления... В перечне обязательных методик для оценки повреждающего действия инактивированных вакцинных препаратов на первом месте должны быть методы, количественно характеризующие фармакологическое и токсикологическое действие изучаемой вакцины, а также биологическую переносимость ее различных доз на экспериментальном и клиническом уровнях... Анализируя характер и выраженность изменений в организме при длительной многократной поливакцинации, можно отметить определенные сдвиги у людей и менее заметные у животных, что можно объяснить в какой-то степени более высокой чувствительностью человеческого организма..."

С момента публикации этой статьи прошло более 10 лет. Но... "малоинформативные" остались, "должны быть" разработаны фармакологические и токсикологические методы — тезис тоже в прежнем состоянии, а вакцины и дети в процессе ожидания этого светлого будущего.

Правда, есть и сдвиги, достижения, так сказать, которые отражают "частные проявления, характер и выраженность" действия АКДС

Л. В. Григорьева, М. Н. Озерецковская, А. Е. Чигиринский и др. [ЖМЭИ, 1989, № 8, с. 53–56]: "…Изучена коклюшная вакцина, приготовленная в соответствии с действующей нормативно-технической документацией на мышах" (взрослых, конечно! — Г. Ч.). Почти через 40 лет с начала применения этой вакцины авторы установили: "...Повреждающее действие коклюшных вакцин в условиях эксперимента — в органах иммунной системы, паренхиме легких и зоне инокуляции... оказывают выраженное повреждающее действие лимфоидных клеток тимуса и селезенки, длительную интерстициальную реакцию в легких, деструкцию и воспалительные изменения в месте введения..."

Использовали как всегда неадекватную модель: взрослых мышей, не новорожденных; отсутствовала предварительная вакцинация БЦЖ. Если же учесть, что в конечном продукте вакцина используется адсорбированной на гидроокиси алюминия, то последний также необходимо включать в эксперимент. И все-таки, полученные данные очень важны. Что нужно еще доказывать, чтобы убедить в явной опасности АКДС и снять ее с производства?

Н. С. Захарова. С. Я. Ковальская, Н. А. Озерецковский и др. [ЖМЭИ, 1990, № 6, с. 52, 53]: "...Коммерческая АКДС-вакцина оказывала большее повреждающее действие на центральную нервную систему... Установлено побочное действие корпускулярной коклюшной вакцины при парентеральном введении на детоксицирующую функцию печени и состояние нервной системы животных..."

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(11 лет 8 месяцев)

Хто такой Г.Ч.?

Ну и вопрос стоял иначе... Канцерогены!

Ну ссылка , конечно классная )

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 8 месяцев)

Галя Червонская.

Аватар пользователя NOTaFED
NOTaFED(7 лет 8 месяцев)

Дремучий, дремучий мозг. Судя по текстам не проплаченный. Истинно верует в то, что пишет. Возьму как образец, буду демонстрировать при случае.

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(8 лет 6 месяцев)

Исследования ВОЗ в ходе программы ликвидации оспы показывали, что прививка дает иммунитет длительностью 1,5-2 года. Рекомендация ВОЗ для посещавших страны, где циркулировала оспа - повторная прививка каждые три года. 

Тут какой-то косяк... если прививка действует 1,5-2 года, то почему повторная прививка через 3?..

Аватар пользователя Меньшевик
Меньшевик(5 лет 3 месяца)

Ликвидировать оспу было нетрудно, хотя и затратно.

Ага. Нетрудно. Всего-то 200 лет понадобилось. 

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 6 месяцев)

прививка дает иммунитет длительностью 1,5-2 года.

Как вы тогда объясните тот факт, что люди переболевшие коровьей оспой(гораздо менее опасной)  уже не заражались натуральной (опасной). Говорите иммунитет 2 года?

Аватар пользователя Меньшевик
Меньшевик(5 лет 3 месяца)

И, между прочим, прививки от чумы - не существует.

Та ви що?

Вакцина противочумная, plague vaccine; вакцина инактивированная

Показания

Активная иммунизация против чумы лиц с высоким риском заражения.

Дозы

Дети и взрослые,в/м

 https://medkarta.com/?cat=article&id=11152

Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(11 лет 7 месяцев)

Вы уже для себя решите, 20 лет или полтора года:

Вакцина от оспы не дает пожизненный иммунитет. Исследования ВОЗ в ходе программы ликвидации оспы показывали, что прививка дает иммунитет длительностью 1,5-2 года. Рекомендация ВОЗ для посещавших страны, где циркулировала оспа - повторная прививка каждые три года. 
 

Аватар пользователя Jetoleg
Jetoleg(7 лет 5 месяцев)

Как это нету прививок от чумы? Есть ставят тем кто едет в эти самые резервуары. Не знаю как там у вас в лефортово, но для резервуара требуется мощная многолетняя колония сусликов байбаков. Например на Мангышлаке такая имеется, едущим туда ставили прививки от чумы в обязательном порядке.

Попробуйте в Боливию съездить без прививок от желтой лихорадки или в Перу. Верховья Амазонки жуткий рассадник этой дряни. Жить будете плохо, но я вас уверяю весьма не долго.

Еще сильно вам рекомендую не ставить прививки от столбняка. Тож хороший способ самовыпилится, раз уж вам приспичило.

 

 

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(8 лет 7 месяцев)

Иммунитет от противокоревой прививки сохраняется 25 лет. Вот где-то в этом возрасте сейчас надо прививаться повторно. И то только потому, что непрививашки+мигранты создали свеженьки такой пул , достаточный для активного пассирования  вируса. 

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 6 месяцев)

делают. у групп риска. даже ставится вопрос делать до 50 лет.

дело не только в отказниках. дело ещё в нестабильности вакцины. она не выносит замораживания, может испортиться от других факторов. в итоге прививку вроде сделали, а она была бесполезной. 

Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик(7 лет 3 месяца)

в итоге прививку вроде сделали, а она была бесполезной. 

Так это известное дело. В советское время вот именно так прививочники боролись с эпидемическими заболеваниями в Средней Азии.  И забороли их в ноль. А потом оказалось, что вакцины в вагонах с отключенными холодильниками по неделе стояли на товарных станциях пунктов назначения, пока их разгрузят. А что там торопиться - не цветные телевизоры же... И в итоге заболеваемость "забороли" протухшим коктейлем из консервантов и прочих метриолятов. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(11 лет 7 месяцев)

Сколько же вам лет!???! 

Везде-то вы были, без вазелина, и все-то вы видели.... Аж завидки берут.

Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик(7 лет 3 месяца)

Много. Насчет вазелина - себе оставьте. Пригодится.

Про ситуацию с вакцинами в Средней Азии мне рассказала одна женщина, доцент медицинского института. Она была в комиссии, которая с этим вот разбиралась.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя Григорич
Григорич(7 лет 5 месяцев)

Надо либо тех, либо других (привитых/непривитых) определить в гетто и посмотреть, где больше будет заболеваний и смертей от этих заболеваний.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя трололо777
трололо777(5 лет 3 недели)

Предлогаю для непривитых ставить штамп СО(Социально опасен) с последующими отсюда выводами.

Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик(7 лет 3 месяца)

Сделайте себе штамп ФС (фашиствующая свинья) с последующими выводами.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя riat
riat(4 года 11 месяцев)
Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусор повышенной агрессивности) ***
Аватар пользователя IvanTamerlan
IvanTamerlan(7 лет 11 месяцев)

Этот неловкий момент, когда я одновремено и за, и против прививок.

"за" - на территории России, с получением полной информацией и консультации.
"против" - на территории, временно подконтрольной киеву. Даже простые поездки на те территории опасны для здоровья, особенно если как-либо связан с ополченцами свободных от киева территорий, а про прививки там можно и не вспоминать.

Аватар пользователя ЧаГао
ЧаГао(6 лет 2 недели)

Товарищи антипрививочники - неужели вам не делали никогда прививок, это в нашем то достаточно дисциплинированном государстве? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и забивание эфира) ***
Аватар пользователя barmaglot
barmaglot(7 лет 2 недели)

Я не то чтобы антипрививочник. Я за то, чтобы их делали: во-первых не в младенческом, а в более старшем возрасте, когда организм и имунная система более-менее сформировались и могут справляться с болезнями, а не прогибаться под прививками. И во-вторых тем, кто направляется в опасные в эпидемотношении места.

Мне делали - от кори естественно в детстве. Но вот диво - в армии я заболел корью и лежал пару недель в госпитале, при этом в нашем полку была именно вспышка, я заболел один из первых, причем в острой фазе температура была за 40, сыпь по телу, страшный кашель еще до сыпи. После меня еще человек 30 заболело.

Аватар пользователя ЧаГао
ЧаГао(6 лет 2 недели)

Вы еще не сын офицера микробиолога-вирусолога, нет?))

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и забивание эфира) ***
Аватар пользователя barmaglot
barmaglot(7 лет 2 недели)

А вы не сын профтролля, нет? ))

Аватар пользователя Меньшевик
Меньшевик(5 лет 3 месяца)

Мне делали - от кори естественно в детстве.

А мне вот не делали. Я переболел корью в детском возрасте (в 4 года) довольно легко (за неделю, температура держалась три дня). Тут фишка в том, что если мать переболела корью и получила полноценный пожизненный иммунитет, то этот иммунитет частично передается и ребенку - и становится пожизненным после того, как ребенок переболее корью в легкой форме. Но если у матери полноценного иммунитета нет, то не будет его и у ребенка - он вполне может и умереть от кори.  

 

Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(11 лет 7 месяцев)

А у меня сосед по общаге болел корью в 20 лет, и я никому не советую этот экспириенс.... Слава богу без осложнений, просто симптоматики хватило, даже наблюдать. А вот я -- привит был и мне поТБМ. 

Аватар пользователя Jetoleg
Jetoleg(7 лет 5 месяцев)

С корью все сложнее. Прививки ставили всем, но потом несмотря ни на что болели процентов 50. Это говорит о крайне низкой эффективности данной прививки. Я тоже переболел в детстве буквально через несколько месяцев после этой прививки.

Косвенно о неэффективности прививки от кори свидетельствует то что что оспу таки выпилили вакцинацией, а вот корь не смогли.

Аватар пользователя medward
medward(10 лет 10 месяцев)

Прививки ставили всем, но потом несмотря ни на что болели процентов 50.

Проблема не в этом. Прививка против кори эффективна только после 2-х кратной иммунизации ЖКВ. 1 иммунизация ЖКВ по календарю делается в 2 года. Ее обычно хватает, чтобы ребенок не заболел, если мать переболела корью и частично передала свой иммунитет ребенку. Это как раз примерно 40 процентов. Остальные - рисуют заболеть корью до второй иммунизации, которая по календарю проводится в 6 лет. Напряженность иммунитета по кори после прививок сохраняется примерно 25 лет, т.е. примерно до 30-35 лет. Потом - нужно прививаться повторно. У тех, кто корью переболел - напряженность иммунитета сохраняется пожизненно.

Косвенно о неэффективности прививки от кори свидетельствует то что что оспу таки выпилили вакцинацией, а вот корь не смогли.

Ничего подобного. В СССР, где с прививками дело обстояло очень жестко, примерно до начала 90-х, кори практически не было, была только привозная. Если бы не вал «антипрививочников» в начале 90-х, корь бы додавили, там где она еще оставалась. Теперь мы хлебаем последствия...

Аватар пользователя DrVasek
DrVasek(8 лет 1 неделя)

Да, у меньшевиков в голове полный шурум-бурум. Бармаглоты всякие....

Аватар пользователя Er0p
Er0p(9 лет 2 недели)

А вы уверены в чистоте нынешних прививок? Например, что в прививке от гепатита нет ВИЧ?

Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(11 лет 7 месяцев)

А вы проверьте атмосферу на содержание радиоактивного изотопа С14. Вы будете очень удивлены :) 

Аватар пользователя Er0p
Er0p(9 лет 2 недели)

Эпидемия кори? А это сколько в % от населения? Когда каждый 50 рожденный ребенок аутист это ТБМ что, не эпидемия?

Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(11 лет 7 месяцев)

Не выдержал!!!

А можно ссылку на статистику по аутизму, с разблюдовкой по степени и демографии. Каждый 50 ребенок, это как-то только в России должно быть под лям уже, а их днем с огнем.

Аватар пользователя barmaglot
barmaglot(7 лет 2 недели)

Кстати, когда говорят о том, как прививки победили многие болезни, вроде оспы, забывают добавить, что прививали при этом в основном взрослых. Да и от бешенства вы же не делаете постоянно прививки, а только в случае контакта с возможным носителем.

Аватар пользователя Рашит
Рашит(6 лет 11 месяцев)

Это называется слышал звон...

От оспы, да будет вам известно, прививали всех подряд, когда началась с ней борьба в 30-е годы. И у людей нашего поколения есть следы прививок от оспы на плече. Я даже не помню, как меня прививали, но понятно что в детстве. И у отца моего есть. Он помнит, что в школе прививали. Деда и бабку только прививали в зрелом возрасте. И дед рассказывал, что те, кто отказался прививаться, умерли потом от оспы. 

От полиомиелита прививают в детстве. И вообще, в детском возрасте лучше прививать, чтоб избежать болезней в будущем.

От бешенства прививают в двух случаях:

  1. сразу после укусов больными бешенством, подозрительными или неизвестными животными – данная манипуляция является лечебно-профилактической;
  2. людям, которые вследствие своей деятельности могут контактировать с больными бешенством животными – ветеринарам, лесникам, охотникам, работникам скотобоен, лицам, занимающимся отловом и содержанием безнадзорных животных – профилактическая вакцинация.

И после введения трех доз вакцины от бешенства сформировавшийся иммунитет длится один год, а при регулярной вакцинации антитела против вируса бешенства могут сохраняться и до трех лет.

То есть вы не знаете реального положения дел, а бред несете. Может лучше промолчать?

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 6 месяцев)

От полиомиелита прививают в детстве. И вообще, в детском возрасте лучше прививать, чтоб избежать болезней в будущем.

В нашем доме в другом подъезде жил человек, который родился в 50-х ещё до внедрения прививок. От полиомиелита он стал немой и у него всё время было какое-то  странное выражение лица перекошенное.

Аватар пользователя Рашит
Рашит(6 лет 11 месяцев)

Вот вот.. :-( Как там в анекдоте: "повторите это гражданину в третьем ряду". Увы, до появления прививок очень много детей умирало или калеками становилось. Просто наши доблестные борцуны с прививками этих людей не видели.

Аватар пользователя barmaglot
barmaglot(7 лет 2 недели)

Калек от прививок против полиомиелита примерно столько же сколько и у непривитых от заболевания.

Аватар пользователя barmaglot
barmaglot(7 лет 2 недели)

А вы чего так закипели, мил человек, вам бы прививочку от бешенства...

Аватар пользователя Рашит
Рашит(6 лет 11 месяцев)

Нужно поддерживать антипрививочников всеми средствами. Поддакивать и помогать. А то слишком много идиотов расплодилось. А интеллект передается по наследству. Так что пусть сами не прививаются и детей своих не прививают. Пусть вымрут как класс. Останутся только вменяемые. 

Аватар пользователя NOTaFED
NOTaFED(7 лет 8 месяцев)

Только их дети ходят в те же садики и школы, что и наши. Поэтому выявление и дискриминация. Всеми законными способами.

Аватар пользователя Рашит
Рашит(6 лет 11 месяцев)

Если ваши дети привиты, то вероятность заболеть менее 80%. При этом переболеет легко. Смертность очень маловероятна. Если их ребенок не привит, то вероятность заболеть 100%. Вероятность смертельного исхода велика. А самое интересное, что вероятность смертельного исхода у взрослых гораздо выше, чем у ребенка. То есть заболевший ребенок автоматически заражает родителей. Если они не привиты или не болели в детстве. Так и выкосит идиотов старушка с косой. 

Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(11 лет 7 месяцев)

Неправда ваша, для различных заболевание уровень различен, но, если мне не изменяет память, то при наличии в популяции от 10 до 20%  восприимчивых к вирусу индивидов, плотность атаки доходит до состояния, когда даже у привитых случается заболевание. Оно протекает мягче чем у совсем непривитого человека, но все равно протекае, человек тоже становится источником вирусной нагрузки на окружающих. Именно поэтому оспу победили комбинация иммунизации с драконовскими санитарными методами. 

Когда вы один, а на  вас чихают 50 человек, никакой иммунитет не справится. Просто перегруз....

Аватар пользователя Рашит
Рашит(6 лет 11 месяцев)

Я писал конкретно про корь. Однократная прививка дает стойкий иммунитет у 80% детей, двукратная - 90%. У нас, слава Богу, большинство людей вменяемых и прививки ставят. Поэтому такой ситуации, когда 50 человек не привитых и в один привитый, не бывает. Кстати, иммунитет всё равно справится. Тут ведь проблема не с количеством поступивших вирусов или бактерий. А с тем, что иммунитет не сразу признает их за врагов и не начинает бороться. За это время они успевают размножиться и вызвать болезнь. Вот тут уже кто кого. Если иммунитет справится, человек выздоровеет. Не справится - увы... crying А прививка дрессирует, если можно так сказать, иммунитет. И он начинает понимать, что вот эта бяка - враг, ату его. Независимо от количества. И сколько бактерий или вирусов вам прилетит от чихания? Мизер. И сколько борцов с ними есть в 5 литрах крови? Когда проверяют вакцины, после иммунизации вводят буквально лошадиные дозы вирусов или бактерий. И организм справляется. А то, то прилетит с чихом, это вообще ничто. Я когда начал свой препарат на себе испытывать, вообще перестал простудой болеть. Любой. Хотя до этого 4-5-6 раз в год регулярно валялся с ОРЗ. Вся фирма успевает за зиму переболеть, а то и по два раза, а мне пофиг. Вот что крест иммунитет животворящий делает. :-)

Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик(7 лет 3 месяца)

1. То, что вы желаете зла антипрививочникам и при этом называете себя самым умным, уже говорит о вашей невменяемости.

2. Антипрививочники не назвали вас и ваших детей идиотами и не желали вам сдохнуть поскорее. Видимо, введение всякой херни парентерально влияет на мораль и нравственность тех, кому ввели. 

3. Вы даже не представляете всей глубины отчаяния, которая охватит вас, когда внезапно выяснится, что правы были мы, а не вы. Локти грызть будете.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(11 лет 7 месяцев)

Да ну! Я уже писал про 20% порог. Антипрививочники протаскивают в мое окружение заразу, которой там не место. Если бы вы тусили в отдельных изолированных бокса -- хрен с вами. А вы как дилеры. Мало того что сам наркоша, так еще и окружающих подсаживаешь.

 Вы даже не представляете всей глубины отчаяния, которая охватит вас, когда внезапно выяснится, что правы были мы, а не вы. Локти грызть будете.

Как правило, отчаянье охватывает тех, кто понимает, что правы мы, а не вы... А уже поздно не сделать ничего... Температура 40, и скорая... И бессонные ночи, и ожидание: обойдется или пойдет по плохому сценарию...

Вам лично вопрос: вы видели ребенка с коклюшем? 

 

Аватар пользователя Рашит
Рашит(6 лет 11 месяцев)

1. Я нигде даже буквой не упомянул о том, что я самый умный. Придумывать за другого его мысли и его же в этом обвинять - как раз признак невменяемости. Вы только что подтвердили то, о чём я всегда говорил: "Антипрививочники - клинические идиоты". Это не ругательство. Это диагноз. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82  Если лень пройти по ссылке, то процитирую: 

Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек»):

  • Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
  • Идиот — человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофренией) — идиотией.

2. См. пункт 1. Те, кто прививают своих детей ответственны перед обществом. Так как отсутствие прививок ведет к эпидемиям. Вам и неведомо, что эпидемии оспы, чумы, холеры и других опасных заболеваний косили жизни миллионов людей. И только благодаря прививкам они ликвидированы (оспа) или практически ликвидированы (чума, холера). Вы, наверно, не в курсе, какая смертность или какой процент инвалидности дают полиомиелит? Тоже практически ликвидированный в цивилизованных странах за счет поголовной вакцинации. То есть вы агитируете за отказ от прививок и возврат к этим страшным заболеваниям. Чем вы отличаетесь от экстремистов и террористов? Вы хотите, чтобы миллионы людей опять стали умирать и становиться инвалидами из-за вашей прихоти. И какая мораль может быть к террористам? Их нужно, как говорил Путин: "Мочить в сортире". 

3. "Вы даже не представляете всей глубины отчаяния, которая охватит вас, когда внезапно выяснится, что правы были мы, а не вы. Локти грызть будете". Когда ваш ребенок заболеет или умрет от того, что вы его вовремя не привили, вы эти слова вспомните. А пока вы паразитируете на том, что нормальные люди прививают своих детей, и процент привитых превышает показатели, необходимые для того, чтобы не было распространения эпидемий. И приводите в доказательство то, что ваши дети не привиты, а не болеют. ПОКА. Пока таких идиотов мало и основная масса детей привита, ваши не болеют. Но как только порог будет превышен, так тут же получите то, что заслужили. Не ваши дети, они пока неразумные, а вы, своим идиотизмом. Ярчайший пример - Украина. Как только снизился процент привитых, так сразу пошла корь. 

Аватар пользователя medward
medward(10 лет 10 месяцев)

Все-таки Громов в своей книге "Год лемминга" был прав. Пора создавать "Санитарную службу"...

Страницы