Предлагаю обсудить утверждение, что территория - это пассив. Видео С. Брекотина.

Жалко, что все обсуждение свелось к Украине.  Логику автора можно понять если рассматривать территорию и людей отдельно. Примерно такие рассуждение мы слышим от мАсквичей - зачем людям жить на севере, туда же можно ездить вахтами и никаких расходов на инфраструктуру. Принадлежность территории им кажется закрепленной навсегда и неотъемлемой частью. Что это напоминает - правильно модный в современном бизнесе аутсорс. То есть функции по организации получения дохода с территории передаются сторонней компании, а затраты в виде населения сокращаются. Профит

Что может случиться если на территории нет лояльного населения и нет ресурсов управления - правильно может случиться перехват управления территорией, как нелояльным или пришлым на эту территорию населением, так и соседним странам, у которых управляющее плечо к этой территории может быть значительно короче, а людские ресурсы значительно больше. Таким образом лояльное население на территории нужно считать элементом контроля и защиты территории. 

Так, как чиновники не любят нововведений и работаю по одной схеме, то принятие подхода, который предлагает автор, приведет к делению регионов на доходные и нет.  Начнется с хватит кормить Кавказ, потом Поволжье (недавно один камрад уже писал, что он не понимает что мы тут делаем - можно же из Москвы ездить на уборку урожая, а все остальное время жить в столице), потом остальное. Вывод - Москва + Питер + два-три добывающих региона - остальных на аутсорс или самообеспечение. Результатом будет бунт добывающих регионов и упс.

Таким образом если людей рассматривать не как нахлебников, то встает вопрос о наоборот заселении территории лояльным активным населением, так как они обеспечиваю контроль и защиту территории. Для того, чтобы население было лояльным нужна общая идеология и не бояться переформатировать население под нее. Тот же Кавказ. Там еще много достаточно образованных светских людей, но складывается ощущение, что власть потакает или закрывает глаза на агрессивное быдло и религиозную экспансию. Лояльное светское население выдавливается из этих регионов.

Экономический же аспект жизни людей в регионах должен быть основан на эффективной экономической модели, которая позволяла бы людям обеспечивать себя, делая регионы безубыточными. Однако, принимаемые решения идут на пользу только монополистам, в т.ч. и гос.

Социальная политика - люди должны чувствовать себя влияющими на жизнь территорий. Для этого они должны иметь возможность выбирать представителей, влиять на выбранных, иметь право на собрания, организацию землячеств, партий, движений и т.д. Сейчас мы видим обратное.

Так что то, что продекларировал автор это и есть медленно проводимая внутренняя политика.  

Территория является пассивом для идиотов, которые желают не развивать территории, т.е вкладывать туда деньги, а качать ресурсы там, где они есть. Для сегодняшней РФ территории, несомненно, пассив. Также как и люди, на них живущие. Ярчайшим примером является спасение Крыма в 2014-м и слив Донбасса в 2015-м. Ну и всё "плюшки", последовавшие после переизбрания Путина в 2018-м - в ту же кассу.