Собственно, видео:
Итак, о любви к Родине со знанием дела:
"...В настоящее время территории это пассив. Территория является активом, только если: На ней есть важные стратегические/инфраструктурные объекты (например, Крым) На территории есть ценные природные ресурсы..."
Использованные источники:
Комментарии
Я предлагаю лишь не принимать это обременение на баланс.
А как они сами будут с ним справляться - им и карты в руки.
Обремение РФ в виде определенного уровня жизни и развития инфраструктуры на душу населения легко меняется даже без бунтов, стачек и восстаний. Что мешаеттак же резать хохлов и чухну?
Сами, всё сами! У вас какие-то патерналистские замашки - корректировать, следить... Зачем НАМ этим заниматься?
Почему за точку отсчета Вы берете 14-год?
В принципе к рассмотрению предлагается один из стандартных тезисов споров бухгалтеров и интеграторов образца 2004-2013, периода, когда Россия могла сохранить влияние на этих территориях без особых обременений.
И давайте не забывать- Россия капиталистическое государство. Во главе угла элит стандартная прибыль.
> когда Россия могла сохранить влияние на этих территориях без особых обременений.
Да что вы говорите. Мы тогда уже закачивали в это образования ярды в виде субсидий и скидок.
Взамен только недовольный бубнеж получили.
Типа платите больше, тогда будем вам лояльными. А если точнее - не будем, а новые хотелки подадим.
Еще раз- у Вас капитализм, а Вы мне претензии выставляете так, словно собираетесь возвращаться к строительству социализма.
Не научились извлекать прибыль из преференций и субсидий? Значит неэффективны, рискуете проиграть гонку, не смотря на ядерный шит.
Подобные же разговоры, об территориальных пасивах с обременениями лишь мешают задуматься об эффективности.
А то, что в 14 накручивали хвосты горячим головам- правильно. Хорошая поговорка у нас была- после драки кулаками не машут. Это о той ситуации.
В ситуации не до жиру быть бы живу - сбросить пассив уже эффективность. А вернуть себе самое ценное с б/У - Крым, так, вообще, высший пилотаж.
Операция в Сирии позволила поднять цены на нефть, так что о какой неэффективности вы говорите?
Главная эффективность в точном расчете сил и средств. Будешь разевать рот на кусок который не можешь проглотить - подавишься. Жадность сгубила уже многих фраеров и целую Украину в придачу ))
хихлы неисправимы.
- Фу, какие вы мерзкие капиталисты! У вас одна прибыль на уме. Дайте денег, кстати!
Жи-ви-те на сво-и.
Лукич , ну вы то постарше вроде и должны помнить что на свои и в рамках СССР и Рос Империи и с Рос Империи туда бежали активные, они жили лучше в среднем РСФСР территорий РФ сегодня , климат ... мы сами по дефляко причинам к ним на уровень свалимся ...сжатие идет капец какой
Манипуляция детектед. Лучше было не когда на свои, а когда в силу трансф. ценообразования работали *субсидии*.
У нас впервые такая ситуация, и убыль населения, и старения, и убыль работоспособного населения...
сравнивать с моделями прошлого когда было все норм кмк не то ...
Лучше было при СССР им когда они были часть глоб социалистического рынка сбыта - в рамках этой модели мы обречены на выживание...И не факт (Венесуэла например да и др что они выживут имея ресурсы норм)
Ресурсы это хорошо, но когда есть кому их осваивать , а переходить на плановую модель как при Сталине когда была дефляция и все норм , и цены падали, никто не собирается как я понимаю
Т.е. численность населения - это тоже пассив. Так и запишем. По-моему, Маргарет Тэтчер что-то подобное говорила.
Манипуляция детектед, "забыты" дополнительные условия:
Очевидно, что если население и себя кормит, и хозяйство вовремя ремонтирует, и еще что-то создает на будущее - оно пассивом уже не является.
Это неуважение к моему времени, помечаю подписью.
Можете почитать , что говорила и не говорила Тэтчер :
https://artem-sv30.livejournal.com/602.html
Неплохой способ лишить Россию земли. Отделить на время любой регион. По чти любой, они в основном дотационные, и через десяток - другой лет целая толпа доброжелателей - охранителей будет предлагать "сами, всё сами".
Манипуляция детектед, территории не отделяли, аборигены сами это затребовали 90% с лишним голосо, т.е. подавляющим большинством.
Это у тебя манипуляция. Это да.
Не- не, обвинение в манипуляции возвращаю. За союз тоже голосовали. Сами те голосования были большой манипуляцией. Сначала были отделены, потом голосовали.
С самого начала было собирание Украины из разных земель, в том числе для привязывания к России. И это не только Украины касается. Северный Казахстан? Пассив?
Ну и самое главное, любым способом отделённая территория рано или поздно может стать "пассивом". Как показывает новейшая история - скорее рано, чем поздно.
Раз уж вы дошли до населения, то предлагаю обсудить тезис: При капиталистической модели, когда целью хозяйственной деятельности является получение прибыли, территория - это пассив, активом, т.е. фактором, приносящим прибыль, являются возобновляемые(плодородность, транспорт-логистика, качество населения и т.д.) и невозобновляемые ресурсы. И не имеет значения, с какой территории и как эти ресурсы получены, потому что электронные торги всё ровняют. При социалистической модели, когда целью является обеспечение уровня жизни населения, территория становится активом, позволяющим размещать по определённому плану больший объём элементов жизнеобеспечения. Т.о.: актив территория или пассив - зависит от существующей на ней социально-экономической модели.
Чьей целью?
Понятно, что буржуазное или социалистическое государство по разному относятся и к своей территории и к территориальным приобретениям.
Ну и мы то здесь - не Капитал. Говорим о национальных интересах?
Мало того, та же буржуазия, приводит к национализму, потому что земля, население, государство - инструменты защиты интересов Капитала. На одной территории вы зарабатываете, а другую можете использовать для защиты заработанного.
Читайте внимательнее: целью хозяйственной деятельности. В жопу национальные интересы, это за пределами обсуждаемой темы.
Нет, это заметно уже темы публикации. Исходный посыл о хоз деятельности я видел. Если остановится на нём, весь абзац становится самоочевидным и бессмысленным.
Какой абзац становится самоочевидным? Я не поспеваю за всеми комментами, спал после смены, оно и навалило...
Так всё-таки, что актив? Сама земля/территория или её ресурсы(не берём в расчёт обременения всякие)? К примеру, Магаданская область - это актив или урановые и оловянные руды в ней - это актив?
Это я к тому, что по мере истощения ресурсов всё больше территорий РФ будут уходить в минус по экономике. И сами по себе - ни для чего не нужны.
Если выгоды от владения землей превышают расходы, - конечно, это актив.
Поэтому если без обременений, земля это практически всегда актив, так как там всегда есть чем-то поживиться.
Выгоды в какой перспективе? Сегодня партизанят, завтра вполне добропорядочные граждане. Сегодня захолустье, завтра стратегическая точка в противостоянии с соседом.
Так никто и не возражает против интеграции и принятия на баланс. В ПЕРСПЕКТИВЕ.
В чём тогда смысл рассуждений о пассивах-активах?
В том, что СЕГОДНЯ это ПАССИВ, который СО ВРЕМЕНЕМ, по мере ликвидации обременения, или появления новых выгод может стать АКТИВОМ.
Если сказать - "сегодня мы слишком слабы, чтобы вернуть своё" - согласен.
А свернуть на "глупое население", которое просто волей случая и государства(зачастую советского или российского ) там оказалось - это вредно.
Лично я против чтобы даже небольшая часть моих налогов ушла на содержание враждебно настроенных к России люмпенов. Я вижу кучу задач внутри России, где их можно потратить.
А эти пусть пока живут в своем плавании, пока не станет ясно, что принятие их на баланс пойдет на пользу общему, а не будет выкачивать ресурсы.
Так понятнее?
Тогда разговоры о пассивах похожи больше на оправдание эмоций, чем часть рационального подхода.
Послушайте, главред, вы мне подпись налепили из-за расхождения в понимании смысла терминов? АКТИВОМ ЗЕМЛЮ/ТЕРРИТОРИЮ ДЕЛАЮТ РЕСУРСЫ!!! Как ку-мезон делает из нейтрона - протон. Кому нафиг нужен Северный ледовитый океан без рыбы, логистики и нефтеносного шельфа? Кому нужна Москва без Кремля, метро и офисов транснациков? Ото ж. Убирайте несправедливую подпись. Или хотя бы перед «это» поставьте тире. А то хожу свидетельством чьей-то безграмотности.
Вы предлагаете обсудить или майдан устроить??? Судя по посту автора
Люди с головой на плечах должны вспомнить, что с развитием ценность природных ресурсов сильно разнится.
Дай папуасу урановую руду - он помрет, других вариантов нет.
Из этого есть следствие-кто может поручиться, что на каком то участке земли не ценных (!) природных ресурсов?
То есть даже в этой безумной логике данный подход не работает.
Далее.
Если применяется данный подход - дели Россию и дальше. Ликвидируй дотационные регионы.
Автор опуса с кривой усмешкой проговорил в конце видео, что он де к этому не призывает и что то там обосновывает.
Это ложь - никакого обоснования нет, почему нужны дотационные регионы добывающим автор не обосновал.
Видео, в целом, посвящено тому, что Украину присоединять не нужно.
Пока мы не перейдем в следующий уклад.
Блестяще. Когда будет следующий уклад науке неизвестно, Россия "развивается" только в фантазиях автора - он бы с главредом поспорил для начала про "развитие", не так давно тот говорил про потерянные 10 лет для индустриального производства.
Что в итоге?
Подлая и крайне слабая пропаганда в чистом, незамутненном виде.
А чего фразу то из контекста выдергиваем?
примерная формулировка которая была в видео (не буду перепроверять): "...развитие идет в основном за счет дотационных регионов...". Украина в формате 91 -го года была активом? Не факт. В формате 2018 года однозначно нет...".
Как говорится, умерла так умерла.
Манипуляция и подмена. Дотационный Мурманск не равен дотационному Чернигову прежде всего потому, что там не скачут нацики с криками Америка нам поможет и москаляку на гиляку! В Мурманске живет население, связывающее свою судьбу с Россией и являющееся её частью (частью актива!). А в Чернигове живет население, связывающее свою судьбу с врагами России, а потому являющееся частью общего пассива - Украины.
У меня вопрос)) Вот,например,Мурманская обл.считается дотационным регионом.Ск,раз слышала это,но не могу понять"почему"?2 моря,куча рек и озёр,полезные ископаемые.Северный флот..Гольфстрим..Тундра,тайга..+ жители на огородах свою картошку выращивают,и,как писалось выше в ком-х,населения уже минимум.Почему область дотационная?((
Да по той причине, по которой Москва не дотационная. Дотационный регион или не дотационный определяется разницей между собранными налогами и потраченными средствами. Если в Москве сконцентрированы головные офисы предприятий, там сидит том-менеджмент и через нее идут финансовые и товарные потоки, то и налоги платятся там, а зарабатывается налогооблагаемая база по всей стране. Есть там формула по распределению региональной части налога на прибыль между головным офисом и подразделениями, но федеральная часть налога на прибыль и федеральный НДС платится в федеральный бюджет по месту расположения головного офиса. Потому и получается что Москва федеральных налогов собирает больше, чем получает из федерального бюджета, а другие регионы из федерального бюджета получают больше, чем в него собирают. Деление на дотационные и недотационные формальное. Если запретить фирмам из одних регионов открывать подразделения в других регионах, а разрешить открывать только дочерние организации, являющиеся отдельными юридическими лицами, да ещё начать брать налоги с дивидендов, уплачиваемых дочерними структурами в пользу материнских, если еще и таможенные сборы ввести при пересечении админ границ, то картина сильно изменится. Но внедрять дополнительные сложности и ограничения только ради того, что бы более точно посчитать дотационность/недотационностт региона нет никакого смысла, даже вредно. Хотя конечно нынешняя схема имеет и свои минусы - Москва как пылесос высасывает в себя доходы из регионов.
Получается, Индия была дотационным регионом Британской империи? Чумаааа...
Честно говоря, то же ничего криминального не увидел.
Это видео, надо почаще демонстрировать, жителям Балтии, чтобы осознали, что они нам не впились, их захватывать. Пусть Евросоюз их на горбу тащит.
там 450к просомтров и самое популярное на канале.
А это всё зависит от мировоззрения или как ныне говорят - цивилизационных кодов. Для "Брекотинов", с рыношностью головного мозга, безусловно пассив, а кому и мама родная - пассив.Однакож, "чужой земли мы не хотим и пяди, но и своей вершка не отдадим", в том числе и поражённой Чернобылем, как-то больше созвучно русскому менталитету.
Эти разговоры про пассив и актив калька с перестроечных мантр "задружимся с западом, не будем кормить оборонку будем жрать в три горла. Сбросим нахлебников и заживём!"
Бреткоин сейчас повторяет ахинею про союзные республики как гири на ногах РФ.
Что интересно,этот тезис - тупая антисоветчина, без всякого обоснования.
а доказать свое тупое вранье сможешь? Каких именно нахлебников предлагается сбросить, по-твоему?
Или речь все же о том, чтобы не вешать себе на шею новых нахлебников? В этом антисоветчина?
Лично для меня вопрос чисто теоретический. Что именно «актив»: территория или её ресурсы. На республики мне плевать, потому что в рамках империалистической модели их наличие или отсутствие в составе РФ для простого гражданина однохерственно.
Да не от мировоззрения и не от мозгов , а от модели , мы живем в рамках этой модели , да она отдаст концы , но на это может еще лет 10 уйти , а пока мы живем по ней , в целом так. Хотя опять же , территория территории Рознь , если это сконцентрированная территория с высокой плотностью населения Москва Питер например , и это деревня и колхоз последний путь Ильича , где 3 бабки Нюры пенсионерки, которым надо чистить дорогу, возить актолавку , врача, и они не берту кредиты и не крутят педали а проживут назло ПР 20-25 лет - это пассив и как бы это не нравилось в рамках этой модели ,это, но это именно так .
Большинство и не помышляет об изменение системы, они тупо под нее подстраивается
Только вот Украина как раз таки стремительно превращается в колхоз бабы Нюры. Молодежь оттуда валит работать и брать кредиты в других странах. Скоро Украина окончательно превратится в большой дом престарелых, а ее демографический потенциал с успехом освоят Россия и страны ЕС вроде Польши.
А в России типа население сильно молодеет ?)) Моноэтничность Украины сказывается на больших темпах старения и спада численности ...
А Россия цинично решает свои демографические проблемы за счёт соседей. Ничего личного, как говорится.
Страницы