Внезапно встретилось полезное дополнение к памятке агитатору.

Как распознать врага

Придумал я давеча тест, позволяющий безошибочно выявлять вражин. Хоть патентуй. Итак, вот основные признаки замаскированного или явного вражины:

1. Отношение к победам и поражениям России. Причём на вражину одинаково хорошо указывают как неприятие прошлых побед России, так и пожелание ей поражений в настоящем и будущем. «Да не имеет никакого исторического значения Ледовое побоище», «Не надо праздновать День Победы», «В Сирии нас ждёт поражение» (как вариант «И вовсе мы в Сирии не победили») или «Было бы полезно, чтобы Россия проиграла украинскую игру» – одинаково выдают вражину. Одинаково и безошибочно. Это чистая патология мышления – для русофоба ненавистна сама мысль о том, что Россия может быть хоть в чём-то эффективна и успешна.

Возможно, эту мысль стоит расширить и на невоенные успехи России. Например, посмотреть, у кого бомбит от сайтов «сделано у нас», «руксперт» или от канала «Время, вперёд!».

2. Отрицание американской враждебности к России и наличия геополитического противостояния (как и нарочитое игнорирование геополитики в своей риторике). Причём логика тут предельно простая. Если признать противостояние с Америкой, то:

— это подразумевает смену приоритетов с «пожрать посытнее» на «выжить и отбиться», а почти вся риторика оппозиции сводится к «хотим сытнее жрать»;
— в военное время приказы Верховного Главнокомандующего не оспариваются;
— в военное время каждый, кто «скачет» – провокатор и агент противника. Более того, в условиях, когда прямая военная агрессия США невозможна (последует ядерный ответ), внутренняя пятая колонна превращается в единственно доступное оружие «условного противника», и его единственная надежда на победу – это надежда на госпереворот;
— опять же, в условиях геополитического противостояния любая попытка «поскакать против храма», например, это уже совсем другая статья УК (особенно если скачут с коктейлями Молотова и тому подобными вещами);

И-23: в контексте проблемы платёжеспособного спроса на раскрутку инфоповода «скачек против храма» полезно вспомнить позицию протестантов по вопросу строительства в том же городе другого культового сооружения (Ельцин-центра, какой парк можно было бы разбить на его месте…).

Но ещё лучше — вспомнить модель П.-Ж. Прудона и произвести сортировку участников по принципу права на высказывание мнения по данному вопросу: местный житель — напишите объяснение причин игнорирования проекта в специально отведённое время и скоропостижного возбуждения после истечения положенного срока. Гастролёр — пожалте в КПЗ, для начала на 15 суток.

И ещё одно актуальное наблюдение на тему нюансов туземного борцевания с «клерикализмом»:

…искусственно проводившееся в России в течение многих десятилетий методами шельмования и прямого силового давления вытеснение православия может быть теперь, к сожалению, скомпенсировано тоже лишь искусственными методами

Рекомендуется заполировать знанием истории понятия «идеология», а также физического смысла «гуманизма» и назначения «гуманитарных наук».

— публично отрицая американскую враждебность, оппозиционеры фактически сигнализируют западным разведкам (которые всё это вполне себе мониторят) «Мы ваши, мы готовы объединить с вами усилия, мы готовы опираться на иностранную помощь в борьбе с «режимом» — дайте денег.

Я просто тут на днях был на встрече с одним гиперактивным в медиапространстве в последнее время деятелем. И когда он заявил, что «Нет никакой американской угрозы», просто как пазл сошёлся. Больше вопросов не имею.

В общем, если кто-то говорит, что «не нужно отмечать День Победы», «в Сирии Россия не победила (не побеждает)» и «за тридцать лет нет никаких достижений», то перед вами сами понимаете кто.

Толковый словарь: «идеология». История понятия (И-23)

Для лучшего понимания сути и физического смысла запрета в действующей конституции. Широкое распространение практики применения некоторого термина не гарантирует общеизвестности (однозначной сходимости и тем более — правильности) его определения. Попробую восполнить пробел. Первоначальный ключ — в какой-то из работ товарища С.Г. Кара-Мурзы, но его найти не получилось, упираться не стал....