Средства защиты от гиперзвукового оружия должны появиться у РФ раньше, чем такое оружие появится у других стран. Об этом заявил президент России Владимир Путин на совещании по вопросам развития Вооруженных сил и ОПК. "Мы с вами знаем прекрасно, что пока такого оружия в мире нет ни у кого, кроме нас, кроме России. Но мы также прекрасно понимаем, что в ведущих странах мира рано или поздно такое оружие появится. И для нас с вами будет лучше, если для них это будет поздно. А что значит для них поздно? Это значит, что средства защиты от таких видов вооружения у нас должны появиться раньше, чем гиперзвуковое оружие будет поставлено на боевое дежурство в тех армиях, о которых я уже упомянул", - сказал он.
По его словам, если такая работа будет вестись по плану и качественно, то цель будет достигнута. "Прошу на это обратить внимание. Специалисты знают, о каких системах я сейчас говорю, что я имею в виду. Это требует особого внимания, требует очень профессионального подхода и в планировании, и в подготовке этой работы. Ее нужно делать в те сроки, которые мы с вами имеем в виду", - сказал Путин.
По его словам, анализ современных военных конфликтов показывает, что одним из приоритетов развития ВКС является создание перспективных систем противовоздушной обороны. "Необходимо последовательно оснащать ВКС самыми современными комплексами ПВО, в том числе дальнего действия С-400 и ближнего действия",- добавил он.
Как отметил президент, кадровый потенциал предприятий и организаций ОПК должен обеспечивать запланированные темпы перевооружения войск на новейшую технику, способную эффективно противостоять средствам воздушного нападения вероятного противника, в том числе и гиперзвуковым.
Комментарии
Это вы как раз описали принцип действия ХАРПа....не зря столько конспирологии вокруг него ...
надо не забывать про необходимость ускорения темпов создания средств подавления средств защиты от гиперзвукового оружия
В принципе, скорость ракеты не является ограничением для её перехвата. Задача ведь не догнать, а сбить. Кстати, китайцы уже, нашими же системами типа С-400 сбивали гиперзвуковую ракету. http://avia.pro/news/kitay-sluchayno-dokazal-chto-rossiyskie-giperzvukov...
Лучшей защитой от перехвата будет скорее скрытность, а не скорость. Для парирования скоростного объекта ПРО просто должно работать в режиме автомата и придётся раскошелиться на более глубокое эшелонирование. Т.е. появление гиперзвукового оружия приведёт к существенному удорожанию ПРО из-за его многослойности.
Следующий виток развития гиперзвукового оружия, наверняка будет перемещаться ближе к поверхности земли (прятаться от радаров)
Скрытность нивелируется за счёт развертывания тысяч мини-спутников разведки. То что они ещё могут интернет раздавать - это просто бонус.
охмуреть как просто. Настолько, что имеющиеся РЛС у потенциальных друзей просто и тупо не могут даже сопровождать гиперзвуковые цели от слова "совсем". Просто нужно создать принципиально новые РЛС для начала, произвести, развернуть. А потом просто созать ПРО ибо текущее у партнеров и против тупой баллистики так себе, да и мало совсем этих GBMD.
мдя! вот в мою бытность совковую, наращивали количество боеголовок, мерились арсеналами, сейчас скоростью, в махах, улыбнуло изрядно!
Терран знает, что говорит
Ещё СССР задел на тему барьеров/защит от боеголовок/спутников, входящих в атмосферу создал.
Проверили - недостаток сильный - энергоёмкость большая. А так принцип опробован и проверен.
Любая (почти любая, кроме Авангарда и чугунной болванки) боеголовка на скоростях 10 - 20 М не может без разрушения пройти защитный барьер. Пиндосы тоже проверили. на "Колумбии".
Силовые щиты или поля нужны.
И светящиеся сабли, как у жыдаев
Я бы вдарил встречным электрическим, атмосферным высокоэнергетическим разрядом. Ежели в него молнией шарахнуть, это собьёт плазменный кавитатор.
Чередование обезвоздушивания атмосферного пространства, с периодическим созданием зон особой плотности на траектории полета гиперзвукового устройства. Даже если мы не знаем каким путем полетит маневрирующий блок, мы знаем куда он летит, а в некоторых случаях и откуда, что позволяет создавать особые условия на отдельных участках, вынуждая устройство дополнительно маневрировать, расходуя ограниченный запас топлива для этих целей.
И да, спутники позиционирования и всякие аваксы, при запуске таких ракет, совершенно случайно, должны упасть чуть-чуть раньше.
А может не надо лицом щелкать? И пока у нас есть окно возможностей, реализовать концепцию глобального молненосного удара? Сокращение участников гонки вооружений, приведёт к снижению темпа той самой гонки.
Ну вот и появились вопли: "давайте жахнем первыми, чтобы весь мир в труху". А головой думать не пробовали?
Что то постмодерн очень быстро наступает.
Уже даже мультики не показывают, уже достаточно про ускорение что то проговорить, чтоб в экстаз впадали.
Города прикрывать не имеет смысла. Лучшая защита ПГРК - - колеса. Шахты прикрыть КАЗ.
Если исходить из общих соображений, то защита всё-же превалирует над нападением. То-есть при прочих равных условиях, обычно, есть пространственное разделение между нападающими и обороняющимися. Атакующий вынужден работать с дальней дистанции и автономно. Оборона работает с короткой дистанции и с поддержкой. Это даёт пространственное и временное преимущество для обороны.
с такими скоростями его то и нет, разве что столицу перенести на Урал
Да хоть лазер примените - принцип останется и, соответственно, возможности защиты.
Если попало в печать, значит сказано было для "наших друзей". Пу проворачивает ту же историю, что амеры с СОИ. Пусть пыжатся, тратятся.
А может проще признать, что эффективная защита от гиперзвуковых средств поражения теоретически невозможна? Нет, конечно можно сбить одиночную ракету, и даже с ядерной боевой частью. Но 3-4 ракета уже пройдут, а средства защиты становятся неподъемными технологически и по стоимости. Иногда создавать эффективную защиту изначально стратегическое поражение. Собственно, это и следует из идей Макнамары. Никакая защита не может быть эффективной, но создание защиты провоцирует конфликт. Если конечно не рассматривать глубокие подземные города под защитой скорострельных рельсотронов выпускающих миллионы вольфрамовых иголок в минуту и прикрытые плазменными щитами на термоядерных реакторах. Это уже будет чистая фантастика, причем не научная.
Тут думать нужно не об "эффективных" средствах защиты, а об гарантированной устойчивости, что принципиально иное решение и совсем другая стратегия.
Как насчёт мегаваттных лазеров, подпитываемых с ближайшей АЭС?
в атмосфере любой лазер быстро превращается в тыкву
и чем мощнее - тем быстрее
Ну точно, скорострельный нейтронный бластер на реакторе антиматерии под управлением квантового искусственного разума с возможностью предсказания будущего. Да вы точно фантаст. Вам осталось только предложить силовые поля и использовать разрывы пространственно-временного континуума для защиты.
А на чем основано ваш сарказм? Лазеров ещё не изобрели или АЭС только проектируются? Все это есть, а отличии от перечисленного вами. Чисто инженерная задача. Про невозможность использования лазера расскажите американцам, которые медленно но верно пилят лазер на быстрых электронах для своих ВМС.
Боеголовка идет в облаке плазмы с гиперзвуковой скоростью. Изначально рассчитана на экстремальные температуры, еще облако плазмы поглощающее электромагнитное излучение, когда время позиционирования будет минимально, а точность позиционирования должна быть просто фантастической. Причем атмосфера просто чудовищно поглощает лазерное излучение.
Недавно только новость была - американцы допилили систему наведения лазеров с учётом нахождения цели в облаке плазмы. Если обшивка будет перегрета на пару тысяч градусов на площади в 1кв мм, то будет то же что и с "Колумбией". Насчет "чудовищно поглощает" - я уже упоминал лазеры на свободных электронах для ВМС США. Американцы, конечно, отморозки, но за идиотов их держать не надо.
Так я вам сразу и написал - нейтронный бластер. На а истории гамма лазера уже сто лет в обед. И в более сытые времена брались за эту задачу, и даже решили - накачка ядерным взрывом! Ну даже не знаю, будет ли тогда нужен боевой заряд на боеголовке. :)))
- Эй! Значит, твои щиты не может поразить никакое копье?
- Никакое. Да поразит меня Будда.(с)
А что там выдумывать: закунул много-много шариков с тяжелыми "пульками" на весь эшелон атмосферы - ни одна муха не пролетит.
А как по мне, так наилучшая защита от оружия противника - это отсутствие противника. Т.е. если есть существенное превосходство, то нужно его пустить в ход. Пиндосы не постеснялись бы! Так что оружием надо угрожать уже сейчас, добиваясь капитуляции врага - это минимум. Максимум - полное уничтожение. Если, конечно, превосходство реально имеется, а не просто надувание щёк.
Судя по комментариям - "пипл продолжает хавать"...
Страницы