Hu Xijin 胡锡进
@HuXijin_GT
China may stop purchasing US agricultural products and energy, reduce Boeing orders and restrict US service trade with China. Many Chinese scholars are discussing the possibility of dumping US Treasuries and how to do it specifically.
Китай может прекратить закупку американской сельскохозяйственной продукции и энергоносителей, сократить заказы Boeing и ограничить торговлю услугами США с Китаем. Многие китайские ученые обсуждают возможность сброса казначейских обязательств США и как это сделать конкретно.
Использованные источники:
Комментарии
Для остроты ситуации можно еще вот это добавить
Москва, 13 мая - "Вести.Экономика". Президент США Дональд Трамп заявил, что Китаю не следует принимать ответные меры на повышение пошлин со стороны США, поскольку от этого "станет только хуже".EPA-EFE/SHAWN THEW"В Китае не останется никого, с кем можно будет вести бизнес. Очень плохо для Китая, очень хорошо для США! Но Китай так долго пользовался Соединенными Штатами, что теперь он впереди (наши президенты не выполняли свою работу). Поэтому Китаю не следует принимать ответных мер ? станет только хуже", - написал Трамп в Twitter...There will be nobody left in China to do business with. Very bad for China, very good for USA! But China has taken so advantage of the U.S. for so many years, that they are way ahead (Our Presidents did not do the job). Therefore, China should not retaliate-will only get worse!andmdash; Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13 мая 2019 г.
Он отметил, что говорит и главе КНР Си Цзиньпину, и "другим друзьям в Китае", что Пекин сильно пострадает, если не заключит сделку, потому что компании будут вынуждены переезжать из Китая в другие страны."Слишком дорого покупать в Китае. У вас была прекрасная сделка, почти завершенная, а вы отказались", - добавил Трамп.Как писали "Вести.Экономика", США повысили тарифы на импорт китайских товаров на сумму $200 млрд, как и обещал Трамп в прошлое воскресенье. Сообщалось, что импортные тарифы будут увеличены с 10% до 25%.Сам Трамп, правда, написал в Twitter, что получил письмо от председателя КНР Си Цзиньпина с приглашением к совместной работе."Он просто написал мне красивое письмо, я только что получил его, и, возможно, я поговорю с ним по телефону, но, посмотрите, у нас есть две отличные альтернативы, у нашей страны фантастические успехи, - заявил Трамп. - Наша альтернатива отличная, о которой я говорил годами. Мы будем получать от Китая более $100 млрд в год".В конце 2018 г. Китай и США договорились о торговом перемирии. Президент США Дональд Трамп заявил, что согласен с 1 января 2019 г. не повышать тарифы с 10% до 25% на продукцию из Китая.
это даа,
пошла тяжелая:
Китай никогда не поддастся на прессинг со стороны иностранцев - Мид Китая
CHINA'S FOREIGN MINISTRY, ASKED ABOUT TRADE DISPUTE WITH U.S., SAYS CHINA WILL NEVER SURRENDER TO FOREIGN PRESSURE
У Китая свой собственный рынок 1,5млрд. ртов, желающих "покормиться" на этом рынке хоть отбавляй, штатовским компаниям после всех этих шагов, будет сложно удержаться на нем.
в перспективе все страны будут стремиться развивать внутр потребление, чтобы меньше была завис от экспорта
приведу коммент одного камрада, по поводу прогнозной таблички на 2030 стран по ВВП по паритету ПП:
.....США 🇺🇸 сейчас - это примерно 17% мирового потребления. При населении в 4,7% от мирового. Правда, ВВП 🇺🇸- примерно 23% от мирового. Тут важны не столько даже сами цифры , сколько осознание, что нынешняя развитая экономика - это про потребление, не про производство. 🇨🇳 Китай тоже, как Вы слышали , активно развивает потребление, чтобы меньше зависеть от экспорта своих товаров. Так вот в Santander видимо считают (и я склонен с ними согласиться, если мои догадки оправданны), что с развитием интернета , 5G, и вообще с неизбежным наступлением повсеместного светлого будущего, все страны будут выравниваться, а значит стремиться к некоей усредненной модели, где вес потребления в ВВП будет повсеместно расти, а значит: чем больше народа, тем больше потребления, тем больше ВВП. Поэтому :
1. Китай 🇨🇳
2. Индия 🇮🇳
3. США 🇺🇸
4. Индонезия 🇮🇩
5. Бразилия 🇧🇷
...
8. Россия 🇷🇺
Ход мысли будет такой примерно.
Если все будет хорошо до 2030 наверное так и будет. Только слишком давно уже все в мире относительно хорошо, чтобы ещё 10 лет было без потрясений и войн.
Но это все гадания , а потому неважно.
Важно то, что сама метрика - ВВП - все более бессмысленна.
В самом деле, как посчитать влияние на ВВП компании Uber?
А компании airbnb? А ведь эти и подобные им компании меняют лицо и стран, и отраслей, и изменяют структуру занятости и себестоимости?
Но даже не это смущает.
Сильно смущает повальное старение населения в развитых странах , приводящее к уменьшению рабочей силы. Это помимо роботизации.
То есть не правильнее ли было бы считать не абсолютный ВВП, как сейчас , где невозможно оценить тот же Uber, а считать вместо рост ВВП на душу населения? Или например вообще не ВВП считать , а рост производительности труда на человека?
Если уж мы по-старинке рассуждаем в терминах ВВП, то не стоит забывать и о таком понятии, как национальное благосостояние. Оно не может в долгосрочной перспективе расти быстрее чем ВВП (именно потому что в этом ВВП Uber не учитывается, а вот его капитализация влияет на благосостояние узкой прослойки акционеров и тд).
Так вот у каждой страны есть некое среднее долгосрочное значения отношения ВВП к благосостоянию. И это отношение в долгосроке не меняется. Например у 🇺🇸 оно 380%. То есть их богатство в среднем после мировой войны в 3.8 раз больше их ВВП. Беда только в том, что сейчас это отношение 500%, такого ещё не было никогда. А они там рассуждают про кромешный идиотизм типа Безусловного базового дохода или Современной монетарной теории (раздавать одинаковую сумму денег всем подряд гражданам страны за просто так или тупое печатаное денег в первом и во втором случае соответственно). Исход тут может быть бинарный:
1. Либо ВВП вдруг начинает расти какими-то дикими темпами (непохоже и не в этом отрезке бизнес цикла )
2. Либо происходит уничтожение 30% благосостояния населения в данном случае в 🇺🇸 .............
Сейчас ещё нет полноценной роботизации. В первую очередь свазано это с тем как именно разрабатываются новые и модернизируются старые товары.
Пример, если у вас есть установка производства пластиков с метана, печать несколькими пластиками и второй принтер металл+керамика на уровне микрон разрешением, добавив совсем немного оборудования вы можете иметь замещение завода в тысячи операций. Например полностью производить дроны. Всё оборудование сейчас уже могло бы влезть в 2, один химия и второй печать со сборкой, 40-45фт контейнер. два человека в смену остальное складские два т.к. также автоматика и продажники с руководством.
Вместо завода в сотни-первые тысячи работников на уровень технологии 2015 года при сравнимой производительности.
Подобные решения требуют кардинального рывка в мышлении. Я видел в 2003-2013 как прекрасные ГК лепят решения как будто нет CNC и позднее 3D принтеров, вместо 1-2 деталей десятки, растёт вес, в раз 5-6 растёт стоимость, а с принтерами и ресурсоёмкость изделий, что монтажникам нужно давать помимо чертежей наглядные трёхмерные картинки цветные с видами в нескольких ракурсах с размерами - быстрее объяснить можно и значительно меньше ошибок в монтаже, грубых - ни разу, в отличие от подготовленых по ЕСКД чертежей.
Напротив не далее как в прошлом году печать отдавал и принимал детали которые мне насчитали 25000-30000 руб за штучку из ПА-6, в крупной фирме неделю исполнение на принтере и по почти 5тыс/шт, обошлись, мужик сам конструктор, зарабатывает быстрой печатью, по 1200р и вместо пары недель в те же сутки первую поставил на прибор, практически не дорабатывая - надфилем и лезвием 15минут/шт. Точность 25-60мкм, в зависимости от высоты - быстро сохли.
это все так, там прогноз было к 2030, при условии безоблачного неба))))
а несет уже всех знатно...
Премьер Медведев с Вами не согласен, к 2024 г. у России будет 5 место по ВВП
Aldmev,
По поводу этой таблички хочу заметить, что средний американец потребляет в 4 раза больше благ, нежели «усредненный житель планеты»: в 5 раз больше любого латиноамериканца, в 10 раз больше китайца и в 30 раз больше индуса, а также выбрасывает при этом в 2 раза больше мусора и тратит в 3 раза больше воды.
Чтобы ваша табличка хоть когда-нибудь стала правдой, нужно найти ресурсы, чтобы исправить эти дисбалансы в потреблении. Чтобы все остальные страны достигли нынешнего уровня потребления США, нужно 4,1 Земли (то есть, к нынешней Земле еще нужно добавить 3,1 таких планеты).
Вы не дочитали до конца:
Исход тут может быть бинарный:
1. Либо ВВП вдруг начинает расти какими-то дикими темпами (непохоже и не в этом отрезке бизнес цикла )
2. Либо происходит уничтожение 30% благосостояния населения в данном случае в 🇺🇸 .............
2 - вариант
Внутренний спрос никак не поможет профинансировать необходимый импорт. Думаю, что будет не выравнивание, а наоборот. Сильные страны пытаются навязать дорогой экспорт слабым странам и подешевле взять их ресурсы. Для Китая остается замещение рынка США. Желательно на что-то недолларовое. РФ тут будет явно мало.
"Либо происходит уничтожение 30% благосостояния населения" - оно уже уничтожено кредитами, осталось только бенефициарам обналичить. Например грохнуть рынок акций и на волне банкротсв отобрать активы по залогам. Сколько там DJIA за последние 2 дня припал??
Производительность тоже в зарплате мерять? Из реальных, измеримых в денежных единицах величин, могу придумать только изменение общей стоимости активов государства (включая активы юридических лиц и граждан). То есть берём сумму активов (денежных и материальных) на 1 января текущего года и 1 января предыдущего. Изменение за год не зависит от методики расчёта. И производительность тогда можно измерять как частное от изменения стоимости активов на количество населения.
после такого вопежа, к ним приходили раз за разом и нагибали их что уже не на коленях ползали, а вообще лежали пластами.
Ничем их их Ыстория не учит...
"Way ahead..." - это не просто "впереди", это "вырвались далеко вперед" или "намного обогнали". Ну и не "пользовались США", а все-таки "получили столько преимуществ от США", или "форы" ну или что-то в этом роде. Это не придирки, ни в коем случае, просто для понимания ситуации, что и Трамп признает, США в весьма глубокой заднице.
чо, неужели у вас рюски - неродной? тут "advantage" именно что от слова "вперёд", т.е. от "польза", а => "пользовались"
в крайнем случае "получили столько пользы от США"
Польза не идёт по смыслу.
Преимущества -- первый и основной перевод.
Конечно, Китаю не следует принимать ответные меры. Но он принял...
Взглянем на твердость яиц китайских партнёров.
А что там глядеть? Будут очередные пошлины на урюк и орешки, вот и все яйца.
Если китаёзы не угомонятся и не примут план Трампа, амеры им вкатят санкции на промышленное оборудование, после этого китаёзы очень быстро раздвинут булки.
И куда амеры пристроят свое оборудование, если его запретят продавать Китаю?
В Пакистан, Мексику, да мало ли куда, хоть в Северную Корею. Даже если не пристроят, что из этого? Ну упадут продажи, потеряют в деньгах, дальше-то что? А ничего, переживут. Когда у тебя остановится производство по причине отсутствия оборудования, это гораздо большая потеря по сравнению с продавцом, который не продаст тебе это оборудование. Тут размен абсолютно неравнозначный, и он сильно в пользу Штатов!
Так как вы пишите, не работает. В Пакистан поставлять высокоточное оборудование никто не будет, потому что Индия сильно будет против. Ссориться с индусами из паков США точно не будет. Северная Корея? Чтобы их МБР *точно* долетели до США? Ну-ну.
В Штатах есть устойчивая цепочка: промышленники - лоббисты - Конгресс. Если компании начнут нести убытки, а они не маленькие, то в итоге Конгресс может поставить вопрос об импичменте, потому что POTUS вместо того, чтобы работать на экономику США, работает против неё. А это уже серьезно.
Надеюсь, вам теперь понятно, почему ваши суждения ошибочные.
Ещё как работает! Что мешало амерам дружить с СЕв. Кореей? Ничего, кроме понтов! Наладили бы отношения, влили бы денег, и бомбили бы Южную Корею вместе с Кимом. И так же с Пакистаном, и индусы и так шестерят на саксов за обе щёки. Могли Вьетнам накачать также, но тоже понты помешали. Так причём здесь киты, объясни мне, в чём их заслуга? Они же сами нихера не могут создавать, в принципе, даже копируют криво.
Бла-бла-бла. А сколько убытков несут Штаты из-за китайского дерьма на их рынке? Сколько мы несём убытков из-за этих пидаров, которые лоббируют всё, что можно и не можно?
Ну... Вы бы поаккуратнее выбирали бы выражения, это во-первых, а во-вторых, привели бы какие-нибудь ссылочки-циферки в подкрепление своих оценочных суждений. А такто криков много, а аргументов около нуля. Сраная Пиндосяшка катится в сраное говно.
Ну и перед тем как снова поднять крик, хотя бы покурите недавние темы:
Девальвация – это довольно болезненный выход. И судя по всему не выход вовсе.
ZH: Крах фундаментальных индикаторов США ускоряется
CNN: США на всех парах несутся к дефолту — и Вашингтон не знает, как его остановить.
Делишки в финансово-экономической сфере у пиндосни так себе. И "поиграть в покер" на "повышении ставок" с партнёрами по глобусу им вряд ли удастся. Ибо всем известно что "король голый". Всех заботит одна проблема - как у припадочных забрать ядрён-батон чтобы они "не сломали наш глобус". Однажды с хохлами уже получилось провести операцию по изъятию ядрён-батона. Будем посмотреть следующую серию этого увлекательного триллера.
Классификация небезспорна.
У триллера, строго говоря, четыре части. Ну или как минимум три…
Вторая — изъятие у хохлов «мирного атома».
Там пока автоматика справляется - постоянные "аварийные отключения", но на неё полагаться впредь нельзя. Ибо свидомиты отключат её вместе с квалифицированным персоналом как рассово чуждые элементы.
Как, интересно, будет по-украински:
"И теперь, наш мирный атом
вся Европа кроет матом"
во-первых, даже если продадут пакам или мексам, кто будет на них работать? чуркобесы или бандосы-родригесы? Чего такого есть у пиндосов, без чего не выживут китайцы? В край купят у нас, в три раза более тяжелое, медленное, но свои задачи выполняющее
Наоборот, у китайцев нет ничего критического для амеров, абсолютно. В то время как Трамп одной подписью может выключить всю их микроэлектронику на раз, вот и все родригесы. Из мексов кстати норльманые спецы получаются, по сравнению с косорылыми.
Угу. Редкоземы посчитать религия не позволяет.
И это фсё?! Я ржу! В который раз амеров пугают редкозёмами, они от этого обоссаться что ли должны?
Сразу видно, какой ты долбодятел, верующий во всемогущество фашистского государства.
ответ тупого китаедрочера, верящего во всемогущество китайцев
Отстаньте вы от этого любителя фашингтонского чупа-чупса, его недавно выпиливали, но похоже привычка сосать у него врожденная))
ты тоже не забудь подтереть сопли и слёзы, голубушка.
Юродивый, иди дальше соси свой чупа-чупс) главное причмокивая не захлебнись, а то в фашингтоне так
огоую сосулю потеряют)Восхитительно-аргументированное возражение.
Хорошо иллюстрирует сохраняющуюся сложность понятия «принципа наименьших».
Эмм...китайцы уже обзавелись собственными ОС для персональных ЭВМ?
Китай с незапамятных времен пилит свой софт на основе Linux и свой процессор Red Flag сделал, даром что на MIPS платформе. Да и ОС тут - наименьшее зло.
CAD/CAM/CAE системы - вот где собака зарыта, но китайцам достаточно за них перестать платить. На существующем функционале можно работать еще ни один десяток лет.
Есть один главный вопрос - таможенные пошлины получает государство, а прибыль теряют транснациональные корпорации. Им совершенно по фиг государственные интересы США. Поэтому они найдут схему обойти эмбарго. Вот сейчас Трамп ввёл пошлину на компьютерные комплектующие. Но их делают в Китае на заводах, принадлежащих тайваньским ASUS, GIGABYTE, MSI, Cooler Master и далее по полному списку. Начиная от вентиляторов и заканчивая блоками питания и материнскими платами. Юридически оформить это как импорт из Тайваня - никаких проблем. Сам Тайвань не может столько производить- нет места и самое главное- нет такого количества дешёвой энергии. Купить больше негде. Поэтому в этом сегменте пошлины-это пшик. Пошлину платит американский импортер, а не китайский экспортер. То есть это всё оплатит американский покупатель, потому что альтернативы нет, заводы строят 3-4 года, и на это нужны миллиарды долларов.
Пофиг-непофиг, зависит от того, как далеко пойдёт Трамп, вот и всё. Сломать трансов можно, у них опыт есть, вспомни Стандарт Ойл как прихлопнули. Я тут не вижу проблем, всё зависит от воли.
Заводы для электроники амеры кстати быстрее строят, там наверное больше согласовывают.
Не в этом секторе. Больше купить негде, практически 90 % конечных изделий в комплектующих- китайские. Повысятся цены на внутреннем рынке- там и так продажи падают. Быстрее они не строят- INTEL выделило почти 4 ярда на 2 новых корпуса своего завода в Ирландии и уже всё согласовало - ввод в 2022 году.
Ну хорошо, только не надо думать, что из=за вентиляторов (подчеркну, китайских вентиляторов) Трамп отложит эту движуху.
Да они уже на капитализации больше потеряли за день. Индекс SSEC упал на 1,2 %, а NASDAQ с открытием осыпался сегодня на 3,5%. Причём APPLE, AMD, Western Digital., nVidia осыпались больше чем на 5 %. Потому что заводы в Китае. А китайская SMIC в плюсе на 2,5%. Только акции яблочников упали после заявления Трампа с 210 долларов до 186. Только Apple потеряла за день порядка 100 млрд долларов, АМАЗОН -30 миллиардов, а все компании NASDAQ 100 - больше триллиона.
Ты же понимаешь, что индексы мало что имеют общего с реальной жизнью, амерам глобально насрать на них, сдуют пузырь и дальше за работу.
Особенно "насрать" амерам, у которых в эти бумаги вложены пенсионные накопления. А таких немало
Ты думаешь пенсы это проблема для Штатов? С какой стати? И когда такая забота была о них? Вспомни как Энрон скопытился со всеми пенсионными бабками. И что? Да насрать всем было на тех пенсов, как-будто они и не существуют вовсе.
Я про то, что американцы уже потеряли больше. чем получат в обозримой перспективе за полгода. А если Китай начнёт распихивать трежеря- то США будет проблемно их продавать, то есть реальные деньги не втащить, только печатать. Если ставить параллельно задачу проредить своё население - и за счёт этого сократить потребление и импорт- вполне. Только Трампу с такой политикой второго срока не видать, а с другим президентом всё вернётся на круги своя. Доу вниз на 600 пунктов улетел, кто же амерские бумажки будет покупать ? Я в итоге про то, что это война без победителей (среди участников). САМСУНГ наливает шампанское.
Страницы