Defense News: оборонный бюджет России с учетом ППС - это почти 180 млрд. долларов

Аватар пользователя tsar

Атомная подводная лодка "Белгород" во время спуска на воду, 23 апреля 2019 года.

Господа, наш стратегический противник начинает, что-то подозревать. Из логова "партнера" раздаются робкие голоса, что Москва не бумажный тигр. А "мультики" на глазах становятся реальностью. Но откуда эта реальность взялась, если цифры говорят об обратном?

29 апреля 2019 года Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI) опубликовал свой ежегодный отчет:

В 2018 ГОДУ МИРОВЫЕ ВОЕННЫЕ РАСХОДЫ ВЫРОСЛИ ДО $1.8 ТРЛН.

Согласно новым данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), мировые военные расходы в 2018 г. выросли до $1822 млрд, что на 2.6% больше, чем в 2017 г. Соединенные Штаты Америки, Китай, Саудовская Аравия, Индия и Франция вошли в первую пятерку стран с крупнейшими военными расходами в мире. На них приходилось 60% мировых военных расходов. Военные расходы США увеличились впервые с 2010 г., в то время как рост расходов Китая наблюдался 24-й год подряд...

 

В отчете есть замечательная табличка в которой видно, что Россия выбыла из первой пятерки стран по военным расходам:

 

Об этом много писали, звучали разные мысли, вплоть до того, что Россия не является угрозой для Европы. Только представьте какая зрада!

Но темпы перевооружения российских ВС, поступление новых и эффективных образцов, заставляют задуматься и пересмотреть данные. Ведь если смотреть на сухие цифры - Саудовская Аравия, Индия и Франция должны стоять на одном уровне с российскими ВС, а это не так.

Поэтому в логове "партнера" нашлись относительно смышленные журналисты, которые пообщались с экономистами, узнали термин "ВВП по ППС" и тиснули презанятнейшую статью. Того и гляди кто-то из американских политиков ее прочитает.

 

Текст статьи:

 
Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

В результате дискуссии об относительной военной мощи и прогнозы касательно будущего военного баланса в значительной мере искажаются в условиях недостаточной информированности.

Будем ждать, пока ростки разума пробьются на американской земле. Иначе придется ее застеклить.

Комментарии

Аватар пользователя vlad02
vlad02(8 лет 6 месяцев)

А спросить этого дерьмоголового о истории Ирака, Югославии, Ливии-тоже агрессоры?Но я не спрашоваю это дерьмо - у него задача кидать дкрьмо, он за неё и получает моральное и экономическое удовлетворение, а вы по ошибке его за балвана принимаете

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 6 месяцев)

Сербия, Ливия, Ирак, Афганистан смотрят на вас с изумлением. Венесуэла до сих пор только под санкциями, потому что вовремя под крышу попросилась. Санкции надо заслужить, их удостаиваются только те суверенные державы, на которых страшно нападать.

Аватар пользователя Разряд
Разряд(5 лет 1 месяц)

Военная операция может идти как завершающий этап до этого сначала с экономикой разбираются.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, личинка тухлой европропаганды) ***
Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 6 месяцев)

Это уже точнее. Таки не одни экономические войны. А еще можно информационные добавить. Начинаются первым этапом и не заканчиваются, сопровождая все этапы.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 3 месяца)

Насколько я понимаю, ни один спутник не полетит и ни один айфон не пикнет без припоя. А припой - это олово. А олова мало, где на земле осталось. Но в Корее оно точно есть... И эта... Как консервы без олова делать будем?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя vlad02
vlad02(8 лет 6 месяцев)

Внутреннее покрытие фторопластом - не знали?

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(8 лет 2 месяца)

В реальности эффективные военные расходы России с учетом паритета покупательной силы (Москва покупает продукцию российских оборонных предприятий за рубли) находятся в пределах 150-180 миллиардов долларов в год

"Относительно смышлёные журналисты" будут весьма удивлены, когда поймут, что подсчёт эффективности вооружённых сил "по ППС" без принятия во внимание неэкономических показателей (таких как ТТХ вооружений) -тоже ни о чём. 

Аватар пользователя tsar
tsar(6 лет 9 месяцев)

без принятия во внимание неэкономических показателей (таких как ТТХ вооружений)

Лягушку нужно варить медленно, а то выпрыгнет и дров наломает. Сначала реальные траты, через пару месяцев реальные ТТХ, еще через пару месяцев эффективность операций...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Кроме того это наглядная иллюстрация тому, что расходы и получаемые результат - очень разные вещи, и их соотношение может отличаться даже не в разы, а на порядок в разных странах, так как это функция и от паразитарных накладных расходов.

Аватар пользователя kychkin
kychkin(8 лет 7 месяцев)

двуличность и лицемерие поражают.

или штаны наденьте или крестик снимите (вдруг кто не знает, бородатый анекдот про еврея в бане)

Аватар пользователя hyptul
hyptul(7 лет 1 месяц)

До военного ничтожества Соединённым Штатам осталось лет двадцать. Это если продолжатся текущие тенденции (важнейшая из них -- сокращение ядерных зарядов на 6-8 процентов в год и уже долго длящееся неумение делать ядерные заряды с нуля, а не из имеющихся; на данный момент зарядов у них примерно 3300 штук). А почему бы этим тенденциям не продолжиться? Ведь дела в американском ВПК не идут на поправку, а продолжают ухудшаться, да и для перелома длительной деградации нужны не обычные усилия, а нечто гораздо большее: в первую очередь подготовка в массовом количестве конструкторов, инженеров, рабочих и создание производств. Если сравнивать с сороковыми годами, то потребные для этого эквивалентные траты (с учётом нынешних диких американских распилов) кратно превысили бы весь американский бюджет. Потому-то Путин и говорит, что у них нет денег, а у нас есть.

Аватар пользователя Просто Прохожий

Если сравнивать с сороковыми годами, то потребные для этого эквивалентные траты (с учётом нынешних диких американских распилов) кратно превысили бы весь американский бюджет.

 

а могли бы потратить на пенсионеров и продуктовые карточки!

 

Франция ваще потеряла мозг: У них желтые жилеты бастуют из-за цен, а они тратят на бесполезный хлам

Аватар пользователя Просто Владимир

А глупый сравнивает наш военный бюджет и допустим США.

Наш бюджет сравнивать надо со всей НАТО. 

Если и будет война то не нас с США как с отдельной страной. Нас будет молотить всё НАТО.

Вот от сюда и считайте... наши потенциалы, а шапками закидывать не надоwink

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Баска
Баска(11 лет 7 месяцев)

Ну воевать-то не бюджетами будут

Аватар пользователя Просто Владимир

Воевать солдаты будут. Ну и сравните  не по ППС, хотя бы по головам.wink

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Баска
Баска(11 лет 7 месяцев)

Да ну какие там головы солдат в эпоху ЯО.

Эти головы даже проснуться не успеют, все очень быстро закончится

Аватар пользователя Просто Владимир

Ну что же тогда в Сирии не сразу закончилось ?

Я не думаю, что применение ЯО вообще возможноwink

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Баска
Баска(11 лет 7 месяцев)

В Сирии не было прямого столкновения РФ и США, за исключением того инцидента с выпущенными американскими ракетами, который они быстро замяли.

Есть риск, что любое небольшое столкновение сможет привести к масштабному конфликту с применением ЯО.

Поэтому обе стороны достаточно осторожны в этих вопросах. К примеру, не понятно как быть с Венесуэлой. С одной стороны у американцев есть соблазн для военного вторжения, но с другой  - риски очень большие.

Если бы все решалось одним "количеством голов" и " размером бюджета" уже давно бы решили вопрос

Аватар пользователя Просто Прохожий

если со всем НАТО, достаточно сравнить ядерное оружие

Аватар пользователя Аптекарь
Аптекарь(5 лет 1 месяц)

 А чем НАТО будет молотить?  Притом с риском получить ответный удар даже неядерными "Калибрами" по базам , плотинам, АЭС - долбанут по какой-нибудь натовской Польше - там вся экономика нахрен вырубится + потеря российских энергоносителей, страна за пару дней скатывается к уровню современной Сомали или Украины - безобидный сотрясаемый внутренними кризисами овощ - оно натовскимм политикам надо?  Это не бюджеты пилить.   Кто ещё... Испания, Черногория, Италия? Кто заставит отправить на фронт  много войск если там будет мясорубка, а не лёгкая прогулка. Той же Франции прийдётся  снижать присутствие в Сев. Африке, которая для их интересов более важна, чем Россия, а туда в Африку полезут другие.  Как пушечное мясо они планировали использовать молодые страны НАТО - Турцию и Польшу, Польша не тянет, а Турция скована сейчас ещё и курдами которых накачивают против турков США и Израиль. . 

   Основной ударный кулак НАТО - это США( точнее ВМС и ВВС США), а у США силы распределены по всей планете - Персидский залив, Афганистан, АТР, Европа.  И опять же начнут выводить и перебрасывать войска к России их место займёт кто-то другой - тот же Китай или Япония начнёт наглеть.  Либо эти соединения могут тоже быть поражены российскими ракетами, что выкидывает пиндосов из ключевых регионов. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, межнациональный розжиг) ***
Аватар пользователя CatOwner
CatOwner(6 лет 7 месяцев)

С оборонкой у России все путем и никакие внешние воздействия нам не страшны. А почему оно так? Потому, что мы имеем собственные самодостаточные технологии производства вооружений. Мораль такова - чем больше подобных технологий будет в стране, тем устойчивей будет ее положение. Независимость состояния дел от внешних обстоятельств (типа курса $) является показателем развития народного хозяйства.

Аватар пользователя Снег башка попаду

даже если по ппс пересчитать мало что поменяется. Индия поменяется местами с СА, Россия с Францией. Состав Топ4 не изменится, как и топ6.

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(8 лет 10 месяцев)

Я правильно понял, что свой ВВП мы также смело, как это сделал автор статьи, можем умножить на 3 и занять свое почетное третье место после Китая и США?

Аватар пользователя voyager
voyager(10 лет 6 месяцев)

Даже умножать ничего не нужно. Просто посчитать ВВП не в долларах, а в тыс. тонн и млн. кубометров, и желательно сравнивая с 1913 г. Тогда картина будет соответствовать реальности, а не количеству напечатанных тугриков. А потом посмотрим, у кого первое место. Хотя, китайцы одних трусов нашьют больше, чем мы зерна вырастим.

Аватар пользователя Снег башка попаду

5е будет: США,Китай,Индия,СА,РФ. СА и РФ умножается почти одинаково чуть меньше 3х . Индия около 4. Китай на 2. 

Аватар пользователя mbira
mbira(9 лет 1 неделя)

Странно что вообще сравнивается размер оборонного бюджета. Цели то у США и НАТО диаметрально отличаются от целей армии РФ.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 3 месяца)

Предлагаю застеклить Польшу!

А чего? Никому не жалко, да и всем пример. С Германии взять за это контрибуции и репарации.

Хотя... Лучше уж Англию. Тут точно недовольных не будет.

Аватар пользователя марионетка мордера

Давно говорю : надо продавать западу - право на их жизнь ! Не оплатили транш к субботе , получите Тополь М на пустой стадион ...)))

Аватар пользователя Илюха
Илюха(10 лет 2 недели)

Плохо дело, братцы!! Один толковый журналист, потом два... Пересчёт по ППС, опять же... Эдак они додумаются что в двубортном нынче никто не воюет (с) от монетарных показателей перейти к сравнению  физвыпуска. 

А Америка ещё толком не дезинтегрировалась, даже Техас не отделился! И бензин по 2,80 за галлон вместо десятки.

В общем, дурной знак 😠

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)
расходы России на оборону гораздо больше 61,4 миллиарда долларов, и они превышают военные расходы большинства европейских стран, вместе взятых

Да ладно! "Вместе взятых"?? Что за сказки? 

Аватар пользователя YuryDSM
YuryDSM(6 лет 4 месяца)

Ну чтожь. За! Е! Бись! Может я и получу за этот не полит-руслит-корректный пост бан, Но я просто не представляете, какое наслаждение испытываю за это не военно-тактическо-термоядерное, а экономическое победоносное шествие над противником!!!!! Потому что вот оно щастие!!! нна тот же процент эффективного воздействия тратить в разы меньшее кол-во денег и ресурсов!

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 11 месяцев)

Тут же была статья про укус змеи в сша и 160 тыс счет? А что в армии сша по другому? Там "змеи" не кусают? Сколько в армии сша заложено на медицину? А сколько в России? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя orefkov
orefkov(8 лет 9 месяцев)

Сравнивая армии по величине бюджета в деньгах, можно только ответить на вопрос, чья армия ДОРОЖЕ. Более ни на какой вопрос единица измерения "деньги" не может дать ответ.

Аватар пользователя alx_me
alx_me(9 лет 11 месяцев)

И опять, cреди прочего, вброс о "настоящей причине" развала СССР. Такие милые аналитики. Такие настойчивые.

Страницы