Содержание
Глава первая. Что такое наука?
Глава вторая. Что такое религия?
Глава третья. Источники предубеждения.
Глава четвертая. О гуманизме христианской морали
Глава пятая. Основные принципы христианского гуманизма.
Глава шестая. Христианское учение о любви к человеку.
Глава седьмая. Христианское учение о борьбе со злом.
Глава восьмая. Идеал человеческого совершенства есть Христос
Глава девятая. Евангельский гуманизм в произведениях русских художников
Глава десятая. О христианских мучениках и о свидетельствах
Глава одиннадцатая. Христианство и рабовладельческий строй
Глава двенадцатая. Мысли великих писателей и философов о Библии и христианской морали
Глава тринадцатая. Мысли великих ученых о взаимоотношениях между наукой и религией
Использованные источники:
Комментарии
Ну наконец то, хоть кто то вспомнил этого, действительно великого человека! Спасибо огромное, камрад, от всех военных медиков! Дай вам бог здоровья!
И вам всего наилучшего.
А я что, я так, случайно мимо пробегал, встретил, вспомнил, почитал, заценил, вот и принёс, тем более день такой праздничный.
Ведь как минимум на порядки грамотнее чем 99.9% того, что сейчас на эту тему пишут новоявленные спинозы. Впрочем, и того, что строчили воинствующие безграмотные леваки ещё 150 лет назад, начиная с Маркса и Энгельса.
Честно говоря,после такого пассажа, я очень сильно сомневаюсь, что вы хотя бы прочитали то, что запостили.Наверное стоит вам в вашу "бессонную копилку" добавить и прямую речь Войно-Ясенецкого, для полного расчехления:
Настоящий учёный был против воинствующих атеистов. Об этом и статья.
Но конкретно эту цитату вы взяли с Википедии. А приведённую статью сами не читали. Зачем же вы сюда пришли? Погадить в комментариях, а?
Да его особо никогда и не забывали.
Вы тоже учились по его "Очеркам гнойной хирургии"? (Я - не врач, но один онколог мне хвалил эту книгу).
Его учебник по гнойной хирурргии - до сих пор считается лучшим. По нему и сейчас обучают студентов-хирургов в российских мединститутах.
Это ли не признание и вечная память? А верующие люди его уж точно не забудут, прочто вошел в историю Руси, на века.
Так вы за религию топите или за науку?
Главное, не топить в религии за науку и в науке - за религию.
А так, и наука и религия легко уживаются в одной голове, если она знает, где нужна наука и где религия
охотно верю, что в хирургии он большой авторитет. но вот в этой книге суждения его довольно поверхностные, если не сказать примитивные.
он просто повторяет все тот же набор давно опровергнутых мантр, которые можно встретить у любого креациониста, включая и уже навязшее на зубах происшествие с яванской костью.
особенно нелепо слышать от врача, т.е. изучавшего биологию, всё ту же примитивную агитку про превращение обезъяны в человека.
в общем, мнение хирурга ценно только в области хирургии. по всем прочим вопросам, увы... сколь бы ни был он хорошо в хирургии, его мнение ничем не ценнее, чем мнение любого обывателя.
Вот за что я уважаю теологов, так это за то, что они в совершенстве научились говорить много и обо всем, но при этом так исхитриться, что не сказать главного.
мдя... это что-то с чем-то...
я уж не говорю о том, что этих "порядков творения" в библии два, противоречащих друг другу. сначала заявляется, что первыми созданы растения, потом животные и уж потом люди, причем сразу толпа. а уже в следующем абзаце первым создан человек, причем всего один, а уж потом ему для развлечения создаются животные и женщина.
но ни первая, ни вторая версия не имеют ничего общего с палеонтологическими данными, тут фехнер вместе с войно ошибаются. не было на земле такого периода, чтобы уже существовали "зелень, трава, сеющая семя, и дерево плодовитое" - и не было никаких животных. к моменту возникновения семенных растений животные существовали уже миллионы лет.
стыдно врачу, закончившему университет, нести такое.
мдя...
такой (вроде бы) умный человек, а защищает самое примитивное, буквальное толкование библии.
Почитайте, что такое библейская поэзия и параллелизм в Библии. А то сами выглядите довольно глупо.
представьте себе, читал, и довольно много. библеистика уже давно установила, что текст книги бытия представляет собой смесь из двух - яхвиста и элохиста.
Если читали, да так много, выглядите еще глупее... Горе от ума, видимо.
если имеете что возразить - возражайте по сути. а если кроме обзывалок у вас ничего - проходите мимо... подальше...
Если вы не понимаете, что Библия это не хроника, но и хроника тоже, не литературное произведение, но и оно тоже, не сборник исторических фактов, но и он тоже, и много еще чего, то, действительно, лучше пройду мимо. А вы продолжайте рассматривать ее под лупой не замечая главного. Так что, пожалуй, все-таки горе от ума... Всего хорошего.
Ясенецкий был одним из немногих медиков, имевших смелость размышлять над тем, каким, простите, местом человек мыслит. Ну там голова, сердце и т.п. органы и их роли.
У человека хватало сил лечить людей, когда мерли тысячами, в ссылке, это достойно уважения. Был храме в Керчи, удивился, что его помнят и чтут. Больница его имени в архангельской области, идет по нисходящей, но тоже вспоминают постоянно, сколько он жизней спас. Часовню ему наконец поставили. А смог ли бы он продолжать лечить людей, еслиб не вера?