Поскольку современной человеческой мысли неизвестно ничего вечного или не имеющего начала и конца, то всякое явление, очевидно, имеет своё начало и конец, а между ними этапы роста, расцвета и угасания. В "Исследовании истории" Арнольд Тойнби разбивает этап распада на серию этапов, которые с технической точки зрения можно назвать затухающими колебаниями. Он приводит исторические примеры на основе, которых выделяет три этапа распада смутное время, установление универсального государства и междуцарствие.
Смутное время характеризуется утратой идеи привлекательной для социума цивилизации. В результате чего происходит дезинтеграция населения. Отделение внутреннего пролетариата от социальной структуры общества. В глазах внешнего пролетариата цивилизация теряет привлекательность и из притягательного примера превращается в соседа несправедливо владеющего ценными ресурсами.
Универсальное государство возникает из смутного времени как спасение от хаоса смутного времени. Универсальное государство на время позволяет отразить натиск внешних врагов. Оно устанавливает единый порядок и только ради этого создаётся. Не имея иной идеи кроме единого порядка универсальное государство часто объявляется самоценностью и самоцелью цивилизации.
Междуцарствие это этап превращения распавшейся цивилизации почву для возникновения новой цивилизации.
Иногда в процессе распада цивилизации возникают попытки возрождения через архаизм и использование идей, духа и достижений присущих времени расцвета цивилизации. К сожалению исторические примеры показывают, что каждая последующая копия получается хуже оригинала.
Комментарии
Да, Тойнби. Британская разведка. Вчера только его здесь обсуждали. Его труды эпигонские. Освальд Шпенглер гораздо лучше. Намного.
https://aftershock.news/?q=comment/6869866#comment-6869866
Сдаётся мне, на острове критически мало умных людей и всем кто мало мальски соображает приходится служить в разведке. Вы кстати из какого отдела?
Во-первых, на островах, а не на острове. Во-вторых, вы бы ещё попросили "ключ от квартиры, где деньги лежат..."
тут не понял. но дальше прочитал:)
А что тут понимать, это эгоцентризм и результат влияния на мировосприятие западной цивилизации, возможно даосисты или индуисты считают по другому.
а Бог не подходит (не к тебе в смысле, но к значению)? или нету его?
Скорее всего не подходит, поскольку Бог существует вне пространства-времени и к нему это понятие неприменимо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.