Зарождение Вселенной навсегда останется для ученых божественным актом, который они не в силах будут объяснить. Об этом Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сказал во время воскресной проповеди 21 апреля после божественной литургии в храме Христа Спасителя.
"Остается неразгаданным чудом появление Вселенной из ничего. Как бы ни объясняли и как бы ни описывали этот дивный божественный акт творения - никогда не опишут всего нынешние многие ученые, горделиво считающие себя теми, кто познал тайны бытия и не нашел в них Бога. Как эти ученые сегодня имеют ничтожно малое понятие о Вселенной, так и всякие последующие попытки познать мир будут всегда составлять незначительную часть от всего объема божественной тайны", - сказал патриарх после литургии.
По его мнению, теорию Большого взрыва невозможно объяснить убедительно в исключительно научных терминах, не упоминая божественный акт творения.
"Современные ученые... употребляют еще более странное слово - из некоей точки. Что, мол, вся материя, которая наполнила затем Вселенную, содержалась в этой некоторой точке, а затем вдруг раздался взрыв, и материя стала распространяться по всей Вселенной, образуя пространство. И ученые пытаются объяснить это, а объяснить ведь до конца невозможно, ведь проще всего было бы сказать - ну, божественный акт творения! Но язык не поворачивается у тех, которые считают, что разумом можно все объяснить и таким образом вытеснить Бога из человеческого сознания", - сказал предстоятель РПЦ.
Теория Большого взрыва - космологическая модель, описывающая развитие Вселенной как непрерывно расширяющейся и охлаждающейся из начального состояния крайне высокой плотности материи.
Комментарии
старые приколы - верующие про науку, наука про верующих.
- Ум позволяет решать сложные проблемы, а хитрость позволяет их обходить.
- А что полезней?
- Полезней всего - интеллект. Он позволяет выбирать, что лучше: решать, обходить, или не лезть не в свое дело.
Ну да, ещё и вилкой пользуется за трапезой. Совсем охрамел.
Машину построили не ученые, не надо ля ля.
Ее построили инженеры.
Это уже слишком сложно для борцующих атеистов.
И не инженеры. И не конструкторы. Слыхали марш:
"Руки рабочих
Создают все ценности на свете"
Или слишком молоды, чтобы помнить эту коммуняцкую баланду?
Но можно пойти и ещё дальше: в 5 лет я был уверен, что водосточные трубы на домах придумал лично Никита Сергеевич. И только моя бабушка спасла меня от ботанизма, тактично сказав, что придумал это не Хрущов.
Интересно только, а кто же нормы удлинения для металлов изучал.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а если человек верует в другого бога, не в того, что веруют патриарх этот , то как-он атеист или све таки иной верующий
до этого патриарха люди жили в ладу с Олимпийскими Богами , которые даровали им умение мыслить и огонь
а то что он пытается на этом получить аргументы в пользу своего бога. так это скорей характеризует и ево бога и самого патриарха вполне конкретно и кстати весьма неприлично
у них там похоже какой то кризис веры что ли , хватаются даже за такую гнилую соломинку
Боги Олимпа живы и здравствуют и тому многия подтверждения вполне реальные , когда Олимпийским огнем освящают территорию страны где проводятся Олимпийские игры , в этот миг патриарх затихает
А что на фотке в авторском комментарии хохлятский раскольник денисенко?
Главное набросить во имя науки
ОК. Бог создал Вселенную и всё в ней.
Но кто тогда создал самого Бога?
Заголовок не отвечает тексту.... Наброс.
Именно так. Смысл искажен в лучших традициях Эха.
Если бы не квазиученые, пытающиеся наукой "отрицнуть и ниспровергнуть" Бога, Патриарху не пришлось бы говорить это.
А сказал он следующее: учёные и наука находятся внутри Творения и потому не могут судить о Боге, который снаружи.
Все, кто понял это как "наука отстой", просто имеют пунктик на эту тему. Такого смысла Патриарх в свое высказывание не вкладывал.
не могут судить о некоем абстрактном, трансцендентном, неведомом "боге". а вот о боге той религии, представителем которой является тов. Гундяев - могут, и очень легко.
есть ведь вполне конкретные, задокументированные проявления этого бога - и их проверить - раз плюнуть. скажем, сказано в этих проявлениях - на тверди небесной закреплены звезды , солнце и луна, а поверх той тверди, вмете со звездами и солнцем, находится вода небесная, которая дождем проливается. это проверили, вердикт - ложь.
сказано, что прошло от сотворения мира 6000 лет. проверили - ложь.
и т.д. и т.п. вся книга - ложь. вывод - этого конкретного бога, которому служит тов. Гундяев - нет.
Это индикатор агрессивного (воинствующего) атеиста.
Патриархи служат Богу, а не Книге.
вот бы Бог удивился бы, если бы смог. но ему же пофиг, он же Бог(совершенный).
какая же агрессия в том, чтобы назвать человека по его фамилии? уж извините, для меня он никакой не отец и не патриарх. пмсм., тов. Гундяев - просто нейтральное обращение. из уважения к миллионам верующих я даже шифт нажал, чего обычно не делаю.
а я что написал? вы цитату то перечитайте - "бога, которому служит тов. Гундяев"
Вы написали, что богов много. Для Древнего Египта это нормально, а в России уже 1000 лет Бог один. Ему и служат.
даже в россии верят во многих богов. но это неважно в данном контексте. даже если б все поголовно верили в одного, все равно его конкретные проявления в виде священных книг и заявлений пророков, не говоря уж об обрядах и чудесах - давно проверены и признаны ложными.
единственное, что осталось честным и умным верующим - верить в абстрактное, никак не конкретизированное сотворение мира вообще. без сроков, последовательности и уж тем более хоть каких-то посланий и норм для людей.
Второй индикатор ... Уж не серчайте. Без укоризны говорю.
Вы смешной :). Бог поругаем не бывает. А люди, что взялись ему служить, часто слишком увлекаются, на то они и люди. Все Божьи чудеса Вы проверить не в силах, они у каждого человека в жизни случаются.
Вижу, Вы в это верите. Ну и Бог с Вами. А я верю в своё.
а коммунистический этап куда засунуть ?
Это сложный и интересный вопрос.
Попробую кратко: Революция была порождена русским православием, поскольку реализовывала древние этические принципы, издавна выражавшиеся в поисках и мечтаниях о "царствии Божием на земле". Вот такое царствие (только не Божие, а справедливости, что по сути очень близко) и пошли строить мужики и рабочие, опирающиеся на древнюю этику и вооружившиеся импортной теорией. С умом высвобожденная энергия народа дала невиданный взрыв эффективности государства во всех его сферах - царство справедливости на земле оказалось доступным к построению.
К сожалению, в силу политических процессов поздней РИ Церковь оказалась вписанной в систему власти, каковую большевики неизбежно вынуждены были разметать. В результате Церковь была убрана из процесса воспроизводства этики в СССР. А свой источник воспроизводства этики коммунисты запустить не смогли. В результате этическое воспроизводство коммунистов стало падать и к 70-м упало до необратимо смертельного для государства уровня. Получилось так, что СССР построили и отстояли этически православные (не обязательно верующие), а атеисты просто не понимали, зачем нужен СССР, и развалили его.
Во что верили русские во времена СССР? Бога не все забыли, это точно. Те, кто стал настоящим атеистом, перенесли свою веру на Сталина, на Партию, на науку, в конце концов. А когда Сталина не стало, партия стала очевидной кормушкой для толстых, а НИИ превратились в клубы вязания и шахмат - страна наполнилась безверными. Безверный для будущего жить не способен, только для себя. При этом не полезно, когда народ верит в разное, но когда он ни во что не верит - это сугубо вредно.
Какой такой книге? Сборнику еврейских сказок?
Вы про Тору или про Ветхий завет?
У вас философия глиста, который живёт в уютном чреве, и не хочет знать. Что там, за пределом ануса.
Вы не пробовали понять, почему Вас тянет не просто поспорить с верующими, но ещё и попровоцировать их? По своему опыту знаю, что аналогии в таком диспуте можно находить и не оскорбительные.
Ради Вашего удобства останусь внутри предложенной Вами аналогии и отмечу, что верующему ничто не мешает хотеть знать и узнавать, что там "за пределами ануса" - для верующего это познание Творения, дело радостное. А вот некоторые учёные, из атеистов, как раз упорно отрицают существование некоторых явлений и сущностей "за пределами ануса", потому что их приборы не ловят эти явления и сущности. Верующий легко принимает Науку, атеист не может принять Бога.
ТС просто хочется устроить срач в церковный праздник. Причем, срач очень глупый и на пустом месте.
тс?!
так это тс заявил на всю страну, что ученые нерешительные лжецы?
Нет, это заявляете вы. ТС назвал их лузерами. Патриарх Кирилл не говорил ни того, ни другого.
Автор троллит патриарха самобеглой коляской, патриарха который троллит - ученых, горделиво считающих себя теми, кто познал тайны бытия и не нашел в них Бога, ученых которые троллят верующих, ну и что бы замкнуть круг - верующие должны троллить автора:), но автор использует "чужие материалы", и вроде не при делах:)
Упс! Вы заново изобрели колесо генотьбы, оно же Уроборос. А атеисты всегда двигали науку, некоторые даже на кострах горели. А патриарх пытается вернуть свой церковную десятину. Вот и мечется. То ракеты освящает, то требует имущество церкви до ВОСР вернуть в
толстыйзад.скиф с колесом да, смешно получилось. колесо троллоло. Шиномонтаж троллоло.
про науку - двигали все и атеисты, и мракобесы, все кому было не лень, вон алхимики филосовский камень искали и химию нашли. и горели все и верующие и не очень. про патриарха не знаю, ничего за него не скажу, это не корректно - домысливать.
и как можно противопоставлять тоже не понимаю. ищут пожарные, ищет милиция как устроен ентот мир. плюс им всем в карму:)
Во все века сжигали люди на кострах.
скиф тут вот если бы я пришел к тебе и начал про резину тебе, специалисту втирать. ну ты бы усмехнулся, по плечу меня похлопал и сказал - дружище не надо.(ну это если ты дружелюбен)
пользуется греховными самобеглыми колясками - почему греховными?
А если напрягутся- сможет родить хоть сам патриарх! И тоже непорочно - смогут?
А чего там объяснять- Бог подумал, Бог сделал! На второй или третий день. Скучно ему стало, понимаешь. Решил себе завести на далёкой планете секту. Христианами обозвал. - тут вообще перепутано.
У вас философия глиста, который живёт в уютном чреве, и не хочет знать. Что там, за пределом ануса. - ну тут кого не возьми, либо хочет знать, либо не хочет. бывает по разному, и у этих. и у тех.
А атеисты всегда двигали науку, некоторые даже на кострах горели. - а верующих, за веру не убивали как будто? кто за что верит, тот за то и страдает.
но и это все фигня - наука и вера, они че мешают мир познавать как будто? вот веришь ты во что, тебе мешает?
вот двери - рождение и смерть. можно для человека, можно для всего человечества применить.
Задается вопросами пешеход по пути из одной двери, в другую? тропинка то короткая, в масштабах вселенной - миг. причем человек не знает что за дверями, так же и человечество не знает. пешеход может быть верующим? дозволительно ли такое, что бы человек предполагал - там, за дверью - нечто?
дозволительно, конечно. сейчас ведь не церкви у власти, чтобы запрещать верить во что-то.
но вот только смысла в том, чтобы безосновательно фантазировать - никакого нет.
амон. приветствую.
ну нет смысла, и нет. зачем тогда ругаться? вот хочется людям верить во что то (замечу - во что то призывающее к хорошему), ну пусть верят, кто то вон в биг дату верит, или в сумрачный немецкий гений, или в истину на дне бокала. пусть.
а если кто фантазирует и ищет. это же замечательно. без фантазий че найти то можно?
ну, во-первых, ругается в данном случае сторона верующих. не знаю, зачем.
а во-вторых, все-таки следует различать беспочвенные фантазии и эмпирически обоснованные, имеющие предсказательную силу и практически полезные применения естественно-научные теории. они вовсе не равнозначны, как вы пытаетесь представить.
Патриарх всего лишь поставил учёных на их место, в своём понимании. Он их не ругал. У учёных свое место почётное и полезное
А вот глистами обзываться...
тут он прав на все 100! проще!
вообще, именно так его единомышленники тысячи лет и делали - молния ударила - просто говорили "божественное творение". чума в городе - просто говорили "божественная кара".
да, это очень легко и просто, тов. Гундяев. но это не для ученых...
> По его мнению, теорию
Большого взрываневозможно объяснить убедительно в исключительно научных терминах, не упоминая божественный акт творения.Можно, объяснить, легко: достаточно проверить её практикой - бо_Ольшой бадабадаБумс - только Патриар о том не знает и после её проверки, не только про "божественный акт творения", не сможет (физически) упоминать.
Вопрос здешним материалистам: что сейчас новенького в объяснении происхождения вселенной? Что сейчас побеждает, теория Большого взрыва, Струн, Темной материи? Эйнштейна уже опровергли, или скорость света не конечна? Мы все познали, или нихрена не знаем?
Теория Большого взрыва изначально слабая, но позволяет много чего посчитать. Почему слабая? Потому что невозможно доказать единичность или опровергнуть. ;)
Вопрос здешним иеговистам: что сейчас новенького в объяснении происхождения вселенной?
что за крайности? конечно, мы не всё познали, но познали очень многое. настолько многое, что ни один человек уже не в состоянии даже целиком ознакомиться даже с одной областью познанного.
конкретно в происхождении небесных тел - тоже познано очень много. одна диаграмма герцшпрунга-рассела чего стоит. черные дыры и нейтронные звезды. квазары и пульсары. вообще. именно астрономия в последние годы, в отличие от прочих наук, развивается весьма бурно.
Мы все познали, или нихрена не знаем?
По второй части вопроса очевиден ответ: Вы, лично Вы, НИХРЕНА не знаете. И прежде всего не знаете, что первую часть вопроса так ставить нельзя. Наука утверждает, что все познать НЕЛЬЗЯ (теорема Геделя), но можно приближаться к Истине. И для обывателя (хавчик, жоповозка, смартфон. соцсеть, брюлики и телки с искусственными сиськами) ЭТОГО ПРИБЛИЖЕНИЯ достаточно. Поэтому он предпочитает БЕСПЛОДНОЙ Религии Науку, но считает возможным свысока на неё поплевывать и поучать.
Быдло, что с Вас возьмешь.
Ага, куда проще звиздануть про "всё сотворилЪ Г-сподь!" И ни знания, ни доказательств не надо. Голубиные шахматы, ЕВПОЧЯ.
Нет, проще ни в малейшей степени не разбираясь в вопросе , не пытаясь вникнуть в тему, сослаться на неких учОных авторитетов, которые уж точно все знают, и даже научно-популярный фильм об этом сняли.
А "всё сотворилЪ Г-сподь!" требует знания вопроса? Или это просто выкидывание вопроса за пределы рассмотрения?
жжёт Гундяев на католическую Пасху. что же на нашу-то будет?
Страницы