На хабе Вах природный газ уже неделю торгуется по цене МИНУС $4,28. Причина - нет газотранспортной инфраструктуры. Производители вынуждены сжигать по 800 млн куб. газа в день. Этого хватило бы на обеспечение 800 000 домохозяйств.
На что угодно пойдут, лишь бы не нанести ущерба олигархам. Но есть нюанс. Речь про Waha hub в Мексике и газ, добываемый в Техасе и Нью Мексико. Цифра в куб. футах.
А теперь представьте, какой визг стоял бы, если бы речь шла про Газпром. Но раз речь про США, все СМИ и экологические активисты просто сделают вид что не заметили.
Использованные источники:
Комментарии
Сланцевая афера убыточна и сама по себе, у них тупо денег нет на строительство инфраструктуры в полном размере.
А я давно Овцу говорю, чтобы валил из "этой страны" и возвращался на Родину))))
На растаможку теслы не хватит, как ему тут - пешком ходить чтоле?
На солярисе пущай ездит.
Он надежды питает будущем, от своего диверсификационного портфеля. Вот когда он станет стоить свою настоящую цену,(пузырек с дуется и его пенсии не хватит на очередные подержанные тапки ) тогда он и вернется еще и патриотом станет.
Как-то Алекс писал, что некто заходил под тем же айпи, что и овц и топил за Родину, за СССР на полном серьезе.
Наводит на размышления.
Я тогда пошутил, что это наверное была жена Овче))) Но возможно так оно и было)))хахахахха
Скорее всего тёща ...они антагонисты по отношению к зятьям...)))))
Здесь всё великолепно, поржал от души, спасибо, друзья. Не хватает только самого виновника торжества:
ТМБ ТМБ и ещё раз ТМБ !
Это что же получается ? зазря что ли делали всё возможное и невозможное что бы очистить страну ? Изверг ! не любите вы Россию, зла её желаете.
С учётом известной ситуации, когда скважина резко набирает дебет из разорванного пласта, а потом не менее резко сдувается, возникает экономический парадокс - тянуть сюда трубы просто невыгодно. Отсюда и страдания. Сочувствуем.
Далек от добычи газа. Технологии не знаю от слова "совсем", есть только смутное подозрение, что газ - не апельсины - миллионы лет пролежал в недрах, вполне потерпел бы еще десяток-другой лет. Кран закрыть вера не позволяет? Сжигание - как мера устрашения? Кого? Ситуация появилась внезапно, как снег зимой, предвидеть невозможно?
Кредиты... Ватсон!
Было как-то на АШ специалисты поделились - скважину низзя полностью закрывать, можно только прикрыть на сколько-то (зависит от типа добываемой субстанции: ну там плотность, состав, примеси) Если полностью закрыть, то через какое-то время скважина встает колом и надо бурить новую.
От скважины зависит.
Но основная проблема в другом, если полностью закрыть кран, то давление будет потихоньку подниматься пока не разорвёт трубу, и никакая толщина трубы тут не спасёт, банально давление сравняется с той что на глубине, а там оно огогошеньки. Ну если конечно не сотня другая метров глубины.
Ну рванет наверное если качают газ. А если нефть (да еще та которую надо насосом) то вроде рвануть не должна, а скважина может просто забиться всякой фигней.
Но, это я так понял из тех прошлых описаний.
Потому что скважины на нефть как правило с относительно небольшой глубиной, и соответственно давление которое может создать газ ограничивается до не таких чудовищных величин, и можно их глушить кранами, для того что бы раз в год выкачки накопившиеся нефти. Глубокие скважины надо обязательно заглушать бетонированием, или стравливать сжигая газ.
Консервация газовой скважины не всегда возможна и не такая простая операция как повернуть вертеть. Бурят в основном из-за нефти, а газ - побочный продукт добычи.
Там проблема в другом. Если они перестанут добывать газ, то есть закроют краник на скважите, то у них ухудшится отчётность перед инвесторами и кредиторами.Во времена максимального падения цен на нефть и газ сланцевиков перекредитовали с условием определённого объёма добычи. То есть им надо добыть, а там дальше хоть не рассветай.
В Советском Союзе тоже так было: главное добыть, отчитаться, получить премию, а нефть хоть в болото. Газ на факела.
Что эта лажа делает на пульсе?
Мало того что заголовок не соответствует действительности. Так еще заметка не соотносится со ссылкой.
Цитирую:
Нет цифры ни в 800 млн куб метров ни 800 млн куб футов. Более того, по ходу, упомянутые 400 млн сжигают не в только добытый в Мексике и Техасе а во всем США в целом (и то не весь год).
В общем статью в блоги до переработки с нормальными источниками. Автору - вытк.
Если вконткатик вещает о скором крахе США, сланцевой "аферы", Теслы и Илона Маска лично и т.д., то это автоматом делает этот ресурс неполживым, рукопожатным и пульсопригодным. Ваше возмущение возмутительно и говорит лишь о том, что вы отклоняетесь от линии партии.
У меня есть большие подозрения что данный автор лишь прикидывается своим патриотом.
А теперь представьте, какой визг стоял бы, если бы речь шла про Газпром.
Простите... А когда сша успело заявить о себе как о социально защищенном государстве? Вроде такого не было?
А наша страна заявляет о своей социальнои направленности.
Кроме того в сша на своем участке газ нашел - ты можешь его продать. А у нас - нет.
Вывод. В сша - это газ конкретнои компании. И она может с ним делать что захочет.
У нас недра - общенародное достояние. По крайней мере по лозунгам. А значит и реакция будет соответствующая.
Мне кажеться как то несолидно автору опускаться до такого кликугества
Дело не в социальности. Дело в банальном выбросе углерода, обо што стоит визг у зелёных.
Визг у зеленых про кого надо визг.
А попутный газ жгли, жгут и будут долго жечь и у них, и у нас.
О таком варианте я не подумал.
Ну я так понял что тс имел в виду не зеленых, а наших граждан.
Могу рассказать интересный похожий случай. Дело, правда, давно было. 2002 год где-то. Поехал я как-то в Новый Уренгой, в компанию Арктикгаз. Принадлежала эта лавочка на тот момент Юкосу, владела лицензиями на добычу. А вот добыча была там интересная... Сам со свечкой не стоял, все со слов сотрудников этой компании. Так вот, ВЕСЬ добываемый метан сжигали тут же, на скважине. Объяснялось сие отказом Газпрома пускать добытый сторонней компанией газ в свою трубу. Не добывать не могли - иначе потеря лицензии. Вывозили только газовый конденсат цистернами. Компания убыточная... на мой закономерный вопрос - "нафига" - ответ был "политика..." Кстати, вот именно тогда у меня окончательно развеялись мифы про эффективного частного собственника. Что сейчас - не знаю, но вроде Арктикгаз и поныне жив-здоров, только хозяина сменил.
Там не так все просто. Газпром принимает газ в трубу без проблем, но по СВОЕЙ цене и только ПОДГОТОВЛЕННЫЙ определенным образом газ, под ОПРЕДЕЛЕННЫМ давлением (надо строить инфраструктуру самому напр. установки подготовки газа, дожимные станции и т.п.). Если попробовать подготовить газ и сдать, то любой проект будет отрицательным.
Я тоже верил в эффективного собственника. В подростковом возрасте. А потом понял что собственник собственником... А решают все равно обстоятельства
Дык, "
голубыезелёные" не дают разрешения строить газопроводы. Вот и нет инфраструктуры.А зачем представлять? Мы (Россия) жжем по 25 млрд. кубометров ежегодно на факелах только ПНГ. Причина та же - нет инфраструктуры, грубо говоря девать его некуда. И что нам жалкие 11 млн. кбм\сут.? 4 млрд кубометров в год?
Факела видны из космоса, посмотрите карты Гугл.
Вы бы хоть чуть чуть цифры проверяли бы, хотя бы на разумность. Хотя бы малость.
Одно домохозяйство сжигает в день 28 кубометров газа в день??
800 млн футо-кубов в день это 22,4 млн м3 или 8,176 млрд кубометра газа в год. Примерно столько покупает Венгрия. Т.е. в Мексике горит факел который сжигает газа столько, сколько потребляет вся Венгрия (население Венгрии чуть меньше 10 млн)
некогда думать - писать надо!
Чет источник мутноватый .... можено ссылку на первоисточник а не на стены и вконтакте. Заранее спасибо.