Бензин из угля - Россия следует за Китаем?

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Россия готовится к уменьшению нефтедобычи - свежая новость: Завод по производству синтетического бензина планируют построить в Красноярском крае

Завод по производству синтетического бензина, дизельного топлива и моторных масел планируют построить в Красноярском крае. Как передаёт ТАСС, об этом стало известно на Красноярском экономическом форуме.

В Мотыгинском районе на севере Красноярского края планируется строительство Ангарского углеперерабатывающего завода. Производство будет организованно на месторождении каменного угля. Основные виды продукции – жидкие углеводороды: синтетический бензин, дизельное топливо и моторные масла. Все они – класса Евро-5.

Объем инвестиций составит 9 млрд рублей. При производстве топлива будет использоваться современное оборудование из России, США и Польши.

Предприятие будет перерабатывать 500 тысяч тонн угля и производить 100 тысяч тонн топлива, что позволит закрыть потребности северных территорий края.

Проектные работы должны завершиться до конца года, а срок строительства составит три года.

Напомню читателям АШ, что Китай построил аналогичный (но значительно больший) завод в 2016 году, новость была на АфтерШоке:  Крупный завод по переработке угля в жидкое топливо сдан в эксплуатацию в Северо-Западном Китае

Крупнейший в мире одиночный завод по переработке угля в жидкое топливо в среду был официально введен в эксплуатацию в Нинся-Хуэйском автономном районе /Северо-Западный Китай/.

В проекте, осуществляемом дочерним предприятием государственной корпорации "Шэньхуа", использованы китайские технологии, оборудование и материалы, что позволило разрушить давнюю монополию зарубежных стран на ключевые технологии сжижения угля.

Китай богат угольными ресурсами, но испытывает дефицит нефти и газа. На нынешнем этапе страна импортирует более 60 проц. нефти.

Общий объем капиталовложений в реализацию проекта составил около 55 млрд юаней /7,9 млрд долл США/. Завод способен ежегодно превращать более 20 млн тонн угля в 4 млн тонн нефтяных продуктов, включая 2,7 млн тонн дизельного топлива, 980 тыс. тонн нафты и 340 тыс. тонн сжиженного газа, рассказал заместитель генерального директора угледобывающей компании при корпорации "Шэньхуа" в Нинся Яо Минь.

Сравнение заводов явно не в пользу России: у нас планируется перерабатывать 500 тыс.тонн угля для производства 100 тыс.тонн нефтепродуктов, а китайский завод перерабатывает ровно в 40 (сорок) раз больше: из 20 млн.тонн угля получается 4 млн.тонн нефтяных продуктов.

Ясно, что российское руководство готовится к снижению добычи нефти, это уже плановое явление. Новость тоже была на АШ осенью 2018 года: Правительство обсуждает риск снижения нефтедобычи к 2035 году до 410-420 млн тонн

Глава Росгеологии Роман Панов считает, что если не принять меры по воспроизводству минерально-сырьевой базы нефти, то РФ может потерять до 40% ежегодного объема добычи.

МОСКВА, 24 октября. /ТАСС/. Правительство РФ обсуждает риски сокращения годовой добычи нефти к 2035 году до 410-420 млн тонн из-за истощения месторождений Западной Сибири. Об этом сообщил глава АО "Росгеология" Роман Панов на форуме "Геологоразведка-2018".

"На заседании в правительстве недавно обсуждалось, что из прогнозируемых 590 млн тонн, которые заложены в проект Энергостратегии к 2035 году, мы в лучшем случае увидим порядка 420-410 млн тонн добычи. Причем основной объем выбывает в перспективе из-за истощения действующих месторождений в Западной Сибири и снижения уровня добычи на них с текущих 300 млн тонн в год до 180 млн или даже до 146 млн тонн в год", - сказал он.

По словам Панова, если не принять меры по воспроизводству минерально-сырьевой базы нефти, к 2035 году Россия может потерять до 40% ежегодного объема добычи.

Вероятно, одним из вариантов компенсации выпадающего объема нефтедобычи является производство нефтепродуктов из каменного угля, который пока еще есть в России.

Как пишут эксперты, производство нефтепродуктов из каменного угля рентабельно при цене нефти более 50 долларов за баррель, но естественно при существующей цене на уголь.

Таким образом, когда в будущем уровень цен на нефть установится хотя бы в районе 100 долларов за баррель, подобные заводы (по переработке угля в нефтепродукты), на первом этапе будут компенсировать выпадающие объемы нефтепродуктов на мировом рынке из-за падения нефтедобычи.

Потом по-видимому, активное использование угля для производства нефтепродуктов (по мере строительства множества таких заводов) приведет к кратному росту цен на каменный уголь. Ведь в случае двукратного роста цен на каменный уголь, рентабельность подобных заводов будет уже под вопросом (то есть при цене $100  за баррель нефти).

Российское руководство по-видимому просчитывает такие варианты. На первом этапе дефицита нефтепродуктов, когда в мире таких заводов будет немного, а цены на уголь еще не вырастут, подобный завод будет приносить солидную прибыль и позволит не потерять внешние рынки для реализации нефтепродуктов. А этот небольшой завод нужен для отработки технологии, чтобы в случае чего быстро развернуть строительство подобных заводов в массовом порядке.

Но не надо обольщаться, после падения нефтедобычи, произойдет скачек цен на нефть, когда для покрытия дефицита нефтепродуктов все начнут перерабатывать уголь - скакнут цены и на уголь. И подобные заводы - всего лишь ненамного оттянут Тёмные века.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Кстати, не зря Донбасс был включен в российский технологический кластер.

Комментарии

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(6 лет 6 месяцев)

Печальные аналогии. Ранее этими вещами занимались в Германии и в ЮАР. не от хорошей жизни, а от нехватки бензина.

В обоих случаях общий итог был негативным с этими государствами. Хотя формально не из-за этой технологии. 

Аватар пользователя Киевлянин
Киевлянин(8 лет 9 месяцев)

Технологии переработки угля используются и в США, пусть и не так массово, как в ЮАР.

Рискну предположить, что данное производство - наработка компетенций. +рядом много дешевого и качественного угля. 

Аватар пользователя Strim
Strim(11 лет 1 месяц)

+ рядом много дешевого и качественного электричества wink

 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 9 месяцев)

Не печальтесь - из того, что "планируют" (в т.ч. и на КЭФ, как в этой новости) последние лет 20 строить в Красноярском крае, до воплощения или хотя бы до начинания доходит процентов эдак 5.

И это правильно (со стороны "планировщиков") - если бы планировали только то, что кто-то действительно хочет построить, а не маниловщину всякую, то половина населения давно бы разъехалась в другие места, а оставшимся пришлось бы платить в 2-3 раза больше. 

Аватар пользователя Strim
Strim(11 лет 1 месяц)

Я хочу напомнить.что на оборудовании вывезенном из Германии в СССР варили нефтепродукты из угля до середины 80хх годов. Итог был негативным для этого государстваwinkdevil шутка

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Где-то мне попадалось, что в Индии построили подобный завод спецы из ЮАР. Стоимость, если память не изменяет - 10 млрд $

Аватар пользователя Pravsha
Pravsha(5 лет 3 месяца)

Разумеется гадаю, но вижу что снижаются транспортные издержки на перевозку угля оттуда и гсм туда. Видел на севере горчщие газовые хвосты, странно было что не использовали как отопление городка нефтянников.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, унылая политота) ***
Аватар пользователя kuguar
kuguar(7 лет 4 месяца)

Интересная новость. GTL технологии на угле были рентабельны, емнип, при 120-150 $ за баррель, а тут за 50 говорят.  То ли маленькая технологическая революция произошла, типа катализатор подешевел, то ли доллар изменился, или уникальное местоположение завода. Какая схема интересно, парокислородная газификация и синтез по Фишеру-Тропшу?

Или, самое интересное, у инвесторов есть инсайд, о росте цены нефти до 150 и удержании там ближайшие 10-15 лет

Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(11 лет 3 месяца)

Ангарский углехимический завод (АУХЗ) по переработке каменного угля в жидкое топливо планируется построить в Мотыгинском районе Красноярского края. Сумма инвестиций оценивается в $134 млн, сообщил в пятницу в ходе Красноярского экономического форума Юрий Пиманов - директор компании "Коал-консалтинг", оператора проекта.

"Объем инвестиций $134 млн, инвестиционная фаза - три года, срок окупаемости проекта - семь лет", - сказал Пиманов на инвестиционной сессии перспективных проектов, планируемых к реализации в рамках мегапроекта "Енисейская Сибирь".

По его словам, собственные средства инвестора в проекте составят 30% от объема инвестиций. Предполагается перерабатывать уголь с участка Листвяжный-III Кокуйского месторождения каменного угля в Мотыгинском районе.

https://tass.ru/ekonomika/6273231


Месторождения полезных ископаемых: Кокуйское, Листвяжный 1-3 участок

Общие сведения

МЕСТОРОЖДЕНИЕ В 310КМ ОТ Ж.-Д. СТ.КАНСК, В 15КМ К ЮВ ОТ ДЕРЕВНИ КОКУЙ. ОСНОВНОЙ ТРАНСПОРТНОЙ МАГИСТРАЛЬЮ ЯВЛЯЕТСЯ Р.АНГАРА, ПРОТЕКАЮЩАЯ К СЗ ОТ МЕСТОРОЖДЕНИЯ. СВЯЗЬ С Г. КРАСНОЯРСКОМ (450КМ) ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ КРУГЛОГОДИЧНО С ПОМОЩЬЮ АВИАЦИИ. РАЙОН СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ, ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ ПОЛУЧАЕТ ОТ МЕСТНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ. ПЛОЩАДЬ УЧАСТКА - 93 КВ.КМ.

http://www.catalogmineralov.ru/deposit/kokuyskoe_listvyajnyiy_1_3_uchast...


Промышленное освоение Листвянского-III идет с середины 90-х, не слишком успешно. Возможная мощность добычи на участке - до 500 тыс.тонн угля в год, реально достигнутая - на порядок меньше.

https://cyberleninka.ru/article/v/osobennosti-razrabotki-kokuyskogo-mest...


В конце 00-х добывающая компания "Ангара", проводившая работы на  Листвянском-III обанкротилась, в 2015 году права и документацию на освоение участка выкупила компания «Коал-Консалтинг».

https://www.kommersant.ru/doc/2825922


Итого.

Имеем угольное месторождение посреди девственной тайги Красноярского края. Разные непонятные люди пытаются ни шатко, ни валко месторождение копать. Получается плоховато - уголек выходит дороговат по себестоимости добычи, к потребителю тащить опять же неудобно.

Возникает идея уйти на следующий передел, с большей маржой - вместо угля производить газо-моторное топливо с прицелом на региональный рынок. Заявленная ресурсная мощность завода соответствует верхней планке добычи месторождения. Объем производства готовой продукции - до 1.5% от объемов Ачинского НПЗ (основной поставщик нефтепродуктов в Красноярском крае).

Короче, видим ситуацию, когда люди пытаются крутить бизнес как умеют. Многозначительные рассуждения на тему нефтяного пика, в данном случае достойны применения бритвы брата Уильяма из Оккама, имхо.

Аватар пользователя Борис The Blade
Борис The Blade(6 лет 11 месяцев)

Спасибо, для меня эти факты все объясняют.

Аватар пользователя Корректор

Скорее пытаются освоить бюджетные деньги или деньги инвесторов. Тема уголь в жидкое топливо совершенно избитая, и по сути экономически бессмысленная. Уголь действительно можно и нужно перерабатывать но совсем не в жидкое топливо. А перерабатывать в жидкое топливо, это особенно извращенный способ топить печку облигациями.

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(5 лет 11 месяцев)

Ну угля хватит на 200 лет - не считая бурого . Но зачем мучится с бензином -проще перейти на пар и стирлинг

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя ivamat
Аватар пользователя hovar
hovar(5 лет 3 месяца)

зачем вам бензин ?

СПГ для автомашин вполне равноценная замена бензину

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

Как пишут эксперты, производство нефтепродуктов из каменного угля рентабельно при цене нефти более 50 долларов за баррель, но естественно при существующей цене на уголь.

При любой цене это экономическая глупость. А если уже вспомнили ЮАР и Sasol, то вы бы разобрались что именно они делают. И вы будете сильно удивлены. Топливо тут совершенно не важно.

Аватар пользователя Дядя Миша
Дядя Миша(7 лет 1 месяц)

скачОк

Комментарий администрации:  
*** Дураков не было ехать в города-миллионики за Уралом. Везли только зеков (с) ***
Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик(7 лет 3 месяца)

Не. Рывок.

Я так понимаю, что ответа на простой вопрос - а нахрена мы вывозим нефти в два раза больше, чем СССР при "бровеносце", если предполагаем производить эрзац из угля? И чем заправлять, например, боевую авиацию, которая на этом эрзаце просто летать не сможет? Так вот, на эти вопросы ответа от охранителей и одобрямсов мы, полагаю, не увидим... ((

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя Дядя Миша
Дядя Миша(7 лет 1 месяц)

В Мотыгинском районе на севере Красноярского края

Не на севере

 

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Krasnojarski-krai-motyginsky.png...

Комментарий администрации:  
*** Дураков не было ехать в города-миллионики за Уралом. Везли только зеков (с) ***
Аватар пользователя Дядя Миша
Дядя Миша(7 лет 1 месяц)

Как пишут эксперты, производство нефтепродуктов из каменного угля рентабельно при цене нефти более 50 долларов за баррель, но естественно при существующей цене на уголь.

Тунгусский бассейн - там этого угля хоть опой ешь.

У угля цена на месте - копейки. Имхо даже щас там выгоднее гнать синтезбензин нежели бы его завозить из-за границы (гипотетически не беря в расчёт совственную добычу нефти) с учётом трансп плеча и платой налогов в РФ.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%81...

Комментарий администрации:  
*** Дураков не было ехать в города-миллионики за Уралом. Везли только зеков (с) ***
Аватар пользователя Антидот
Антидот(8 лет 2 месяца)

А разве из угля можно делать соляру и масла?

Аватар пользователя Мегазвук
Мегазвук(5 лет 1 месяц)

Цены на нефть в обозримом будущем улетят в космос

Скрытый комментарий БОБ (без обсуждения)
Аватар пользователя БОБ
БОБ(5 лет 13 часов)

А если так?Уголь – это твёрдый углеводород. В отличие от нефти, у него больше молекулярная масса и меньше соотношение H/C (водород/углерод) – 0,05÷0,1 для разных типов углей против 0,13÷0,17 у нефти и ~0,2 у бензина. И ещё в угле содержится кислород и минеральная часть, в нефти они тоже есть, но их намного меньше. Таким образом, чтобы из угля получить жидкое горючее топливо подобное нефти, необходимо присоединить недостающий водород к углероду, содержащемуся в угольной массе, также удалить минеральную часть и соединения серы. К этой простой формуле сводятся все (а их много десятков) технологические процессы ожижения угля, как прямого, так и непрямого (с промежуточной газификацией).
Если всё так просто, почему дорого? Основных причин две:

1. Самая большая статья расходов в производстве СЖТ из угля – это электроэнергия. Для получения синтез-газа из угля пригодного для производства СЖТ в существующих в настоящее время технологиях требуется чистый кислород и, соответственно, кислородная станция, а она очень энергоёмкая. Именно кислородная станция потребляет львиную долю электроэнергии при производстве СЖТ из угля – более 80%. При прямом ожижении, удельное потребление электроэнергии ниже, но высокие операционные затраты на переработку "угольной нефти" нивелируют этот выигрыш. Газификацию угля можно вести и на воздушном дутье, но тогда газ забалластирован значительным количеством азота, который для дальнейшего синтеза необходимо весь удалить, что подразумевает собой дополнительный технологический передел и значительное снижение выхода синтез-газа с тонны угля.

2 . Молекулярный водород является достаточно слабым реагентом и взаимодействует с другими веществами только в "жестких" условиях: при высоком давлении, повышенной температуре и в присутствии катализаторов.

Инновационный подход технологии предложенной в проекте заключается в технологическом решении вышеуказанных причин удорожания СЖТ.
Основная инновационная идея технологии - это газификация предварительно подготовленной водно-угольной суспензии (ВУС) в аллотермическом режиме в мульти-трубном газификаторе адиабатного исполнения.

Рис. 1. Двухзонный реактор газификации мульти-трубчатого типа

Система газификации представляет собой трубчатый реактор с внешним подводом теплоты (аллотермический режим). Нагрев трубчатых теплообменников осуществляется при помощи водо-угольного топлива (ВУТ).Топливо приготавливается из водо-угольной суспензии (ВУС) предварительно обработанной в кавитаторе. Таким образом, смесь приобретает характеристики топливной, точка вспышки обычной суспензии (ВУТ), перемешанной механическим способом, смещается на 200оС ниже и составляет, в зависимости от сырья, около 450 оС. Смесь становится гомогенной, фракционные показатели при кавитационной обработке усредняются, что положительно влияет не только на возможность использования в качестве топлива для разогрева реактора газификации, но, в большей мере, - для самого процесса газификации. Расход ВУТ используемого для нагрева реактора газификации, составляет около 100 кг на тонну рабочей смеси ВУТ, направляемой на конверсию в синтез-газ. ВУТ изготавливается из смеси угля и полученного в результате синтез процесса топочного мазута, который образуется в объеме 15% в технологическом переделе СЖТ в товарный ГСМ. В результате высокоскоростного нагрева ВУТ в трубчатом реакторе при реакции водяного пара с углеродом сырья получается синтез-газ.
Главное преимущество этого способа в том, что при этом получается практически незабалластированная смесь СО и Н2, в необходимом соотношении, что позволяет уйти от использования при газификации чистого кислорода и снизить, за счет аллотермического процесса, требуемое в классической технологии высокое давление для присоединения водорода к окиси углерода.

Примерный состав получающегося сухого газа, %:

СО2-9, H2S - 2, NOx- 3, СО - 38, Н2- 48

Следует отметить, что данное технологическое решение, с точки зрения полного использования затраченной энергии на поддержание процессов и периферийных устройств, целесообразно использовать в модульном принципе создания производства СЖТ. Оптимальная модульная производительность составляет до 6 000 тонн/год по СЖТ. Такой принцип позволит более полно использовать насосное оборудование, выделяемую тепловую энергию, сырьевые затраты, дробление инвестиционных потоков и, что не маловажно - резервировать работу станции.