22 марта 2019 г. в 22:01 (мск) реакторная установка инновационного энергоблока №2 с реактором ВВЭР-1200 Нововоронежской АЭС-2 (филиал Концерна «Росэнергоатом», входит в электроэнергетический дивизион Росатома, генпроектировщик – АО «Атомэнергопроект», генподрядчик – АСЭ, инжиниринговый дивизион Росатома) выведена на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ).
Впервые в реакторе энергоблока №2 НВ АЭС-2 (№7 НВ АЭС), работающем на мощности достаточной для контроля за цепной реакцией деления, зафиксирован нейтронный поток, соответствующий минимально контролируемому уровню.
Таким образом, «забилось сердце» реактора ВВЭР-1200 третьего в России инновационного энергоблока поколения «3+». Первый аналогичный энергоблок - №1 НВАЭС-2 (№6 НВ АЭС) - был пущен в 2016 г., а второй - на Ленинградской АЭС-2 в 2017 г.
Вывод реактора на МКУ – это одна из завершающих операций, которая открывает вторую половину испытаний на этапе физического пуска энергоблока №2 НВАЭС-2, стартовавшего 19 февраля т.г. в точном соответствии с графиком. Готовность к ней подтвердил накануне Ростехнадзор, осуществляющий контроль работ на каждом этапе строительства объекта.
Директор Нововоронежской АЭС Владимир Поваров, комментируя событие, отметил: «Коллектив в установленные сроки подготовил энергоблок №2 Нововоронежской АЭС-2 к выходу на МКУ. Вывести реактор в критическое состояние безопасно и в установленные сроки нам позволило качественное и своевременное выполнение всех запланированных работ».
В течение ближайшего времени в соответствии с программой физического пуска специалисты будут измерять фактические нейтронно-физические характеристики активной зоны реактора для подтверждения соответствия проектным параметрам и правильности функционирования систем управления и защиты реактора. Эти исследования позволят уточнить полученные при расчетах нейтронно-физические характеристики первой топливной загрузки ядерного реактора, а также подтвердят надежность функционирования защит, блокировок и всей системы ядерно-физического контроля и ядерной безопасности реакторной установки.
Одновременно с выполнением всех необходимых операций по физическому пуску специалисты продолжат плановую подготовку к испытаниям на последующих этапах пусковых работ - энергетическом пуске и вводе энергоблока в опытно-промышленную эксплуатацию. Ввод планируется осуществить до конца 2019 года, после чего Нововоронежская АЭС пополнит бюджет региона более чем на 1 миллиард рублей в качестве налога на имущество в 2020 году.
Напомним, что по сравнению с энергоблоками предыдущего поколения (ВВЭР-1000), инновационный энергоблок поколения «3+» с реактором ВВЭР-1200 обладает рядом преимуществ, существенно повышающих его экономические характеристики и безопасность. Мощность реакторной установки выросла на 20%, количество обслуживающего персонала уменьшено на 30-40%, проектный срок службы основного оборудования увеличен в два раза и составляет 60 лет с возможностью продления еще на 20 лет.
Сегодня эту технологию выбрали для себя такие страны как: Финляндия, Венгрия, Бангладеш, Беларусь и т.д. Всего в международном портфеле заказов Росатома 36 блоков ВВЭР в 12-ти странах.
Использованные источники:
Комментарии
Ссылку на данные по себестоимости пришлите пожалуйста.
Не пришлёт! Сама по себе себестоимость генерации АЭС порядка 40-50 коп/кВтч, но это не маневровая генерация, пики потребления она сможет покрыть только при 2,5-3 кратном перекрытии потребления установленной мощностью,.. т.е. уже ушли за рубль.... Фактически потребление э/э - потребление микса разнотипных генераций. А ведь кроме генерации ещё есть сети и распределение и кто-то должен всё это обслуживать и ремонтировать и реконструировать... и в конце концов кто-то контролировать объемы потребления потребителями и опять-же кто-то должен контролировать оплату... там скорее за 2 рубля выходит в среднем.
Знаю, что не пришлет. Смотрю они лезут из всех щелей, талантливые борцуны со страной. Логики ноль, работы от них одни убытки, зато гонора и требования к себе, в худших традициях Украины. Все-таки хохол это не национальность, это состояние души. И мне очень интересно, откуда у них всех многолетние ники на сайте? Спящие ячейки расчехляются? Или они 3-5 лет сидят на сайте и до сих пор не прозрели?
Вы оценивваете по энтнропинои шкале придуманных денег. Интеграция в работу реактора подразумевает постоянную работу
Свой источник с цифрами приведите.
бангстеры насчитали. ЭЭне стоит ничего..
Ну раз так - отключайся от электросетей, у тебя ведь есть бесплатный и неограниченный источник э/э?
Себестоимость на русских АЭС сейчас порядка 1.4-1.8 рубля (не считая БН - там гораздо дороже).
Никаких 50 копеек там нет.
Ну навскидку.... немного устарело ибо данные за 2015г (опубликовано в 2016), там по АЭС 2-50 коп кВтч
Какие ваши доказательства?
PS Если-бы так было всё плохо - многие страны-бы (в том числе не самые богатые) не строили-бы у себя АЭС
И да, про себестоимость реакторов на БН я-бы особо хотел почитать ибо мало инфы.
Автор не компетентен в вопросе у него в Норвегии 50%+ от АЭС электроэнергии хотя, там ни одной АЭС нет и не было., там ГЭС дает 95+% электроэнергии Ссылайтесь на серьезные источники.
Дайте свои компетентные источники с тарифами.
Нет, это неправильная вскидка, автор сосёт числа из пальца. Ссылку на тот же ИПЕМ я дал выше.
Такой стоимости нет даже в Китае, где самые дешёвые АЭС. Что касается "не строили бы"... :) Отпускная цена на Хинкли пойнт зафиксирована на 90 фунтах/МВт*ч, а себестоимость порядка 70. И ничего - устраивает. У атома есть свои преимущества... хотя сейчас он даёт далеко не самую дешёвую энергию.
чуть ниже (буквально пара постов) у камарада ссылка на инфа про отпускную цену 48 коп/кВтч на 2017г. Ну понятно сейчас чуть за 0,5 .руб/кВтч
чуть ниже это Украина, и украинские копейки не разу не равны российским.
Так что прежде чем на что-то ссылаться проверяйте источники.
Да там "камарад" украинцев нагуглил. У них в тариф не то что строительство новых блоков не заложено, у них на ППР и ППЭ не хватает - атомную энергетику выжимают досуха, чтоб выкинуть. Горизонт планирования - несколько лет.
Плюс, что ещё важно понимать: отпускная цена - это ещё не все платежи от системного оператора генератору. Есть ещё плата по ДПМ (для новых блоков), за мощность (это отдельная тема) и доплаты за участие в регулировании частоты.
Вот, например прямая цитата директора Нововоронежской:
То есть речь идет не о себестоимости энергии. Будут в тех же условиях и по 5 рублей "отгружать", если купят, конечно.
Насчет моей ссылки выше вы правы - в тексте не было ничего про Украину, и я подумал что это РФ. Впрочем на сайте РосАтома почему-то только ссылки на украинские цены. А на наши ссылок нет. Как будто это украинская компания. Но одну интересную ссылку с конкретной цифрой я все таки нашел, перелопатив весь сайт.
http://peretok.ru/articles/generation/15906/
Вы не совсем понимаете ситуацию. Как минимум половина выплачиваемых потребителями денег идет не на строительство АЭС, не на развитие отрасли итп, а частным лицам в офшоры. А этом то и проблема.
Фу, враль мелкий...
Уже всё показали, рассказали, хохол всё не унимается, всё своё говно месит.
Доставка и распределение электричества стОят очень дорого. Какие у той же ФСК оффшоры?
Не совсем понимаю, что вы показали, кроме своей обдристанной задницы.
Доставка и распределение электричества стоят настолько дорого, что в Иркутске электричество стоит 1 рубль, что включает в себя производство, доставку и распределение, и маржу для компании Дерипаски "Иркутскэнерго".
Цифры, факты, расклады. ЕСли для ВАс энергетика России - это "моя обдристаная задница", ну, тут уж ничем не могу помочь... "Он художник, он так видит"(с)
Да. В Иркутске так и есть - в Иркутске это очень дёшево, в Сочи и в Москве - очень дорого. Причины я назвал. Например в ОДУ "Центр" работает одна ГАЭС и строится вторая - для системных нужд. Энергию они не вырабатывают (только тратят, на потери), стОят дохрена. Догадайтесь, откуда берутся деньги на это всё. Обычным людям хватает одной попытки, но Вам, чисто по опыту общения, даю девять. :)
Эксплутационные издержки (OPEX в терминах буржуев) у АЭС традиционно маленькие. Около 80-90% себестоимости (в зависимости от места, стоимости местной рабочей силы, цен на уран, обогащение, стратегии обращения с ОЯТ и т.п. местных условий) - CAPEX. Ну, конечно, от стоимости денег очень зависит.
в экономику стоимости электроэнергии для потребителя очень большую долю сейчас составляют рыночные инструменты: всякие ДПМ, проценты по кредитам и т.п.
Например, как посчитать себестоимость производства угольной станции без учета всяких этих "рыночных" дел:
на 1 МВт*ч электроэнергии расходуется примерно 0,35 т угля.
Доля затрат на топливо у ТЭС примерно 80%, остальные 20% - это ФОТ, амортизация и т.п.
Поэтому при стоимости угля для станции 80 $/т себестоимость производста составит: Ц=0,35*80/0,8=35 $/МВт*ч.
Если цена угля меньше, например, 40 $/т (Кузбасс), то и себестоимость производства будет в 2 раза ниже.
Для АЭС доля топлива значительно меньше, чем у ТЭС, точные цифры не помню (вроде бы 50/50).
Но если считать по топливу, то стоимость топлива для блока 1000 МВт составляет около 40 млн долл/год (на самом деле на кампанию, но кампания часто и составляет 1 год) . При КИУМ 0,9 выработка этого блока составит 1000*8760*0,9=7,884 млн МВт*ч/год.
И себестоимость по топливу составит 40/7,884=5,07 $/МВт*ч.
Т.е. если столько же занимают всякие амортизации и т.п., то нормальная себестоимость составит 10-15 $/МВт*ч.
пысы: для наших условий стоимость покупки электроэнергии у станций составляет 46% в отпускном тарифе для населения. 44% - это передача по ЛЭП, остальное - сопутствующие услуги (диспетчеризация и т.п.).
С 1 января 2017 тариф на производство (отпуск) электроэнергии для атомных электростанций (АЭС) составляет 46,64 коп./кВт-час (без НДС) С 1 апреля стоимость составила 48 коп./кВт-час.
Так покупайте её прямо с шин АЭС...Доставка тоже стоит дененнег
В годке учетом тыс построили бы гигов на 4 а потом пробовали.
украинская копейка совсем не равна российской, не говоря уже что сравнивать тарифы с амортизированных блоков с новыми как то странно.
В моём Воронеже, тариф 2,62 - в квартире электроплита, квартира в Северном районе.
В деревне под Воронежем, тариф 2,62.
Поставщик ТНС энерго Воронеж.
А у вас где такой тариф?
Спасибо за Вашу информацию. Мне интересно эти два балабола ответят на мои вопросы или так и останутся балаболами.
Меня всегда интересовало, почему говно, подобное вам, сначала допускает безосновательные оскорбления в адрес других людей, а потом имеет наглость ждать, что кто-то будет тратить на такое существо свое время, и что-то ему доказывать.
Впрочем, перед тем как прочитать этот высер, я уже ответил на заданный выше вопрос, и дал ссылку. Удалять не буду, читай, просвещайся. А как наступит просветление, смывайся по трубам, исполни то ради чего существуешь.
Вот Вы резкий, как ...
Вы допустили абсолютно голословное утверждение, доказывать его не собираетесь, значит Вы балабол. А кидаясь оскорблениями, только подтверждаете мои слова. Удачного плавания в никуда.
Наркоман что ли? Выше была дана ссылка на СКЦ Росатома.
То есть вы сначала называете незнакомого человека балаболом даже не дождавшись его ответа, и оскорблением это не считаете, а потом обижаетесь на то, что вас назвали говном? Ну так в такой ситуации вы говно и есть.
В моем Воронеже- на ул.Ломоносова тариф 2,62 . Дом - кирпич, газ 10 этажей. Поставщик- ТНС Энерго
А у нас в квартире газ...
Везде так. Если газ в квартире есть то цена на электричество выше. Вот цена в московской области (https://www.mosenergosbyt.ru/website/faces/individuals/tariffs-n-payment...)
Показатель (группы потребителей с разбивкой по ставкам и дифференциацией по зонам суток)
Потребители, приравненные к населению (садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан)
Потребители, приравненные к населению (за исключением садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан)
Городское население
Городское население, проживающее в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или)
электроотопительными
установками
5,47
4,37
3,83
5,47
Эх блин таблица сместилась
Вообщем те кто с газом 5.47, те кто без газа 4.37
тут ктото рекомендовал ставить многотарифный учёт...Бгг...нафиг он нужен при таких тарифах?
del
Не совсем корректоно написанно. Ибо цены на кВт час зависят от ого что у вас...Газ или электроплита?
Хватит томиться на окраине. Переезжайте к нам в Иркутск - з\п выше, партизаны толще и киловатт отдают за рупь и семь копеек.
Спасибо за приглашение, давно думаю побывать на Байкале, но билеты на самолет до Иркутска стоит просто неприличных денег. А вот переезд это вряд ли, не хочу навсегда отрываться от семьи. Да и до Москвы ближе, всего 500 км, а зп там повыше чем в Иркутске.
Впрочем, когда-нибудь в России наступит тот счастливый день, когда все население будет жить в Москве!
Начались страдания...
А вы хотели, что бы вам новые блоки бесплатно что ли строили бы? За счет тарифа это строительство и оплачивается.
вроде бы Росатом сейчас продает на экспорт ВВЭР-1200 примерно за 4 млрд долл.
при типичном сроке окупаемости 25 лет и КИУМ 0,9 наценка в тарифе составит 17 долл/МВт*ч.
На экспорт таких прайсов нет давно (тем более, там всё зависит от местных цен - цемент на месте у "Росатома" не самозарождается).
Ну и как ни малы были бы операционные затраты, совсем скидывать их нельзя.
показана примитивная формула, по которой можно вычислить примерную капитальную составляющую себестоимости продукции. Подставляйте своё значение цены, включайте туда свою цену цемента, и получайте ту цифру, которая устраивает вас.
Понятно, что в реальном проекте (а не прикидочном расчете, как тут) расчет капзатрат будет занимать не одну главу.
При какой ставке кредитования?
при нулевой.
Портфель заказов Росатома 36 блоков ВВЭР в 12-ти странах. Что эта бензоколонка себе позволяет?)
Страницы