В Казахстане произошла реформа органов государственной власти, в результате которой главным органом стал Совет безопасности. Именно его и будет возглавлять сложивший полномочия президента страны Нурсултан Назарбаев.
Об этом «Известиям» рассказал депутат Госдумы РФ Антон Морозов 19 марта.
По словам депутата, сфера влияния главы государства была сокращена и фактически преемник Назарбаева по вопросам внешней и внутренней политики будет подчиняться Совету безопасности.
«Он остается во главе государства, но уходит на другую должность, которая имеет полномочия не меньше, чем раньше имел президент Казахстана. <...> Таким образом, ничего в принципе не меняется. Первым лицом как был Нурсултан Назарбаев, так и остался», — пояснил Морозов.
Депутат выразил уверенность, что на отношениях России и Казахстана данные изменения не скажутся и страны продолжат «двигаться на пути Евразийской интеграции и развития совместных проектов на двухсторонней и многосторонней основе».
Нурсултан Назарбаев объявил о сложении полномочий в эфире республиканских каналов 19 марта.
В июне 2018 года Конституционный суд страны закрепил за ним право пожизненно возглавлять Совет безопасности республики.
Обязанности президента Казахстана до проведения выборов будет исполнять спикер парламента Касым-Жомарт Токаев.
Как сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, российский лидер Владимир Путин связался по телефону с Назарбаевым до объявления последним об уходе с поста. Однако о содержании их разговора неизвестно.
В феврале Назарбаев впервые в истории Казахстана отправил правительство в отставку и подписал указ о новом составе кабмина. Премьер-министром был назначен Аскар Мамин.
Назарбаев был президентом Казахстана с 24 апреля 1990 года. С июня 1989 года он занимал пост первого секретаря ЦК компартии республики. Таким образом, он является лидером по длительности пребывания у власти на постсоветском пространстве. Официально носит титул «Лидер нации».
Комментарии
И кто будет заседать в таком совете, с каким воспитанием, с каким образованием, с каким мировоззрением, на основании чего?
У нас сотни таких Советов. Заседают десятилетиями. По всем вопросам. Договорится не могут. А главное, у них нет Власти, чтобы воплотить свои решения. Сообщество АШ в полной мере отражает ход обсуждения Национальной стратегии.
Вот именно власть не в советах и не в кабинетах.
Если бы это от меня зависело, то должность председателя такого Совета я сделал бы выборной, бессрочной (до момента переизбрания по веским основаниям). А вот он уже пусть и определяет порядок формирования Совета, утверждать который должен парламент.
Глупости несусветные, Гитлера немцы сами выбрали. Надо понимать простые вещи, такие как: лучшего пекаря выберут только пекари, лучшего сапожника только сапожники - соответственно лучшего управленца только управленцы и чтобы этот выбор был у народа надо повышать управленческую грамотность всего народа настолько, что уже не важно будет кого и на сколько выбирать - дурить остальных ни у кого тогда не выйдет.
ПС: не просто так я про содержимое информационных модулей личностей спрашивал.
Может тогда предложите что-то "умное" на тему назначения высшего должностного лица в государстве? Или критиковать легче и не к чему не обязывает?
Уже-ж:
Да уж, умнее ответа и не придумаешь.
Просто время игр в демократию закончилось, и устанавливается диктатура. В ее классическом восточном варианте - восточная деспотия.
И если кто-то думает, что это "утрата власти", то успокойтесь, читайте описание восточной деспотии.
Собственно именно этого и нужно было ожидать. И очень рациональный политический ход для экономических реалий Казахстана. Но вот куда он приведет, с точки зрения исторического и экономического развития, это мои соболезнования народу Казахстана.
В любой стране главным органом является Совет Безопасности. Круг людей, у ктр. есть доступ к информации максимальной секретности. И всегда так было и будет. Начиная с Совета племени, где собирается старший охотник со жрецом, и все такое проч.
Если главный орган в стране это совбез, члены которого не выбираются, а назначаются, то это переход к автократии или монархии.
На Совбезе уполномоченные представители разных ведомств предлагают Лидеру варианты действий. Лидер выбирает, и отвечает перед народом. Если это Президент, то он избирается, и выбирает вариант в соответствии с политической платформой, с ктр. он избирался. На практике варианты конкретных решений банальны, очевидны. Даже если согнать все население на Совбез, они не смогут предложить ничего такого, что не предложили бы члены Совбеза. Из реализуемого.
Вы отлично поняли, что я сказал. Во главе совбеза встает человек, которого не выбирают. Он имеет полномочий не меньше, а возможно больше президентских (так . Президента выбирают для ширмы. Прич чем тут народ, который не может предложить банальные решения?
И что? Секретарь Совбеза не может лично издать Закон или отправить войска. Более того, я говорю про то, что есть пространство возможностей. Можно избрать Президента, ктр. поставит задачу сделать Казахстан мировой державой номер один. Но это не будет выполнено. Не потому что мало Демократии. Вы подменяете реальные проблемы управления пустыми лозунгами.
Где Вы видите лозунги? Я констатировал факт. Вы по-видимому даже выделенную ссылку не осилили. Или намеренно тупите.
Ну назовите мне "демократию", без Совбеза, от ктр. "переходят к монархии". О чем вообще речь?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ждем таких же изменений в России...
Управляют Казахстаном те, кому принадлежит более чем 80% средст производства, а это - иностранный капитал.
Все остальное местная обслуга
Это хорошо. А то уже волноваться за малую родину начал
Страницы