В Великом Новгороде археологи нашли на дне реки Волхов мост, построенный в период с 932 по 946-й годы.
Как сообщает Институт археологии РАН, изучение дна Волхова началось еще 14 лет назад. В 2017-м исследователи с помощью эхолотов обнаружили на дне несколько бугров, год назад на дне был вскрыт культурный слой XIV-XVI веков, под которыми нашли опору неизвестного моста.
Этот мост часто упоминался в летописных сводах, но долгие годы у историков не было доказательств того, что объект действительно существовал.Тогда же было сделано предположение, что объект может относиться к тому самому новгородскому мосту.
Сейчас исследователи собрали достаточное количество данных, которые позволили им восстановить конструкцию объекта. Так, по оценкам руководителя Новгородской подводно-археологической экспедиции Центра подводного археологического наследия Института археологии Айвара Степанова, пролеты моста составляли не менее 17 метров, это было очень сложное инженерное сооружение для тех лет. У моста было 15 опор. Двести лет спустя рядом был перекинут еще один мост, который насчитывал 23 опоры. Это означает, что пролеты обнаруженного в Волхове моста были значительно длиннее.
Интерес ученых вызвала и сама опора моста. Это деревянный сруб с семью венцами, их называли городнями. А сам мост относился по строению к ряжевым. Опору ставили на реку и накидывали венцами, пока она не опускалась на дно. После чего конструкцию засыпали камнями. Это была очень долгая и трудоемкая технология, что обуславливало высокую цену моста.
Для Новгорода это было знаковое сооружение и обнаружение моста исследователи называют настоящей сенсацией. По словам ведущего научного сотрудника Новгородского музея-заповедника Сергея Трояновского, эта находка в корне меняет представления о ранней топографии и истории города.
Принято считать, что в первой половине X века в Новгороде ещё не было собственного городского поселения, и город состоял из трёх посёлков родовой аристократии — будущих районов (концов) города: Неревского и Людина на левом берегу, Славенского на правом. Вокруг центральных усадеб были расположены пашни, пересечённые грунтовыми просёлочными дорогами. Самые ранние культурные слои, относящиеся к Х веку, археологи обнаружили на Софийской стороне, в северной части новгородского Детинца, южнее Детинца, а также на Торговой стороне: находки из раскопов датируются периодом от 930 до 974 года.
Великий новгородский мост Х века, остатки которого обнаружили археологи на дне Волхова в 2018 году, был сложным инженерным сооружением, поставленным на ряжи — к такому выводу пришли учёные Института археологии РАН. Они проанализировали особенности подводных конструкций и выяснили, что расстояние между пролетами было не менее 17 метров, что свидетельствует о высоком мастерстве древних строителей.
«Древний мост был сложным инженерным сооружением, большим и весьма дорогостоящим, с очень длинными пролетами — не менее 17 метров. Длинный пролет из дерева — это очень непростое конструктивное решение. Такие конструкции известны в мостостроении, но для X века это был очень высокий уровень архитектурного мастерства», — сообщил руководитель Новгородской подводно-археологической экспедиции Центра подводного археологического наследия ИА РАН Айвар Степанов.
И летописи, и Лицевой летописный свод содержат упоминания о новгородском мосте, который соединял Софийскую и Торговую стороны. Самые раннее упоминание о мосте встречается в достаточно спорном историческом источнике — Иоакимовской летописи, которая сохранилась лишь в пересказе историка XVIII века Василия Никитича Татищева. В нём описывается крещение новгородцев зимой 989-990 года Иоакимом Корсуняниным: чтобы не допустить на левый берег крестителей, новгородцы разобрали часть моста, а на оставшуюся часть установили метательные орудия. «В Hовеграде людие, ... разметавши мост великий, изыдоша с оружием, ... и вывесше два порока великие со множеством камения, поставиша на мосту, яко на сусчия враги своя». Но это им не помогло, и уже на следующий день «... не хотясчих креститися воини влачаху и кресчаху, мужи выше моста, а жены ниже моста», - пишет Татищев.
Миниатюры из Лицевого Летописного свода с изображением Великого моста в Новгороде +
Существование древнего моста, соединявшего берега Волхова в Х веке, было подтверждено результатами подводных археологических работ. С 2005 года дно Волхова изучают специалисты Новгородской подводно-археологической экспедиции Центра подводного археологического наследия ИА РАН совместно с Новгородским государственным музеем-заповедником, Новгородской областной Федерацией подводной деятельности (КПДР) при материально-технической поддержке ООО "ИТЦ специальных работ" (Санкт-Петербург).
В 2017 году были проведены исследования акватории Волхова многолучевым эхолотом — прибором, который позволяет получить трёхмерную картину. Он показал, что параллельно трассе моста XII-XIII века идет ряд бугров на дне. В марте 2018 года археологи исследовали один из участков, находящихся по линии цепи за её пределами. Они вскрыли полутораметровый культурный слой XIV-XVI веков, а под ним — разрушенную опору неизвестного моста через Волхов.
По данным масс-спектрального анализа, проведенного в ЦКП «Лаборатория радиоуглеродного датирования и электронной микроскопии» Института географии РАН и Центра изотопных исследований Университета Джорджии (США), сосны и ели, из которых была срублена опора, закончили свой рост в период от 932 до 946 года.
«Находка моста столь раннего периода — настоящая сенсация, она в корне меняет сложившиеся представления о ранней топографии и истории Новгорода», — сказал Сергей Трояновский, ведущий научный сотрудник Новгородского музея-заповедника.
Стало понятно, что в середине X века Славенский и Людин концы соединял деревянный мост на срубных опорах. Четыре опоры древнего моста до сих пор возвышаются над уровнем дна в глубокой части русла, а опоры со стороны Детинца покрылись полутораметровым грунтом и образовали мелководное плато.
«Мы начали копать на мелководном плато, отмерив приблизительно такое же расстояние, как между видимыми опорами, и нашли еще одну опору моста. Это подтверждает, что эти видимые структуры уходят в грунт с Софийской стороны и полностью пересекают реку как опоры мостов», — отметил Айвар Степанов.
Снимки дна Волхова, полученные с помощью многолучевого эхолота - мультибима +
Как выяснили археологи, мост был поставлен на ряжевых опорах. Ряж, или, по древнерусской терминологии, городня — это пятиугольный (или шестиугольный) деревянный сруб. Такие городни ставили в основании древнерусских валов или крепостей. Чтобы построить ряжевой мост, городню выводили на нужную точку на реке, и накидывали на неё ещё венцы — до тех пор, пока она не опускалась на дно, вставала на грунт и возвышалась над водой. После этого ее засыпали камнями — забутовывали. Ряжевые мосты характерны для Древней Руси, но это очень дорогая и сложная конструкция. Такие мосты известны по этнографическим данным и до сих пор существуют на небольших реках русского севера с каменистым дном.
Остатки древней опоры представляют собой семь венцов пятиугольного сруба, заполненного камнем. Геометрически сруб представлял собой квадрат со сторонами длиной 6,5 метров, к одной из которых был пристроен «рогатый угол» длиной 10 метров.
Расстояние между центрами опор на дне Волхова составило 23 метра. Это говорит о том, что пролеты древнего моста были очень длинными - не менее 17 метров. Как полагают специалисты, такие пролёты должны были иметь комбинированную трапецеидальную, подкосно-ригельную конструкцию или поддерживаться промежуточными свайными или рамными опорами.
Такие пролёты свидетельствуют об очень сложной конструкции моста и высоком уровне мостостроения.
3D реконструкция фрагмента пятиугольного сруба, забутованного камнем +
Как полагают исследователи, такой сложный и большой мост мог существовать не только для связи между небольшими усадьбами, но и выполнять фортификационную функцию —контролировать проход судов по Волхову и защищать город от непрошеных гостей. Не случайно местом для строительства выбран самый узкий и глубокий участок Волхова и Малого Волховца у истока из озера Ильмень. Новгород был расположен на перекрёстке речных торговых путей, проходящих в средние века через всю Евразию. Эти пути известны как «Великий Волжский путь» и путь «Из варяг в греки». Именно Волхов был важной магистралью, по которой в Европу шёл поток серебра из Арабского Халифата, и кроме нёго, пути для торговцев не было: вокруг была заболоченная и лесистая местность, в которой ещё не построили дороги.
Аналогичная традиция — использовать мосты как укрепления — существовала в европейских государствах в связи с активизацией норманнских грабительских походов. Так, в 862 году франкский король Карл Лысый построил мосты через Сену, чтобы преградить путь норманнским пиратам и защитить крупные города франкского королевства — Бове, Париж и Шартр. Эта тактика имела успех. Подходы к мосту, построенному в Пон-де-л’Арше, охраняли два форта, и когда норманны начали продвижение по Сене, Карл закрыл пролеты моста «боронами». Это позволило задержать наступление норманнов на Париж на четыре месяца. Блокирующие мосты с цитаделями также были построены в Понтуазе и Париже, и норманны смогли взять Париж только после того, как мост Петит Понт, выдержав осаду, рухнул из-за сильных дождей и наводнений.
Ряж (городня). Подводная фотографии экспедиции 2018 года +
Результаты новгородских подводных археологических исследований сделали возможным создание новой музейной экспозиции. Коллекция артефактов насчитывает свыше 4 тысяч предметов, которые свидетельствуют о том, насколько разнообразной была жизнь на средневековом Великом мосту Новгорода. Наиболее выдающиеся экспонаты проиллюстрируют роль этого сложного инженерного сооружения в экономической и политической жизни города.
Комментарии
А Палицу там не нашли ?
Интересно , спасиб
Присоединяюсь к "спасибо" автору статьи.
Думается в той части где Словенск (вероятно более позднее название конца 1тыс по Р.Х.) был куда древнее - порядка 2тыс лет, возможно ранее, будут. https://traditio.wiki/Словенск_Великий
все жду когда там русскую мумию найдут
во шороху будет
египет точно утухнет
Пока что только мумии бересты.
Сделано в Янино- Зализнянске ))
Тисульская "принцесса" - каменноугольный период, возможно путешественница или поселенка во времени.
https://cosmos.mirtesen.ru/blog/43850621365/Tisulskaya-printsessa-–-nahodka,-o-kotoroy-prikazano-zabyit
Это бредовое мракобесие
Дурачок он, как и хомо
на урале нашли столб какой то - 11 тыс лет до н.э.
идол языческий
где то рядом с аркаимом
осталась мумия
я жду
а береста мальчика Онфима какая прелесть
все были поголовно грамотные при язычестве получается
да, ладно, что вспоминать былое и так все не плохо получилось
тож все грамотные
Может неграмотным просто не давали бересту попусту переводить.
В сыром торфе внутри стерильная среда. Там может органика храниться почти вечно, правда она там химически преобразовывается и другая становится.
Шигирский идол? С трудом вспомнил название, но вроде он.
https://360tv.ru/news/vau/bolshoj-shigirskij-idol-s-urala-okazalsja-drev...
Датирование Новгородской дендрошкалы по глобальным короткопериодным климатическим сигналам
http://new.chronologia.org/volume14/2016_date_novgorod.php
Аннотация: По трем массивам независимой информации (дендорохоронологические данные, извержения вулканов и письменные свидетельства) выделены глобальные климатические сигналы в период 1450-1850 гг. Выполнено их сопоставление с годами угнетений (относительно узких годовых колец), выделенных в Новгородской дендрошкале Б.А.Колчиным и Н.Б.Черных (1972 и 1977 гг.) в интервале 1001-1462 гг. Выявлены угнетения, соответствующие семи глобальным сигналам: 1453, 1466, 1601, 1610, 1783, 1797, 1814-1815 гг., но со сдвигом на 391 год. Сделан вывод: даты, принятые в Новгородской дендрохронологии, сдвинуты в прошлое на 391 год. Достоверных дендрохронологических дат, которые противоречат соответствующей передатировке, в Новгородской дендрохронологии не имеется. «Плавающую» дендрошкалу Новгорода NOVPIN (1083-1549 гг.) рекомендовано датировать по абсолютной Вологодской дендрошкале.
Рис. 6 – Результаты дендрохронологического датирования деревянных конструкций моста через Волхов
[Тарабардина О.А., 2014]. Информация красным цветом нанесена А.М. Тюриным
То есть опять историки искусственно состарили возраст?
Не историки. Археологи. Они всеми силами стараются "натянуть" археологическое наследие мААААААленького поселения на Волхове около крепости 16 века к летописным свидетельствам о Великом Новгороде (Ярославль). Вот и ищут много лет мост, который указан в летописях. При этом впадают в маразм. По их мнению, на месте Новгорода на Волхове было три небольших поселения. Для связи между ними построен капитальный мост.
Вообще странно, все ж археологические находки сложнее подделать чем рукописные. Поэтому всегда приоритет должен быть за археологией, а уже потом за рукописными документами.
Прекрасно то как, наконец Околоток обрел свой более чем 1000-летний мост Пора бы и пирамиды там "найти"
На Алтае похожие опоры под мосты до сих пор встречаются. И даже под столбы ЛЭП на суше, когда копать некуда :-)
А это как?! Первый раз слышу о культурных слоях на дне... Это вообще возможно определить с градацией в веках? Слой дна очень изменчив, как и изгибы рек.
Не плохо. То есть до "цивилизаторов" Рюриков там кипела жизнь.
одна дама ученый вообще сказанула, что жизнь человеков пошла из Сибири , потому что хотя там надо шевелится что б выжить
она из Якутска и всякие артефакты понаходила, а я с ней согласен . в Африке никакой эволюции быть не может, а поди в Сибири поживи . только сильный и выживет
а оттуда можно по тихому и на юга пойтить или в ту же Африку
но куда там такое признать мировому сообществу
А как там зародиться человеку, если каждый год там минус тридцать температура?
Мамонты там как то жили.
Вот за ними и пришли охотники с юга. А мамонты пришли на север убегая от южных охотников наверное.
Хотя, скорее всего в сибири тогда просто не было морозов, а когда началось, слоны обросли шерстью и стали мамонтами, а обезьяны взяли палки в руки и научились разговаривать. Да, видимо, так всё и было, и тётка из Якутии права.
в Якутии пальмы росли
по пыльце определили
ваша версия правильная
если холод прижмет то не только человеком станешь , может поэтому в Сибири больше нормальных людей живет
чтобы загореть и деградировать? в смысле пожить нормально
Почему не сгнили? Сосна да ель, в воде тыщу лет? Даже дуб бы сгнил.
Может таки лиственница?
ну, есть же поговорка: строить из говна и палок. Может неспроста она возникла и в этом есть какой-то секретный рецепт?
;)
Так новгородские деревянные мостовые 12-13 веков не сгнили же. Из неспелой сосны, между прочим. А на мост шли отборные бревна спелой сосны.
Вообще, древесина крайне стойкая к гниению. В подкурганных погребениях ямной культуры находят фрагменты деревянных перекрытий. Тополь, между прочим. А этим погребениям более 4500 лет.
Утеряли люди технологии предание деревянных конструкциям устойчивости против гниения. На дачах, деревянные столбы более 10-15 лет не стоят. Гниют.
На дачах в них забивают железные костыли и крюки, а вот если без единого гвоздя, то и век простоит, под водой и более того.
Гниёт первым уровень земли.
Далее верхушка когда свалится.
Всё, что ниже 20 см в землю и всегда в воде, не гниёт очень долго.
Строил сарай и выкорчёвывал остатки 50 летних столбов конюшни, диаметр сантиметров 50. Глубоко в земле крепкие не гнилые были. Скорее всего ёлка была.
Именно так. Гниёт где есть перепад - вода/сухо. Если укрыть дерево от дождя - будет сто лет как новое, а позволить влаге попадать периодически - сгниёт за 5 лет.
Поэтому и нижние венцы всегда гнили первыми, избу поднимали и венцы просто меняли.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Простите за вопрос несведущего.
Так, все-таки, был город или были три "небольшие усадьбы"?
И второй вопрос. Почему родовая аристократия жила в мАААААААленьких домиках?
Молодцы. Но датирование портит всю картину.
Вот в тему пришли фоменкоиды... Скорее бы они ушли в луноложцы и плоскоземщики -обычно они этим и заканчивают
Традиционные историки они по интеллекту как плоскоземельщики.
О да - а вы - фоменкоиды -голковские - гении с айкью 200. Жаль что почему то работаете унылыми менагерами и ведете унылые мало кому интересные бложыки набитые бредом
Ну куда нам до скалигеровцев которые даже физику на уровне начальной школы не знают. Им бы метлу в руки, и улицу убирать, на большее они не способны.
Зато вы знаете шизику на уровне высшей школы идиотов. А историки например определили как двигали статуи острова Пасхи. Оттого историков изучают в школе а вы убираете улицы или торгуете гондонами
Историки ничего не определелили, они придумали глупость, и продвигают эту глупость в массы. Естественно эта глупость никакого отношения к реальности не имеет. И в школе скоро историю перестанут изучать потому что история не наука с собрание туповатой беллетристики. Да уже и сейчас к истории относятся как к беллетристике.
Скоро -это когда? У вас одна надежда - что победит на выборах презика такой же шиз и заставит фоменкоидный бред учить в школе - виликой орийской ведическай Гуси от Бирюлева до Бибирева
Спасибо!