Сталин - о развале СССР

В СССР Брежнева качество товара было ужасное, образовывался постоянно дефицит, самых элементарных товаров. Да и товары часто были некачественные, с наличием множества скрытых дефектов. В СССР обычный человек, предпочитал переплатить в три раза за товар и купить иностранный товар, когда лавки магазинов ломились от отечественных аналогов. Не из-за идолопоклончества перед Западом, а из-за элементарной потребности, быть уверенным в качестве и надежности товара. Даже видимо нормального качества отечественный товар, отказывал в ходе эксплуатации, поменять его или отремонтировать было невозможно, хотя на "бумаге" - сервисные центры существовали, фактически гарантии на товар не было.

Почему так происходит и что делать - этот вопрос, очень сильно волновал общество, вплоть до серьезных волнений.

А был ли разработан механизм по ликвидации, такого безобразия? Откроем Сталински учебник.

Назначение советской торговли состоит в том, чтобы активно воздействовать на производство в интересах увеличения выпуска товаров в соответствии со спросом населения, добиваться повышения их качества, расширения и улучшения ассортимента. Важнейшими рычагами воздействия советской торговли на производство являются: хозяйственные договоры, заключаемые между торговыми и промышленными организациями на поставку продукции определенного ассортимента и качества, широкое применение системы предварительных заказов торговых организаций промышленности, тщательный просмотр поступающих товаров и применение санкций за нарушение условий договора вплоть до отказа в приемке низкокачественных изделий.
Советская торговля активно влияет на формирование потребительского спроса,
способствуя внедрению в быт новых товаров. При этом она использует рекламу как средство добросовестной информации потребителей о качестве и назначении тех или иных товаров в противоположность капиталистической рекламе, преследующей цели наживы за счет потребителя. Важным фактором формирования спроса являются уровень и соотношение цен на продаваемые населению товары.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Оказывается был механизм, который следил за качеством и ассортиментом товаров. Но может он был необязательным? Подумаешь, выпускают кривых плюшевых зайчиков, как это должно отражаться на руководителях? Поругают на собрании и разойдутся все по рабочим местам.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 1933 года № 84/2562

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫПУСК НЕДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

1. Установить, что управляющие трестов, директора предприятий и лица административно-технического персонала, виновные в выпуске недоброкачественной или некомплектной продукции, привлекаются к уголовной ответственности с применением меры судебной репрессии - лишение свободы на срок не ниже 5 лет.

2. Поручить прокуратуре Союза ССР обеспечить неуклонное проведение в жизнь настоящего Постановления.
Постановление от 23 ноября 1929 года 
Председатель ЦИК Союза ССР
М. КАЛИНИН

И 10 июля 1940 года президиум Верховного совета СССР принял указ "Об ответственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов промышленными предприятиями":
"1. Установить, что выпуск недоброкачественной или некомплектной промышленной продукции и выпуск продукции с нарушением обязательных стандартов является противогосударственным преступлением, равносильным вредительству.
2. За выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции... главных инженеров и начальников отделов технического контроля промышленных предприятий предавать суду и по приговору суда подвергать тюремному заключению сроком от 5 до 8 лет".

Оказывается, этому при Сталине постоянно придавали важное значение. Судили как сейчас за убийство.

При Брежневе это приняло массовый характер. Может социализм в принципе не может обеспечить нужное качество и необходимый ассортимент?

Но вот военная продукция в СССР отличалось отличным качеством и гигантским выбором оружия. Но может это только военная отрасль, только армия, как единая организация, может обеспечить контроль качества?

Было куча гражданских предприятий, работающих на экспорт, там было такое высокое качество, что в СССР обычные граждане, иногда его покупали за границей или доставали окольными путями в стране "экспортные" товары и потом хвастались всем, что у них "экспортная" машина.

То есть проблема качества была сугубо организационной, ни какого чуда не надо было - или создавай гражданскую "военную приемку" или какую нибудь независимую организацию, которая у нас успешно контролировала экспортную продукцию.

Сейчас делают тоже самое, без всякого контроля качества и никого не колышет, Система должна прощать. Живем же.

Почему Сталин, придавал такое важное значение? Что это за паранойя, ну поедят граждане колбасу второй свежести, не умрут же? Пробормочут какую нибудь гадость и успокоятся.

Тов. Ярошенко говорит в этом письме, что он не согласен с определением основного экономического закона социализма, данным в “Замечаниях” т. Сталина. Он говорит:
“Главным в этом определении является “обеспечение максимального удовлетворения... потребностей всего общества”. Производство показано здесь как средство для достижения этой главной цели - удовлетворения потребностей. Такое определение дает основание полагать, что формулированный Вами основной экономический закон социализма исходит не из примата производства, а из примата потребления”.
Очевидно, что т. Ярошенко совершенно не понял существа проблемы и не видит того, что разговоры о примате потребления или производства совершенно не имеют отношения к делу. Когда говорят о примате тех или иных общественных процессов перед другими процессами, то исходят обычно из того, что оба эти процесса являются более или менее однородными. Можно и нужно говорить о примате производства средств производства перед производством средств потребления, так как и в том и в другом случае мы имеем дело с производством, следовательно, они более или менее однородны. Но нельзя говорить, неправильно было бы говорить о примате потребления перед а производством или производства перед потреблением, так как производство и потребление представляют две совершенно различные области, правда, связанные друг с другом, но все же различные области. Тов. Ярошенко очевидно не понимает, что речь идет здесь не о примате потребления или производства, а о том, какую цель ставит общество перед общественным производством, какой задаче подчиняет оно общественное производство, скажем, при социализме. Поэтому совершенно не относятся к делу также разговоры т. Ярошенко о том, что “основу жизни социалистического общества, как и всякого другого общества, составляет производство”. Тов. Ярошенко забывает, что люди производят не для производства, а для удовлетворения своих потребностей. 
Он забывает, что производство, оторванное от удовлетворения потребностей общества, хиреет и гибнет.
...
Следовательно, цель капиталистического производства - извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потребностями исчезает из поля зрения.
Какова же цель социалистического производства, какова, та главная задача, выполнению которой должно быть подчинено общественное производство при социализме?
Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей. Цель социалистического производства, как говорится в “Замечаниях” т. Сталина: “обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества”.
Тов. Ярошенко думает, что он имеет здесь дело с “приматом” потребления перед производством. Это, конечно, недомыслие. На самом деле мы имеем здесь дело не с приматом потребления, а с подчинением социалистического производства основной его цели обеспечения максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества.
Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, - это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, - это средство для достижения цели.
Таков основной экономический закон социализма.
Желая сохранить так называемый “примат” производства перед потреблением, т. Ярошенко утверждает, что “основной экономический закон социализма” состоит “в непрерывном росте и совершенствовании производства материальных и культурных условий общества”. Это совершенно неверно. Тов. Ярошенко грубо извращает и портит формулу, изложенную в “Замечаниях” т. Сталина. У него производство из средства превращается в цель, а обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества исключается. 
Получается рост производства для роста производства, производство, как самоцель, а человек с его потребностями исчезает из поля зрения тов-ща Ярошенко.
Поэтому неудивительно, что вместе с исчезновением человека, как цели социалистического производства, исчезают в “концепции” тов-ща Ярошенко последние остатки марксизма.
Таким образом у т. Ярошенко получился не “примат” производства перед потреблением, а что-то вроде “примата” буржуазной идеологии перед идеологией марксистской.
И. СТАЛИН
22 мая 1952 г.

Оказывается, производство оторванное от работы на общество (потребности) - гибнет, а раз гибнет экономический базис, на котором держится социалистическое государство, то и само государство гибнет, из-за несоответствия его базиса с политической надстройки. То же самое относится и к другим общественным формациям капитализму, рабовладению и т.д.

Знаменитый Брежневский лозунг повышения производства, с игнорирование потребностей простых граждан - это банальный капитализм. По Сталину, Брежнев в СССР, отвергнув марксистскую идеологию, перешел в буржуазную, успешно построил капитализм, с элементами социализма, осталось только снести ненужную настройку из последних коммунистов, пока они не "заметили" очереди и отвратительное качество товаров. Мы тут ордена получаем, а они лезут с своими мещанскими проблемами, ширше надо быть, придут зарубежные капиталисты, хуже будет!

А вот Китайские коммунисты удовлетворяя потребности общества и человека - успешно строит социализм, не смотря на капиталистический базис.Вот такой парадокс противоречий - но марксизм на этом и держится и успешно работает.

Поэтому государство, отказывающееся удовлетворять потребности общества - идет к гибели. Государство, снижающие потребности общества - прыгает в пропасть.

Поэтому игнорирование этих проблем Брежневым, это уже шаг к распаду СССР, по Сталину, фактически виноват не Горбачев, а инициатор процесса - Леонид Ильич.

Игнорирование потребностей общества - все что мы наблюдали при распаде СССР. Теперь мы наблюдаем на Украине, Венесуэле и даже в России, уже забыли о пенсиях и резком повышение налогов?

Вывод

Распад СССР произошел из-за отказа политической верхушки работать на удовлетворения потребностей общества.

Отказ Брежневского руководства СССР работать на удовлетворение потребностей общества, ради производства - это явный переход к капитализму.

Венесуэлла, Украина и даже Россия, сейчас находится в том же положении как СССР эпохи Брежнева, на краю гибели - жесткий отказ работать на удовлетворение потребностей общества.