Реактор Holos для армии США

Аватар пользователя Ctavr

Интерес армии США к малым реакторам в последние годы значительно возрос. Возможные выгоды от их применения проанализировали авторы статьи в журнале "Journal of Defense Management" (том 8, вып.1, 2018) Кеннет Аллен и др., представляющие военную академию США (Нью-Йорк).

Реактор "Holos"

В своей статье американские авторы рассмотрели проект микромодульного реактора "Holos Highly Integrated Micro Modular Reactor" ("Holos" HI-MMR), разработанный компанией "Filippone and Associates LLC".

Активная зона реактора "Holos" состоит из длинного узкого псевдоцилиндрического массива тепловыделяющих сборок, расставленных вокруг центрального канала для органов управления. Число сборок в активной зоне варьируется в зависимости от мощности реактора, для целей статьи выбрана компановка из 78 кассет.

Каждая ТВС состоит из массива топливных каналов и каналов теплоносителя, окружённого стальной оболочкой. Топливо - шаровое, TRISO, плотность упаковки 0,4. Обогащение урана для целей статьи было выбрано равным 10%.

В качестве теплоносителя авторы статьи для своего моделирования взяли чистый гелий. На рисунке ниже гелий показан жёлтым цветом, а корпус реактора, выполненный из оксида бериллия и играющий роль отражателя - зелёным.

Щёлкните левой клавишей мыши для просмотра

 

z0317_1s.jpg

 

Нейтронно-физические параметры

С помощью широко известного монте-карловского кода MCNP6.1, авторы провели расчёты некоторых нейтронно-физических параметров реактора "Holos" (с учётом принятых допущений).

Для свежего топлива в горячем состоянии (900 градусов Кельвина) значение kэфф составило 1,05810±0,00166. Это достаточно большой запас реактивности, и для его компенсации в проекте должны быть предусмотрены соответствующие средства.

В холодном состоянии (при комнатной температуре) запас реактивности ещё больший, значение kэфф достигает 1,094. Температурный коэффициент реактивности, как и следовало ожидать, отрицательный и равен -0,0000338±0,000005 Δk/k.

Интересное поведение реактивность демонстрирует при выгорании (расчёты велись для мощности 30 МВт(т)).

Во-первых, исходного запаса реактивности хватает на 35-40 лет работы. Однако следует учесть, что этот результат был получен для идеализированной модели, в которой не учитывался паразитный захват в органах регулирования, компенсирующих превышение реактивности над нулём. Расчёты по моделям, более приближенным к реальным условиям работы, дают значение кампании порядка 13 лет.

Во-вторых, в первые 100 суток работы реактора реактивность не падала, а слегка возрастала. Это связано с более высоким, по сравнению с легководными аппаратами, значением коэффициента воспроизводства в реакторе "Holos".

Щёлкните левой клавишей мыши для просмотра

 

z0317_2s.jpg

 

Сравнение для Баграма

Во второй части статьи авторы проанализировали возможности применения малых реакторов для баз передового развёртывания (forward operating base), использовав для сравнения данные по базе "Баграм" в Афганистане.

Потребности базы "Баграм" в электроэнергии составляют 56 МВт(э). Их обеспечивают, в общей сложности, 15 генераторов.

Авторы статьи предложили рассмотреть следующий вариант - четыре реактора "Holos" мощностью 13,5 МВт(э) каждый и 10 генераторов мощностью по 1 МВт(э) каждый. Кампания реакторов составляет в этом сравнительном расчёте 13 лет.

Сравниваемые варианты для базы "Баграм"

 

z0317_3.jpg

 

В следующей таблице рассмотрены возможные варианты доставки генераторов и реакторов воздушным и наземным путём с точки зрения соответствия по габаритным размерам и весу.

Как видно из таблицы, "Holos" может быть доставлен к месту службы военно-транспортными самолётами C-5 и C-17.

Щёлкните левой клавишей мыши для просмотра

 

z0317_5s.jpg

 

В следующей таблице приводятся данные по экономике проекта "Holos Quad", одного из вариантов в линейке проектов "Holos".

Для демонстрационного аппарата (FOAK) приведены два набора данных. Первый учитывает все затраты, включая подготовку площадки, топливо и лицензирование. Второй набор приведен для собственно реактора.

Как видно из таблицы, в первом случае демонстрационный аппарат обойдётся в сумму свыше 180 миллионов долларов, во втором речь идёт о примерно 50 миллионах долларов. Для серийных аппаратов стоимость существенно снижается.

Экономические параметры "Holos Quad"

 

z0317_4.jpg

 

Наконец, следующие данные, использованные при анализе, касались потерь (casualties), понесённых армией США при прохождении конвоев с топливом.

Авторы взяли статистические данные, в соответствии с которыми в Ираке потери составляли 0,026 человека на конвой, а в Афганистане - 0,042 человека на конвой.

Итоговый вывод, к которому пришли авторы статьи после завершения моделирования и сравнительного анализа, таков.

С экономической точки зрения, применение реакторов "Holos" для электроснабжения баз передового развёртывания становится выгодным примерно через 500 суток. Таким образом, если база создаётся на срок два года и более, то её снабжение с помощью реакторов имеет экономический смысл.

С точки зрения потерь личного состава, применение реакторов "Holos" позволяет снизить потери на порядок за счёт существенного сокращения числа конвоев.

Щёлкните левой клавишей мыши для просмотра

 

z0317_6s.jpg

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 7 месяцев)

А самолёт потянет? Они же там на авиа доставках экономить собирались, или за 10 лет ж/д ветку протянут?

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 2 недели)

Руслан потянет,

во всяком случае наши проекты просчитывали с учетом биозашиты массу 60 тонн, правда мощность там меньше см проект АТГОР

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 7 месяцев)

Так и знал, что опять нам придется экономику в клочья рвать, вывозя за исключительными их отходыlaugh.

Аватар пользователя Влад Красногорец

ну  а по подробнее, можно, я поржать хочу, куда там их возят?

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 2 недели)

возят не сами реакторы, я ошибся, а ОЯТ с них на переработку, на Маяк.

Аватар пользователя dmar
dmar(6 лет 2 месяца)

Ещё на ГХК на хранение. 

Аватар пользователя mastak
mastak(11 лет 5 месяцев)

Попиллинг и откаттинг ?

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 2 недели)

наши тоже прорабатывают АСММ для нужд военных баз, но в Арктике. Это не много другой коленкор.

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(6 лет 7 месяцев)

В Арктике бармалеев нет, да и вообще особо нет ни кого, если что не так пойдет.

В серию, кстати, мобильные реакторы наши военные хотели в 2020 уже. Слышно чего на тему?

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 2 недели)

пока нет, Росатом готовит предложение по АСММ на Северах для правительства, обещал подготовить в 1 квартале, но там скорей всего только для гражданских будет, по военным все засекретили лет 5 назад, да так  что и по гражданским публикаций практически нет, как отрезало.

Аватар пользователя al-leks
al-leks(6 лет 5 месяцев)

Вот не так давно талибан на пиндоскую  базу напали... Вот был-бы там реактор -  могли и его либо уволочь, либо взорвать... Большая польза армии США от развертывания таких игрушек на "передоввх базах". 

ДБ!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мистер говно-наброско) ***
Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 2 недели)

уволочь вртяли, сомневаюсь что у талибов есть техника способная перевозить такие тяжести, вот уничтожить если его хорошо не прикопать ,то скорей всего да.

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(6 лет 7 месяцев)

Ну, им реактор то сам не особо нужен. Начинка нужна. Надо будет - на ослах увезут.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 2 недели)

начинку запущенного реактора достать и не сдохнуть сразу же, проблема еще большая чем увести 100-150 тонный реактор. АСММ для военных перезаряжать предлагаются на заводе изготовителе/переработчике ОЯТ..

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(6 лет 7 месяцев)

Можно подумать бармалеев когда-то интересовала возможность всем участникам их дел жить долго и счастливо...

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 2 недели)

Ну смотрите сначала реатор надо стопонуть потом охладить потом раскрутить вот после раскрутить начинается самый треш, поля радиации  такие что люди просто не живут. Там просто достать и не сдохнуть сразу(5-10 мин) будет мега проблема .

Т.е бармалеям надо захватить базу потом ее удержать не сколько дней, при этом иметь спецов которые безопасно охладят реактор иначе они сделают грязную бомбу прям на месте сразу ее использовов. А что-то потом достать и куда вести можно будет конечно но не меньше чем лет через 5.

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(6 лет 7 месяцев)

Я бы не давал им даже мизерного шанса. Они умеют удивлять.

Аватар пользователя vGimly
vGimly(9 лет 2 месяца)

Разбомбить site после захвата. Пусть потом радиоактивную пыль сами в мешки собирают по местности. Тут и собственный nuke не жалко потратить.

Тем более что когда всё это добро построят и начнут использовать - тактические ядерные боезаряды скорее всего уже разрешат.

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(6 лет 7 месяцев)

Как у вас, однако, все просто... Прямо из х-бокса в жизнь.

Аватар пользователя vGimly
vGimly(9 лет 2 месяца)

Притащить и утащить 1 тяжёлую штуку раз в 10 лет - гораздо проще и дешевле чем таскать кучу тяжёлых штук и снабжать их топливом ежедневно.

Военная логистика штука иногда посложнее задачи "что делать с захваченным бармалеями реактором".

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(6 лет 7 месяцев)

Еще проще просто ни куда не вторгаться, тогда не надо будет таскать тяжелые штуки, а на своей территории они в безопасности, но все еще выгодны, и логистика не такая головоломная.

Однако - не заметно что-то, чтобы США именно так и делали. 

Аватар пользователя vGimly
vGimly(9 лет 2 месяца)

Поучите американских стратегов как им свою демократию продвигать.

На своей территории такие штуки тоже пригодятся - когда совсем швах с нефтяной экономикой начнётся и экологические хотелки "немного" подурежут.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 4 месяца)

Это мирикосы ищут недорогой официальный способ устроить из своих материалов, но чужими руками ядерное заражение местности. Ну чтоб не себе ни людям. Из Афгана их рано или поздно выпрут и вот для того, чтобы туда никто больше не сунулся и собираются реакторов накидать. А талибы их типа взорвут.

Аватар пользователя Навуходоносор

Хоте ли бы давно бы сделали. Очкуют чо-то.

Аватар пользователя vova6857
vova6857(7 лет 8 месяцев)

Було ужо - пару Памиров сбацали в Таллине, дюжо пиндосы возмущались. Горбатый проект похерил ... да ели бы только этот!!!

Аватар пользователя Навуходоносор

У них сейчас вариантов масса. Говорю же очкуют.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Замечательная цель для высокоточного оружия! И какой после этого эффект!

Аватар пользователя Электрег
Электрег(6 лет 3 месяца)

Награбленнае в Ираке Ливии и Сирии нефть не обеспечивает достаточно солярки чтоб прокормить колонизационную армию. Приходится переходить на хайтек - солярка нынче дорога, во всех смыслах и в деньгах и в жизнях.

 Сам проект реактора одобряю - если изделие получится удачным то после конверсии его можно и в мирных целях использовать. Пусть завозят в Афган - будет чем откупиться от талибов когда таки придется драпать.

Аватар пользователя vGimly
vGimly(9 лет 2 месяца)

Папуасы в Австралии и Канаде готовятся к освобождению своих урановых шахт от тоталитарной власти Королевы.

Аватар пользователя Николай Зубков

Как ни странно, IMHO, радиационная безопасность такого реактора очень высока. Топливо - металлическое, при взрыве (внешнем или внутреннем) его максимум разбросает крупными кусками, которые легко собрать (теми же роботами). И никаких аэрозолей -  гореть там нечему: ни графита, ни воды+циркония. Внутренняя полость заполнена инертным гелием. При любой, даже самой незначительной потере геометрии АЗ или разрушении даже малой части отражателя-внешней оболочки реактор аффтоматически расхолаживается. Обогащение - малое, ядрену боНбу не сделаешь. Что бы сделать "грязную боНбу" надо будет возиться (измельчать/растворять) с крупными кусками сильно активных материалов - шахидов не хватит... Не такие уж они дураки, американские военные...

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

А где про ловушку расплава?

Аватар пользователя vGimly
vGimly(9 лет 2 месяца)

АфганАтомНадзор соседних кишлаков сильно возражать не будет из-за их отсутствия.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 9 месяцев)

Интересно, насколько увеличивается средняя интенсивность атаки на конвой при сокращении количества конвоев?

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 3 недели)

Врут они. Не для этого им высокотемпературный реактор нужен. Это отличная мобильная силовая установка.

Аватар пользователя vGimly
vGimly(9 лет 2 месяца)

На подлодки и авианосцы с ледоколами ставить начнут?

Не думаю что оно сильно мобильное будет. До места эксплуатации дотащить и обратно на утилизацию - вот и вся подвижность.
Просто внезапно оказалось, что передовые аванпосты по 20 лет стоят и соляру кушают.

А строить заводы и электростанции на местности оккупационным войскам как-то не с руки - не тоталитарный совок же.

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(5 лет 9 месяцев)

Наши тоже "такое" разрабатывают "давно" https://yadi.sk/i/o9i5wmc5y5jI9A

и что-то они очень "похожи"...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Подольский
Подольский(8 лет 7 месяцев)

Забавная статья (первоисточник), конечно.... В общем-то хрень нарисовали - шаровые тризо в стальных цилиндрических оболочках(?), углерода всего 4% по весу (??), гелий прокачивается в миллиметровых дырочках, отводя 30 МВт, отражатель имеет переменную толщину на порядок - короче MCNP все посчитает, он железный. Главное Кэфф >1 получить, а там хоть трава не гори. Видимо главное было экономику посчитать. 

 

Комментарий администрации:  
*** Батареи Тесла - ни одного взрыва, одни возгорания (с) ***

Страницы