Давненько не было про пирамиды. А тут такой повод - Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики озадачился наличием магнитного поля под пирамидой Хеопса. Его исследования полностью подтвердили то, о чем так долго говорила прогрессивная общественность - пирамида концентрирует магнитное поле (и соответствующие ему электрические токи)
Группа ученых применила методы теоретической физики, чтобы исследовать резонансный электромагнитный отклик пирамиды Хеопса на воздействие радиоволн. Обнаружено, что в условиях резонанса пирамида может концентрировать электромагнитную энергию во внутренних камерах и фокусировать ее в пространство под своим основанием. Результаты исследования физики планируют использовать при проектировании наночастиц, которые смогут воспроизводить подобные эффекты в оптическом диапазоне. Такие наночастицы нужны, например, для разработки сенсоров и эффективных солнечных элементов. Исследование опубликовано в Journal of Applied Physics.
Египетские пирамиды окружены множеством мифов и легенд, а достоверной научной информации о них очень мало. Например, физические свойства пирамид почти не изучены, а ведь эти данные могут оказаться интереснее многих вымыслов. (Как раз изучены вполне достаточно, просто "светилы науки" твердят про "очень сложную модель". Что там сложного - физика за шестой класс школы - Д.К.)
Это подтвердили результаты нового совместного исследования ученых Университета ИТМО и Лазерного центра Ганновера. Физики заинтересовались тем, как пирамида будет взаимодействовать с электромагнитными волнами соразмерной или, другими словами, резонансной длины. Расчеты показали, что в таком резонансном состоянии пирамида способна концентрировать электромагнитное поле. Энергия может концентрироваться во внутренних камерах пирамиды, а также фокусироваться в пространстве под ее основанием, где располагается третья недостроенная камера пирамиды.
Такие выводы учёным удалось сделать благодаря численному моделированию и аналитическим методам физики. Сначала исследователи оценили, что резонансными для пирамиды будут радиоволны с диапазоном длин от 200 до 600 метров. Затем смоделировали электромагнитный отклик пирамиды и рассчитали сечение экстинкции. Эта величина позволяет оценить, какую часть энергии падающих волн пирамида может рассеивать и поглощать в резонансных условиях. Затем для этих же условий ученые получили распределения электромагнитных полей внутри пирамиды.
Чтобы объяснить полученные результаты, ученые провели мультипольный анализ. Этот метод широко применяется в физике для изучения взаимодействия сложного объекта с электромагнитным полем. Объект, рассеивающий поле, при этом заменяется на множество более простых источников излучения – мультиполей. Совокупность излучения мультиполей дает такую же картину, как рассеяние поля целым объектом. Поэтому, зная тип каждого мультиполя, можно предсказать и объяснить распределение и конфигурацию рассеянных полей в системе.
Физики обратили внимание на пирамиду Хеопса при изучении особенностей взаимодействии света с диэлектрическими наночастицами. Рассеяние света наночастицами зависит от их размера, формы и показателя преломления материала, из которого они состоят. Варьируя эти параметры, можно определить резонансные режимы рассеяния и использовать их при разработке устройств для управления потоками света на наноуровне.
«Учитывая большой интерес к Египетским пирамидам, мы решили взглянуть на Великую пирамиду как на частицу, резонансно рассеивающую радиоволны. Из-за недостатка сведений о физических свойствах пирамиды, нам пришлось использовать некоторые допущения. Например, мы считали, что никаких неизвестных полостей в ней нет, а материал, из которого она сделана, однородно распределен в ее объеме и имеет свойства обычного известняка. В рамках сделанных предположений мы получили ряд интересных результатов, которые могут найти важные практические применения», ‒ рассказывает доктор физико-математических наук Андрей Евлюхин,научный руководитель и координатор выполненных исследований.
Теперь ученые планируют использовать полученные результаты, чтобы воссоздать похожие эффекты на наномасштабе.
Полина Капитанова
«Подобрав материал с подходящими электромагнитными свойствами, можно получить наночастицы пирамидальной формы, перспективные для практического применения в разработке наносенсоров и эффективных элементов для солнечной энергетики», ‒ отмечает кандидат технических наук Полина Капитанова, сотрудник физико-технического факультета Университета ИТМО.
Работа выполнена при поддержке Российского Научного Фонда
снова шаг за шагом подтверждаются положения изложенные в "математике пирамиды". мне, как автору, приятно :)
кстати, пошёл уже первый проект пирамиды, основанной на теории, изложенной там. (масштаб 1:10)
Комментарии
Учёные - Например, мы считали, что никаких неизвестных полостей в ней нет, а материал, из которого она сделана, однородно распределен в ее объеме и имеет свойства обычного известняка.
Популяризаторы - Энергия может концентрироваться во внутренних камерах пирамиды,
На картинках никакие "известные" полости так же не учитываются как и "неизвестные".
ничего такого учёные не считали. нынешние учёные считают только гранты.
Не увидел, чем отличаются верхний и нижний ряды на картинке...
Вообще то термин экстинкция применяется к световому потоку, но не электромагнитному...
В статье подразумевается затухание (поглощение) ЭМ волн...
Вынужден вас разочаровать, коллега. И свет, и радиоволны имеют единую электромагнитную природу. Они представляют собой колебания электромагнитного поля, распространяющиеся со скоростью света.
Что же касается упомянутой автором работы, то мы планируем использовать полученные результаты для создания оптических систем в лазерах. Не секрет, что лазерный луч имеет довольно-таки большое расхождение. И тот, кому первому удастся снизить его хотя бы на порядок, будет иметь стратегическое военное превосходство над партнёрами.)
насколько я понимаю, целевое применение этих знаний к пирамидам непосредственного отношения иметь не будет, просто было подмечено, что пирамидальная форма диамагнитного материала обладает фокусирующими свойствами для ЭМП.
эээ...я как бы это утверждение не оспаривал ..(вообще то я по специальности геофизик и не совсем чайник)
дословно я имел ввиду что термин используется в оптике, применительно к световым волнам (т.е. видимый диапазон).
для электромагнитных волн в основном используется термин затухание, по крайней мере в геофизике (акустические и сейсмические исследования)
а вы разуйте глаза. размерностью целевой функции.
Да...слева на шкалу не обратил внимания..
Так незаметно исчезла разница между нашими и британскими учеными
ничего не исчезло. просто вы не "в теме".
РНФ дал денег на исследование. важное и нужное, но при этом прикладное! а вот отчет он хочет в престижных мировых журналах. туда с важными прикладными исследованиями сложно пролезть, особенно если у тебя аффиляция стоит на РНФ- русских не любят, санкции и все такое. Но зато престижные журналы очень хотят себе цитирований и внимания к работам.
И во нормальные ученые, исследовавшие прикладной эффект (концентрацию волн пирамидальными частицами) для того, чтобы попасть в Q1 просто взяли, и помножили все свои размерности на 106, сказали, что это не концентрация ИК в наночастице навозиния, а концентрация энергии в пирамиде Хеопса, и сразу избежали кучи проблем- во-первых, исчезла вся секретность, если и была (че секретного может быть в Хеопсе?), получили громкий заголовок и понятные картинки, которые любят Нейчер и подобные высокорейтинговые популярные журналы, из замухрыжистой практики получили нев...ную теорию, и мощно подкинули аргументов РНФу- теперь под их финансированием ведутся работы мирового уровня, публикуемые в лучшем журнале планеты. Всем хорошо. и журнал рад- аааа, пирамида Хеопса, ученые, концентрация энергии- школота и долбо...ы (типа нас тут) обсуждают, рейтинг растет!
А авторы этой публикаций сразу весь план работ по гранту для отчетности закрыли за год, подкинули рейтинг своего ВУЗа к небесным сферам, и еще много кому сильно улучшили статистику.
Что не отменяет нисколько практической направленности исходного исследования. И для авторов- респект. из прикладухи так красиво высосать статью в топ-журнал- это красиво и талантливо сделано.
а соседи, которые физики-экспериментаторы, могут получит грант на командировку в Египет, чтоб проверить на практике эти расчеты - провести эксперименты, замерить поля.
Верно. Всё так и было... Причём, наклонённые плоскости пирамиды выполняют роль зеркал, которые отражают и направляют излучение в сторону основания. При чём здесь диэлектрическая проницаемость материала пирамиды?
Получается эффект конденсатора-с. Диполи ориентируются вдоль силовых линий, и каждая пирамидка начинает излучать.
Правда, возникает вопрос, где древние египтяне брали радиоволны с длиной волны 200-400 метров? Впрочем, не думаю, что у них могли возникнуть какие-либо проблемы с этим. Достаточно было возбудить электрические колебания в натянутой металлической проволоке длиной 100-200 метров и... и вуаля.
Причём, что любопытно, соотношение длины волны света с планковской длиной совпадает по порядку величины с соотношением размеров наблюдаемой области Вселенной и пирамиды Хеопса. Казалось бы, при чём здесь это? Оказывается, расстояние между ближайшими силовыми линиями не может быть меньше планковской длины. Если представить струны в виде диполей, то физический смысл силовых линий становится достаточно прозрачным.)
а вы представьте, что этих внутренних граней на самом деле там несколько и что ея способность фокусировать намного выше. и что такую схему можно попробовать и в нано.
Представил. Впрочем, полагаю, надо объяснить нашим читателям, как это, вообще, возможно - концентрировать в одной и той же точке пространства разное количество энергии? На самом деле, ничего сложного здесь нет. Просто, представьте себе гитарную струну, ага.
Когда струна не колеблется, это соответствует пустому пространству. Когда она сильно вибрирует, то это электрон, протон или нейтрон. Ничего сложного... Вот, точно так же и фотоны, ага, подобно пальцам гитариста, начинают оттягивать струну. И если в той точке встретятся 2 когерентных фотона, совпадающих по фазе, то струна будет колебаться с в 2 раза большей амплитудой.
А если 3 фотона? Тогда амплитуда будет в 3 раза большей. А если 4 фотона? Тогда - в 4 раза большей... То есть, из пустого пространства может рождаться материя? Ну да. А что в этом такого? Вон, в качестве примера, могу привести вам электрон-позитронные пары, рождающиеся из вакуума и тут же аннигилирующие. И чем выше напряжённость электромагнитного поля, тем больше таких пар рождается.
А сколько фотонов должны проинтерферировать в одной точке, чтобы получился протон или нейтрон? Много, ага, примерно столько же, сколько образуется при аннигиляции протона и антипротона. А чтобы получился электрон? Уже меньше. Я полагаю, пары будет достаточно.
А какая самая тяжёлая частица может получиться при интерференции большого числа фотонов? Бозон Хиггса. И сколько фотонов при этом проинтерферировало? Много. Желающие могут сами посчитать. А почему бозон Хиггса является бозоном, а не фермионом? Потому.
То есть, в одной точке пространства может быть и 2, и 3, и сколько угодно бозонов Хиггса? Не совсем. Верхний предел, безусловно, существует.
Увеличительное стекло является простейшим устройством, увеличивающим концентрацию фотонов в одной точке, называемой фокусом.)
электромагнитные волны нельзя сконцентрировать в область пространства, меньшую по линейным размерам, чем длина волны. ибо дифракционный предел, квантовая механика и еще куча невыученых уроков.
в сабжевой статье речь шла о волнах с длиной от 200 м. минимальный объем, в котором такую волну можно концентрировать- 8 млн м3. какая у этой волны энергия? ааа, какая нахрен энергия у волны, у волны есть плотность мощности, вектор Пойнтинга есть, а энергия волны- бред какой-то. энергия кванта- еще куда ни шло. ладно, смотрим на плотность мощности и на плотность энергии в объеме.
какая напряженность электрического поля предполагается? положим, мы собираем волны с площади 1 кв км. и концентрируем на квадрат со стороной 200м- это всего-то в 25 раз повышение плотности мощности. и в 5 раз повышение напряженности ЭМ поля. пирамида собирает волны с поверхности в 1 км2? да ладно. в лучшем случае с 0,2км2 (0.6 км сторона основания, 0,3км высота, площадь треугольника получается 0,1, если он наклонный- ну, округлим вверх и завысим оценку- будет 0,2). и ужимает их до 0,2*0,2= 0,04, то есть, в 5 раз повышает плотность мощности и в sqrt(5)- то есть, в 2,3 раза напряженность поля. охтыжемое. может, проще к источнику волн подойти? он все равно где-то недалече. А ведь это мы еще поглощение и частичное отражение от поверхности пирамиды не учитывали. :-)
блестяще! я всё законспектировал...
такого текст просто поискать... и главное, как грамотно обосновано...
так посрами меня- ведь просто же все элементарно- напиши формулку, выражающую энергию волны, (можно даже как я- без указания источника этой формулы), подставь в эту формулу параметры своей волны (частоту там, напряженность поля, или че у тебя в нее будет входить?) - и напиши конечный результат: дескать, вот, у радиоволны с lambda=200м и напряженностью электрической составляющей в пике 1В/м энергия такая-то.... ну сколько там у тебя будет? джоуль там, эрг или эВ, или еще чего. давай, не стесняйся...
Увы
Какая женщина эта ученая, и мороз не берет
Хотелось бы прикупить дешёвый русский смартфон с солнечной подзарядкой... Когда ожидаются поставки?
это как деньги - время - качество, выбирать только два из трёх. а часто даже одно.
УчОные открыли антенну? Её ещё Петька с Василием Ивановичем натягивали, если мне не изменяет мой склероз.
нет, они открыли эффект фокусирования и концентрации электромагнитного излучения при взаимодействии с пирамидальными структурами диамагнитной природы.
так понятно?
Т.е. он ничего не открыли, а пропиарились на резонансе пирамиды. Пора переходить к другим формам, к яйцам, к примеру.
начинайте! мы подтянемся...
Да уже и без нас давно начали. Вот товарищ и его последователь тему мучают.
Инфразвуковой виброакустический широковещательный интерфейс
а вы эрудированны! скажите, что вам просто завидно, что кто-то может нагенерить такое количество псевдонаучного текста, а вам тоже так хочется, но "нужны источники"...
///так понятно?/// Не - а! Объясните, КАК электромагнитная энергия может концентрироваться в пустых полостях в диэлектрике!??? Это заявка на Нобелевку???? ///Энергия может концентрироваться во внутренних камерах пирамиды,////
Ну линзы делают из диэлектрика (стекла), но при этом они прекрасно концентрируют свет (ту самую электромагнитную энергию). Правда, сходство тут еще не доказывает, что это точно осуществляется в пирамиде.
Хм... таки полагаете, что нанопирамидки изготовлены из прозрачного материала? Вы знаете, а в этом что-то есть, надо будет подумать.)
а вы в курсе, что нанопленка золота прозрачная? а про "скин-эффект" гуглили когда-нибудь? прикольно, да, когда в непрозрачный металл свет все-таки проникает на половину длины волны внутрь. А вы в курсе, что если расстояния и размеры намного больше длины волны- то свет описывается приближением геометрической оптики (что имеет место для линз, например), а если размеры объектов сравнимы с длиной волны- то тут уже работает теория ближнего поля с уравнениям Максвелла, и результаты кардинально отличаются (что и рассчитывали в своей работе авторы)?
В общем, прежде чем думать- почитайте: родителей и книги.
Тээкс... Прибегаю с утренней пробежки, а тут меня, оказывается дожидаются 2 письма. Ах, вы знаете, коллега, как сейчас хорошо в окрестностях Кембриджа?!
Ну, это город такой, ага, надалеко от Бостона. Там ещё универ один расположен, называется MIT, ага... Ослепительно яркое солнце встало над сопками, и его лучи бьют прямо в глаза. Кругом лежит белый снег, и только дым из труб ТЭЦ напоминает... да, ага...
Выхожу я, значит из душа в своей студии, спускаюсь по лестнице, и тут с нашей широкой постели раздаётся голос моей студентки, ну она ещё у меня и секретаршей подрабатывает:
- Хэй, док, ю ту лэтэс кейм хиа!
Оказывается, крошка уже проснулась и залезла в мою почту... Впрочем, не будем отвлекаться и ближе, как говорится, к телу.
Судя по всему, вы прикладник или, не к ночи будь помянут, инженер? Я угадал? Ну вот, видите... Ну-с, что же-с, я внимательно прочитал ваши письма и не нашёл там ошибок. Да-с, молодой человек, с чем вас и поздравляю!
Вы, довольно-таки, неплохо разбираетесь в теории. Уж не знаю, насколько объективно можно судить об этом по вашим комментариям, но тем не менее, у меня сложилось впечатление, что это так... Позволю себе, пожалуй, пару замечаний.
Можно ли так бездумно переносить рассуждения с нанопирамидки на пирамиду Хеопса? Очевидно, что нет. Впрочем, не будем излишне строги к автору, ведь, он не квантовый физик-теоретик, а всего лишь математик.
На масштабах нанопирамидок начинают проявляться квантовые эффекты. Ведь, их размеры сопоставимы с длиной волны фотона. Разве у фотона есть длина волны, спросите вы? И будете правы. Ибо, кого же об этом ещё можно спросить, как не меня, вашего покорного слугу?
Ну и потом, если у фотона есть частота, длина волны, то должна быть и амплитуда, не так ли? Именно так, если описывать фотон в представлениях классической механики. Ну-с, а в каких ещё представлениях мы можем это описать, если сам человеческий язык основан на представлениях классической механики?
Окей, идём дальше. Кароч, когерентные фотоны суммируют свои амплитуды, что можно представить как концентрацию энергии. И в нашем макромире мы измеряем это как напряжённость поля. Ну да, чем больше амплитуда колебания напряжённости поля, тем больше, собсна говоря, и сама эта напряжённость, ага, в точке наибольшей амплитуды.
Ну и ещё пару слов. В каменте выше я опрометчиво сказал, что амплитуда струны может увеличиваться. Нет, это не так. У струны постоянная единичная амплитуда, равная 1, ага, как и у фотона. Изменяться может только частота струны. А вот сами единичные амплитуды струн вполне себе могут складываться, ага, точь в точь как у фотонов.
А какая длина волны у рэйдиофотонов, образующих рэйдиоволну с длиной волны 200 м? Полагаю, что такая жи. Не, ну а чего, в самом-то деле? Так что, не всё так просто, ой, не просто!)
конечно инженер-прикладник. ктож еще.
так-то масштабы пирамиды Хеопса вполне сопоставимы с длиной волны радиоволн 200м диапазона. неужели это мешает проявляться квантовым эффектам? а какие квантовые эффекты проявляются на масштабах нанопирамидок, взаимодействующих со светом, и при этом не проявляются на масштабах Хеопса, взаимодействующего с КВ?
Коль уж Вы заговорили об авторах- которые математики, а не физики-теоретики, то укажите тогда на ошибки в их теории (а они использовали классическую электродинамику, судя по всему- в бесконечном пространстве в приближении плоского волнового фронта)- что именно они пропустили такого важного, что могло бы поставить под сомнение их результаты? понятно, что кванты там, и все такое, но что конкретно?
когерентные фотоны суммируют амплитуды? точно-точно? не энергии? именно амплитуды? ааа, ну Вам там в Бостоне рядом с MIT-ом виднее. а мы тут за Уралом как-то еще не в курсе новейших веяний бостонской физики...
у струны всегда постоянная единичная амплитуда? а меняться может только частота струны? и амплитуды складываются? блин. у Вас там в Бостоне ТЭЦ коноплей топят, что-ли? а дым не дожигают...
Ах, коллега, поверьте, вы совершенно напрасно так саркастически иронизируете над британо-американскими квантовыми физиками-теоретиками. Поверьте, среди них оч. много толковых ребят. И не только среди них. Я бы, пожалуй, добавил к ним ещё парочку-другую итальянцев. Впрочем, ближе к телу.
Нарисуем синусоиду. А под ней ещё одну, точно такую же и совпадающую по фазе. И сложим их. Что получилось? Получилась синусоида с удвоенной амплитудой. Так что же складывается при интерференции - амплитуда или, как вы изволили сказать, энергия?
А чему прямо пропорциональна энергия волны? Уж не произведению ли частоты на амплитуду? Таким образом, если у волны будет единичная амплитуда, равная 1, то энергия будет зависить только от частоты. Всё в полном соответствии с теорией.
И что, неужели амплитуда фотона описывается синусоидой? Ведь, у неё амплитуда не постоянная и равна 1 только в самой верхней точке на горбе. Ну и что? Что нам мешает иметь в виду именно эту картинку, когда мы говорим об единичной амплитуде? Да ничего. Смелее надо быть, ага, смелее и свободнее. К чёрту внутреннего цензора!
Итак, все фотоны похожи друг на друга своей амплитудой, равной 1. И если мы где-то намерили удвоенную амплитуду, то значит, в этой точке пространства имеет место быть положительная интерференция двух фотонов. А если утроенную - значит трёх фотонов. А если учетверённую - значит четырёх фотонов. Надеюсь, алгоритм понятен?
А если мы ничего не намерили? Значит произошла вычитающая интерференция. Попробуйте сложить две синусоиды, находящиеся в противофазе, и вы увидите прямую линию. Пробуйте, пробуйте!
Надеюсь, когда я говорю про измерение амплитуды, всем понятно, что я имею в виду измерение напряжённости поля? И да, поле можно рассматривать как хранилище энергии, ага, аккумулятор, блин. Кароч, поле это источник энергии. В том же смысле, в каком и аккумулятор, ну или конденсатор, если угодно.
И много ли энергии можно запасти в поле? Как постараетесь. При обычных условиях в поле рождаются электрон-позитронные пары. А если заставить струны вибрировать с соответствующей частотой, то прямо перед вами, из пустого пространства, материализуется барионное вещество, сиречь, материя, состоящая из протонов, нейтронов и электронов. Да, Бог любит эту троицу.
Что, хотите сказать, что это объяснение на уровне детского сада? Ну, а чего вы хотите? Ведь, прикладники и инженеры - они словно дети малые, ей богу, им всё надо потрогать своими руками - иначе не поверят. Ну вот, пусть теперь сидят и рисуют синусоиды в своих тетрадках...
Что ещё можно сказать про фотон? Его амплитуда не изменяется, какое бы расстояние он не "пролетел". Именно поэтому "пролетел" взято в кавычки. Фотон можно описать сферической виртуальной волной, распространяющейся со скоростью света.
И единственное, что мы знаем наверняка, это на каком расстоянии от источника будет находиться фронт этой волны через некоторое время. И мы не можем знать, в какой точке пространства фотон провзаимодействует. Мы можем только подсчитать вероятность этого события.
Вернёмся к нашим пирамидам. В чём различие этих двух случаев? Как всегда - в величине энергии и, соответственно, эффекта. Радиофотоны обладают меньшей энергией, чем световые. И это мягко говоря. Да и плотность когерентных фотонов в луче лазера, падающих на нанопирамидку, будет больше, чем плотность радиофотонов, падающих на пирамиду Хеопса. И это тоже мягко говоря.
Тээкс, что там у нас ещё осталось? Ах, да, струны с единичной амплитудой. У фотона с предельной, максимально возможной частотой в нашей Вселенной, длина волны будет порядка 10-35м, то есть, это и будет тот самый элементарный кирпичик Мироздания, поисками которого так долго занимались все предыдущие поколения квантовых физиков-теоретиков, начиная с Аристотеля и Пифагора.
Вот в этих самых элементарных кубиках пространства со стороной порядка 10-35 м и будут располагаться струны. Что, опять напоминает детский сад? Так, попрошу не отвлекаться! Продолжаем рисовать и раскрашивать синусоиды в своих тетрадках!
И что, амплитуда струны тоже будет синусоидой? Не обязательно. Можем рассмотреть прямоугольную форму сигнала, так называемый, меандр. Таким образом, если мы внимательно приглядимся к синусоиде фотона, мы заметим, что она представляет из себя не плавную линию, а... ступеньки, йес!
И чем выше частота фотона, тем отчётливее мы наблюдаем ступенчатость его синусоиды. А у фотона с предельной частотой график амплитуды будет представлять из себя меандр.
Не знаю, стоит ли более подробно останавливаться на конструкции струн? Ладно, ещё, буквально, пару слов. Струны, из которых образован фотон, имеют незакреплённые концы, в отличие от струн, образующих фермионы. Сами же струны вибрируют ещё в 6 дополнительных скрытых измерениях.
Это можно представить себе наглядно, достаточно лишь бросить взгляд на стопку листов формата А4 для принтера. Если принять поверхность листа за 3-мерное пространство, тогда его толщина будет скрытыми дополнительными измерениями. А сама стопка будет набором параллельных пространств. Ничего сложного. Представили?
Да, концы струн, образующих электроны, протоны и нейтроны, закреплены на бране нашего пространства, хотя и могут свободно перемещаться по его поверхности, ага, по 3-мерной поверхности нашего пространства. Концы же струн, образующих бозоны, то есть, в том числе и фотоны, соединены друг с другом, образуя колеблющееся колечко.
Таким образом, бозоны, эти переносчики взаимодействия, такие как фотоны и гравитоны, не связаны жёстко с нашей браной, ага, в отличие от фермионов, и распрстраняются по нашей бране подобно виртуальной волне. Ну и да, они могут свободно переходить с браны брану.
Если хотите, можно назвать эти браны параллельными пространствами, параллельными вселенными, ага, образующими 4-мерную поверхность 5-мерного шара нашего Мультиверса.)
не напрасно.
а. у фотонов при интерференции складывается энергия. не амплитуда, а энергия. амплитуда при таком сложении двух фотонов увеличивается не в 2 раза, а в корень из 2, и то, если у вас поляризация одинаковая. а то можно получить круговую поляризацию вообще без увеличения амплитуды. в тетрадке можете себе рисовать что угодно. бумага стерпит.
б. ваши рассуждения про "фотон с длиной волны равной планковской"- это забавно. хотя бы по той причине, что годной теории, описывающей процессы и явления на таких масштабах еще нет, но вы так безапеляцонно меня пытаетесь поучать. забавно в общем.
в. ваши фантазии про то, что в кубиках с планковской стороной будут располагаться струны- это забавно. хотя бы по той причине, что струны имеют хоть какой-то смысл, если измерений, в которых они колеблются- от 9-ти (лучше 10 или 11). а вы вещаете про трех (или четырех?) мерный кубик. забавно.
г. про меандр в форме фотона- забавно. очень забавно. собственно, форму фотона-то еще никто не видел, но вы уверены, что он прямо вот синусоида. да еще и "АЦП"-шная синусоида, собранная из "квантованных" уровней напряженности поля. забавно. а точно синусоида? не sinc(x)? а вас не смущает, что синусоида- это функция одной переменной, а в фотоне распределение напряженностей должно быть трехмерным как минимум. Может, нарисуете на бумажке солитоноподобное пространственно-локальное решение нестационарных уравнений Максвелла? нет?
в. плотность фотонов в лазере будет выше, чем в радио-потоке? "ну и че"? мысль-то закончите- чем это кардинально изменит физику процесса и какое из межфотонных взаимодействий так прямо сразу должно изменить результаты моделирования?
г. фотон можно описать сферической волной? ну, как опишете- публикуйтесь сразу же в нейчер. вот прям сразу- как в тетрадке запишете соответствующее решение- так сразу же и посылайте в нейчер и препринт в архив.орг выкладывайте. переворот будет в науке. фурор и общественное признание.
а когда научитесь сферической волной описывать круговую поляризацию- ваще цирк начнется.
д. электрон-позитронные пары рождаются у вас в поле? а при какой напряженности поля они рождаются, не подскажите? а вы не путаете напряженность поля с колебаниями напряженности поля? точно-точно не путаете? забавно.
е. на конструкции струн более подробно останавливаться не стоит. вы в ней или нихрена не понимаете. про свернутые измерения, N-браны и какие концы в каких измерения замкнуты а какие- нет- в тетрадке на пикабу не рисовали. не говоря уж о том, что экспериментально наблюдается пока отсутствие свернутых измерений, что довольно сложно объяснить с позиций теории струн.
ж. энергия волны не пропорциональна произведению частоты на амплитуду. она пропорциональна интегралу от произведения амплитуд электрической и магнитной составляющих по всему трехмерному пространству. не по листу бумаги, а по объему. забавно, да? интеграл по объему (по трем измерениям!), а берется- на плоском листе бумаги (в двух измерениях). измерения сворачиваются- не иначе.
забавно все это. очень забавно.
П.С. попробуйте все-таки почитать. интересно же!
П.П.С. это щас так в Бостоне учат, или в МФТИ стала такая засада?
Эк вы, батенька, старика-то распекли, а? Прям любо-дорого послушать. Да-а, давно мы с профессорами так не хохотали...
Тээкс, с чего начать? Ладно, начну с поляризации. Меня часто спрашивают студенты, типа, мол, док, а как бы вы описали феномен поляризации фотона? Окей, говорю я, представьте себе расширяющуюся виртуальную сферу квантового потенциала фотона. Представили?
Ну вот, а теперь заставьте её вращаться. Вращение это такая хитрая штука, которая может принимать только 2 состояния. Либо оно происходит по часовой стрелке, либо против. Или же, другими словами, оно может быть либо правосторонним, либо левосторонним.
Должен вам сказать, коллега, что вращение электрона вокруг ядра происходит не в одной плоскости. Отнюдь. Более-менее адекватное представление можно получить, если представить себе, что плоскость вращения электрона также вращается. Смотрите, один оборот электрона вокруг ядра соответствует одному периоду фотона, излучённого этим электроном за время нахождения на орбите, соответствующей возбуждённому состоянию атома. Кстати, эта орбита больше или меньше орбиты, соответствующей невозбуждённому состоянию атома?
Итак, возьмём фотон видимого света. За время излучения атомом фотона, равное 10-10с, в нём уместится порядка 105 периодов волны. И да, за время излучения передний фронт волны фотона пройдёт расстояние порядка 1 см. То есть, представьте себе эдакую сферу радиусом 1 см вокруг атома. Ага, виртуальную сферу квантового потенциала фотона, которая расширяется во все стороны со скоростью света.
Да, так вот, каждому из этих 105 периодов можно поставить в соответствие свою виртуальную сферу с эквипотенциальной поверхностью. И все эти сферы, вставленные друг в друга подобно матрёшкам, расширяются во все стороны и несутся в космическом пространстве со скоростью света, от одного края Вселенной до другого. Впечатляющая картина, коллега, не правда ли?
И все эти сферы повёрнуты относительно друг друга. Впрочем, при желании их можно считать и вращающимися, ага, так сказать, получившими вращательный импульс. Что и воспринимается нами, собственно говоря, как левосторонняя или правосторонняя поляризация фотона. Кстати, сам термин поляризация подразумевает наличие полюсов, не так ли? А наличие полюсов подразумевает наличие оси вращения, соответствующей оси вращения электрона вокруг ядра.
Не знаю, право слово, стоит ли мне разбирать другие ваши пункты? Там всё настолько тривиально и по-детски наивно, что... Да вот, взять хотя бы то место, где вы говорите про интеграл амплитуд по всему 3-мерному пространству. Что это ещё за детские обиды и претензии? Да если хотите, я могу, вообще, просто взять карандаш и заштриховать площадь под синусоидой. И назвать это интегралом, ага. Понимающий да поймёт.
Вам же почему-то не приходит в голову предъявлять претензии авторам учебников, где электроны нарисованы в виде шариков, от которых отлетают шарики поменьше, названные фотонами, и всё это сопровождается стрелочками. Это называется абстракцией.
Впрочем, нельзя сказать, что наша дискуссия была для меня бесполезной. Она натолкнула меня на мысль, что амплитуда фотона не может состоять из суммы амплитуд струн. По всей видимости, у них одна и та же единичная амплитуда. Ну-с, а длина волны фотона состоит из целого числа струн, да. На листе в клеточку это будет выглядеть как разное количество клеточек у фотонов с разной длиной волны.
В таком случае, синусоиду придётся заменить на меандр. Ну и как прикажете из фотонных меандров построить синусоиду радиоволны? Ах, коллега, вы не поверите, но работы у нас ещё непочатый край.)
////Тээкс... Прибегаю с утренней пробежки, а тут меня, оказывается дожидаются 2 письма...../////
Доброе Утро, Док!
Там, у Вас, в Америке, в одной пустыне камни двигаются. За ними уже более ста лет наблюдают, а они всё равно двигаются!
Меня интересует вопрос, - что думают об этом феномене Американские Ученые. Вот наши уверены, что их ветер носит по пустыне.
И если у Вас свое мнение есть, отличное от АУ, то поделитесь им. Заранее благодарен.
Да, долго про пирамиды не было. Пиша тут один материальчик и перечисляя всякие "любимые" мной на АШе темы (в том числе, новые - говнокинообзоры и разную гимнастику) даже убрала пирамидальную тему из перечня. теперь вставлю на подобающее место - спасибо вам.
А по теме вот подумалось: будь пирамида шарообразной (здорово же звучит, да?), то концентрация под ней электромагнитного излучения не столбом бы куда-то к центру земли уходила, а сосредотачивалась в точке прямо под основанием. Встрамляй туда какой-нибудь ротор и крути его парой ишаков - вот тебе и зеленая электрификация всего Египета.
Ах, матушка... Ах и ах... А не слишком ли многава мы с вами хотим, а? Ашка это обычная социальная сеть. Нет, я не спорю, здесь собрана интеллектуальная элита, ага, всего русскоязычного сегмента интернета. Да вот, взять хотя бы тех людей, которые нас с вами забанили. Это жи богатыри интеллекта, гиганты мысли, ага, отцы русской демократии, блин!
Впрочем, бог с ними, с этими убогими... Всему своё время, ага, всему свой период. У меня был период увлечения футболом, хоккеем, компьютерами... Сейчас остались только девушки, виски и бокс... Э-хе-хе... старость, матушка, ничего не поделаешь...)
Надеюсь, неоспоримый факт нашей принадлежности к ней (к этой самой элите-то) может скрасить любую старость
... да, помню, когда был Египте последний раз, как раз продавали пергаменты и пузырьки с концетрированной электромагнитной энергией, видать её из полосей вёдрами черпают и розливают.
не ведая что она там часа на три максимум
dt= lambda/c = 200м / (3*108м/с) = 0.66*10-6 секунды. откуда часы-то взялись?
Берес, перелогиньтесь!
===Пирамида Хеопса - концентратор электромагнитной энергии===
А может пирамида Хеопса - концентратор тепловой энергии????
...
Международная группа ученых из Египта, Франции, Канады и Японии обнаружила термальные аномалии в египетских пирамидах, сообщает «Вокруг света».
Используя термографию, ученые и археологи изучали гробницы фараонов Хеопса, Суфиса II и Микерина, возведенные в 2613–292 годах до нашей эры. Они фиксировали температуру гранитных плит утром до восхода солнца и вечером на закате, когда они остывают.
Удивительные результаты показала пирамида Хеопса. Термальные камеры зафиксировали, что температура трех нижних соседних камней, расположенных в восточной стороне гробницы, существенно выше, чем у остальных.
Ранее считалось, что все камни в нижнем ряду пирамиды Хеопса одинаковые. Термальные аномалии были обнаружены и в верхней половине гробницы. https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201511111534-2bzd.htm
И извините за уход от темы. Кто нибудь встречал информацию о нахождении следов ртути, применения ртути в Древнем Мире, в пирамидах, или возле них. (На Прокопенко прошу не ссылаться :) , а то он пишет ---
"Эрих фон ДЭНИКЕН рассказывает о применении ртути в древности:
«В Мексике я общался с местными жителями. Ртуть, по словам старых индейцев, служила горючим, а пары ртути, как нам сегодня известно, высокотоксичны. Почему же тогда многие из высших жрецов майя носили маски? А в Индии встречались даже маски со шлангами, напоминающие наши противогазы… Ртуть, как мы узнали из древнеиндийских текстов, транспортировалась в том числе и в контейнерах из слюды. Вот почему и в Центральной Америке у майя, и на мексиканском плоскогорье у жителей Теотиуакана находят подземные камеры со слюдой».""