Россия не признаёт частичное решение Гаагского суда по иску «Нафтогаза», сообщили в пресс-службе Минюста.
«Российская Федерация в соответствующем разбирательстве не участвовала и не признаёт частичное решение в связи с отсутствием у арбитража юрисдикции на рассмотрение иска НАК «Нафтогаз» и других к Российской Федерации», — приводит РИА Новости сообщение.
В ведомстве пообещали принять все необходимые меры для защиты интересов России.
Ранее глава НАК Андрей Коболев заявил, что «Нафтогаз» выиграл в арбитражном трибунале в Гааге иск против России по делу об утере активов в Крыму. По его словам, убытки оцениваются в $5 млрд.
Компания намерена потребовать от российской стороны возмещения $8 млрд с учётом процентов.
Использованные источники:
Комментарии
А ведь правда! Получается они этим признают Крым российским. Зрада зрадная!
Коболев и Со придумали новый, сугубо специфический, ибо он работает только в стране особо одарённых прародителей всех земных и не только цивилизаций, способ делить шкуру неубитого медведя и получения профита от ушей, покинувших этот бренный мир, ослов и их ближайших сородичей. Заключается он в том, чтобы подавать иски в любые конторы, которые берутся их принимать и выдавать устраивающие их положительные вердикты, большего им и не надо. Затем на основании этих филькиных грамот они выписывают себе, из бюджета!! 1%!! от «выигранной» суммы и всё, бинго! А там хоть трава не расти, никого не чешет, что денег ни Газпром ни Россия им никогда не отдаст, свой профит они уже поимели, как в случае со Стокгольмом, 46 или, что-то около того миллионов американских денег они по карманам своим быстренько раскидали, им понравилось и теперь хотят повторять этот трюк столько раз, сколько может позволить им время нахождения у этой лоханки-самобранки.
Чтобы закончить споры.
https://www.politnavigator.net/naftogaz-provozglasil-ocherednuyu-virtual...
После подобного заявления все становится ясно и понятно. Перевожу.
Судьи заявили, что неуполномочны рассматривать данный иск. Истец настаивал на рассмотрении, сослался на некие статьи Конвенции по защите инвестиций.
Напомню - арбитраж ТРЕТЕЙСКИЙ. Он может рассмотреть все, что угодно, хоть иск к жителям Луны, если будете настаивать, но никто не будет исполнять подобных решений, если вторая сторона юрисдикцию третейского суда не признала.
Это обратная сторона третейского правосудия. Одна это то, что её решение практически нереально обжаловать. Вторая - это обязательное признание обеими сторонами юрисдикции.
При этом норма о признании конкретного третейского суда должна быть прописана прямо.
Никаких косвенных ссылок.
Страницы