России следует как можно скорее добыть все имеющиеся природные ресурсы и продать, поскольку спрос на нефть и газ - ключевые товары российского экспорта - не будет вечным.
Об этом в интервью «Ведомостям» заявил председатель комитета ГосДумы по энергетике Павел Завальный.
Уже сейчас возобновляемые источники энергии начинают конкурировать с углеводородной энергетикой: во многих странах себестоимость производства зеленой энергии либо уже сравнялась с традиционными источниками, либо близка к тому, и на горизонте 15-20 лет именно этот фактор будет давить на цену нефти, констатировал Завальный.
Страны-нефтедобытчики оказались в ловушке: им нужны более высокие цены, чтобы сбалансировать бюджеты и выполнить социальные обязательства, но загоняя нефтяные котировки наверх, они делают традиционную энергетику дороже и сами стимулируют развитие возобновляемых источников.
«В настоящем мы должны максимально сейчас постараться добыть все, что у нас есть, и продать, - сказал Завальный. - Потому что потом это никому не будет нужно. И за то время, пока есть спрос, успеть перестроить экономику и страну, чтобы подготовиться к будущему».
«Тот ресурс, то есть возможности, которые нам дала природа, максимально использовать для диверсификации экономики и развития других отраслей», - подчеркнул он.
И использовать этот ресурс сейчас надо по максимуму, потому что, во-первых он конечен, а во-вторых, «каменный век закончился не потому, что закончились камни», объяснил Завальный: в них просто нужды не стало.
«Думаю, в горизонте 40-50 лет базовой отраслью энергетики станут даже не ВИЭ, а ядерная и термоядерная генерации. Все запасы углеводородов мира обеспечивают лишь 15% от потенциала этих отраслей», - сказал депутат.
«Проблемой» для российской нефтяной отрасли становится исчерпание рентабельных запасов, а также технологическая отсталость, из-за которой становится все труднее поддерживать добычу на старых, еще советских месторождениях.
Из традиционных запасов российских месторождений нефти уже больше половины (55%) выработано, сообщил Завальный.
В целом по стране коэффициент извлечения нефти - 26%; три четверти всех запасов остается в земле. Это вдвое хуже мировых лидеров. В США тот же показатель составляет 42%, а на шельфе Норвегии - 50%.
Чтобы поддерживать нефтедобычу, придется переходить на трудноизвлекаемые запасы, что существенно дороже.
Например, в Баженовской свите - гигантской сланцевой формации в Западной Сибири площадью около миллиона квадратных километров - себестоимость одного барреля в 2,2 раза выше, на зрелых традиционных месторождениях, даже несмотря на их выработку, констатировал Завальный.
«Для арктических месторождений она будет от 100 долларов за баррель. И здесь вопрос: а к моменту добычи там будет ли в принципе нефть по такой цене востребована рынком?» - задался вопросом депутат.
Напомним, согласно «Стратегии развития минерально-сырьевой базы РФ до 2035 года», которую в конце декабря утвердил премьер Дмитрий Медведев, у России есть около 7 лет до критической точки, когда фонд действующих месторождений перестанет справляться с нагрузкой.
К 2035-му, по оценке Минэнерго, объемы производства могут рухнуть практически вдвое - с нынешних 553 млн тонн в год (11,4 млн баррелей в день), до 310 млн тонн (6,3 млн баррелей в день).
Достаточно официальные данные, касающиеся запасов углеводородов.
Но по сабжу, конечно, 30 шекелей плачут.
Типичные рассуждения представителя "пятой колонны".
Комментарии
А может он что- то знает)))
Хорошо бы был сайт со справками от психиатра, и сканами, по всем говорящим головам. И кнопка обновить справку, для всех кто вошел через ЕСИА. Это не шутка.
Справедливости ради, надо отметить, что Завальный в прошлом - директор одного из газпромовских трансгазов. Т.е., он как бы знает специфику отрасли.
Справедливости ради, специфику знают обычно главный инженер и главный технолог предприятия. А директор - далеко не всегда.
Тут как в той поговорке - если интерн умный - он будет врачом. Если тупой, как пробка - то главврачом.
Ответ на ваш вопрос прост - Статья 58 пункт 1!
Фэйс на Плахотнюка похож...
Человек просто сказал правду. Неприятную правду, но она от этого не становится менее правдивой.
А вот те кто занимается отрицанием правды - действительно идиоты и диверсанты.
Это смотря к чему вы применяете высказывание - правда. Если к тому, что "все побыстрее продать" - это мнение большей части элиты -это да, а если к тому, что нефть станет не нужна - это не правда. Замены углеводородам как концентрату углерода для химии - в ближайше 50-100 лет нет и не предвидется. А тем более в формулировке - нефть станет дорогая и поэтому не нужная.
Да вобще челюсть отвисла. Может это такой троллинг?
Неужели вот "это" работает в госдуме? После такого, фраза госдура уже не кажется некрасивой.
П.С. А может это такой ход по отвлечению внимания народного на подставного дурачка?
Сдругой стороны источник - финанз.сру - та еще помойка. Могли спокойно из контекста вырвать или переврать его слова.
Просто какая-то сволоч.
Так он ведь депутат, а не министр. Его народ выбирал!
"сволочь" это те кто перетаскивал корабли по берегу, из одной реки в другую. Тоесть обычные трудяги. Тут явно другое, откровенно педалит интересы сашс и прочих голодранцев. Выслать к ним этого сказочника.
Есть и другая версия (ИМХО более логичная).
"Сволочь" - это те, кто не платил налоги и пошлины мытарям. Этих должников цепляли верёвками и сволакивали на место, где потом вершился суд (обычно это было место общего схода жителей деревни, вечевая поляна или что-то в этом роде).
1. Вот тут 21 версия происхождения слова сволочь:
сволочь
2. Ничего он не педалит. Это у вас глюки. Увидели заголовок и понеслась 3.14159265358сда по кочкам. Лишь бы найти врага и заклеймить. Сублимируете свои желания из реальной жизни.
Торговля ресурсами и сырьем - самое днище, что можно придумать. Оправдано лишь в случае полной разрухи, к примеру как после войны было - продавали нефть а покупали _оборудование_ для заводов. А не .. 2.76-ту всякую, что сейчас.
СССР всегда экспортировал сырьё, а импортировал всё, кроме сырья. Хотя нет, зерно тоже импортировал - своё было плохого качества.
О, привет.
Спасибо за материал.
Да ну что вы, просто ИДИОТ! Тут очень в кассу анекдот про Грефа:
Может программа "инклюзивного образования" добралась до академии народного хозяйства, и теперь там квота на дебилов с обязательным трудоустройством.
Старенький он уже для подобных программ. У него, поди, ещё где-нить, и – партбилет заныкан. Так... "на всякий случай".
Вот такие, вот, "исключительно преданные"... дебилы, и – довели СССР "до цугундера".
крипто-Навалный чтоле?
Павел Завиральный
или второй крипто-табуреткин )))
Это реально ужасно. По логике, после таких слов этого деятеля надо в отставку с волочим билетом.
Так это госдура же. При чём здесь министр энергетики? Там заседают певцы, пловцы, гимнасты и прочая интеллектуальная элита, уровень соответствующий.
не элита, а элитка
не забывайте каждый раз добавлять букву и все сразу станет логичным и понятным )))
Где-то, когда-то я уже слышал про диверсификацию.
Про продать побыстрее углеводороды, прока есть спрос вроде бы у Овца мелькало или Красномордого. Но то, что на АШ'е это было в комментах почти стопудово.
Это просто ..... позор какой-то...
Откуда эти ДБТБМ берутся. Походу вегетативным
способом размножаются. Не Москва а спецтеплица для размножения...(или сввиноферма)
Перспективный и достойный кандидат на 30 серебряников
Ну вот, опоздал... Пока знакомые буквы искал, пока ошибки исправлял...
ЗЫ Торопицца не нада
Надо ввести дополнительную номинацию - 30 Серебренниковых. Специальная награда для работников культуры и искусства.
Тут и 30 Серебряковых подходит
Возможно даже эталонный "кандидат от народа" член фракции «Единая Россия
Ошибся. Правильно - 30 серебренников
Однозначно! Не каждый враг обладает такими способностями к самопрезентации и незамутнённым желанием провести оную при удобном случае.
А как тут на премию "За хуцпу месяца" предлагать? Ну, если нельзя просто к стенке поставить.Дел в связи со вновь возникшими обстоятельствами
Да что ж это такое. Таскают и таскают всякую дрянь из помоек.
Вот оригинальное интервью. Вот выжимка слов Завального, сделанная автором статьи.
Заголовок этой статьи уже привносит дополнительный негативный смысл: «Добыть все, что у нас есть, и продать». Отлично, но говорил ли это Завальный?
А финанцру пустилось во все тяжкие: «В ГосДуме призвали как можно скорее продать российские ресурсы за рубеж».
Такие копипастеры, как вы, автор, на словах ругаете нашу журналистику, а на деле верно ей прислуживаете.
Это цитата или Ваше?
Это обобщение интервьюером Ведомостей содержания интервью с Завальным. Полного текста в бесплатном доступе нет, но есть подозрение на вольную журналистскую интерпретацию. Особенно в заголовке.
Да, без текста интервью, выносить такое на обсуждение нельзя ни коем случае.
не его слова разве? какой тут ещё контекст
Я бы всё же хотел увидеть полный текст статьи. Выдрать высказывание из контекста и с шилом в одном месте разнести его по всему свету – много ума не надо.
Сомнительно, чтобы лицо такого уровня открыто призывало оставить Россию без ресурсов вообще.
ну посмотрите
http://www.energovector.com/portrait-dobyt-vse-chto-u-nas-est-i-prodat.html
всё ещё сомнительно? разве что про долгосрочную перспективу речь идёт
Спасибо. Видно, что он не подразумевает выдоить страну досуха.
всё объяснимо
То есть, выделенную фразу про Арктику вы решили проигнорировать. Тем самым вы сознательно отказываетесь от получения достоверной информации и переваливаете с больной головы на здоровую. Зато выглядите сияющим победителем в дискуссии. Отвратительно, как по мне.
не собираюсь тут сиять. или переваливать
просто есть такая особенность мозга (и у меня тоже)
по сути - он сказал, что сказал. слова про Артику смысла сказанного вообще никак не меняют, по-моему (а скорее даже усугубляют)
Меняют. Он сказал, что Арктика нужна нам сейчас. Не потом, когда все ресурсы будут из России высосаны. А сейчас, как альтернативный и очень важный источник. И здесь, и там добычу призывает развивать, понимаете?
понимаю. как альтернативный и очень важный источник источник для продажи
А зачем нам вкладываться в Арктику, если по его-же словам ресурсы станут ненужны?
Я вот слабо себе представляю вариант отказа современного мира от химии, которая, на минуточку, на 100% зависит от ископаемого топлива. Мы готовы вернуться в 40е годы на те материалы что тогда были?
Страницы