За утверждение новой конституции Кубы проголосовали 73,3% жителей страны, сообщила глава Национальной избирательной комиссии Алина Бальсейро.
Новую конституцию на референдуме поддержали 6 млн 816 тыс. избирателей, против выступили 706 тыс. жителей Кубы. Явка составила 84,4%, передает ТАСС.
Жителям Кубы предлагали ответить на вопрос «Вы ратифицируете новую конституцию республики?». Для утверждения конституции требовалось большинство голосов – 50% плюс один голос.
Напомним, новая конституция частично признает частную собственность, предусматривает появление должностей президента и премьер-министра, пребывание на высшем государственном посту ограничивается двумя сроками по пять лет.
В действующей конституции сказано, что Компартия «направляет общие усилия» на «строительство социализма и движение к коммунистическому обществу». В новой конституции слова о коммунизме уберут.
При этом Куба не отказывается от социалистического характера государства или руководящей роли Коммунистической партии.
Как выяснилось - дезинформация, вот разоблачение.
Комментарии
Хорошо Фидель не дожил до этого позора.
Если уж быть более точным Фидель по крайней мере не особо коммунизмом увлекался. Он скорее был противником американского империализма.
хехе... при этом
славно у отребья заполыхало... прпагандонам и колбасным ублюдкам опять насрали в штаны - на этот раз кубинцы...
монополизм власти, нормальная практика, хоть чучелом обзови.
На словах то много чего можно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тащемта для тех кто в бронепоезде: сначала строится социализм, а потом коммунизм. Перепрыгнуть не получится. Частная собственность и раньше была. В чем новость то?
Вот-вот для вас родных... Социализм и коммунизм, на протяжении всего 20 века пытались построить разными способами большая часть человечества, получилась кака… После чего, любой разумный человек задается простым вопросом: если теория опровергнута практикой, то это вина теории или практики? Если практика не подтверждает теорию, то теория не верна и ее надо выкинуть на свалку...
Зачетный юзерпик!
Ага, особенно если учесть, что от фаната белогвардейцев-коллаборантов, до власовцев-коллаблрантов один малеемале шаг, то становится понятна упоротость данного индивида.
Капитализм в течении нескольких столетий не мог вырваться из под гнета феодалов, и даже когда удавалось зачастую происходили откаты в феодализм.
Охотники-собиратели тысячи лет пытались перейти к оседлому земледелию.
Социализм, да будет вам знать, перевернул социальную жизнь во всех развитых странах, причём перевернул кардинально. Из жёстко клановых структур он был вынужден перетряхнуть свою структуру управления в более менее в подобии реальной демократии, в основном конечно только с виду. В США свой кривой социализм, только его названия чураются по идеологическим причинам.
Всё что вы видите хорошего в капиталистических странах у простого народа, включая жалкие остатки социальной справедливости, это ничто иное как завоевание этого самого преславутого социализма в СССР или деятельности социалистов до СССР.
И благополучно умер интересно почему? Может потому что уравнивание людей может быть только по самому слабому, а при этом нет развития? А распределение благ в СССР через "спецраспределители и спец пайки" отвратительно по сути и по смыслу?
Умер ???? вы вообще в своём уме ??? Только клиповое мышление ! только хардкор ?
Он во всех без исключения развитых странах, причём довольно таки рьяный социализм. Только его стараются так не называть, но ради справедливости надо сказать довольно таки кривоватый социализм..
Допустим. Но почему тогда в СССР, где этот самый социализм целенаправленно строили, он получился одним из самых поганых. А Убийство на "Ждановской" 1980 года, как вершина соцреализма? Или возможно в "развитых странах" есть какие то важные отличия от социализма и коммунизма?
Строили ???? был поганый ????
Вы когда родились ? вчера ?
Социализм у нас строили только при Сталине, и он развивался во много раз быстрей чем в других странах, как и экономика, после Сталина его начали уничтожать идеологией не имеющий ничего общего с нормальной экономикой или с разработанным социализмом. Все рельсы экономики были переведены в нелепый гомункул.
И да, социализм, ровно как и экономика, построенная в почти всех республиках, кроме РСФСР и Белоруссии, была лучше чем где либо в мире, по общему уровню жизни и прочего, это так к слову, только об этом предпочитают не говорить а даже очень отрицать, "благо" что наковырять частных примеров можно от чего угодно.
В то время когда РСФСР готовился противостоять в военном плане всему остальному миру, так как прекрасно понимали, что нас не оставят в покое, и уровень жизни по разным преступным причинам был несоответствующий труду.
Судя по нику, субъект родился в 88м. А потому социализм не застал от слова "вообще". Ему про него "Рабинович напел". Вместе с " клававым Сталиным" и сотней миллионов в GULAG. Так что все закономерно.
В точку!
Интересно а современный криминал как вы будете объяснять . При чем тут социализм?
Это Вы про мой пример убийства на "Ждановской"? Тут дело то не в самом факте убийства, а в том кто кого и почему убил, потому и считаю его очень показательным...
"Показательно " не само убийство , а противостояние силовых ведомств. У хохлов сейчас тоже такое противостояние намечается. Это никак нельзя считать характерной чертой социализма.
Собственно надо уважительно относиться к прошлому своей страны. В советские времена много чего было создано , сделано. СССР - это часть нашей истории . Другое дело , что социализм , как форма государственного устройства оказался не эффективен. Надо изучать этот опыт , что то брать из него, от чего то отказываться. Нельзя исключать , что на какой то стадии мы снова придем к социализму. Но , самое главное, нельзя приходить к нему через насилие и братоубийственную войну. И прежде , чем что то новое строить надо сначала понять как это новое будет работать.
При всём уважении - не социализм сам по себе оказался не эффективным, а его советская плановая модель, при которой во главу ставились не производительность труда и качество товаров, а выполнение плана любой ценой. При чём, планы, по нашему обыкновению, повышались год от года. В итоге, страна дошла до того, что одних товаров было в избытке, других, по недосмотру плановиков не хватало.
Социализм сам по себе, как термин не плох, другое дело как его трактовать. Коммунисты старой школы считали, что социализм - общественно-экономическая формация или первая фаза коммунизма. Посему и занимались они строительством коммунизма задвинув социальное благополучие граждан на второй план. Да, равенство для рядовых граждан было, но на довольно низком уровне. Простой пример: на 1980 год, на 280 миллионов граждан было 8,26 миллионов частных автомобилей, в современной же России на 147 миллионов граждан имеем уже порядка 50 миллионов авто.
Ещё раз - если под социализмом понимать стартовую площадку для строительства коммунизма - я против. Если его трактовать как социально-ориентированную формацию, где деньги не раздаются за рубеж для поддержки идейно близких режимов, а тратятся на улучшение жизни людей то за.
Кстати, китайский гибридный социализм вполне себя неплохо показал. И экономику подняли и получать стали больше. Там даже пенсии стали выплачивать старикам, не всем правда, жителям деревень пока платят, но и 30% городских уже неплохо. При Мао пенсии получали только крупные чиновники.
Социализм в развитых странах на основе идей социалистов , а не коммунистов . Социалисты не отнимают собственность у владельцев , только лишь облагают высокими налогами . В отличие от коммунистов . Им не удалось построить развитые экономики .
А современном посткапиталистическом обществе большая часть собственности на средства производства - общественная(акционерная). Акционер не является капиталистом в марксовом понимании смысла этого слова.
Акционерная собственность может и общественная , но не " общенародная " . Сомнительно Ваше утверждение , что акционер не капиталист с точки зрения Маркса . Тогда любой предприниматель ради того , чтобы быть безгрешным в глазах марксистов , может перерегистрировать своё предприятие в форме публичного акционерного общества . До революции в России была масса акционерных обществ и все были " национализированы " несмотря на общественность .
Вы видимо из тех марксистов, что "Капитал" в глаза не видели.
Суть в том , что в посткапиталистическом обществе существенно изменились производственные отношения. Нет пролетариата как класса , если даже считать какие то пенсионные и паевые фонды капиталистами, то они не имеют отношения непосредственно к средства производства. Вопрос не в "грешности" или "безгрешности" акционеров, а в том , что принципиально изменился характер этих отношений.
То есть даже то "научное" , а на самом деле псевдонаучное , обоснование Марксом неизбежности революции пропадает.
Повторю , если вы не в курсе, Маркс рассматривал революцию не с этической точки зрения (как построение более справедливого общества) , а именно как объективный исторический процесс не зависящий от воли и желания его участников(а лишь отражающий взаимоотношение Производительных Сил и Производственных Отношений). Разумеется , если исторические условия у вас изменились и не соответствуют описанным, то и предсказанное событие не наступит.
Помимо этого исторические процессы не исчерпывались отношениями буржуазии и пролетариата , что было вполне понятно и в эпоху Маркса. Что характерно, немецкий рабочий класс в тот период вполне себе солидаризировался с немецкой буржуазией и отправился воевать с рабочим классом прочих стран, что в корне противоречит теории Маркса.
Так коммунизм и есть развитый социализм, его высшая форма, вы просто чураетесь этого слова, это слово используют не только фанатики мечтатели, а и те кто занимается исследованием соционики.
Не верно. Термин "развитой социализм" появился в последней, брежневской Конституции СССР и обозначал одну из ступенек к коммунизму.
Здесь почитайте.
Вы наверное из прошлого пишите? В наше время даже либерасты-неполживцы это мутное клише ("уравниловка") стараются не использовать.
Ну не надо уж так нагло врать.
Так бухать и бездельничать проще и веселее чем работать и вести здоровый образ жизни. Поэтому все понимают как правильно, но получается не только лишь у всех.
А теперь давайте посмотрим на практику, практику капитализма:
1. Капиталистическая экономика строго циклична - рост, стагнация, кризис депрессия. Если перезапустить - то новый рост от дна.
2. Продлить стадию роста/стагнации можно только за счет грабежа колоний, а перед этим их надо отжать у конкурентов. Ну либо заколбасить конкурентов.
3. В 20 веке кризисы стали глобальными, как и замесы для их разрешения. Последний такой назывался: Вторая Мировая Война. Других способов продления помимо уничтожения экономки конкурентов и передела колоний - не придумали. Соответственно текущий кризис без очередной мировой войны не преодолеть.
4. 20 век - век халявных ресурсов, освоение которых во многом позволяло сгладить последствия кризисов.
Итого: будущее капитализма - новая мировая война, совмещенная с войной за ресурсы. Очень обнадеживающая перспектива. Как в теории, так и на практике.
Собственно построение социализма - это и есть попытка вырваться из этого порочного круга.
Ну и еще ремарка: когда в капиталистическом государстве становится все плохо(а это происходит регулярно), то народ начинает бунтовать, а режим шататься. Вот тогда, игры в демократию заканчиваются и режим превращается в фашистский: одни недовольных мочат, других в трудовые армии, третьих на войну. Что мы и наблюдали на примере практически всех капиталистических стран в 30-е. И скоро увидим в 20-х.
хех... давно известные истины для, хоть немного, образованных людей... но или пишут неучи или колбасное отребье, которому из корыто с дерьмом в мозг залилось... (пропагандоны за гроши не в счет - эти и не такое отлижут)
Точнее не скажешь - это истины для немного образованных людей, для хорошо образованных людей - это просто чушь.
Социалистический Вьетнам воевал с социалистическим же Китаем . И фактически социалистический Китай вел прокси войну СССР имея союзником США. Да и конялик на даманском вполне мог вылиться в полномасштабную войну.
А капиталистические страны постоянно воюют и че?
У вас 5 минутная память?
Посмотрите свой пост после слова "Итого"
Если будущее капитализма - война , и будущее социализма тоже война, в чем преимущество последнего. Классики утверждали , что с развитием социализма войны исчезнут. Однако - хрен!
При этом мы видим , что соцстраны не только могут вести войны за территории и ресурсы, но по поводу того , чей комммунизм / социализм правильней . Капиталистов хоть это не волнует.
И что тоже приятно - Потанин с Аликперовым не врут поминутно , что мое благосостояние - высшая цель их жизни, в отличие от партноменклатуры. Более того, как будут идти дела у Алекперова, зависит от того есть ли у меня деньги на покупку его бензина или нет, а партноменклатуре вообще на меня класть с прибором, им не важно - жив я или помер.
Я такой херни не утверждал. Вы спорьте со голосами в своей голове отдельно от меня.
Вы таки правы - им пока не все равно - есть ли у вас деньги на покупку бензина. Однако, изрядную долю дохода они получают от продажи его за границу и будь их воля, то они весь бензин гнали бы туда - ибо там дороже. Тем не менее, движение в этом направлении ведется - вполне официально провозглашена цель уравнять цены на энергоносители - внутренние и внешние. Например для этого проведен недавний "налоговый маневр". Поясняю на всякий случай: это означает минимум в два раза поднять цены на бензин. Вот тогда уважаемые люди не будут терять прибыль на внутренним рынке от продажи по низким ценам. Ибо будут подорвать по высоким. Ну а если кто-то не сможет покупать по высоким - он не вписался в рынок, это не проданный бензинчик можно толкнуть за границу.
На западе получилось...Вопрос не в постройке, а в продолжительности....
Тогда возможно вы скажите, какие такие серьезные отличия есть на "Западе" и не было в СССР? Почему вы считаете что там социализм, а КПСС "не смогла в социализм"?
Без проблем,если Вы напишите логическую цепочку которая привела Вас к таким вопросам исходя из моих слов.??? Самое интересное где в моих словах Сравнение....
Если бы вы Маркса читали , то знали бы , что сначала строится капитализм. И он тоже считал , что через капитализм перепрыгнуть не получиться , и не получилось.
Было одно исключение - Монголия.
Да Да Нет Да - кто помнит. а до этого гласность перестройка хозрасчет. Похоже американцам и делать то ничего не придется.
Точно-точно, "голосуй сердцем".
...Кубинцы всенародно отказались строить коммунизм... Они и раньше его не строили. Жили под зонтиком.... И что это аудитория так закипела.
Не важно как обозваться, важно какими методами идти вперед и кто будет у руля!
Как показывает практика метод печатного станка ведет к развалу страны, а не компетентные рулевые к серьезным проблемам.
Пожелаем Кубе успехов в развитии!!!
Дебилы могут кричать о том, что кубинцы отказались от построение коммунизма. Но во первых коммунистическая партия никуда не исчезла, а во вторых движение к коммунизму это главное. Ибо коммунизм в бытовом понятии построен для 0,1-1% жителей земли. То есть полностью удотворены их основные потребности. Это значит коммунизм и сейчас существует. Раньше мобильным телефоном пользовались единицы, сейчас подавляющее большинство. Хотя и тогда были дебилы, которые кричали, что мобильниками не возможно обеспечить всех. Говно - антикоммунисты просто плюются ядом от мысли, что обеспеченно должны жить все люди, а не избранные, и ссут от страха, что у них заберут часть незаконно присвоенного общенародного продукта. Олигархич никогда не борется за зарплату, она борется за полное и безнаказанно присвоение общенародного продукта. Стремление кубинцов к малому бизнесу закончится ларьками вдоль пляжей и хватанием туристов за рукава с криком - купи рубашку, анашу, хочешь девочку, мальчика, осла. Успокойтесь припадочные коммунисты, коммунизм который вы так долго закапывали, а потом ещё дольше пили на поминках, вновь шагает по планете. Готовьте чемоданчик с исподнем в тюрягу.
Марксисты в очередной раз обосрались.Строили коммунизм а на выходе нищая страна с 18 баксами зарплаты .
Обосрался ты. А на Кубе лучшая медицина и соцобеспечения в Латинской Америке в условиях всеобщей блокады. Лучше подумай почему в капиталистической России средняя пенсия меньше 200 долларов и зарплапа там же. А нефти океаны и газа то же.
Страницы