Выстрел на 1600 километров: новая «суперпушка» даст США колоссальное преимущество

Аватар пользователя PIPL

Просто история:

Пентагон строит планы по разработке нового супероружия, тем самым возрождая мечты инженеров германского Третьего рейха. Просочились утечки о работах по созданию некой «суперпушки» с беспрецедентной дальностью поражения цели. Какова история создания подобных пушек и к чему приведет реализация этой идеи? 

По сообщению американского издания Global Times, американские военные осуществляют разработку новой «суперпушки», способной обеспечить дальность стрельбы в 1600 километров. В своей статье издание сослалось на высказывание министра армии США (должность, приблизительно соответствующая российскому званию начальника тыла армии) Марка Эспера. Эспер утверждает, что работы по созданию суперпушки приведут к созданию оружия, «более похожего на дальнобойную ракету», нежели на классическую артиллерийскую систему.

Возможно ли создание столь дальнобойных артиллерийских систем и как может поменяться баланс сил в мире в том случае, если такое сверхорудие всё-таки будет создано?

Дилемма скорости

Принципиальная разница классической артиллерии и современных ракетных систем состоит в том, что в случае артиллерии энергия баллистическому снаряду сообщается в результате расширения в стволе орудия пороховых газов. В то время как в ракетной системе кинетическая энергия передаётся конструкции ракеты в течение значительно более долгого времени – при работе реактивных или ракетных двигателей, которые постепенно разгоняют ракету до необходимых скоростей.

Деление оружия на ракетные и артиллерийские системы, принятое сегодня, достаточно условно. Например, ещё в начале 1960-х годов в США в качестве курьёза был разработан пистолет Gyrojet, который стрелял не пулями, а миниатюрными ракетами. На дальности в 55 метров энергия выпущенной мини-ракеты превышала энергию пули, выпущенной из пистолета Кольт M1911. Однако пистолет оказался малоэффективен в ближнем бою, так как ракетам нужно было время на набор скорости – выпущенную ракету на расстоянии в несколько метров останавливала даже плотная одежда.

А вот высокая начальная скорость артиллерийского снаряда при стрельбе на большую дальность является как раз недостатком, а не достоинством. Для большой дальности стрельбы нужна большая начальная скорость снаряда, но вот проблема: сила лобового сопротивления воздуха пропорциональна квадрату скорости снаряда. Однако это ещё «не вся правда»: мощность, требуемая для преодоления силы лобового сопротивления, пропорциональна кубу скорости. Отсюда проистекает и фактическое ограничение максимальной дальности большинства классических артиллерийских систем, которые могут стрелять только на 30–60 км. Дальнейшее наращивание дальности представляется практически невозможным – «заканчивается» прочность артиллерийских стволов, которая должна удерживать внутри своих каналов давление пороховых газов.

Отсюда возникает и второе ограничение – давление пороховых газов напрямую связано с температурой. А она, в свою очередь, определяет скорость истечения пороховых газов, которая для большинства современных артсистем составляет не более 1500 м/c. Ну а поскольку артиллерийский снаряд не может лететь быстрее скорости расширения пороховых газов, то этой цифрой ограничена и максимальная скорость снаряда, а значит и дальность стрельбы.

В свое время в конце Первой мировой войны немецкие военные инженеры создали огромную пушку под названием «Колоссаль», которая частично обошла это ограничение и из которой немецкая армия обстреливала Париж. Изюминка проекта была в том, что заряд пороха выбрасывал 120-килограммовый снаряд со скоростью 1600 м/с под углом 52° к горизонту. Быстро прорезая плотные слои воздуха, снаряд поднимался на 40 км и большую часть пути проделывал в практически безвоздушном пространстве, где сопротивление воздуха минимально.

Благодаря этому дальность выстрела увеличивалась с 20–24 км до 115–120 км. Но это доставалось большой ценой – ствол «Колоссаля» пришлось сделать составным, внутрь 380-миллиметрового орудия был вставлен второй ствол калибром 210 мм. Длина всего ствола достигала 34 метров, а чтобы он не прогибался, его пришлось подкрепить растяжками. В итоге это творение «сумрачного немецкого гения» так и не оправдало надежд: «Колоссаль» весил чудовищные 157 тонн, а после нескольких выстрелов ствол выходил из строя. В то время как ущерб, причиненный его снарядами Парижу, оказался ничтожным.

Неизвестная «Фау»

Второй раз проект суперпушек возник в Третьем рейхе, когда немецкие инженеры попытались обеспечить обстрел Лондона с территории континентальной Европы. Дилемму с температурой и давлением в стволе, увязанных со скоростью расширения пороховых газов, в новом проекте постарались решить с помощью последовательно воспламеняемых дополнительных зарядов, расположенных непосредственно в самом стволе орудия. По расчётам орудие могло бы закинуть снаряд на целых 200 км, сделав возможным обстрел Лондона с территории Франции. Ожидаемо проект суперпушки носил название «Фау-3».

 

Фау-3 (фото: Bundesarchiv/Wikipedia)

 

Артиллерийское орудие «Фау-3» имело бы полную длину в 124 метра, калибр в 150 мм и вес более 76 тонн. Ствол орудия состоял бы из 32 секций длиной по 4,5 метра, каждая секция имела две расположенные по ходу ствола и под углом к нему зарядные каморы, которых таким образом было бы 60.

Во французском посёлке Мимойек в восьми километрах от побережья Ла-Манша и всего в 160 километрах от Лондона была подготовлена позиция для пяти орудий «Фау-3». Был выполнен громадный объём строительных работ; на строительстве и проходке штолен постоянно трудилось не менее 5 000 человек – заключённых концентрационных лагерей и привлечённых к работам местных жителей.

Проект потерпел крах из-за невозможности несовершенными тогда электронными средствами точно синхронизировать процесс воспламенения дополнительных пороховых зарядов. Сами орудия так и не успели произвести ни одного выстрела. После освобождения Франции одно из орудий «Фау-3» в незаконченном виде было захвачено союзниками и вывезено для изучения в США.

Дотянуться до небес

Третья волна интереса к суперпушкам возникла на фоне успехов Советского Союза в деле освоения космического пространства. В 1961 году в США был начата так называемая Программа высотных исследований (англ. High Altitude Research Project, HARP) – американо-канадский проект вывода искусственных спутников Земли на низкие орбиты с помощью специальных легкогазовых пушек.

Официально программа была нацелена на «изучение поведения баллистических объектов в верхних слоях атмосферы», однако с самого начала финансирование работ осуществляли военные ведомства США и Канады. По основной легенде – их интересовала возможность быстрого вывода спутников на низкие орбиты. Однако поставленные параметры «вывода» изделий на баллистическую, по сути, траекторию не оставляли сомнений в реальной цели программы – пушкой планировалось сбивать чужие спутники. Читай: советские спутники.

Всего в рамках проекта HARP было построено более десятка пушек. Первые пушки имели небольшие калибры и испытывались по всей Северной Америке – от Аризоны до Квебека. Кульминацией проекта HARP стала 406-мм пушка, установленная на острове Барбадос в Карибском море. Для улучшения баллистики снаряда в стволе перед выстрелом создавался технический вакуум. Длина пушки достигала 40 метров, вес снарядов – 180 килограммов, начальная скорость – около 3600 метров в секунду (практически 50% от первой космической скорости). Пушка выбрасывала снаряды на высоту в 180 километров, после чего они падали в океан. Что интересно, перспективным вариантом развития HARP считалась «орбитальная пушка», которая бы могла иметь практически неограниченную дальность, выводя снаряды на баллистические траектории, схожие с траекториями межконтинентальных ракет. Создателем этой главной пушки проекта HARP был Джеральд Булл, талантливый канадский инженер.

 

Джеральд Булл (фото: WordClerk/Wikipedia)

 

Впрочем, вскорости, в 1967 году, программа HARP была закрыта. Стало ясно, что сбивать русские спутники незачем – при желании СССР вполне мог доставить «тепло и свет» в каждый американский дом и без вывода ядерного оружия на околоземную орбиту, просто запустив сотни баллистических ракет со своей территории и с подводных лодок, против которых суперпушка уже была бы бесполезна. Однако Булл, судя по всему, столь увлёкся идеей создания суперпушки, что продолжил работу над ней – уже без опоры на Пентагон. Новым заказчиком Булла стал… иракский диктатор Саддам Хусейн.

Противостояние Саддама с Ираном и Израилем подвигло диктатора к тому, чтобы нанять Булла для реализации проекта суперпушки «Вавилон». Случилось это в районе 1986 года, на пике военного и экономического могущества Ирака. Вначале канадский инженер построил в Ираке модель пушки меньшего размера. «Беби Вавилон», длиной 40 метров, была установлена на склоне горы Джабал Хамрайян, в центральной части Ирака. Впоследствии остатки этого орудия были найдены после оккупации Ирака американскими войсками в 2003 году.

«Беби Вавилон» была ещё не «орбитальной пушкой», способной по баллистическим траекториям через космос поразить цель где угодно на земном шаре, но чем-то очень близким к этому. Камель Хусейн, родственник Саддама, бежавший после краха режима в Иорданию, впоследствии заявил прессе: ««Беби Вавилон» предназначалась для поражения противника, находящегося на большом удалении, и нейтрализации спутников-шпионов специальными зарядами». Но, главное, этот монстр мог совершенствоваться и модернизироваться и дальше – в проект многокамерной суперпушки «Большой Вавилон», базировавшейся на нереализованных идеях проекта «Фау-3».

На элементной базе середины 1980-х годов Буллу удалось решить задачу синхронизации воспламенения дополнительных камерных зарядов. Для этого Булл применил прецизионные конденсаторы, но это же и стало концом проекта «Вавилон». Чтобы не вызвать подозрений, Булл заказывал части для «Вавилона» в различных европейских странах: Италии, Великобритании, Греции, Нидерландах и Швейцарии. Официально речь шла о трубах для нефтепровода и электронной аппаратуре. Первыми обнаружили обман британцы, конфисковавшие злополучные конденсаторы для боковых зарядных камер. Одну из партий конденсаторов задержали в 1990 году в лондонском аэропорте Хитроу, вначале приняв их за взрыватели для атомных зарядов, так как они обеспечивали точность срабатывания около пикосекунды. Те самые «трубы для нефтепровода», а в реальности – стволы пушки «Вавилон» были задержаны в греческих Афинах и в итальянском Терни. В ходе разбирательств всплыло имя Джеральда Булла, и вот тут-то западная разведка, имеющая представление о разработках ученого по проекту HARP, забила тревогу.

Однако это не остановило канадца: как потом выяснилось, Булл к этому времени уже приступил к монтажу «Большого Вавилона» – благо секций «трубопровода» в его распоряжении уже было достаточно. Так что Саддам, в принципе, мог к середине 1990-х годов получить в свои руки значительно улучшенный вариант «Фау-3», пригодный для стрельбы по Израилю.

Но тут случилось непредвиденное – несмотря на то, что Булла охраняли денно и нощно иракские телохранители, он был убит пятью выстрелами в спину у входа в свою брюссельскую квартиру, предположительно, сотрудниками израильской разведки Моссад. Убийц канадца так и не нашли, режим Саддама Хусейна пал, а остатки обоих «трубопроводов» теперь хранятся в американских музеях.

Так что же разрабатывают США?

Как видите, история развития артиллерии и несколько уникальных проектов наглядно показывают: даже традиционные пороховые системы способны обеспечить дальность выстрела более 1000 километров и даже больше – за счёт того, что значительная часть полёта снаряда пушки будет проходить вне атмосферы Земли.

За последние годы усилился интерес и к так называемым легкогазовым пушкам, которые используют в качестве расширяющегося тела не пороховые газы, а водород или гелий. Всё дело в том, что у всех пушек есть фундаментальные ограничения на максимальную скорость снаряда из-за конечной скорости звука в пороховых газах. Поэтому скорость снаряда классических пороховых артиллерийских систем ограничена примерно 1500 м/с, а вот у легкогазовых пушек может легко достигать и 3500 м/с за счёт большей скорости звука в водороде и гелии.

Первую легкогазовую пушку разработали американские экспериментаторы Крозье и Хьюм ещё в 1948 году. С тех пор конструкции и принципы действия таких орудий непрерывно совершенствовались. Уже в 1990-х годах были созданы «в железе» двухступенчатые легкогазовые пушки. В них сначала воспламеняется обычный пороховой заряд, который разгоняет до сверхзвуковой скорости поршень внутри ствола. Тот, двигаясь в цилиндрической камере, сжимает и нагревает наполняющий ее легкий газ, закрытый специальной диафрагмой. Когда диафрагма в конце концов прорывается, лёгкий газ с огромной скоростью, более чем вдвое превышающей скорость пороховых газов, устремляется в ствол, толкая перед собой снаряд орудия.

Ну и, наконец, не стоит забывать об электромагнитных пушках, которые, хотя и не являются классическими артиллерийскими орудиями, имеют схожую механику снарядов. Современные электромагнитные системы легко обеспечивают для тел массой в несколько килограммов скорости до 5000 м/c, а для тел массой до десятков граммов уже продемонстрировали скорости от 9,5 до 30 км/c. Такие скорости дают практически неограниченную дальность артиллерийских систем, конечно, при решении массы сопутствующих инженерных проблем.

Конечно, все эти экзотические разработки пока ещё далеки от постановки на вооружение армией США, однако потенциальное их создание вполне реально. При этом оно хоть и не нарушит формально положения Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), но однозначно поменяет баланс силы в мире.

Ситуация со сверхпушками в этом случае будет разительно напоминать установку систем Евро-ПРО Aegis Ashore, которые легко могут быть переориентированы на использование крылатых ракет «Томагавк», и создание в США боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), операционная дальность которых составляет более 1000 км. Ведь по своим возможностям и характеристикам такие БПЛА очень близки к определению крылатой ракеты, запрещённой ДРСМД.

Интересно, что именно эти опасения, как и весьма реальная конфронтация с Китаем, указаны как основные проблемы такого подхода в оригинальной статье Global Times. Как говорится, тут уже без комментариев: на нарушителе шапка горит.

Фото: Scherl/Global Look Press

Текст: Михаил Большаков

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя kuguar
kuguar(7 лет 4 месяца)

1) это легкогазовые пушки  порох в первой ступени, во второй водород или гелий

2) с электричеством тоже наткнулись на ограничения,  у рельсотронов по максимальному току, у гауссников по времени срабатывания катушки

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

нуу есть еще  оригинальные технологии - например таймерные Гауссы, а еще есть электровзрывные  орудия

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(9 лет 3 месяца)

Вот все у них через одно место, что герои, обязательно супер и в стрингах поверх колготок, что оружие. 

Аватар пользователя Above_name
Above_name(11 лет 5 месяцев)

герои, обязательно супер и в стрингах поверх колготок

Всё же один сьюперхеро сломалсси

 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Трусы одевали вынужденно, потому что по правилам культуристов, с которых и рисовали героев,  выступать требовалось в чем то вроде лосин.

Чисто в плавках тогда было еще неприличным. 

Но лосины общественности тоже показались неприличными и они потребовали прикрыть это безобразие. 

И пришлось качкам одеть трусы поверх лосин) 

Скрытый комментарий Above_name (c обсуждением)
Аватар пользователя Above_name
Above_name(11 лет 5 месяцев)

А шо по вашему мнению случилось с качькомъ в 2014?

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Отступил от канона)

А если без шуток, то думаю нашли способ чтоб человек смотрелся в обтягивающем  костюме и не выглядел голым

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

Противотанковый ломик летит со скоростью 1800 (и выше) м/с. Физика - лженауко?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Хромой Шайтан
Хромой Шайтан(11 лет 10 месяцев)

В ближний космос будут ломик закидывать, не иначе

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Этот ломик летит на выходе из ствола так,  а через 10 км, скорость упадет  уже в 3 раза. Сопротивление воздуха однако мешает всем этим пушкам.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

Аффтар утверждает, что лететь быстрее 1500 м/с он не может в принципе. Из-за скорости расширения пороховых газов.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(8 лет 8 месяцев)

Пожелаем им удачного и плодотворного попила.

Аватар пользователя Вольк_маленький_ешо

Ну, новой пушке и новый корабль. "И штоб из чистого хрувсталя!"

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 10 месяцев)

Кто-то себе виллу построит на эти деньги. Жаль что не я....

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Хромой Шайтан
Хромой Шайтан(11 лет 10 месяцев)

Если вспомнить $ выстрела в зумвольту, почему бы и нет, отличная идея!

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(9 лет 4 месяца)

Для улучшения баллистики снаряда в стволе перед выстрелом создавался технический вакуум  - это и был первый гиперлуп!

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

технический вакуум

Ну жидкий же!

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

у амеров навязчивая идея. приезжает линкор, запускает вертолётики, те подсвечивают цели а потом линкор лупит по ним самонаводящимися снарядами. проблема с линкором только что он по побережью стреляет. 

вот решили придумать, чтобы стрелял дальше.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

Боюсь, такой линкор будет стоить как три авианосца. Впрочем, нам-то чего? Улыбаемся и машем. 

Аватар пользователя Symon
Symon(7 лет 8 месяцев)

Какая же хууня фигня написана. ФАУ 3 не могла стрелять, если бы сделали, 152 мм 13 кг на более чем 150 км - для лондониума самый раз тогда был. Идея была хорошая, с множеством подрывных камер, и такая хрень разгоняет в стволе мосинки до километра в сек пулю при 6 камерах, но не в пушке. 1600  о май гот. 

Аватар пользователя Престарелый Neo

А что, рельсотрон для фанерного эсминца уже построили?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Не только не построили, они вообще даже обычные  пушки на 155 мм, заморозили. Нет снаряда.

Аватар пользователя Престарелый Neo

А катапульту электромагнитную для самого дорого кораблика в истории?

Ну хоть шлем-то для летающей вундервафли допилили? 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Надо еще охулиарды долларов, на исследования, и срок лет 50.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

- Пилите, Шурочка, пилите! Они золотые!

Аватар пользователя FoeNicks
FoeNicks(5 лет 8 месяцев)

К слову, если использовать эту пушку для вывода спутников на орбиту - то цена запуска получается смешная, по сравнению даже с Маском. Странно, что он не додумался свой интернет с 11000 спутников запускать с таких пушек. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Спутники весом в 10 гр, и выдерживающий перегрузку в 10000 G.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Спутник вещь настолько хрупкая что часто ему даже банальный поворот на 90° во время установки ракеты противопоказан. Поэтому наши в последнее время стали делать вертикальные башни для предстартовой сборки ракет, по образцу буржуйских. А стрелять спутником из пушки это далеко за гранью фантастики.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Спутник вещь настолько хрупкая что часто ему даже банальный поворот на 90° во время установки ракеты противопоказан

А что такое случится если спутник повернуть на 90 градусов?

И как это вещь настолько хрупкую, например, на вибростендах трясут?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Рассчитывают на работу вертикально, поставил его боком и что-нибудь погнулось-растянулось от незапланированной нагрузки. 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Что там может растянуться или погнуться?

Кроме того, ведь РН не запускается вертикально, а осуществляет разворот в пространстве, чтобы сформировать орбиту.

А в космосе вообще нет тяжести. Неужели там может что-то растянуться или погнуться. Ведь, по-вашему мнению, спутник рассчитан, что на него будет нагрузка равная силе тяжести на Земле

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Да элементарно какой-нибудь кронштейн способный удерживать 10 кг солнечной батареи вертикально, но отваливающийся если это усилие в 10к кг приложить к нему горизонтально. 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

Да где вы видели такие кронштейны? Из какого материала они могут быть?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Видел сваю? В вертикальном положении держит тысячи тонн. Если за 1 конец вывесить горизонтально - разве что себя удержит, да и то с трудом. Это не к тому что спутники из бетона, это к тому что каждая деталь может быть рассчитана на строго определенную нагрузку.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 7 месяцев)

каждая деталь может быть рассчитана на строго определенную нагрузку.

Вам же написали, что в СССР и в России РН со спутниками вывозят горизонтально.

И никаких проблем уже 60 лет

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Никаких проблем, просто запас прочности - лишний вес, о чем вон ниже написал уже настоящий инженер. В любом случае это не имеет отношения к теме. А имеет отношение то, что перегрузки при выстреле даже из обычной, не мега, пушки в тысячи раз превысят перегрузки в ракете-носителе и никаких спутников из настрелять в небо не получится.

Аватар пользователя просто пользователь

Типичный микросхемы времён СССР выдерживали перегрузки 2 км/сек2. Как Вы думаете, какие перегрузки выдерживает зенитная ракета при старте?

Аватар пользователя Инженер ЦСКБ

Отечественные спутники стыкуют с ракетой в горизонтальном положении, а при вывозе на старт ракета со спутником принимает вертикальное положение. Минус такого способа - конструкция спутника должна быть достаточно крепкой, чтобы выдериважать нагрузки в горизонтальном положении, т.е. необходимо увеличение массы на десятки килограммов. На Западе спутники к ракете всегда пристыковывали в вертикальном положении. Поэтому башня обслуживания на старте "Союзов" в Гвиане сделана в первую очередь из-за этого. Ну и дополнительно для защиты от дождей перед стартом. На космодроме "Восточный" ситуация другая - башня обслуживания в первую очередь сделана для работы с ракетой и спутником в тепле, т.к. там -40 и ниже бывает, а запуск иностранных спутников это второстепенная задача.

Аватар пользователя Watcher
Watcher(5 лет 6 месяцев)

Сержант Билко заплакал...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 3 месяца)

главное шоб наркоманы с сашс не обьединились с ведущими конструкторами украины - ведь если сделать снаряд из резины, например старые покрышки перемолоть, то по траектории он может не только лететь но и допрыгать, разрушив десяток садовых колперативов.. пво бессильно кстати. чем сбить резиновый шар хз, разве что отбивать обратно! какой страшный новый мир:))

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

По сообщению американского издания Global Times, американские военные осуществляют разработку новой «суперпушки», способной обеспечить дальность стрельбы в 1600 километров.

1. Обсуждали уже. Согласно школьной физике, снаряд из этой штуки должен подниматься на высоту, примерно, 800 км (вдвое выше орбиты МКС) и непонятно, с чего бы ему оттуда возвращаться?

2. Нахера она ваще нужна при наличии номенклатуры ракет? Если этот снаряд снабдить оперением и раскладными крыльями, маршевыми и маневровыми движками, мозгами и ЖПС, то выйдет все та же крылатка, но с мизерным количеством ВВ на борту.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

2. Нахера она ваще нужна при наличии номенклатуры ракет?

Это как с ИлонМасковой "многоразовостью": якобы должно быть дешевле. Ведь 6-дюймовый артиллерийский снаряд действительно дешевле 6-дюймового реактивного от РСЗО. А на деле будет как со снарядами Зумвальта - каждый по цене Томагавка получился. Только учитывая что заявленная дальность на порядок больше зумвальтовской  то и ценник будет уже не как у крылатой а как у баллистической ракеты smiley

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 5 месяцев)

Обсуждали уже. Согласно школьной физике, снаряд из этой штуки должен подниматься на высоту, примерно, 800 км (вдвое выше орбиты МКС) и непонятно, с чего бы ему оттуда возвращаться?

А куда он денется, если скорость меньше первой космической.

 

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

Понятия не имею, куда он денется. Какая должна быть скорость, чтобы закинуть снаряд на дальность 1600 км по баллистической траектории?

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 5 месяцев)

Если скорость ниже первой космической упадёт на землю, выше, выйдет на орбиту и станет спутником Земли. 

 

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

Дык в том-то и дело.

Современные электромагнитные системы легко обеспечивают для тел массой в несколько килограммов скорости до 5000 м/c, а для тел массой до десятков граммов уже продемонстрировали скорости от 9,5 до 30 км/c. Такие скорости дают практически неограниченную дальность артиллерийских систем, конечно, при решении массы сопутствующих инженерных проблем.

30 км/с - - это у нас какая космическая? 

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 5 месяцев)

30 км/с - - это у нас какая космическая?

Это орбитальная скорость Земли летящей вокруг Солнца.

П.С. Кому нужен снаряд весом несколько граммов пускай и летящий с сумасшедшей скоростью, его ведь ещё на цель навести нужно, а как это сделать с такой фитюлькой?

 

Аватар пользователя просто пользователь

Только нижняя точка орбиты будет находится внутри Земли

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 5 месяцев)

Поясните? 

 

Страницы