Учёным удалось превратить метиловый спирт в этиловый при участии Солнца

Аватар пользователя Artem_01

Превращать метиловый спирт в этиловый под воздействием солнечного ультрафиолета научились исследователи из университета Макгилла в канадском Монреале, 19 февраля сообщает научный портал Science.

Катализатором (соединение, ускоряющее химическую реакцию, но не участвующее в ней) для такого превращения послужил нитрид галлия (GaN) — один из классических полупроводниковых материалов. Поясним, что полупроводниками называют твердые вещества, проводимость которых резко меняется при повышении температуры и поглощении некоторых излучений.

Ученые установили, что превращение метилового спирта (метанола) в этиловый (этанол) на поверхности GaN идет через промежуточное образование метилена (CH2). Эта простейшая частица из группы карбенов содержит не четырех-, а двухвалентный углерод, что делает ее короткоживущей и исключительно реакционноспособной.

Начинается же всё с поглощения ультрафиолетовых лучей Солнца, из-за чего поверхность материала приобретает избыточный отрицательный заряд. Чтобы оптимизировать поглощение, ученые разработали специальную нанопроволоку на основе GaN (1 нанометр (нм) = 10-9 метра)

Молекула метанола (CH3OH), адсорбированная на отрицательно заряженной поверхности GaN, легко теряет воду (H2O). Высвободившийся метилен, в свою очередь, присоединяется к другой молекуле CH3OH и «достраивает» ее до молекулы этилового спирта (C2H5OH).

Химик Чжунмин Лю — коллега монреальцев из Даляньского института химической физики в Китае — считает, что предложенный способ конверсии CH3OH в C2H5OH «потенциально может изменить мир». В то же время сами руководители проекта осознают, что до промышленного внедрения разработанной ими технологии пока далеко.

В самом деле, чтобы сделать конверсию метанола экономически рентабельной, нужно проработать конструкцию нанопроволоки таким образом, чтобы она поглощала не ультрафиолет, а видимое излучение, которое преобладает в спектре солнечного света. Работа в этом направлении еще только предстоит канадским ученым.

Отметим, та же исследовательская группа из университета Макгилла уже в течение нескольких лет пытается оптимизировать наноразмерный нитрид галлия для катализа промышленно значимых процессов. Так, в 2014 году они смогли похожим образом превратить метан (CH4) в бензол (C6H6) в присутствии GaN.

Отметим также, превращение метанола, который легко получить из древесины, в более труднодоступный этанол имеет важное прикладное значение в энергетике. Если метиловый спирт дает при сгорании в два раза меньше теплоты, чем бензин, то этиловый может сравниться с моторным топливом по этому показателю.

-----------------------------------------------------------------------

Биомасса нам поможет: получать искусственное горючее стало гораздо проще

Производить жидкое топливо из биомассы с хорошей эффективностью научились ученые из Японии и Китая, сообщает научный портал Nature 19 сентября со ссылкой на журнал Nature Catalysis.

Ученые усовершенствовали классический процесс Фишера-Тропша, позволяющий превращать каменный уголь в синтетическое моторное топливо. Реакция ускорялась наночастицами кобальта, которые использовались вместо металлического порошка. Чтобы достичь еще большей эффективности, катализатор предварительно наносили не на оксид алюминия (Al2O3) или силикагель (SiO2), как это делали раньше, а на цеолит — алюмосиликатный минерал с диаметром пор порядка 10–8м.

В отличие от оригинальной методики 1920-х гг., сырьем для такого производства может служить не только уголь, но и другие, более доступные источники органического углерода — например, растительная биомасса (фитомасса). Варьируя состав цеолитной подложки, исследователи получали синтетический бензин, керосин и дизельное топливо с эффективностью 74, 72 и 58%, соответственно. Примечательно, что готовый продукт можно не очищать от твердых восков, за счет чего классическая трехстадийная схема Фишера-Тропша сводится к двухстадийной.

Отметим, что производить синтетическое моторное топливо первыми научились немцы во времена Веймарской республики. Поскольку Германия была отрезана от нефтяных месторождений, зато обладала большими запасами угля, тамошние химики пытались искусственно превратить его в жидкое горючее. Впервые это удалось в 1919 году Фридриху Бергиусу. Ученый подобрал оптимальное давление водорода (H2) и температуру, при которых уголь ожижается с приемлемым выходом.

Более известен процесс Фишера-Тропша, разработанный в той же Германии спустя 6 лет. В первоначальном исполнении методика включала три стадии. Сначала сквозь раскаленную угольную массу продувают перегретый водяной пар, что приводит к образованию так называемого синтез-газа, состоящего из H2 и монооксида углерода (CO). Полученный продукт пропускают над железным или кобальтовым катализатором, получая смесь твердых (воски) и жидких углеводоров. Ее, в свою очередь, разделяют на топливные фракции, предварительно избавившись от восков путем так называемого гидрокрекинга.

В нацистской Германии производство жидкого синтетического горючего (так называемого когазина) велось на широкую ногу. В частности, топливо для моторизованных частей вермахта почти целиком производили из угля, добытого в Рурском бассейне.

По окончанию Второй мировой войны ожижение твердого топлива из-за низкой рентабельности и открытия новых нефтяных месторождений практически сошло на нет. Однако оно по-прежнему актуально в некоторых провинциях Китая, где добыча угля обходится необычайно дешево.

Производство синтетического бензина также наладили с 1950-х гг. в Южно-Африканской Республике (ЮАР), которая во времена апартеида испытывала нехватку нефти в связи с международными санкциями. Процесс Фишера-Тропша адаптировала под местные нужды компания Sasol Ltd., существующая и по сей день.

Возможное возрождение отрасли связывают с поиском новых и модернизацией существующих катализаторов. Экспериментальные производства синтетического моторного топлива с начала 1990-х гг. имеют нефтяные гиганты Exxon и Shell, равно как и менее крупные компании.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Если ученым действительно удастся «перенастроить» полупроводниковую нанопроволоку на поглощение видимого излучения, то вполне вероятно, что это открытие действительно сможет перевернуть мировую энергетику. В самом деле, существующие промышленные технологии превращения метанола в этанол требуют жестких условий — в частности, высоких давлений и температур, — что делает их довольно «грязными» и малорентабельными.

Что же касается производства этанола из растительного сырья — например, из отходов сахарного тростника или кукурузных стеблей — то оно требует обширных сельскохозяйственных угодий, что опять-таки не слишком выгодно. Именно поэтому эта отрасль нуждается в прорывных технологиях, над одной из которых и работают канадские ученые.

Комментарии

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Отметим также, превращение метанола, который легко получить из древесины, в более труднодоступный этанол имеет важное прикладное значение в энергетике. Если метиловый спирт дает при сгорании в два раза меньше теплоты, чем бензин, то этиловый может сравниться с моторным топливом по этому показателю.

Ээээ...

Вот где главные сложности для новой технологии!

Товар-то подакцизный...

а такто Россия может посадить весь мир на "спиртовую" [топливную] иглу...

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 1 месяц)

превращение метанола, который легко получить из древесины, в более труднодоступный этанол имеет важное прикладное значение в энергетике

И не только в энергетике, в хозяйстве тоже пригодится. laugh

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

«Даже из обыкновенной табуретки можно гнать самогон. Некоторые любят табуретовку», — объяснял Остап Бендер американскому туристу.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Был такой преподаватель в Горном институте, Шемякин, с весьма скверной репутацией, но не как специалиста - со слов отца, постоянно-периодически применявшего в поисках в том числе гидрогеохимию, химик-неорганик он был отменный. Так вот, он делал спирт из как раз метилового и по-видимому других опасных и бросовых веществ, для сугубо внутреннего употребления. По-видимому для него это было как проверка на профпригодность, тестировал аналог коньяка и водки он лично. Степень очистки была выше чем того что можно было купить для анализов проб и приготовления эталонов в Реахиме, так что кто знал и кому нужны были по-настоящему чистые реактивы для аналитической химии, его чистыми веществами, а спирт там был один из многих, постоянно пользовались. Можно сказать что он работал на импортозамещение ни в Союзе ни сейчас многих реактивов с такой степенью очистки не купить.

Можно делать фотокаталитически этилен и из него полиэтилен, используя одно солнце где-нибудь в пустыне Тар (недалеко от Мохенджо-Даро в Индии и Пакистане) из чистого метана из СПГ ряд углеводородов. То же на высоте в Гималайях. Там у китайцев полно пустынных территорий. УФ освещённость отменная, никого нет, рек немного, разве вести газ трудновато.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

"химик-неорганик он был отменный. "

Студентом был свидетелем разговора химиков, ещё старой школы, которые на салфетке друг другу в цифирках доказывали, что из отбросов деревообработки, гнилья овощных баз и прочих отходов можно получать спирта, как топлива, в количестве покрывающее ТРЕТЬ потребности народного хозяйства в бензине. Что характерно, ДЕШЕВЛЕ, существующих тогда цен на топливо.

Разговор, помнится, зашёл из-за того, что летняя солярка стала причиной остановки чего то там и народ на Севере замерзал. Ну и кто то принял решение в ёмкость технический спирт с бочек  подмешать.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Няп, бразильцы увлекаются этанолом в качестве замещения бенза/соляры.   При наличии больших территорий и маломальски вменяемого климата, весьма логичный ход. Один косяк - от технических культур земле плохеет.

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 1 месяц)

Земле плохеет - это да. А тут как раз из опилок - метиловый спирт и через катализатор и свет - этиловый. Профит) если удастся эффективность поднять чтобы не только уф помогал катализу

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

"Один косяк - от технических культур земле плохеет."

Я не спец, но года 4 назад мне наглядно показывали, что можно делать с опилок. Спирт там побочное, а пороха и прочее - восхитило. Химики на месте не сидят. С кормовой свеклы технология немного другая, но тоже продуктивна.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Если тепло с аэс снимать, то круглый год можно спиртягу выращивать где угодно (очобенно если не вовнутрь).

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

"Если тепло с аэс снимать,"

Разумеется.

Я помню проекты, где полтундры под колпаками и пальмы шелестят. И ведь могли, кстати...

А вот, как снимают тепло с простой угольной кательни я один раз видел. Там был шшшшикарнейший аппарат, весь в мельхиоре и датчиках. Продукцию выдавал чистейшую. Это была вторая валюта по тем временам для этого предприятия...

Скрытый комментарий ПиротехникЪ (c обсуждением)
Аватар пользователя ПиротехникЪ

Аэс позволит дать и тепло и уф (через подсвет с помощью ээ). И тогда можно забить на "маневрирование мощностью" (что для советских типов реакторов практически недопустимо) и "сбрасывать лишнюю мощность" на спиртостроительную ферму. А если нагнуть нормативку и рыбку разводить...

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

"А если нагнуть нормативку и рыбку разводить.."

До хоть финики.

Кстати,  арабы из них такую дрянь гонят...

Аватар пользователя Luddit
Luddit(5 лет 8 месяцев)

На переделку метанола в этанол все равно нужна энергия, так что другая теплота сгорания аргумент так себе.

Единственная претензия к метанолу, насколько понимаю - это заметно бОльшая ядовитость.

А так-то он вроде даже поудобнее если смотреть на электротягу - из него топливные элементы электричество могут напрямую гнать.

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 1 месяц)

Ну так энергию из света предлагается брать. Солнце бесплатно светит.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Единственная претензия к метанолу, насколько понимаю - это заметно бОльшая ядовитость.

Которая на самом деле высосана из пальца. Бензин тоже ядовит, но его ведь никто не пьёт, дураков нет.

Проблемы начинаются тогда, когда фальсификаторы пытаются продать метанол под видом этанола. Ну или алкаши пьют метанол, просто перепутав его с этанолом.

Чтобы этого не происходило, нужно метанол подкрашивать, и добавлять в него одоранты позабористей, как в магистральный газ. Чтобы даже самый дебильный дебил не спутал его с этанолом.

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx(7 лет 11 месяцев)

У нас в институте лаба была. Ректификация. Перегоняли смесь спирта и воды.

- А спирт - какой? -  сразу же поинтересовались мы.

- Разумеется, этиловый. Мы считаем, что пусть лучше студенты ходят пьяные, чем мертвые.

Аватар пользователя Офисный планктон

Мы считаем, что пусть лучше студенты ходят пьяные, чем мертвые.

Действительно. Трудно будет обучать в институте, если по коридорам будут ходить мёртвые студенты.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Бензин глотнешь - поплохеет, но не критично.

Метанол, 10милиграмм - слепота. Больше - смерть

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 1 месяц)

Тут либо 10 грамм, либо 10 миллилитров. Но не 10 миллиграмм

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Ошибся, ну в данном случае и 10 миллиграмм здоровья не прибавят

Аватар пользователя lrz
lrz(7 лет 4 недели)

Еще проблема этанола, больший расход топлива по сравнению с бензином. Некоторое время назад на ютубе один человек переделывал ваз на этанол в качестве топлива, расход получался более чем в 2 раза относительно бензина. Т.е на 100 км. требовалось 20-25 литров. 

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Нужно топливную систему настраивать под этанол. В случае с карбюраторным двигателем лечится заменой жиклёров, с инжектором сложнее, нужно перепрошивать мозги.

И в  любом случае, расход будет чуть больше. Калорийность этанола немного ниже, чем у бензина. Но там разница, ЕМНИП, процентов 20%, так-что не критично. Зато октановое число у этанола 113. Так-что можно увеличить степень сжатия двигателя, тем самым увеличив его удельную мощность. Но это уже надо радикально двигатель переделывать.

Аватар пользователя lrz
lrz(7 лет 4 недели)

Там инжектор, увеличили степень сжатия, и поставили более производительные форсунки, перепрошили блок управления впрыском. Расход 20-25 литров на сотню при 10-12 на бензине до переделки по городскому циклу. Мотор 16 кл. ваз мотор 2112. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

УжОс. Как представишь себе какой продукт "сжигается в топке"...

А по сути, это возобновляемый ресурс. Т.е. должно стать магистральным направлением развития авто. А не свистоперделки зелёных бесов.

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 1 месяц)

У бензина удельная теплота сгорания в два раза выше. Чудес не бывает. КПД двигателя не сильно удастся поднять. А энергия та же нужна на то же расстояние. Так что получается надо объем в два раза больший для этанола.

Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн(10 лет 6 месяцев)

алкаши спасены, осталось раздать нитрид галлия. 

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 9 месяцев)

Новость в массы и канадцы не успеют запатентовать методу. Зато появится новая примета: солнце светит - к пьянке.

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 2 месяца)

Первая новость, пусть и научпоп-ура-статья с очень неприятным стилем изложения, но довольно интересна, хотя, по сути, аналогичное можно провести и просто при высоком напряжении, т.к ключевая деталь - "избыточные" электроны.. на поверхности полупроводника при освещении.
Но там большая проблема и со скорость и т.н выходом, т.е "общим КПД". Свободнорадикальные реакции дают целую кучу продуктов( радикалам плевать, к кому "подключаться" - хоть к метанолу, хоть воде, хоть - к другому радикалу. Кто ближе оказался - с тем и связался ), потому, с хорошим темпом и выходом реакцию не провести в принципе, вдобавок, целая куча энергии будет расходоваться на побочные реакции( расщепление воды, саморазогрев полупроводника ввиду проводимости итд итп ).
Судя по тому, что о КПД и выходе целевого продукта не упомянули, они едва ли ощутимые.

Отдельный вопрос, как нанометровая проволока поглощает излучение с длиной волны в сотню раз больше себя ?
Вдобавок, нитрид галлия - это, все-таки, не кремний и требует для получения итд весьма непростых условий и материалов( галлий ).

 

Вторая новость - уже глупость.
По сути в ней говорится о "невероятных инновациях"(тм) - вместо мелкого порошка, решили применять еще более мелкий( что очевидно, чем меньше диаметр частиц, тем больше площадь соприкосновения. Обычно, правда, катализатор наносят тончайшей пленкой на пассивную основу и, в виде чистого порошка, применяют нечасто ).
И вместо окиси алюминия - т.н цеолит. Который в разных каталитических делах уже давным-давно применяется.

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 1 месяц)

Для "просто высокого напряжения" надо энергию из электричества. А тут напрямую из солнечного ультрафиолета.

Поглощать излучение могут вполне хорошо и наноразмерные объекты. Те же наночастицы золота и поглощают видимый свет и люминесцируют отлично. Ещё лучше дела с квантовыми точками обстоят. А здесь речь о нанопроволоках, которые в длину могут быть пару микрон. А диаметр до 100 нм.

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 2 месяца)

Это значит, что можно поставить нормальную солнечную батарею / ветряк + маломощный высоковольтный преобразователь и не парить ж.пу с тонкой проволокой из ценных материалов - пп-нитрида галлия, который, как и любой другой материал, не может одинаково эффективно поглощать любое падающее на него излучение.

От этой статьи сильно пахнет 05-ми. Примерно тогда подобное все изучалось-придумывалось да мир переворачивало. Как ни странно, не перевернуло.

Насколько нано - это отдельная история, но, таки да. Со светом примерно так и есть.
Озвученный нюанс относился, скорее, к относительно низкочастотному ЭМ-излучению.

Аватар пользователя evm11
evm11(11 лет 7 месяцев)

Отдельный вопрос, как нанометровая проволока поглощает излучение с длиной волны в сотню раз больше себя ?

 

Вот, что значит поколение не державшее в руках коротковолновые приемники ВЭФ или Спидола. И как их антенна размером менее метра принимала электромагнитные волны в десятки и сотни раз больше? Вааще непонятно!

непростых условий и материалов( галлий ).

Галлий непростой материал?! Вы оглянитесь подавляющее количесво светодиодов делатся на галлии (правда в качестве добавки применяют мышьяк) А на азот-галиевых полупроводниках сейчас полевые транзисторы делают.

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 2 месяца)

И с какой эффективность это работало ?
-В подобных случаях, обычно, требуется усложненная схема в сравнении с той, что имеет нормальную антенну( кратно четверти длины волны ).
Судя по тому, что о передатчике с аналогичной антенной вы не упомянули, есть подозрение, что "дела не очень".

А вообще, речь немного о другом была - о том, что ЭМ волны разной длины имеют разную проникающую( и "огибающую" ) способность.

Галлий - штука ценная.
А его нитрид, да еще и полупроводникового качества - тем более.

 

Аватар пользователя evm11
evm11(11 лет 7 месяцев)

Судя по тому, что о передатчике с аналогичной антенной вы не упомянули, есть подозрение, что "дела не очень".

От передатчика в большинстве случаев требуется определенная направленность излучения, посему минимальный размер антенны четверть длинны волны.

А его нитрид, да еще и полупроводникового качества - тем более.

Нет никакого "тем-более" Просто оглянитесь вокруг - сколько везде светодиодов понатыкано, да и транзисторы на нитриде галлия дороже на 20-30% аналогичных на кремнии.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

К этому можно еще добавить то, что ультрафиолета в солнечном излучении не так уж и много, то есть под солнышком процесс будет ну очень длительный. Вот представляю себе целые поля из баков с метанолом... причем с крышками из кварцевого стекла (ультрафиолет же), что недешево. Ну и не забывать в этих баках поддерживать тепловой режим для протекания реакции... особенно зимой. Весело, короче, все это.

Аватар пользователя D_S
D_S(8 лет 3 месяца)

Алкашня! Еще энергетикой прикрываются, синюшники!

Аватар пользователя str68
str68(9 лет 2 месяца)

Не факт. Тут чувствуется влияние британских учОных. Хотя, может они вместе с канадскими бухают?

Аватар пользователя hostas
hostas(12 лет 4 месяца)

Странно. Почему не наши ?

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Нам не надо. У нас есть секретные нанотехнологии, позволяющие получать этанол безо всяких промежуточных этапов.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 11 месяцев)

А в бидоне брага?

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Ну не ослиная моча-же...

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 11 месяцев)

Не метиловый спирт же.laugh

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

А зачем нам метиловый спирт??? Нам метиловый спирт не нужен.

 

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(7 лет 7 месяцев)

Н2O буряк и газ. 

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

А что же Нанотолий?

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 8 месяцев)

Простите, а на хрена???

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя PVW
PVW(9 лет 3 месяца)

Из двух молекул метила стала одна молекула водки. То есть спирта стало в два раза меньше, но зато он в два раза более эффективный. В чем экономия?

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 1 месяц)

В концентрации запасенной энергии на единицу обьема

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 2 месяца)

На единицу объема и веса, разница невелика( порядка 20% )

Там, скорее, на 1 моль вещества двухкратная разница, но это и очевидно, т.к углерода в молекуле стало вдвое больше.
Вообще, низшие спирты обычно не сильно большую плотность энергии имеют.

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 1 месяц)

22 и 30 удельная теплота сгорания. Разница около трети.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы