Расходы «Роснефти» на добычу нефти составляют около $3,1 на баррель, заявил глава «Роснефти» Игорь Сечин в ходе встречи с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым.
«У нас так называемые расходы на lifting costs составляют порядка $3,1 на баррель. Это первый результат в мире среди публичных компаний», — сказал Сечин, слова которого приводит пресс-служба правительства РФ.
Он пояснил, что у российских компаний в среднем расходы составляют около $5 на баррель, у западных компаний – до $17.
Сечин также отметил, что несмотря на все санкционные ограничения, компания осталась самой быстрорастущей в глобальной отрасли.
По словам Сечина, в 2018 году «Роснефть» увеличила объём поставок моторного топлива на внутреннем рынке на 4%, примерно до 28 млн тонн. В 2019 году эта тенденция сохраняется.
«В настоящее время мы по отношению к прошлому году увеличиваем поставки на внутренний рынок от 10 до 15%», — отметил он.
Глава «Роснефти» также отметил, что капитальные вложения компании за прошлый год составили 1 трлн рублей. Это примерно 7% всех инвестиций в стране, подчеркнул он.
Комментарии
Послушайте. Не надо в качестве доказательств своей позиции приводить вольный пересказ законов создателями сайтов
Да ну...может Вам расчет зарплаты программой 1С нашей бухгалтерии тут привести?
То и из чего платит(или не платит) Ваш работодатель в бюджет, с Вашей зарплатой коррелируется чуть больше, чем никак
В таком случае срочно маскируйтесь - за Вами налоговая примчится вмиг - поскольку он ОБЯЗАН начислять взносы-налоги-удержания именно "коррелируя" с зарплатами работников- индивидуально по каждому...
Зарплата связана с требованиями на рынке труда, а не с прибылью производства
Вообще-то речь идет об УДЕРЖАНИЯХ из зарплат, а не с чем их величина связана...и попробуйте увильнуть от этого...вмиг получите...бюджет-то сейчас...трещит...
Вам, как наёмному работнику, государство не доверяет даже самостоятельно НДФЛ платить..
Угу...отчислять в пенсионный фонд- тоже
Я ИПшник, я сам всё требуемое плачу в бюджет.
Ну а я - руководитель подразделения, так что как заполнять табеля на зарплату и сколько моему предприятию увеличение мне штата на одного работника обойдется знаю непонаслышке...И объяснять работникам (чтобы бухгалтерию лишний раз не терроризировали), что и как им начисляется и удерживается - моя прямая обязанность...
.
.
"... и сколько моему предприятию увеличение штата на одного работника обойдётся знаю..."
Вам не кажется, что этой фразой Вы согласились с моим утверждением того, что работник не платит никакого "пенсионного налога"?
Вам не кажется, что этой фразой Вы согласились с моим утверждением того, что работник не платит никакого "пенсионного налога"?
???
У нас токарь в феврале должен был идти на пенсию, попал под "пенсионную реформу"., "кинули" на 156 000рублей ….22% с эго зарплаты в ПФР отчислялись последние 10 лет четко...
..Вы свои бумаги в ПФР хотя бы видели? У меня с оформления пенсии такие бумаги оттуда есть - там четко указаны суммы, уплаченные моими работодателями с моего фонда заработной платы.. . От того, что эти НАЛОГИ назвали "страховыми взносами" он изъятием части ФЗП каждого конкретного работника быть не перестал, так что именно НАЛОГ, с которого "почему-то" не спрашивая "пенсионеров-налогообложенцев" тот же "материнский капитал" выплачивают, кстати...
Ну и если Вы лично не платите 22% от своего ФЗП в ПФР- "за Вами скоро придут"...И не из ПФР, сбором этого НАЛОГА ("страхового взноса") занимается теперь не он, а Федеральная Налоговая Служба -со всеми вытекающими...
Почему Вы взносы в пенсионный фонд понимаете как налог с работника, если его платит работодатель?
Почему Вы взносы в пенсионный фонд понимаете как налог с работника, если его платит работодатель?
- Потому, что это часть именно моего заработка, который работодатель ВЫНУЖДЕН платить не мне, а в виде...."добровольно-принудительного взноса" в размере 22% от получаемого мною заработка....
И эта часть заработков не так давно была нагло у их владельцев ( т.н "предпенсионеров") …....ммм...нагло конфискована в ходе т.н. "пенсионной реформы" … при этом согласия владельцев этого заработка никто не спрашивал...
Мне кажется, что Ваша уверенность в том, что эти 22% работодатель отдал бы Вам, а не положил в свой карман, безосновательна )
Мне кажется, что Ваша уверенность в том, что эти 22% работодатель отдал бы Вам, а не положил в свой карман, безосновательна )
Да ну....почему Вы так работодателям не доверяете, не все же они поголовно "эффективные менеджеры, управляющие финансовыми потоками"- причем "специалисты в любой отрасли", присосавшиеся к госсобственности за счет блата или взяток...у меня вообще выборный, например - с советских времен....Есть и за бугром главы компаний - производственники, прошедшие все ступени карьерной лестницы, и при этом без непомерных зарплат, например, тот же глава Статойл- норвежской нефтегазовой госкомпании...
Да потому, что я не доверяю почти никому. Я не вижу, с точки зрения работодателя, почему я должен освободившиеся деньги отдать работнику, а не владельцам предприятия. Затраты на сотрудника сейчас зарплата + отчисления, а будут, по Вашему предложению, - только зарплата. С какой радости её увеличивать? Потому, что высвободились деньги? Не смешите...
Я не вижу, с точки зрения работодателя, почему я должен освободившиеся деньги отдать работнику, а не владельцам предприятия
Да ну....а может не только "освободившиеся", а все деньги отдать владельцам предприятия, а не работнику?
Затраты на сотрудника сейчас зарплата + отчисления, а будут, по Вашему предложению, - только зарплата
Да я ничего не предполагал вообще-то, а только констатировал:
начисленные и изъятые налоговой службой России 22% от зарплаты каждого работника на пенсии - это НАЛОГ,причем именно на зарплату каждого конкретного работника, его отмена или изменение- другая тема, а вот почему "особозаботливая народная власть" в "самой замечательной стране на Земле" создает даже тут льготное налогообложение неплохо получающим даже по западным меркам "незаменимым энергетикам, нефтяникам, газовщикам" и при этом стрижет по полной и даже конфисковывает ("пенсионная реформа" в этом году конфисковала у 300 тысяч выходящих на пенсию собранных с них же денег -13тыс х12 мес х 300 тыс = 50 млрд рублей).- вот это вопрос вопросов...
Да потому, что я не доверяю почти никому.
Угу...впрочем, ВВП доверять даже официально стали меньше....скрывать очевидное: чьи интересы он защищает на самом деле, стало труднее..так, говорите, любому работодателю Вы не доверяете, а любому представителю "любимой всенародно избранной социальноориентированной власти"- "верите беззаветно и безгранично"? "Эти никогда не обманут"? Что-то как-то ...ммм..не складывается...особенно с учетом "обузданного работодателя" и "необузданного эффективного госчиновника или блатного менеджера"
Ладно, коль Вы извращаете смысл моих слов, разговор пора прекращать. Всего доброго.
По каким конкретно высокотехнологичным товарам в США большой рост?
Для США может уже и не нужен большой рост по высокотехнологичным товарам, они просто поддерживают то что имеют и это дешевле обходится.
Принцип вложения общественных денег совсем другой на Западе, они должны приносить наибольшую пользу обществу а не отдельным лицам, в России зачастую даже инфраструктурные проекты плохо прорабатываются и не несут общественной пользы (хотя об этом заявляют) а нацелены на освоение бюджета.
В данном случае надо говорить что нужна процедура вложения общественных денег которая бы хорошо работала. Не должен один человек принимать решение, нужны публичные и открытые слушания например в Думе.
> они должны приносить наибольшую пользу обществу а не отдельным лицам
Гы. А почему 0.1% населения принадлежит столько же сколько 90%?
<Посмотрев бан-рейтинг>
А ну пшел вон с ресурса, помойка.
По каким конкретно высокотехнологичным товарам в США большой рост?
По оборудованию для добычи сланцевого газа, например, рост добычи оного с 2000 года более, чем в 17 раз, именно на высокотехнологичное оборудование для добычи сланцевого газа ( для горизонтального бурения, для гидроразрыва пласта, включая приборы и программное обеспечение для него ) США и ЕС ввели для РФ саннционный запрет на его импорт...
Гм. То есть товар для убыточной отрасли?
Никто не сомневается, если торговать в убыток, можно замутить бум в любой сфере.
Является ли такой рынок устойчивым?
Гм. То есть товар для убыточной отрасли?
Разве, а вот специалисты так не считают:
Секторальные санкции США и ЕС в отношении РФ привели к заморозке свыше 10 шельфовых нефтяных проектов и приостановке работ на нескольких сланцевых участках. В итоге производство нефти в России может упасть на 5-10%, а федеральный бюджет уже в 2025 году рискует недосчитаться 150 млрд рублей.
Так, говорите, санкции США ввели, чтобы российскую нефтегазовую отрасль от убытков защитить?
Никто не сомневается, если торговать в убыток, можно замутить бум в любой сфере.
Безусловно! Примеров этого у нынешней власти одной "страны с повышенной эффективностью экономики прорывного типа и непрерывным удвоением ВВП" несть числа...
Является ли такой рынок устойчивым?
Нет, не является...а почему он должен быть устойчивым, вот мое предприятие выпускает кое-что для нефтянки по импортзамещению...снимут саннкции , понизится курс доллара - и тю-тю заказам...В СССР рынок хомутов, сбруи и подков тоже устойчивым был не все время...или производство глушителей для авто в Баксане....Хотя некоторые считают, что рынка при плановой экономике не было и производство сбруи и хомутов наращивали аж до 1992 года...
Интересно было бы узнать акционеров АО "Роснефтегаз" и НКОАО "НРД" и определить общую долю оффшоров и иностранных владельцев долей.
вики говорит , что:
100 % акций «Роснефтегаза» принадлежат государству в лице Росимущества
Осталось посмотреть в поисковике D-U-N-S зарегистрировано ли Росимущество в UK, как юр.лицо. Скорее всего да.Камрады, кто пограмотнее, не сочтите за труд. Безотносительно от результата. Просто забавно, что РФ зарегано, с № 53198725, исполнительный директор Медведев Д.А.
Государственная компания это компания которая на 100% принадлежит государству. Типа ГК Росатом или там Ростех.
А Роснефть или там Газпром это компании с госучастием. Контроль у государства но это не полноценные гос компании. Это комерческие организации и цель абсолшютно любой коммерческой организации это извлечение прибыли.
Что-то этот контроль стоит для государства только очень дорого.
"Акварель" - это хорошая девка, так я соображаю, а "бордюр" - вовсе даже наоборот, это не что иное, как гулящая баба, "антресоли" крутить...(с)
ДмБ , а сколько стоят лобисткие усилия интересов Газ прома ,Роснефти на западе ??ты там будешь защищать ,??откуда ты приплыл пионер с митинга ?
На Западе эти компании занимаются демпингом. Лобисткие усилия в этом случае и не нужны.
Государственная компания это компания которая на 100% принадлежит государству. Типа ГК Росатом или там Ростех.
Да ну:
Statoil ASA — норвежская государственная нефтяная компания. Штаб-квартира — в городе Ставангер.
Основана в 1972 году по решению норвежского парламента (стортинга) как частная государственная компания. Название — от англ. State's oil (государственная нефть). В 2002 году компания была преобразована в публичную и частично приватизирована, получив листинг на фондовых биржах.
Контрольный пакет акций (70,9 %) компании принадлежит норвежскому правительству.
Во брешут норвежцы-то, что ту них нефть государственная компания добывает - и на счет каждому норвежцу с каждой тонны добытой нефти копеечку кладет..
Это комерческие организации и цель абсолшютно любой коммерческой организации это извлечение прибыли
А отъевшаяся морда не треснет у главы одной "абсолютно коммерческой организации", которую он будучи "вдруг" возглавил будучи госчиновником-другом Самого? Или он разбил свою копилку и абсолютно коммерчески эту "коммерческую компанию" купил?
Не всегда это единственная цель. Например, работал в компании где в качестве цели в уставе стояло: "Содействие возрождению Православия в России" и лишь следующим пунктом - получение прибыли.
"Роснефть" в 2018 году перечислила в бюджет более 4 трлн рублей налогов
По моему это ты неадекватен, пройди по ссылке и почитай. Может тогда поймёшь значение Роснефти для страны....
пруф в студию.
Для особо одаренных: для них увеличили косты, а они их на миллиард снизили. То есть. увеличение налогооблажение.
А что Роснефть не получает льгот и не получала кредитов от государства?
Просто когда приводят табличку с платежами в бюджет, хорошо бы привести и сколько не доплатили потому что имеют льготы хотя бы в сравнении с другими компаниями отрасли, не говоря уже о том что вся нефтянка имеет очень комфортное налообложение в сравнении с другими отраслями.
В данном случае государство имеет выбор либо финансировать экспорт ресурсов либо финансировать другие отрасли, так вот выбор сделан в пользу сырьевиков.
говоришь за США?
Вы же мне рассказали что в США другие фирмы финансируют, производящие высокотехнологичные товары.
не я, это тебе рассказали голоса в твоей голове. смени кастрюльку на скороварку потолще и будет тебе щасьте.
Про GM Вы рассказали.
не отвертишься, пративный, про США как государство вкладывает деньги в высокотехнологичные товары, сказали голоса в твоей голове ,я сам слышал )
Я Вашу информацию просто понятно интерпретировал.
Вчитайся в СВОЮ писанину , придурок
В полночь примерно по Москве начал серить, и если рабочий день начался в 8, значит часовой пояс UTC -5. С восточного побережья вещает.
Не понятно что написано по - русски ?
гавно свое себе оставь. делаешь заявы - будь любезен подтвердить свои тезисы.
http://www.oilru.com/news/415940/
Шельф и Восточная Сибирь не облагаются НДПИ. Больше всего там работает Роснефть - Ванкор, Чаянда, Сахалин.Лень считать, но это примерно 30% всей добычи.
От Вас не ожидал. Вы даже не удосужились внимательно свою же ссылку прочитать (замечу, которая протухла 5 лет как).
Ставка НДПИ обнулена для новых меторождений, дабы не сделать разорительными новые месторождения в новых районах добычи.
Курим налоговый кодекс: НК РФ Статья 342. Налоговая ставка
(детали со степенью выработанности уже не вставляю).
Насчет шельфа и Сахалина - там Роснефть работает в рамках консорциума СРП по Сахалин-1 и НДПИ там не было по определению. И у нее всего 20 %. Пример крайне неудачный. Если вспомнить про Сахалин, То там у Газпрома 50 и 100 процентов в Сахалин-1 и Сахалин-3 на шельфе.
Ванкор: давно платит НДПИ после достижения 25 млн тонн нефти.
Чаянда вообще Газпрому принадлежит.
Да. по Чаянде я оговорился, на деле это Верхнечонское. Есть еще Юрубчено-Тохомское, супергигант, там Роснефть хозяин, но добыча только начинается. По нему льгота на 25 млн т
На Ванкорское месторождение действительно, льгота исчерпана, но там рядом с ним имеется еще три, плюс 14 лицензионных участков: http://mklogistic.ru/vankorskoe_mestorojdenie Ни них льгота сохраняется.
А вообще, налогообложение нефтяников меняется чуть ли не каждый год и стало очень запутанным. Но говорить, что у Роснефти нет льгот -это простите .... ни в какие ворота не лезет.
Недавно льготы по Самотлору предоставлены: https://oilcapital.ru/news/regulation/16-11-2017/zakon-o-nalogovom-vyche...
Да, еще - по консорциуму - это никакого значения не имеет. Эксплуатационные затраты - не прибыль и не добыча, на число акционеров не делятся. Если в Сахалинморнефтегазе они 3,5 долл/барр, так Роснефть и пишет в своих отчетах. И только при усреднении их принимает во внимание долю добычи.
Не много ли оговорок на две строчки? Замечу, Вы ещё и по Сахалину оговорились.
Если бы Эксон полез а Арктику, полагаю тоже бы льготы получил ...
Или Шелл на Сахалине по СРП ... Также как и Эксон.
А так конечно. И логично, что льготы получают государственные компании.
Логично. Сложность разработки разных месторождений разная. Вы это лучше меня знаете. Вот под конкретные проекты и вводят разные поправки, с учётом специфики и лоббистских возможностей.
Эксон и ВР работали на Аляске. Докажите Ваше утверждение ссылкой на льготы для этих компаний. А пока - знакомьтесь:
https://manzal.livejournal.com/476011.html
От балды не надо писать. В мире такого нет. В США последние изменения были в 2005 году. А уж сложнее сланцев или глубоководного шельфа трудно придумать. И лобби там - не чета нашему. Лучше найдите мне бизнес который будет радоваться постоянному изменению налогов.
Так я не понял, Вы удовлетворены пруфами по льготам Роснефти, или по-прежнему считаете, что их нет?
Они не для Роснефти. Вот а что я акцентировал внимание. Хотя, то что данные льготы больше получают Газпром и Роснефть, я не вижу криминала. Только за. И сполне логично.
То что там у США - мне в целом насрать с точки зрения применения к нашему налогообложению.
Не надо передергивать. Я писал так:
О криминале никакой речи не было.
Проблема в том. что Ваша наглость критически превышает объем Вашей компетентности.
Но я вижу - вам на это тоже нас рать. Ну, продолжайте с рать дальше....
не видишь? вот так и приходит старость ))
Брысь.
Страницы