Иногда жизнь, ув. друзья, сама рифмует для нас притчи (а также поэмы и анекдоты). Стивен Кинг любит рассказывать историю: случайная собеседница с презрением сообщила ему, что всё его творчество - дешёвка. И что она лично предпочитает настоящую, возвышенную литературу - такую, как "Побег из Шоушенка".
- Так ведь это тоже я написал. - жалобно пискнул Кинг.
- Нет. Не вы. - отрезала дама и гордо ушла, оставив писателя обтекать.
...В ленте фейсбуки - между призывами на митинги против режима и котиками - я увидел ссылку на высококультурный сайт, где культурный корреспондент берёт интервью у старого заслуженного культуролога, сына писателя и потомственного интеллигента.
Заслуженый культуролог рассказывает о культуре, о том, что Сталин хуже Гитлера, о беспомощности путинского режима и о том, почему выбрали Трампа.
Об этом последнем мудрый культуролог рассуждает особенно компетентно:
- Трамп нащупал слабую точку в мироощущении американцев, которые оказались не нужны, которых не взяли на «пароход современности». Они работали в шахте, они ничего не умеют делать, кроме той операции, которую производили всю жизнь и получали за это приличные деньги. Но сегодня каменный уголь не нужен, вся угольная промышленность не нужна...
За полчаса перед ознакомлением с этой мудростью я читал свежий аналитический текст ув. коллеги, в котором указывается:
- США активно наращивают экспорт угля - и готовы потеснить Россию с третьего места мировых экспортёров;
- Германия согласно официальному прогнозу закупит в 2019 году почти на 2% больше угля, чем годом ранее;
- Китай увеличил добычу (на 22 миллиона тонн) и импорт угля;
- Потребление угля в мире растёт на 1 процент в год;
- и так далее.
...Но в мире, где мирно проживает культурологический мудрец, вся угольная промышленность не нужна и уголь никому не нужен.
Это говорит нам об одной простой вещи. Мудрота культурологического мудреца опирается не на реальность, а на бред сивых пони. Его чрезвычайно авторитетные рассуждения - строятся не на том, что есть в действительности, а на мифах, бродящих в кругах потомственных трендоцефалов из мегаполисов. Все вместе эти трендоцефалы и их седые глупые гуру описывают мир, которого нет - что не мешает им, впрочем, сидеть на финансировании у настоящей реальности и даже поучать её.
В некотором смысле картина пугающая: наша реальность обнесена, как некий лагерь, рядом вышек из слоновой кости, откуда воспарившие над скучными фактами вертухаи авторитетно покрикивают на нас, указывая, куда должно идти и куда нельзя (хотя эти указания основаны на бреде).
Вышки из слоновой кости соединены между собой колючей проволокой взаимного уважения. Вырваться за заграждение можно, но в спину вам полетят очереди их презрения и гордого игнора.
И что самое дикое - именно современная реальная цивилизация гарантирует благополучие этих потомственных вертухаев-небожителей, поскольку привыкла "давать на культуру". А значит, их дети и внуки, скорее всего, унаследуют их вышки - и тоже будут покрикивать на нас из облаков своего бреда.
И лишь одно угрожает им: если случайно реальность сойдёт с ума и начнёт их слушаться. Она тогда немедленно рухнет - вместе с их башенками.
Комментарии
<blockquote> Притча про слона и слепых мудрецов.
А ваще, у нас тут, в интернетах, ошена многа специалистов по всему на свете. Культуролог-мудрец, Мараховский, азм грешный...
— Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен все-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.
— Бриан! — говорили они с жаром. — Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы…
— Скажу вам откровенно, мосье Фунт, — шептал Валиадис, — все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии?
Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.
— При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш — это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать.
Очевидно, что сам С. Кинг и придумал и эту даму, и этот разговор.
То же сразу пришло в голову . Как же ещё заявить о том, что ты творец возвышенной литературы)
Читаю сейчас очередной том из его ТЕМНАЯ БАШНЯ-Песнь Сюзанны.так он себя уже записал в ТВОРЦЫ- его персонажи ожили и спасают мир от упадка и с ним лично встречаются,на колени перед ним падают.Хотя пишет,конечно,хорошо
Умоляю не читайте последнюю страницу этого творения (я имею в виду все произведение, забыл как его последняя книга назывется), песнь Сьюзан - хороша, то что он сотворил в финале, это ИМХО эпик фэйл, хотите прочтите сразу чтоб не тратить сил. Можно даже последнее предложение произведения. Не хочу спойлерить, но темную башню, имхо, кинг слил в унитаз причем мастерски, а как дышал...
Это да, после этого я его перестал читать вообще.
Эта история ходит в интернете в разные вариациях, то есть является анекдотом в его изначальном смысле - байка, плод устного народного творчества.
Может и байка. Но таких персонажеи в реале пруд пруди. Так что может быть и не байкои
У Кинга хорошее чувство юмора, и он весьма самокритичен. Его интересно слушать. Вот, если хотите, его выступление на благотворительном библиотечном вечере, с хорошими русскими субтитрами. Только он там местами грубоватые выражения употребляет, предупреждаю сразу.
Там есть и этот эпизод с дамой в магазине во Флориде (она, кстати, использует слово "uplifting", можно перевести как "поднимающую настроение", т.к. "Шоушенк" ну никак не возвышенная книга, особенно для дамы 80 лет). А незадолго до этой истории есть и его слова типа: "Пусть я сдохну, если вру. Вообще-то, все когда-нибудь умрут, так что...". Есть и преамбула, есть и объяснение, к чему он её рассказал. Чего там нет, так это самовосхваления.
Нормальный Кинг писатель. Лучше многих, хуже некоторых. С особенным стилем, со своим видением мира. С книгами на разный вкус, так что и упоминать ничего не стану.
Кинг писатель, специфический. Мне у него нравятся всего одна книга - "Мизери", и фильмы снятые по мотивам его книг, тоже очень неплохие "Кристина", "Побег из Шоушенка", "Зеленая миля", та же "Мизери".
Не знаю плох он или хорош, но на большого любителя, некоторые его произведения вызывают откровенное раздражение и неприятие, но есть произведения и не плохие. В целом Кинг несомненно очень хороший писатель, но с определенной спецификой.
Мне как писатель не нравиться. В его книгах много жестокости и видно как смакует их. Мне не нравяться такие вещи
"Сердца в Атлантиде"; "11/22/63"; "Тело", наверное. "Страна радости". Даже "Необходимые вещи", но тут не уверен - уже больше двадцати лет прошло. Первые три практически литературный мейнстрим ("основной поток", заимствованный термин, вероятно, приживётся в русском языке). И он не смакует жестокости, точно так же, как и хирурги не режут тело из любви к расчленёнке )). Он следует канонам выбранного жанра, и делает это весьма добротно. Бирс, По и Эверс в своё время тоже нагнали страху. Не говоря уже о Лавкрафте.
Ну значит мне не повезло. Попались первыми такие произведения. Когда я его читал интернета еще не было. Читал что было в библиотеке.
Есть много авторов у которых есть жестокость, но они ее именно констатируют, нет довольства автора этим. Но у тех книг что мне попались было, и меня именно смакование этого от кинга и отторгло.
Сейчас чтто то подумалось. Может наши переводчики тогда самые чернушные произведения и выбирали....
Радужных пони, же-ж.
Уж лучше хорошенькие лошадки, чем мультики о приключениях фекалий!
Конкретно эта итерация поней общепризнанна фекалиями. Эталоном хорошеньких лошадок считается вот эта версия
Я не специалист. Но натуральные лошади мне все равно приятней, чем огламуренные до полной потери социальной ответственности.
Интересно, не Драгунского-сынка автор имеет ввиду? Просто портрет с натуры
В древних племенах знахарь мог делать всё что угодно: нести любой бред всем и вождю в частности, жрать мухоморы и поганки, приносить в жертву девственниц и требовать себе обязательный кусок от общей добычи.
Но при одном условии: что призывы дождя оканчиваются дождём, охоте сопутствуют удача, раненные на охоте и больные идут на поправку.
При наличии систематических факапов знахаря выгоняли из племени в лес или сбрасывали со скалы.
Тяжело бремя интеллектуала во все времена.
это в Африке тяжело, а у наших не тяжелее мухи........ получается, что наши сгнили оттого, что нарушен у них в среде естественный отбор.. тогда и нам хана . ну как без них будем
Красивая выдумка, но увы) , письменности не было. Поэтому и аналогия не работает, тк упоротые жополизы, с активной позицией, всегда живут и здравствуют.
Мудрецы они такие, им палец в рот не клади.))) Я бы назвал этих личностей профессиональными детьми лейтенанта Шмидта, ничего общего с мудрецами они не имеют ибо мудрость их иного характера.
Э.Ы.
Слышал я, что у настоящих мудрецов должны быть длинные белые бороды, остроконечные шапки, шелковые одеяния и туфли с загнутыми вверх носами.
"Мудрота" это сильно! Приговор практически))