«Я враг этого государства»: «Левый фронт» в лице Удальцова заявил о союзе с чёртом.
Уличный революционер, коммунист, выходец из советской партийно-дипломатической номенклатуры Сергей Удальцов ярко раскрылся на своём вечере в «Политкафе». Либералы и тюрьма сделали его осторожнее, но не сделали умнее
Этого нужно было ожидать. Нельзя быть немножко социал-демократом, так же как нельзя быть немножко беременной. Рано или поздно потянет на настоящую революцию, строить бесчеловечный коммунизм. Это с внутренним упоением доказал Сергей Удальцов, пытавшийся предстать перед аудиторией «Политкафе» в «спокойном образе» безобидного социал-демократа.
Удальцов поначалу заявил, что образ действий левых должен быть понятен «широким слоям. В том числе предпринимателям… Мы должны быть понятны людям либеральных воззрений, которые думают, что мы какая-то страшилка».
Но желаемый образ то и дело сползал с актёрского лица уличного популиста и открывал его реальное нутро — большевика и революционера.
«Если мы этого не сделаем, — продолжал Удальцов, — если не найдём базу консолидации — никогда мы не победим. Будет только вариант вооружённого наступления, захвата власти вооруженным путём».
«Я советский человек» из потомственных революционеров
Сергей Удальцов, конечно, не зря провёл долгое время в общении с либералами. Они научили его, что тактически позиционировать себя лучше «миротворцем», чем революционером, что не надо пугать людей «военным коммунизмом» или «диктатурой пролетариата».
Но несмотря на прослушанные в полном объёме либеральные уроки, уличный темперамент и прямолинейность марксистского мышления всё же берут своё. Удальцов долго не выдерживает, ему становится скучно, и он начинает свои большевистские песни «о главном»: «В России власть упырей… В современной России жить душно, тесно… Нынешнее государство для меня враг. Все должностные лица высшие — враги… Я враг этого государства».
Здесь, как ни крути, даёт о себе знать происхождение. Координатор «Левого фронта» является представителем четвёртого поколения в революционной династии Удальцовых.
Прадед Иван Дмитриевич Удальцов был членом РСДРП с 1905 года, его супруга Маргарита Мануиловна являлась активисткой сионистского движения «Поалей Сион» (по данным Валерия Харитонова).
Дед Иван Иванович Удальцов одно время был заместителем идеологического отдела ЦК КПСС, далее советским дипломатом. Успел побывать даже кандидатом в члены ЦК КПСС.
Отец Станислав Васильевич Тютюкин – «правоверный» историк рабочего движения, первой революции и российских марксистов.
Так что семья уже четыре поколения мечтает о несбыточном коммунизме, не только как о «вековой мечте всего прогрессивного человечества», но и как о семейной профессиональной деятельности.
Есть у нашего героя и дядя, Удальцов Александр Иванович, человек столь же оригинальный. Являясь чрезвычайным и полномочным послом России в Литве, он отличился в 2017 году возложением венка к памятнику местным «лесным братьям» в Вильнюсе. Как он остался после этого нашим дипломатом – понять невозможно.
Не случайно координатор «Левого фронта» вырос законченным коммунистом и некрещёным материалистом. Собственно, с такой «генеалогией» других вариантов у него и не было.
Кстати, в отношении к религии он по-марксистски радикально прямолинеен: «никакой господдержки. Полностью убрать из армии, из школы, отовсюду… Я лично – атеист… Государство должно быть вне религии».
Неудивительно, что при такой религиозной безграмотности Удальцов периодически делает дикие заявления, вроде того, что «армяне – православная страна». Тогда как армяне на самом деле – монофизиты григориане.
Революционная тактика: «хоть с чёртом объединяться» и «деньги не пахнут»
Революция для Удальцова — естественный образ жизни, который он не собирается менять. Кроме этого революционного действия он никогда ничего, собственно, и не делал, да и не умеет делать. Революция — его «профессия». Утешает только одно: революцию он умеет делать пока, слава Богу, плохо.
Но Удальцов прогрессирует. Он уже понял, что без либералов «победить большее зло», то есть режим Путина, — не получится. Либерал-социалистический союз, о котором мы неоднократно писали на страницах «Царьграда», осознаётся Удальцовым как совершенно необходимый: «Надо объединяться всем... Если у нас есть общий враг… с врагами помельче, менее страшными на сегодня… которых мы отчасти контролируем, можно заключать тактические союзы».
Либералы, как враги его врага, Путина – удальцовские тактические друзья. С ними он готов идти на улицы и добиваться свержения режима как задачи минимум, а затем предлагать «говорить о радикальных переменах». С либералами – общий Февраль, а дальше, уже без либералов – большевистский Октябрь.
Ради этих целей он готов, как утверждает, «хоть с чёртом объединяться». Настоящий ленинский дух. Любимое словечко Ленина было «диавольски».
Ради веры в то, что Россия может стать опять «локомотивом мирового социализма», он готов на всё. Он так и говорит своим слушателям об идее социализма — «надо в это поверить».
Ему пытались робко возражать, что, мол, либералы состоят на денежном довольствии Запада. На что наш ленинец, ничуть не смущаясь, выдал своё политическое кредо: «Вы хоть агент госдепа, хоть Бог знает кто. Если вы использовали его возможности в общих целях — вы молодец».
И сослался он в этом вопросе на своего молодца-учителя - Ульянова-Ленина: «Владимир Ильич Ленин и большевики… Много спорят, брал ли деньги или не брал где-то там… Я скажу, что мне без разницы, брал он деньги или не брал. Он реализовал тот проект, к которому шёл… Он молодец. Всё остальное мне не интересно. У кого он брал деньги? Кто его кормил, поил, где он работал и чем он занимался? Плевать с высокой колокольни».
Вот такой белоснежный политический идеал. И вот такое публичное бессовестное его исповедание. Марксист действительно не имеет своего Отечества, как не имеет он ни совести, ни чести, ни даже обыкновенной человеческой брезгливости — деньги для него не пахнут.
Кстати, выражение «деньги не пахнут» приписывают императору Веспасиану, который обложил налогом покупку мочи из общественных нужников Рима для стирки.
У либерал-социалистов деньги на революцию также никогда не пахнут.
Безумный коммунистический образ будущего по-удальцовски
«Только мировой процесс, только мировая советская республика, только мировой коммунизм. Мировое коммунистическое правительство – в этом нет никакой фантастики. Нужно выстраивать новый интернационал», — продолжал вещать разошедшийся представитель «Левого фронта».
Почти детский утопизм и инфантильность двухчасового выступления почему-то напомнили мне «логику» рассуждений одной юной особы. Её спросили, кем она хочет стать, когда вырастет? Та отвечала, что хочет стать депутатом. На следующий вопрос журналиста: «Что такое парламент?» та с невозмутимым видом отвечала, что это — сигареты.
Просмотр видео с вечера Удальцова навевает схожие ощущения. Рвётся в строители государства, а знаком только с революционными способами его разрушения.
Будучи по своим убеждениям типичным социальным болтуном, а по своим трудовым навыкам – образцовым советским тунеядцем, Удальцов и о своей «коммунистической вере» имеет такие же фантастически маниловские представления. Если вспомнить ключевой марксистский лозунг о том, что при коммунизме от каждого будет по способностям и каждому будет по потребностям, Удальцов – абсолютно лишний человек для всякой положительной деятельности. По своим способностям наш «пролетарий» может только митинговать. Но зато по потребностям ему надо всё и сразу. «По щучьему велению, по моему хотению. А ну-ка, коммунизм, появись, как скатерть-самобранка».
Собственно, так ему и представляется образ будущего мирового коммунизма и его личное инфантильное счастье: «Все ресурсы планеты – на службу людям, и тогда мы будем жить по 500 лет, полетим в космос, будем заниматься только творческим трудом. Всё остальное будут делать роботы-машины… Человек рождается не для того, чтобы в грязи копошиться, чтобы крутить гайки и стоять у конвейера… Мой образ будущего — я сто лет живу на Земле, сто лет живу на Марсе, сто лет живу на Венере, сто лет живу на Юпитере и т. д., бесконечно путешествую и заканчиваю жизнь в недрах Галактики».
Из зала тут же раздалась справедливая реплика, что многие и сейчас, не дожидаясь коммунизма, готовы отправить Удальцова с товарищами на любую из перечисленных им планет, в один конец.
Я же хочу обратить внимание читателя на презрительное, прямо уничижительное отношение к труду выступающего за «трудовой народ» коммуниста. Это очень характерное всем левым желание преодолеть труд, его земную неизбежность («в поте лица твоего будешь есть хлеб» — Бытие 3, 19). Им страшно не хочется работать – только обобществлять чужое и распределять между своими последователями. Этакий социалистический культ грабежа и такое же чисто уголовное презрение к труду.
Вот такие асоциальные типажи хотят нами порулить. Поистине, если первый советский опыт был кровавым кошмаром, то Советский Союз 2.0 предлагается уже в виде чистого инфантильного фарса.
Да не будет так.
Михаил Смолин
Прекрасный образец зубатовщины. Создать клоуна и потом иметь возможность обкидать дерьмом всю идею.
Комментарии
я вам многократно говорил ,что вы не владеете азами формальной логики и все время из-за этого делаете не верные выводы, читая чужие предложения. из утверждения: "каждый идиот имеет ,что сказать" совершенно не следует ,что я назвал имярек идиотом. а следует то, что у каждого идиота имеется своя т.з. является ли идиотом имярек, я судить не берусь.
ума не приложу, как у вас получилось:
именно по невладению логикой вы пишите крайне сомнительное объединение по принципу ,который подброшщен, похоже, властными манипуляторами специально для таких ,как вы:
ну, посудите сами:
- если с имярек в связке масса народу, то он уж точно выражает мнение этой народной массы, нравится вам это или нет
- что такое в связке с человеком масса народа из КПРФ, я не очень понимаю, т.к. у КПРФ есть программа, которая никакой "леворюции" не предусматривает... Что значит "прочие левацкие", мне не понятно, потому что вы не даете определение левацкий, ну уж мудаков оставим на ваш просвященный вкус...
если вы имели ввиду вот это:
Левые в политике (наиболее крайние формы называют ультралевыми или радикально левыми) — традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв
то слово левацкий специально и вбрасывается для уничижительной подмены понятий, потому что молодняк по внешним проявлениям часто бывает левацким, но это чисто детская болезнь, которая в подавляющем большинстве случаев трансформируется в самую что ни на есть ортодоксальность и косность...
вы же - лоялист? как же вы можете не быть сторонником кровососов? Или вы выступаете против удаления зубов, даже не смотря на то что это показано медициной?
не правда: верноподданый - значит верный подданству, т.е. верный власти. про законность там нет ни слова. Это вам так хотелось бы ,чтобы те ,кто пришли к власти с нарушением законов СССР и не только их , считались законной властью. Я вам более скажу: любой бандит, наворовавши себе сверх всяких мер, ратует за поддержание закона, но только без пересмотра своих старых делишек...
опять вы плохо пользуетесь словами: есть масса стран у таких ,как вы, где реализован ваш идеал. а с моим идеалом стран на планете нет...
отнюдь: если посмотреть мой текст, то он переполнен доказательствами вашей некомпетентности и плохого владения русским. Вы воспринимаете указание на ваши прямые смысловые ошибки в вашем тексте ,как морализаторство и менторство? а какие к тому основания?
как орбычно у таких, как вы: оснований то нет, но есть раздраженное самолюбие человека, которого спокойно щелкают по носу, указывая на очевидную необразованность...
разрушили нашу страну вы, потеряв очень многое из того, что собиралось русским народом, в том числе кровью и временем. Так что я ,как и вы, могу считать все, что каждому угодно. Но вам советую не путаться в трех соснах. Как я могу понять ,что рождает ваш воспаленный мозг ,если продраться через наслоения прямого вранья не так и просто...
вы когда пишите, думаете? У нас была страна СССР в размерах и во всем, значительно больше, чем сегодняшняя РФ. Попробуйте примерить всю написанную вами галиматью к СССР ,который вам подобные разрушили, залили кровью и опустили до уровня не нефтекачалки ,а бензоколонки... Так фраза другой нет и не будет, относится к какой стране?
Вы до такой степени многословны, что читать вас - как в джунглях пробираться. Попробуйте свои мысли выражать короче, и без морализаторства. У меня есть свой жизненный опыт, и навязать мне ваше мнение - не получится...
Это было красиво и по делу!👍
Цель этого гапона-гандона - свержение власти России. Последующие жертвы, разруха, смерть страны его не волнуют - там само наладится, ога
Так что он и мой враг, враг моих детей, и даже ваш - хотя вы наивно и думаете что это не так
У булкохрустов и у леваков одни ЦРУшные хозяева. А на публику они такида - устраивают перфомас - борьба нанайских мальчиков. Что явно показывает данная статья.
А что же это нынешние "патриоты" по ЦРУшной Конституции живут и прорывы пытаются делать? На воре шапка горит.
А что не так в нынешней Конституции? Ну, кроме авторов? Конституция 1977 года, например, не смогла уберечь СССР.
Ну если вас устраивает главный документ страны написанный в расцвет либерастии и под диктовку госдепа, то тады ой. Это похоже на ашевских патриётов, которые всех обзывают либерастами, но сами являются еще либерастнее.
Мы прекрасно помним Болотную где левые были вместе либерастами. Конечно не все левые, но многие.
На Удальцове вообще клеймо не где ставить. Он дружит со всеми либерастами-русофобами, от Навального до Немцова с Каспаровым.
------------------------
При желании можно много чего найти, там действительно клеймо не где ставить. А ведь многие неокоммунисты на Афтершоке до сих пор чуть ли не молятся на него. То ли они слепые и глухие, то ли такие же пвседокоммунисты как и Удальцов.
Такое ощущение, что вам стало настолько скучно, что вы снова решили достать из нафталина и порассматривать граждан с низкой социальной ответственностью, с которыми ВСЕ было ясно (в том числе и коммунистам) больше 10 лет назад, когда этот "ррреволюционерчик" был еще относительно молоденьким и для некоторых вполне себе привлекательным "мальчиком по вызову" (или "девочкой" - хрен поймешь этих современных извращенцев)
Революционный бордель. Пожалуй, лучше и не скажешь... :-)
Человечный капитализм (фашизм) в своё время вам помешали построить, теперь наверстываете.
Чем большевички были-тем и остались))). Не удивлен вообще ни разу)))
Этот к большевикам не имеет никакого отношения, в перву3ю очередь идеологического. Не надо заниматься манипуляцией с целью дискредитации левых идей
А кто имеет отношение к большевикам?))) Ну-чтобы уж наверняка знать))
Нет большего наслаждения, чем наблюдать за срущимися друг с другом красными!
Тютюкин наш - типичный Шмуклер
Ныне несть им числа, дегенератам.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
*Мировое коммунистическое правительство –*Неоднократно предлагал псевдо красным совершить революцию Вна и оттедова начинать СССР 2.0 , 3. 0 ,хоть всемировой . .Очкуют ...тбм (леди
Сергей Удальцов такой же коммунист как я балерина .
не надо путать маску с лицом .
Смотрел его выступление пару дней назад. Хватило терпения на 15-20 минут. Впечатление как о человеке с нездоровой психикой. Отстой для илососа на 3 кубических метра.
Зачетная истерика, прям наслаждаюсь, это же надо сколько упоротых либерастических штампов в одной статье))))
Автор статьи ничем не лучше Тютюкина.
Страницы