Российский капитал делает всё, чтобы избежать санкций.
Дочерняя структура «Лукойла» — трейдинговая компания Litasco — немедленно прекратила работу с Венесуэлой после того, как США ввели санкции против венесуэльской нефтяной госкорпорации PDVSA. Интересы бизнеса, как всегда, оказались важнее союзнических отношений. Ситуацией в целях пиара уже воспользовались Соединённые Штаты.
Компания Litasco, помимо России, имеет представительства в Китае, Индии и Ираке, а также работает с Казахстаном, Германией, Сингапуром, Швецией, ОАЭ, США и Нидерландами. О прекращении работы с Венесуэлой заявил глава «Лукойла» Вагит Алекперов. Во время Российского инвестиционного форума в Сочи он сообщил журналистам:
«Litasco не ведёт работу с Венесуэлой с момента введения ограничений».
Спустя несколько дней советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон использовал этот факт для давления на президента Венесуэлы Николаса Мадуро. В своём твиттере Болтон написал:
«Мадуро и его приспешникам следует обратить внимание на то, что даже российские фирмы не считают его разумной инвестицией и прекращают операции с нелигитимным бывшим диктатором».
«Maduro and his cronies should take notice that even Russian firms do not think he is a wise investment and are stopping operations with the illegitimate former dictator».
Таким образом, подчинение «Лукойла» американским санкциям немедленно было использовано в политических целях.
Поведение «Лукойла» — далеко не первый случай подчинения российских компаний западным требованиям. Крупнейший банк России — Сбербанк — спустя пять лет после присоединения Крыма так и не открыл на полуострове ни одного своего филиала, чтобы не попасть под санкции. Так же поступил и банк ВТБ. А Олег Дерипаска, чтобы добиться снятия санкций со своей алюминиевой компании «Русал», снизил долю своего участия в компании En+ и дал письменное обязательство не влиять на политику этой компании. Виктор Вексельберг, владелец группы компаний «Ренова», уступил часть акций швейцарской машиностроительной компании Sulzer.
Российский крупный бизнес тысячами нитей связан со своими западными партнёрами. Расположение Запада для российских олигархов гораздо важнее, чем нужды и потребности населения России. Недаром российские олигархи и чиновники вслед за своими украинскими коллегами обзаводятся гражданством других стран. Таким образом, интересы российской элиты глубоко чужды интересам нашей страны.
Более сотни лет назад аналогичная ситуация привела к революции, которая только и спасла Россию от окончательного развала. В Советском Союзе была выстроена экономика, которая не зависела ни от каких санкций.
Комментарии
Основная конечная цель любого коммерческого предприятия - получение прибыли.
и?
в нормальной транскрипции формулировка более объективна: капиталист ради 300% угробит собственную маму.
что же тут говорить о народе? только призывать этот народ к патриотизму. А бизьнесмены? а они - локомотив развития страны. Вот вам и направление развития и его уровень...
Интересно сколько эта волна информационного трепа и фейков будет плодиться ? И Северный поток - 2 не "до загрузят на половину" и российские банки не работают с Венесуэлой... когда эта физофреническая выдуманная реальность будет редактироваться настоящими журналистами ?
Ну это наглядно демонстрирует насколько "россиские" компании на самом деле россиские.
Не слежу за публикациями мамомота... Интересно, достижениями этих "россиских" там гордяться?
До чего иногда забавны потуги некоторых персонажей))))
Если развивать мысль дальше, то и в СССР госбанк подчинялся западу... Он не работал на внешнем круге с теми, кто был под санкциями .. весь такой "советский", а на самом деле...))
Руководители СССР боялись запада?)))
Или тоже были чуть умнее некоторых товарищей
оружие(гр..Т9) орущих "разойдись, ща всех порвем"...?) Даже СССР для внешней торговли в условиях санкциоки и работая с теми, кто под ними использовал совзагранбанки и не парился, и при этом не кукарекал на каждом углу "меня все предали, а раньше"...Если ты из фруктовых, то данный коммент сразу пролистывай.. использованные прокладки годны только для урны)))
У советских банков не было частного интереса в их деятельности от слова совсем.
Государственных тоже не было? ;)
Я к тому, что ради небольшой суммы терять большинство клиентов и прибыли станет либо полный дурак, либо тот, для кого это чужое. Проще сделать "прокладку" и продолжать работать себе на благодарю))
А вот как события преподносят шлюхолисты... Всё пропало)) Вроде за одну неделю нам рассказали, что нефтяная компания Венесуэлы переводит расчеты в российский банк.. и оппа, почти сразу замораживает и отказывается работать... ах, не имейте дело с русскими!)))) (хайп следующей недели?) ))
Государство принадлежало народу, а не узкому классу буржуазии. Банки работали на благо всего народа. В экономике СССР до реформы Громыко-Либермана вообще отсутсвовало такое понятие, как прибыль. В этом и разница. Как только ты начинаешь ориентироваться на прибыль, в какой-то момент твои интересы становятся выше интересов страны.
пьять, банальности в перемешку с фанатизмом))) Интересы страны были не вляпать в кучу дерьма госбанк, и оно с этим прекрасно справилось) Именно, они РАБОТАЛИ, а ты предлагаешь частникам сделать себе харакири)))) Как мы печемся о народе.... простых людях, аж загляденье!!! Отправить огромное количество людей на биржу труда, лишив их дохода ... зато мы будем радоваться тому, что одним богачём стало меньше! Так'с Победим!!!!! При этом за своего буржуа стоим горой, он ведь наш)))))))
Теперь понятно, почему вы так ноете про нищающий народ... и имеете то, что имеете. Нормальный советский человек послушав то, что сейчас несут те, кто использует коммунистическую символику... просто качая головой отошел бы от греха подальше.
Речь о том, что у существующей капиталистической системы в принципе интересы трудящихся (читай подавляющего, тотального большинства) находятся на самом посоеднем месте по остаточному признаку. Но расплачивать за интересы меньшинства всегда будет большинство.
То есть ради небольшои суммы можно забить на интересы государства... Боюсь представить что же тогда можно сделать за большую сумму?
А вы уверены, что точно знаете какие у государства интересы?
Если верить конституции то забота о населении и защита его интересов.
Всего населения если что а не отдельных его представителей
Забота о населении - это, скорее, обязанность государства, а не его интересы. Интересы, пмсм, это немного более широкое понятие. И, каким боком интересы населения соотносятся с интересами частного предпринимательства? Почему два этих интереса вы представляете как априори диаметрально противоположные?
Обязанность это одно.
Но и интересы тоже. Чужому народу это государство не нужно. Значит государстао заинтересовано чтоб у него был свои народ. Если приходят чужаки - сделать их своими.
Другому народу чужое государство вааще не вперлось. Именно поэтому бешенцы в европе то пытаються исламскую квоиу ввести, то шариатскии патруль. Они хотят свое государство.
Не поспоришь, все правильно написали. Я говорил о том, что интересы гос-ва, хоть по большей части состоят из обязанностей перед населением, но все-таки шире, чем просто забота о населении.
Обязанностей у него много. Но все так или иначе завязаны на заботу о населении.
Ранее, до изобретения национальности. Можно было о своем народе не париться. Если что нагнал других. А сейчас население - основнои фактор.
Холодная война, майданы, революции... Война в первую очередь за умы. А получив умы уже получают все.
И что нужно сделать, чтобы у всех жителей страны были интересы не затрагивающие интересы других? И как возможно сделать так, чтобы все население страны в унисон сказало, государство обо мне заботится?
И очень хочется увидеть наглядный пример настолько "идеалистического" образования) Просвятите пожалуйста)
Ближайшее (хотя нельзя сказать, что о всех, но точно о большинстве) - социализм, как начальная стадия коммунизма. https://m.aftershock.news/?q=node/680388
Александр Бузгалин, доктор экономических наук, профессор МГУ.
Бузгалин А. … Есть цена революции, и есть цена её не свершения. Вот не свершение революции, это страшная цена. В Италии вначале 20-х не победила «Красная линия». Красных, коммунистов, социалистов фашисты забили палками. В Германии не победили коммунисты и социал-демократы. К власти пришёл Гитлер. В Испании в 1936 г не победили анархисты, троцкисты, сталинисты, красные, социалисты, кстати, выигравшие на выборах. Испания – это пример мирной победы левого проекта, демократического мирного прихода к власти левых. В ответ тут же фашисты. Не победа красных – это фашизм. Сегодняшняя история, я это говорю ответственно, как профессор экономических наук, человек, написавший 2,5 десятка книг, опубликованных на самых разных языках мира, своей научной совестью готов «заложиться». Альтернативой «красному» проекту, или хотя бы «розовому» проекту, сегодня является фашизм. https://youtu.be/J4FWE1uz0Mo
Как-то не получилось в прошлый раз. С чего вы взяли, что когда-нибудь получится?
Мое личное мнение. Социализм, как и коммунизм вместе с марксизмом и ленинизмом - это уже прошлое, которое не воскресить. И не нужно. Что будет после капитализма - хз. Но точно что-то новое.
Повторю свой пост из другой ветки.
//«Возможно, нам стоит перенастроить свои календари, поскольку 1991 год знаменует наступление нового тысячелетия. В большинстве стран соцлагеря коммунизм испустил дух, но если бы они продержались ещё немного, вполне возможно именно им суждено было бы праздновать гибель капитализма, который готов был вот-вот рухнуть под тяжестью противоречий».
Financial times. 1991
Революции происходят не по прихоти картавых большевиков, приехавших пломбированных вагонах. Это закономерный исторический процесс, жизненная необходимость с целью выжить, когда приходит понимание, что другого выхода нет!
Социализм, как переходная стадия, это период жесточайшей борьбы нового, нарождающегося коммунистического и старого капиталистического общества. Социализм, во многом, содержит черты капитализма в неснятом виде, например сохраняется наемный труд. Правда, теперь пролетариат нанимается сам к себе на работу. Ну, и главное - сохраниется товарный характер производства.Если это не преодолевается, пролетариат раскалывается на буржуазию и пролетариат, что и случилось. Когда он их преодолевает, он становится коммунизмом.
СССР была первая попытка создать более справедливое общество. Если бы в средние века смельчаки не разбивались насмерть, прыгая с колоколен с привязанными к рукам крыльями из перьев, человек никогда бы не полетел в космос. Говоря о "передовом общественном строе", о социализме, никто не имеет ввиду СССР. В СССР было много прекрасного и было уродливое. Это не был лабораторный эксперимент, когда в одной пробирке - социализм, а в другой - капитализм, и давайте посмотрим, что лучше. Давление со стороны кап.лагеря было колоссальным, включая военное давление. В те годы нашим предкам приходилось идти, во многом, на ощупь, ну не было еще ни у кого в мире практики плановой экономики. Нужен научный глубокий анализ процессов того времени, чтобы не наступить на те же грабли.
Проиграна битва, но не проиграна война. Парижская Коммуна просуществовала 72 дня, первое социалистическое государство - более 70 лет. Исторический процесс имеет волновую структуру. Некоторые учёные считают, что процесс становления капитализма в Европе длился в течение 500! лет. Первые буржуазные революции в Европе, зачастую, сменялись восстановлением монархий, тем не менее капитализм, как более передовой социально-экономический строй, победил. Рано или поздно, более передовой общественный строй всё равно победит, отрицать это, значит отрицать процесс исторического развития, как таковой (Фукуяма, с его извинением, что он ошибся, вам в помощь).
Вся человеческая история есть история развития производственных отношений, и как следствие, прямая связь с производственными отношениями, отношений общественных. В настоящей стадии капитализма обобществление производства достигло невиданных масштабов, кустарное производство отсутствует, изготовление любого товара требует общего большого числа трудящихся, зачастую находящихся в разных странах. Т.е. обобществление процесса производства уже произошло, следующий этап - обобществление средств производства.
Социализм - единственный способ человечеству выжить! "Социализм или варварство".//
Никто не заставляет вас отказываться от мечты о социализме/коммунизме. Но в вашем комменте нет фактов, обоснований. Одни эмоции и, соответственно, притянутый вывод.
Давайте остановимся на том, что время рассудит, кто был прав, а кто нет.
Но в вашем комменте нет фактов, обоснований. Одни эмоции и, соответственно, притянутый вывод.
Вот тебе раз! А это что?
Как скажете. Только, боюсь, со временем проблемы.
А теперь мы вернемся к истокам, которые привели к данному ответу..
А теперь вопрос: - сколько людей "поглотит" революция, после которой останутся только те, кто в унисон будут заявлять, что они счастливы? И что будет происходить с теми, кто выразит иной взгляд ?
А куда они? В бан пойдут?
Да, даже не знаю что и сказать... Прочитав манифест движения народных социалистов обратил внимание, что кроме набора популистских лозунгов, собранных во едино, товарищи провели работу над ошибками, и первым этапом своей программы поставили режим Диктатуры..
Вот и мне интересно, а куда денутся те, кто на этапе проведения революции не захочет идти в "светлое будущее" новой арийской расы...
Интересно, каким образом, новый режим, режим диктатуры будет отправлять несогласных в бан...
Увы, но в реальной жизни, людей, которые не разделяют твоё мнение, парой кликов мышки в бан не отправишь.
Напишут скрипт, клик- бан= лагеря.
Не может такого быть! "Вы фсё врёте!" Ведь подобное заявление в корне противоречит провозглашаемым принципам национального социализма...
Из всего этого напрашиваются варианты..
1. революция зачистит всех несогласных
2. на стадии Диктатура будут "конкурс на выбывание" (язычникам, которые смеют думать о своей индивидуальности, не место в новом обществе!. Не забудем и о тех, кто имеет некачественные показатели русского генофонда)
3. "Вы фсё врете!", будет всё не так... - БАЦ ... и вот оно светлое будущее)))))))
Ещё раз, это вопросов не из разряда "хотим/не хотим". Они происходят ОБЪЕКТИВНО, после достижения определенного уровня производственных отношений. Посмотрите на историю буржуазных революций, черт возьми, они в течение 300 лет шли в европе.
Вы реально думаете что у нас 146 миллионов населения и 146 милоионов разных интересов?
Нет такого количества интересов. Это ппосто невозможно. У многих они совпадают. Вот у кого больше - те есть большинство.
Разумееться многие люди думают что они все из себя такие особенные и уникальные. Но это не так.
Отличное сравнение! Теперь, чтобы не быть балаболом, озвучьте состав совета директоров и главных держателей акций госбанка СССР? Ну чтобы мы увидели главных выгодоприобретателей!? Методичка сломалась?
.
Ты кроме знакомого слова "СССР" в моем комментарии ничего больше не увидел? Ну прочти еще разок, может "дойдет".., хотя если у тебя установка на то, что частное - зло.. и при принятии таких-же решений (защита собственных интересов) именно они являются предателями... то, о чем с тобой можно говорить?
И я надеюсь тебя в вике не забанили? Там можешь узнать)))
Ты принципиально не соображаешь, или прикидываешься? Действия в интересах государства и частного капитала для тебя тождественны? Жесть! Сколько еще таких продуктов эпохи социального дарвинизма у нас успело развиться в устойчивую гуманоидную форму?
Вопрос был к вам. Не к вики.
Вопрос был о выгодоприобретателях
насчет кармана акционеров мне по .. копчику. Для меня основными выгодоприобретателями процветания данной компании являются более 100 тысяч простых людей, имеющих работу и стабильную зарплату. Вы за пеленой ненависти к буржуям, простых людей, живущих с вами в одной стране не замечаете( И если для вас крах одного буржуя важнее стабильности в работе и доходах огромного количества работников компании этого буржуя, то у вас никакого политического будущего - НЕТ.
Глупец, посчитай сколько остальные граждане заплатили за то, чтобы эти 100 тысяч получили свою ЗП! Сбер почти монополист на рынке РФ. Потому и санкций к Сберу никогда не будет, такой кормушки по отсосу денег из России им еще поискать придется! А уж про копчик вообще повеселил, дитя ЕГЭ и порождение капитализма! Простое правило: если где-то прибыло, значит где-то убыло, тебе не знакомо? По секрету, чтобы мозги заработали: Сбербанк НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВОМ!!! Все что он заработал, отдали ему граждане РФ!!! Любой вывод денег из Сбера за рубеж в виде дивидендов или оплаты услуг-ввод денег граждан РФ!!!
Конечно сберу санкций не хочется, да и мало кому в нашей стране этого хочется, ну кроме некоторых партий, которым очень хочется заполучить место у кормушки)) Ради этого им сбережения большинства граждан, да и часть экономики являются просто топливом для достижения цели.
Просрав тот рынок, за который народ нашей страны заплатил не малую цену (напомнить какие партийные лидеры это сделали? Подсказка, оба из верхушки одной системы..) приходится тем, кто его занял за возвращение платить.
Всем все хочется все и сразу, но умный руководитель будет делать это будет постепенно.. чтобы конкурент не сразу понял чем ему это грозит. Как видим они это осознали, но поздно)))
А сбер моментально накроют санкциями как только он сам подставится, при этом проводя активную пиар-компанию.. со всеми вытекающими, типа margin Call))
Я тоже буду очень рад увидеть наши основные компании там, где им хочется, но я думаю не только о сегодняшнем днем, но и смотрю несколько вперед.
Основной банк страны и не должен быть производстводителем, у него другие функции )))) Госбанк СССР тоже не был производством)))))
Насчет дитя ЕГЭ.. это если только к зеркалу))) Лично мне повезло пройти мимо этого "счастья' задолго до его начала))
К современным капиталлистам, как и к современным коммунистам я не имею никакого отношения и там, и там есть как свои плюсы, так и минусы.
Мышление должно быть трезвым, а взгляд на окружающее не должен быть окрашен в один цвет. Тем более, когда ты помнишь о прошлом как хорошее, так и плохое, и настоящее для тебя не обремено самобичеванием и мечтами об несбыточном.. иначе тебе везде будет все не так))
Найди свое место в этой жизни и обретешь покой))
Идиализм. Из серии начни с себя, покрась скамейку во дворе.
Не, я о другом... для начала найти место работы, такое, где ты будешь чувствовать себя "как дома"... ))
А насчет "покрась скамейку во дворе." тоже неплохо, тем более продвигая в массы идеалистическое государство, стоит хотя бы начать со скамейки))))
Да я уж не одну покрасил, толку-то. Это социалистическое государство идеалистическое? Ну вы даете! В 16 в какой-нибудь английский лавочник, типа вас, тоже яростно утверждал: "Какой рынок?! Буржуазная революция проиграла, рынок нежизнеспособен. Только монархия!"
А как отнесеться к этому хозяин скамейки?
Найди свое место в этой жизни и обретешь покой)) В любимом паблике прочитал?))) Молодец, так и поступай!
Как соцсети появились, сразу появилось несколько миллионов философов. Пропала страна...
Молодец, но зачем так явно палить поляну, на которой охотишься за неокрепшими умами?))))
Соцсети для молодых, для меня более актуально живое общение) Тем более, за последние несколько лет Агит-Машина оппозиционных партий (без исключения) превратило не только соцсети, но и очень многие, ранее нормальные форумы в такую КЛОАКУ, что заходить туда стало опасно не только для психики, но и для здоровья. Что в голове у тех, кто о своей стране кроме чернухи ничего больше сказать не может, что они кроме этого способны предложить?
Ох, красавчик! Освоил технологию паблик-батлов! Сначала пронести ахинею, потом слиться в покраску скамеек и добро во имя добра! УЖ ты напредлагал в три короба! Сначала прочти что сам написал, иначе по твоим комментам выходит, что у тебя шизофрения!
Хм, насколько мне известно из основ психиатрии, именно больные данным заболеванием считают окружающих больными, а себя здоровыми)))
Вроде я кроме как найти нормальную работу, соотнести свои желания с возможностями, перестать видеть то, что происходит вокруг только в одном цвете и наслаждаться жизнью, больше ничего не говорил))))))
Есть повод задуматься насчет того, кто слился)) Удачи в паблик-батлах, юнцы в соцсетях по тебе соскучились!
Это вы такой резвый, пока у вас корытце полное и здоровье позволяет, и вы уверенны что ничего плохого с вами случится не может. Вот в этом случае, я вас уверяю, наслаждаться жизнью вы не будете, существующая система экономических отношений приземлит вас со всей дури на землю.
А кто сказал, что у меня корытце полное и со здоровьем всё супер? Я где то утверждал, что ничего плохого со мной случится не может?
Я говорил только о том, что нужно соизмерять свои потребности и свои возможности, а если хочется чего то большего, то всё в ваших руках.
Я очень сильно вас разочарую, но даже если существующая система экономических отношений приземлит меня со всей дури на землю, я всё равно буду наслаждаться жизнью. В своей жизни я побывал там, откуда уровень земли кажется далёким космосом и я прекрасно понимаю, что дорогу туда построил я сам, а не капиталисты, коммунисты, социалисты ... дядя Вася...
Поэтому не стоит видеть вокруг себя только мрак, он ведь может и наступить...)))
Исходя из вашей зацикленности на некоторых темах, искренне советую прочесть, может вами не всё ещё потеряно.
Капитал всегда будет платить вам ровно столько (и в массе своей не больше), чтобы вам хватило воспроизвестись, как рабочая сила. И уж не о каком развитии человека я вообще не говорю. Зато за неудачи таких компаний эти условные 100 тыс (а не их владельцы) будут расчитаваться по полной. Пенсионная реформа ещё только цветочки.
Страницы