Кратко о смене эпох, происходящей за окном прямо здесь и сейчас.
Эмигрант:
Что Вы хотите сказать? Санкции против России не такие какие возможны в Вашем воображении? И поэтому эти санкции что есть не настоящие, а игрушечные?
Футюх:
В реальности все не так, как вы думаете. В условиях ресурсного голода не стоит вопрос о том как бы это кому продать свой товар, а стоит вопрос - на что из мною производимого я могу выменять столь нужные мне ресурсы.
Проблема вашей точки зрения эквивалентна точке зрения западного мейнстрима - то есть то что "общество потребления" в своей модели глобально не обосралось и все еще в природе существует глобальный "рынок покупателя", на котором основные из покупателей - США и ЕС - все еще ого-го и чего-то там могут. В суровой же "зимней" реальности - "рынок покупателя" прошу прощения за беспокойство (ибо возможно эта благая весть надолго нарушит ваш дивный сон) в реальности помер и реанимация его ведет лишь к гиперинфляции внутри США и ЕС, а на его место пришел "рынок продавца".
Вы сколько угодно можете "изолировать Россию", однако выводы КЕПС от 1915 года под управлением Вернадского они какие были, такими же и остались. Европейские экономики становятся неконкурентоспособными при условии прекращения доставки любых ресурсов с территорий тогдашней Российской Империи и Европа обязана "скатиться в ничтожество" по отношении к тем же США при условии возникновения "железного занавеса". Именно этот сценарий мы на протяжении большей части 20-го века мы и наблюдали воочию. Он мог бы повториться еще раз с помощью этих санкций при условии что в США сохранилась бы прежняя производительность труда с тем важным условием, что российская производительность труда упала бы до советской.
Однако увы и ах, главными гирями на ногах экономики СССР с точки зрения производительности труда были области Закавказья и чуть в меньшей степени области Средней Азии. Нынче все они вне России и отрицательно на нашу производительность труда не влияют, тогда как в США наиболее лакомые области сельхозпроизводства нынче покрыты ровным и плотным слоем афроамериканского населения, производительность труда которого стремится к нулю. То бишь для возвращения к прежним уровням производства в сельхоз секторе в США необходимо решить проблему массового геноцида не производящего населения, живущего на вэлфере и эта проблема может быть решена только небольшой но весьма жуткой гражданской войной на этнических принципах и никак иначе (ваша производительность труда может повышаться либо от того что население лучше работает (однако негры и белые миллениалы работать уже не хотят и в массе своей не будут), либо если объем произведенного делится на меньшее количество граждан). Отсюда и происходят мои прежние рассказы о том, как это все случится в Америке.
Кроме того, в вашем случае имеет место быть очередная попытка убедить самого себя, что вы в свое время - все правильно сделали. Только и всего.
Эмигрант:
Что-бы высокоспециализованные организации существовали им нужен весь мир как рынок сбыта. Конечно если производить вермишель, шариковые ручки и книжные полки глобальный рынок не нужен. А если производить слуховые кохлеарные имплантаты, то рынок одной России тесен настолько, что производства таких продуктов по импортозамещению принципиально не возможны. И таких типов товаров и услуг, где меньше чем глобальным рынком не обойтись очень много. И все такие товары максимально высокой добавленной стоимости.
Футюх:
Вы имеете в виду рынки ракетных двигателей, атомных реакторов, военной авиации и систем ПВО, которые США в свое время контролировали по всему миру, а нынче успешно теряют у всех покупателей, а теперь даже нынче в самой Америке?
Рынок слуховых аппаратов?! Вы издеваетесь? Вы хотите сказать, что когда-то в истории Россия/Советский Союз на этом рынке контролировали хоть какой-то глобальный сегмент и по итогам санкций его вдруг потеряли? Вы уверены?!
Чтобы все ж таки подтвердить ваши тезисы - пожалуйста приведите список тех самых продуктов с высокой добавленной стоимостью, которые Россия успешно производила и продавала по всему миру, а теперь потеряла эти прежние рынки в итоге санкций 2014 года. Мне уже самому стало интересно. (После этого можете сами себе написать список тех самых товаров с высокой добавленной стоимостью рынки которых Россия захватывает после санкций и вопреки этим санкциям.) После сравнения двух данных списков имеет смысл продолжать разговор, иначе вы занимаетесь тупо передергиванием.
Комментарии
"Это никак не рынок покупателя...если ты не попадаешь в 90% , то почти весь рынок, рынок продавца... " - вы правы. Я столкнулся с этим уже давно на казалось бы простой вещи: штаны. Я не ношу стринги и те леггинсы которые продаются якобы для мужиков. Нормальных штанов прямого кроя в продаже нет. Да! Мне повезло, я до сих пор езжу на Форестере 2,5 л с механикой (2009), правда не турбо, но и налог иной. Не жалуюсь. Эксклюзив, которых просто нет.
У меня 2008... налог 17300... турбо, механика.
Вещь!
Да... на мехе 2.5 без турбо был с понижайкой вроде?
Так точно, 5 ступеней на ручке и с понижайкой. Был у меня Форь 1998 года турбо, так что примерно представляю.
Понижайки не хватает мне.
Господа, господа, простите, что влезаю, но с тех пор как я пересел на автомат (вариатор) не могу нарадоваться. Как надоела эта мешалка(ручка МКПП)!
Кому что.
Сорри, но я слышал хренову кучу раз от всех кому не лень, что автомат это круто. Так что не оригинально. Лично мне прфигу, кто на чем ездит, но почему то именно "автоматчики" усираются, но пытаются доказать, что автомат это круто, а я и подобные ничего не понимают. Я много много тысяч киллометров проехал на машинах с автоматом(вариатором) за рулем. Так что выбор осознанный и я рвд за вас, но все же для меня мех это тема.
В Италии был прошлым летом - пригласили, годовщина была у хороших людей.
Так вот. Местные массово предпочитают ручную коробку. Тупо расход бензина меньше, чем у автомата, дешевле.
Ну и ездят по жаре (+35%) без кондиционера, с открытыми окнами.
Это оне еще по горам не ездили, на автомате хаха-3 раза
Да ничего подобного. Мы потеряли легко доступные природные ресурсы в теплом климате. А теперь остались только на вечной мерзлоте.
Вот ненужно так однозначно. С производительностью труда в СССР все было хорошо. Просто были политические причины по которым очень ее прост мешал правящей элите. И все довольно просто, если бы научно-технологическое развитие СССР продолжилось, то неизменно привело бы к изменению экономической структуры. Изменился бы базис, и вся надстройка была бы сметена. Но что самое страшное для правящей в позднем СССР элите, пришли бы новые кадры, обязательно бы повторили исторические уроки времен индустриализации. Говоря проще, расстреляли бы к чертам половину "элиты".
Какие именно?
Видимо бакинскую нефть и туркменский газ, но это моя версия.
Как раз эти ресурсы в РФ - есть. Если бы автор идеи назвал рений, я бы, может, согласился...
Так мы и идем к Диктатуре порядка организации Общины в рамках России или к этапу синтеза индустриальной общины в рамках всей страны.
Этот этап начнется с 2037г.
А сейчас до 2036 этап антитезиса,
т.е. "размежевание" Дискретного Личного от Общего.
Ибо в результате тезиса (называемого почему-то "социализмом") произошло " как бы поглощение" Общим Дискретного Личного.
Это "размежевание" необходимо для выстраивания в последующем полноценного диалектического противоречия между Дискретным Личным Индивида и Целым Общим Общины,
но на новм индустриальном уровне.
Да-да, все так с производительностью труда было хорошо, что зерно в США и Канаде покупали. А сейчас Россия стала экспортером номер 1 по зерну.
Новые кадры в СССР так и не появились, давайте уже примем что было, а не фантазии на тему. Вон, в Китае таки появились - но их нынешний путь тоже весьма отдает капитализмом.
Все легкодоступное давно достали. Если чего-то не вытащили, значит оно не легкодоступное.
Это же хорошо. Быстро вспомнят систему управления и вперёд, хлопок с кукурузой выращивать. Можем им пару запрещённых книжек передать.
???
Ye
У Данелии фильм был как раз по Гекльберри Финну, даже какие-то премии тамошние получал за хорошее соответствие книги. Можно еще раз покакзать, как персонаж Евгния Леонова прыгает голым по сцене - перед тем, как жители городка обваляют его в смоле с перьями. Напомнить первоистоки так сказать
https://www.kinopoisk.ru/film/43936/
Конечно же все не так просто как тут описано . но есть действительно много фактов за . совершенно феноминально , но санкции положительно действуют на Россию . хотя бы один пример - сельское хозяйство ... Я более 20 лет работаю в бизнесе связанном с ВЭД , таможней и логистикой в Санкт Петербурге . Через порт Санкт Петербург всегда шел огромный поток импортного мяса , других продуктов и я прекрасно помню огромное количество брошенных птицефабрик , колхозов в Ленинградской области . последние данные по Лен области ( не особо предназначенной для сх ) - это перепроизводство молока его просто не куда девать , любое мясо у нас давно дешевле любого импортного говна , совершенно спокойно можно купить отличную говядину и сделать стейк . Теперь же через порт в основном мы завозим оборудование , станки , технику для российских предприятий , что собственно логично - производства развиваются при нашей стоимости ресурсов , сырья и дешевой рабочей силе производство стало выгодным делом .
В этом, я думаю, сыграло немаловажную роль то, что технологических секретов в промышленности ширпотреба уже не осталось ни в США, ни в Европе.
Посмотрите отчет за 2017 год той же Синявинской ПФ, радость уменьшится. Ждем за 2018...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Футюхомрии про гири на ногах СССР у адептов астролога даже не нуждаются в обосновании, я так понимаю.
Бред про афроамериканцев из той же оперы.
"Художник" так видит.
Странное дело, ресурс на котором каждую букву положено подтверждать матчастью испытывает слабость к гаданию на кофейной гуще.
не отсюда ли растут мамомотовские ноги про "Россия в 1991 потеряла всё ненужное" (с) ?
Вполне вероятно.
На ГА есть два гуру, которые невозбрано несут бездоказательную пургу - футюх и бульдозер.
Эти два духовных лидера окормляют паству из тамошней администрации.
Там они несут свою ахинею в специально созданных ветках, но иногда адепты выносят сокровенное на основные ветки.
Было забавно просить пруфы. Адепты тушуются ибба пруфов нет.
Здесь тоже самое, единственное ресурс, все же, заточен под матчасть.
Зачем Алекс сюда это тащит одному богу известно.
А чем именно вы несогласны?
Что касается СССР демографический взрыв в Средней Азии - на фоне отсутствия инфраструктуры, чтобы обеспечить населения высоко продуктивным рабочими местами - вполне факт статистики.
Всокая рождаемость плюс энергопоток ниже среднего - все это вкупе критерии, позволяющие территории называть "экономической гирей"?
Высокая рождаемость плюс энергопоток ниже среднего = низкая продуктивность труда.
В рамках единой страны, где кратный разрыв в уровне жизни смотрится не очень политически правильно, конечно, это большая проблема. Решить ее смогли только снятием проблемных территорий с баланса.
Тезис обрастает допущениями как дно корабля ракушками.
Вот уже появилось некое "смотрится не очень политически правильно".
Теперь чтобы это привести к статистике нужно обозначить градацию - при каких параметрах смотрится "не очень", когда "очень", а когда хочется чаю выпить.
Особенно это занятно, учитывая время "снятия с баланса".
Вы действительно хотите сказать, что горбачевско-ельцинскую шоблу волновал кратный разрыв в уровне жизни?
Проблема появилась гораздо раньше перестройки, и уверен, что она беспокоила лиц, имеющий полноту информации, так как безболезненных решений для подобных проблем не существует.
Проблема появилась как результат политики высшего слоя управленцев на сворачивания развития и реставрацию капитализма.
Вашу уверенность к делу не пришьешь.
Да и речь не об этом.
Каким именно образом Закавказье являлось "экономической гирей"?
Мы вкладывали туда столько ресурсов, что это тормозило развитие высокопроизводительных территорий типа центрального региона?
А разве не видны некоторые изменения в регионе после снятия с баланса?
И это притом, что России не запрещала въезд населения с этих территорий к себе. Если бы оно осталось в регионе, перемены были бы еще более разительными.
Тогда с баланса, к слову, сняли не только Узбекистан.
Если критерий "разве не видны изменения" применить к РФ, то у нас этих "гирь" валом, но при этом освобождённые от балласта "локомотивы" типа Москвы и Ленинграда никакого выдающегося роста не показали, сами еле трепвхаются.
Деиндустриализации же подверглись огромные территории, с неизбежным скатыванием в архаику. Хотя формально с баланса сняты не были.
И опять, это у вас какие-то общие рассуждения, не подтвержденные фактурой.
Сколько вваливал СССР в Закавказье и почему это столько, что служило тормозом, гирей, мешающем развитию?
Цифры с обоснованием есть?
У Футюха свои тараканы, с насекомыми Мамомота не пересекаются.
Ну да. Ну да. Как же нам-то без комми-идеологии о "поднятии нацокраин" прожить-то...
Хм...это наверное из-за того, что Путин партбилет не выкинул.
Я правильно понимаю, что у Вас по комми-привычке в голове слово "интернациональная помощь" крутится? Уверяю Вас нынешне ВПР России таких слов не знает и всё стребует до последней копейки. А иначе кого-то постигнет судьба мухоморыча. :)))))
Вы в курсе, что пару лет назад Узбекистану списали около 900 миллионов долларов долгов?
Уровень вашей незамутненности внушает.
900 млн списали, на 11млрд вгонят, что не так?
Это к реплике "до копейки стребуют".
Ну так и деньги давал Ельцин, который просыпался с мыслью "чтобы ещё хорошего укре сделать". Результат как бы предсказуем. Строго в интернационалисткой морали первого секретаря обкома КПСС.
В курсе. Из них 400 млн было набежавшими процентами. Плюс отказ узбеков от претензий на алмазный фонд. Плюс они начинают платить за поставляемое оружие. Абсолютно нормальная практика.
Внезапно (с) про "стребуют до копейки" уже забылось и теперь Советчик топит за что-то другое.
За нормальную практику (с)
Так что там с развитием нацокраин?
Строительство АЭС это развитие?
АЭС строится за счет российского бюджета? Нет? Ну значит это личное дело узбеков. Россия зарабатывает на продаже высокотехнологических ништяков.
Вам русский не родной? Ясно написано за чей счет банкет. То, что это "вешается" на узбеков вопрос не решает. Сейчас планируется тратить до 10 ярдов зелени, российской зелени, на развитие Узбекистана. Это железобетонный факт. "Комми-идеологии" нет и в помине, а ресурсы на развития нац. окраин уходят. Дело точно в идеологии?
Страницы