С подобной инициативой выступил академик РАН Георгий Георгиев. Все выезды за рубеж необходимо согласовывать с дирекцией института. Подобные меры смогут снизит отток талантливой молодежи, считает российский биохимик.
Россия - родина одаренных молодых специалистов, которых рады принять на работу многие научные лаборатории, крупнейшие компании других стран. "Утечка мозгов" - проблема существенная, и с каждым годом она становится все более острой. Фишки уже писали о крупномасштабном исследовании по трудовой миграции, которую проводили консалтинговая компания The Boston Consulting Group и рекрутинговое агентство The Network. По их данным 50% ученых готовы покинуть Россию в поисках высокой зарплаты. Большая часть из них - молодые люди до 30 лет.
Ученый-микробиолог, академик РАН Георгий Георгиев считает, что эту проблему можно решить.
Георгиев уверен, что нужно ограничить выезд молодых ученых за границу, а любые командировки за рубеж с научно-исследовательскими целями необходимо тщательно контролировать с руководством институтов, в которых они работают. Правда, подобные меры предлагаются ввести не для всех специалистов, а лишь для бюджетников, получавших стипендию. Те, кто платили за свою учебу, могут иметь право на свободную эмиграцию. Как считает академик РАН, эти нововведения помогут уменьшить отток талантливых молодых людей за границу.
Следующим шагом, который также в конечном итоге сможет повлиять на "утечку мозгов", является введение "кредитного" образования. Основные расходы за учебу в вузе будет по-прежнему покрывать государство, но после его окончания молодой специалист либо обязуется отработать на благо страны 15 лет, либо вернуть полную стоимость обучения из своего кармана. За это время, считает академик, ученый вполне может состояться в науке и уже не захочет уезжать.
Георгиев уточнил, что речь идет о наиболее востребованных за границей ученых: микробиологах, специалистах IT-индустрии и физиках. Помимо этих "запретительных" мер, академик говорил и о необходимости повышения зарплат для специалистов данных областей науки, о создании фондов, которые будут финансово поддерживать идущих в науку, о выдаче беспроцентных кредитов на покупку жилья.
Однако "схватить и не пущать" - метод, который одобряют не все. Так, к примеру, социолог Роман Романов считает, что "если мы хотим уменьшить их желание уезжать, надо дать им больше возможности жить и работать за рубежом. Надо, чтобы они пожили в одной, другой, третьей стране, поняли, что везде есть свои проблемы, и сделали осознанный выбор." Он уверен, что от желания эмигрировать до реализации этого плана довольно большая дистанция. И из указанных 40-50% на самом деле решатся уехать лишь 10%. "Молодые люди, когда хотят эмигрировать, может, и неплохо знают, как все устроено „тут“, но не очень хорошо знают, как устроено „там“. Каждый потенциальный эмигрант должен понимать, что жизни без проблем нет нигде, и, меняя страну, ты, по, по большому счету, выбираешь — проблемы какого рода ты хочешь решать."
Комментарии
Держать и не пущать! А кормить не пробовали, чтобы люди не уезжали?
Кормить нельзя. Иначе они ещё что-то потребують))
Доп предложение - запретить ВСЕМ чиновникам, силовикам, банкирам выезжать за границу, а так же членам их семей, и обучение их детей за границей запретить!. Что бы не было смысла деньги за кордон переводить. Где деньги воруют, - там пускай и тратят!
Ну вы блин предложите ещё с каждого по возможностям и каждому по потребностям...))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Надо вообще всем, кроме чиновников и людей к ним приравненных, запретить выезжать заграницу, это ж они деньги народные там тратят, а учёных в шаражки согнать, там условия хорошие и там их потенциал полностью раскроется.
Добрый вы)
Заграница бездуховна, она развращает душу россиянина, незачем туда ездить.
Вот уж не думал, что мастер Йода так за духовность россиян переживает)
Наставь нас тогда на путь истинный ты
Это всё сарказмЪ!
Не увиливайте. Дайте нам путь к силе джедаев..))
В каждом из нас светлая сторона есть, но не каждый на светлой стороне быть хочет. Ограничений и сдерживания не приемлет сила, свобода и разум - вот силы путь.
Вы только что пересказали всю статью, всего одним высказыванием)) .
Между прочим у мелких чиновников районного типа запрет на выезд на границу бывает в связи с занимаемой должностью. Но крупняк это почему-то не касается. Их вообще выпускать нельзя же!
По мне, идея с отработкой верная. В тебя общество вложило бабки - отработай или оплати. Ну или можешь изначально обучаться за свой счет.
Согласен, при наличии рабочих мест, с соответствующей оплатой труда.
> В тебя общество вложило бабки - отработай или оплати.
Вот интересный момент. Вложило бабки в расчёте на что? Бабки вкладывают в расчёте на прибыль какую-то? Разве разумный человек станет покупать станок за миллионы и потом не подключать этот станок к электричеству, не подвозить к нему материалы?
Значит, государство должно заходить с другого конца. Если какой-то чинуша решил, что нужно подготовить за государственные бабки вот такое количество специалистов, а потом для этих специалистов нет достойной работы внутри нашей страны, надо этого чинушу публично кастрировать.
Извините, меня одного смущает источник? В оригинальной статье, которую обсуждают на фишках, акцеты немного по другому расставлены: ОТПОР ОТТОКУ. КАК УДЕРЖАТЬ ТАЛАНТЛИВУЮ МОЛОДЕЖЬ В НАУКЕ.
Источник указан как сайт фишки. В газете немного другая статья и акцент смещен.
То публикуют статью, что на западе ученому устроиться некуда, мест нет. То, что гребут кого попало. Может уж как-то определиться, что же происходит на самом деле?
Ученый конечно крупный, но статья далеко не однозначная. То нужно делать обучение платным, то давайте им квартиры от государства.
Пока все так и есть)
Такое ощущение что тут опять законодательные зуд проснулся. Лучший вариант если бы все заморозили с этими реформам хотя бы лет на 10. Чтобы народ понял правила игры.
Могу посоветовать Геогриеву трусы с завязкой на шее, под крестик.
Ну чего вы хотите от автора, чтобы он перепечатывал статьи из приличных источников что ли? Для него и компани главное набросить, авось никто не доберётся до первоначального текста
Приведите конкретные данные, в чем эта статья является набросом.
Теперь понятно.
Фишки цитируют Ведомости Урал, которые цитируют Росбалт, а на статью профессора Георгиева Ведомости Урал ссылается только в контексте: "Мракобесы предлагают посадить молодых ученых на цепь"
Хорошо что разобрались.
Теперь по порядку
Такая статья на фишках есть? Да
Ссылки на Аше на источник откуда взята эта статья есть? Да
Правила цитирования нарушены? Нет
В чем претензия?
А с какой радости страна должна тратить деньги на обучение, чтобы потом люди работали на вероятного противника? Верни деньги за обучение или отработай. И тогда уж - на все четыре стороны. Советская система распределения была неплохой.
Собственно, и сейчас есть такое, правда, в небольших масштабах. Предприятие платит за обучение, потом надо на нем отработать. Сколько я знаю эпизодов, не менее пяти лет. В Союзе по распределению отрабатывали три года.
В России в некоторых ВУЗах это тоже присутствует и это обсуждалось. Тут речь об аспирант ах и молодых учёных. И вопрос не в том на кого они будут работать, а в том что вместо аспирантуры они выбирут офис при таком подходе.
АСпирантура тоже денег стоит. Больших.
Ну не больших. а может и вообще не стоит, а выгода одна. Так как аспирант, он что-то мастерит полезное для общества, что-то новое открывает для государства, так как в кандидатской должна быть новизна.
А если аспирант при ВУЗе, так он семинары и лабораторки ведет.
Аспирант это не студент, он уже является работающим человеком и более того приносит доп. пользу сообществу своими изысканиями по теме диссертации.
Как это "с какой радости"? Это в конституции декларировано прямым текстом.
Если за образование платит, к примеру, предприятие, то это уже совершенно другая история. Такие вещи по обоюдному договору делаются.
При чем здесь конституция? В Конституции СССР не было строк об отработке по окончании ВУЗа. А отработка была.
Ну в конституции (в теории) описаны права и свободы граждан, и там гарантирована свобода передвижения (кроме тех случаев которые подпадают под УК).
Но если брать практическое применение к жизни, то тут вы правы Конституция РФ не причем.
> А с какой радости страна должна тратить деньги на обучение, чтобы потом люди работали на вероятного противника?
Что значит "должна"? Абитуриенты нож к горлу министра образования приставляют? Нет вроде. Получается не "должна", а криво запланировали.
> Советская система распределения была неплохой.
При советской системе немножко планировали количество выпускников, смотрели на потребности народного хозяйства. Сейчас у нас избыток молодых специалистов на рынке. На рынке! Нет планирования, рынок рулит. Избыток специалистов - низкие зарплаты, плохие условия для работы - бегут в другие страны.
Всё правильно, проблему эмиграции решит крепостное право. Но юрьев день всё же должен быть тоже (и закреплён в конституции).
Нет претензий. Успокойтесь. Я разбирался, чтобы объяснить своей дочери, что не так в этой "новости". В статье Георгиева речь совсем не о том.
Аа а я в панике тут))
Объяснили?
то есть отрабатывать 15 лет не нужно?
"то есть отрабатывать 15 лет не нужно?"
Вместо запрета на выезд не пробовали платить так, чтобы можно было семью содержать?
Негры сваливают? Баринам обидно стало?
РАН даано пора разогнать, а некотурую часть отправить Северный Полюс подметать.
Представляете, какие там "академики" в этих академиях пасутся? Это ж каким надо быть мудозвоном, чтобы такую хрень выдумать? Вот уж и про таких когда-то верно сказано: "Фарисеи, сами не идете, и другим не даете".
Нормально платить не пробовали?
Зачем же сразу с козырей ходить то?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
советские партийные функционеры, какими были, такими и остались, дб ...
Страницы