«Голодные обмороки в школах»: страну накрыла хайп-эпидемия
Ленты информационных агентств принесли сухие сообщения: специальная комиссия и прокурорская проверка не выявили случаев голодных обмороков у детей в школах Кемеровской области.
Информация, распространенная в конце января уполномоченным по правам ребенка в Кемеровской области Дмитрием Кислицыным и набатом прогремевшая на всю страну, оказалась не соответствующей действительности.
Фейком.
Сам омбудсмен под конец некрасивой истории тоже признался: «В тех школах, где побывала комиссия, фактов голодных обмороков у детей не было. В мой адрес поступали анонимные сообщения из этих районов, где находятся школы. Я обязан был проверить эти факты».
За последние месяцы российские чиновники из-за своих высказываний неоднократно оказывались в центре громких скандалов. Но эта история по-своему, возможно, самая отвратительная.
Пару лет назад Рунет стал объектом массированной пропагандистской кампании. Были запущены и широко распространены многочисленные душещипательные истории от первого лица, свидетельствовавшие о том, что малоимущие слои населения (особенно самые незащищенные — дети и старики) в России голодают.
Причем обстоятельства кампании и использовавшиеся медийные технологии не оставляли сомнений в инспирированном и организованном характере происходящего. А это, в свою очередь, порождало вопросы, какие цели — явно политические — ставили перед собой заказчики и организаторы кампании. Во всяком случае, признаки информационной диверсии тогда были налицо.
Правда, результат оказался далеко не тем, на который был расчет. Поверивших жалостливым рассказам оказалось совсем немного. Сами истории подверглись безжалостному разоблачению общественности, а их авторы (в тех случаях, когда это были реальные люди, а не специально созданные боты) — ядовитому троллингу.
От тех событий Рунет унаследовал два широко известных мема, не потерявших своей популярности до сих пор: «синий мальчик» и «куриные шкурки».
Их по сей день используют для характеристики слишком уж очевидной лжи, с помощью которой пытаются вскрывать социально-экономические «язвы» России. Судя по всему, реальные отечественные проблемы обличителям зачастую кажутся недостаточно ужасными, поэтому шок-контент просто придумывается.
Что касается проблемы голода, то ситуация достаточно проста.
Развитый мир, к которому в полной мере относится и Россия, победил голод даже в самых бедных слоях общества. Теперь проблема в ином — в качестве питания малоимущих.
Они не голодают в буквальном смысле этого слова. Но рацион малоимущих граждан не сбалансирован. В нем не хватает — нередко критически — необходимых для полноценного питания продуктов (в частности, свежих овощей и фруктов, мяса и рыбы), зато в большом количестве присутствуют дешевые суррогаты, поскольку тот же спред на основе пальмового масла — очень плохая замена натуральному сливочному.
А в случае детей с их растущим и развивающимся организмом все это тем более актуально.
Это действительно очень серьезная и большая проблема, требующая внимания государства. Но это не проблема голода.
Данные реалии вполне очевидны всем здравомыслящим людям, а таковых в стране большинство. Именно поэтому интернет-кампания двухлетней давности провалилась с громким треском.
Но одно дело, когда ложь распространяют анонимные боты и нервические дамы, известные своей глубокой нелюбовью к Кремлю, и совсем другое — когда словосочетание «голодные обмороки у школьников из малоимущих семей» начинают использовать должностные лица.
Во втором случае здравый смысл может отказать даже самым рационально мыслящим и хладнокровным людям, заставив их поверить в то, что, казалось бы, очевидным образом противоречит реальности.
Вряд ли кузбасский детский омбудсмен ставил своей целью подрыв политической стабильности в стране через разжигание антивластных настроений, хотя если что и способно гарантированно ударить по любым рейтингам доверия и поддержки, так это падающие в обморок от голода дети. Скорее имело место просто некоторое количество профессиональной безответственности и желание «хайпануть» — а что, всем можно, почему чиновнику нельзя?
Ситуация тем более дикая, учитывая, что школьное питание действительно больная тема безо всяких выдумок о голодных обмороках. Достаточно вспомнить недавние скандалы, когда вскрылась безобразная практика сегрегации детей из малообеспеченных семей в ряде регионов. Где-то «бесплатников» сажают за отдельные столы в школьных столовых, в других местах их кормят хуже, чем тех, за кого платят родители.
Вот это — реальные проблемы, которые стоят в настоящий момент. И именно их решением необходимо заниматься.
Ирина Алкснис
Комментарии
Дык, все элементарно, Мара.
Детям выдаётся специальная карта с чипом, по типу кредитной, но без возможности платить где-либо кроме школьной столовой. Ну и дневной лимит на определенную сумму.
Счёт за использование карты можно как отдавать полностью на оплату родителям, так и полностью или частично оплачивать за счёт государственных и/или муниципальных средств. Например, в зависимости от доходов родителей ребенка.
Т.е. родители с доходом равным или ниже прожиточного минимума ничего не платят, а те, чей доход больше, платят пропорционально доходу.
Что до дневного лимита - то он должен определяться из потребности в калориях, жирах, белках, углеводах и витаминах плюс цены на продукты в данном регионе.
Понимаете, это исключает тогда вариант обязательного питания ребенка. Он сегодня не поел, потому что сегодня суп с капустой и каша манная с киселем, и на одном из уроков хлоп..в обморок...голодный...А родители дома кормить отказываются, потому что в школе и завтрак и обед и ужин положен.
Кто из родителей будет платить, если всем бесплатно? Как организовать в школе диетические столы? Кто этим будет заниматься? Значит в каждую школу надо еще вводить специальность - диетолог. Про время написала, если поный дневной рацион , завтрак, обед, ужин, это ребенок сколько времени должен в школе проводить... вторая смена во сколько будет заканчиваться...в 9 ч вечера, что бы домой пришел и сразу спать лег?
Сами карты, их обслуживание тоже деньги ... кто их пополнять будет, где...
На учет с перспективой отнятия ребенка. И все. Или это вы сказанули для красного словца?
Электронные карты учащегося сейчас внедряются повсемемстно. И учет кормежки с них тоже. И доплаты родителей - тоже. У нас так, например.
Руководитель общепита, неспособный спрогнозировать и обсчитать спрос и ассортимент - профнепригоден и нафиг с пляжа. Спецблюда, по предзаявке от родителей.
Средняя цена обеда обеда по столовым региона - в региональную дотацию, корректирующую величину - в бюджет местного самоуправления, а эти бюджеты сольются в региональный на административном уровне. Обычный механизм бюджетирования.
Плюс - общественные советы школ из родителей, с ревизией системы питания.
Все остальное - пена и хайп.
Кто пополнять будет - я написал.
Что до качества питания - это вопрос отдельный, разумеется, нужно подавать еду, которая и пахнет вкусно и вызывает аппетит.
Не сможет не растекаясь, ибо темный квас = жидкий.
Твой громкий пук услышан.
....звук в жидкости хорошо распространяется.
Надеюсь увидеть, как ты перейдешь звуковой барьер и твой пукан лопнет.
Это ты на АШ штатный гидроакустический ревун. Впрочем, ты этого устройства не знаешь, сухопутная крыса. Да и ревун ты не от слова реветь, а от слова плакать.
Взял бы себе ник из Акутагавы Рюноски "Мадампобирушканапохоронах". Ах да, ты же трудовик, и Рюноска для тебя не более, чем рюмоска темного кваса.
Вот так и получается по твоему скудоумию, что мои гениальные умозаключения для тебя звучат как пук.
С такими гениальными мыслями тебе пора на пароход. Философский.
Возомнил себя распределителем пароходов? Если почитать дискуссию - тебя здесь мальчиком для битья держат, а не вождем пролетариата.
Если честно, то я тебе с самого начала сочувствую, честно, потому что только опущенный по жизни сам выбирает себе в виртуале место возле параши. Хотя, после кружки темного кваса - даже удобно.
Немало людей в русской истории у позорного столба стояло. И мне ничего не сделается).
И совесть чистая.
А вот твоя в парашу как раз втоптана . Тобой же.
хватит врать.
2 тлрн - это 10% от федерального бюджета. Расходы на обороны - 2,9 трлн. А у тебя 2 трлн - не деньги.
Египту никаких денег никто не давал. Не ври. Все деньги идут в Росатом.
И не надо врать, сравнивая десятилетний кредит Росатому (по 2,5 млрд в год) с твоими ежегодными 2 трлн.
Подход ясен.
Перспективы тоже.
Повторю и вам : когда это поколение малышей вырастет, оно припомнит вам все свое детское горе и всю свою безысходность. Не обижайтесь, когда вас поднимут на вилы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А чо? Проверено и безотказно (для русских проверено, всем 20м веком) - два триггера: "голод" и "дети". Будут качать.
И отлично. Может, вороватые власти кинут детям крошек со стола.
я вас баню.. не надо здесь срач разводить..
Ты почему своих детей не кормишь? Почему это должны делать чиновники на налоги с других людей? сдай своих детей в интернат, гос-во судя по всему справиться лучше тебя.
(поразмыслив) А чо, хорошо сказал!
Ну так там повыше и топикстартерица пулю не хуже отлила
там это было сказано с сарказмом))).
И кстати если завтраки, обеды, и ужины в школе будут бесплатными вы будите за них платить ( по собственному желанию. потому что вы не малоимущий например)?
Имхо у вас проблема с формулированием логических конструкций.
Если бесплатные, то, соответственно, не буду. Если дотируемые (из бюджета, например), то писать на дотацию заявление не буду, в текущей ситуации. А как жизнь повернется дальше - я не знаю. Может через пару лет у меня будет трое детей и я потеряю работу, здоровье и смысл жизни. Тогда напишу, всенепременно. Зарекаться не стоит.
У меня сейчас ребенок-инвалид. И бесплатные лекарства и медоборудование мы не стесняемся получать, хотя я и мог бы сморщив Ж и отказавшись от дачи, поездок, т.п. это потянуть на коммерческой основе. Но... зачем?
Знаю, есть категория граждан, которые ездят на мерсах, в золоте, с айфонами Х за пособием по безработице и еще всякими ништяками в собесе бьются. Встречаю там иногда. Вызывает отторжение, конечно.
у вас швы что ли рассосались. после этого замечания мне? зачем вам это? ну вот честно, если бы вы это не написали.. тогда .день зря прожит что ли для вас?
вот и всё, что я хотела от вас услышать.
Так хочется тебя укантропупить, да матом нельзя АШ дороже. Понимаешь дурик, если ты хочешь, чтобы жила твоя страна, в ней должны быть те, кто детей рожает, а это бабки и большие. Короче, если чиновники на бабки таких *современных* чайлдфри как ты не будут помогать тем кто готов заводить детей, не будет твой страны. Ещё дурику непонимающему, государство, содержа детей в детдоме, тратит на них мнооого больше чем на помощь многодетным находящимся в семье. Так что и тут ты *теоретик* не угадал.
детей не заводят. и вы не заводчик. по большому счету, что бы детей женщина хотела рожать и рожать много. надо что бы рядом с ней мужик был стоящим... а не размазнёй... Вам сколько не дай, вам все мало будет...
Вам сколько не дай, вам все мало будет...
Золотые слова, аж ужас берёт.
Когда, ну скажите когда до вас подобных дойдёт, что условные *навальнеры* есть проплаченые, а есть искренние, которых государство само пачками, своими некоторыми действиями, штампует.
когда вы поймете, что Государство это все мы вместе взятые, а не государство отдельно, а мы отдельно, тогда вы сами найдете ответы на все свои вопросы.
А когда вы поймёте, что(если цинично) дети это время и деньги, то подобных фраз произносить не будете, а государство будет больше помогать малообеспеченным семьям с детьми, прежде всего, с целью жизни того же самого государства в будущем.
жизнь... это и время и деньги.. и еще много чего. . вы сами не знаете, что такое больше... еще раз повторяю..таким как вы всегда будет не хватать, и вам сколько не дай...вы всегда будете кричать что вам мало и надо больше. Засим откланиваюсь.. не считаю нужным... поддерживать ваше словоблудие.
Это у вас *ещё много чего*, а у многодетных кроме детей *мало ещё чего*.
И вам не хворать, обличайте реальность дальше.
Мадам, мой поклон за емкую и точную фразу.
Много раз наблюдал сию ситуацию воочию и, чего греха таить, имел более тесные отношения со сделавшими в свое время неверный выбор в пользу нытливых любителей халявки, дамами
Забалтывайте, забалтывайте проблему. Видел/знаю..., всякое бывает, НО только вот под такими *благовидными* предлогами многие многодетные в *жопе* по жизни. Там сюжетик внизу гляньте, и ниже оставьте коммент, что нефиг рожать, или того типа.
Как это нефиг рожать? Рожать и маткапитал получать, и на еду собственным детям не жопить денежку.
А про сюжетик, что скажете? В Белорусии подобная семья могла бы жить в своей квартире, а живёт в России в жопе. Я возможно не до конца понял их систему соцобеспечения, но чётко вкурил одно, что многодетные(три и более детей) ИМЕЮТ ИПОТЕКУ НА 40 ЛЕТ ПОД 1%!!!!! Хорошая трёшка за три ляма= 6200РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Понимаете??????
То же что и про ваш постинг: много эмоций и горла, мало фактов и озвученных обстоятельств (как до такого докатилась отдельно взятая семья etc.)
Не докатились, а живут, заметьте не пьют, и не они одни так. Как раз факт с госканала, какие же вам ещё нужны? А вы всё про эмоции.
Это говно в уши толкай таким же как ты, инфантил.
Дьявол всегда в деталях.
Я смотрю ты любитель обсуждения шняг не по теме с уводом смысла в сторону? Где ты тут многодетную мать увидал в сложных жизненных условиях? Ниже вижу что то о своих детях говоришь, только они тут при чём? Диалог закончен, оппонент очередной бронелоб https://aftershock.news/?q=node/728518
Поскольку ты упорот, я тебе пытаюсь донести ТЗ через ассоциации. А так-то понабравших кредиты на ойфоны, просравших все в игровые автоматы, любителей илитнинько прибухнуть (ну да тыж их анализы крови мониторил на протяжении 5 лет, няша-доверяша), и вообще имеющих низкую ответственность, среди любителей почпокаться без презерватива, конечно же не бывает. Сказки все это, мда.
Нее, упорот тут нея, скорее ты, ибо эта песня известна- бухают/не предохраняются/автоматы... Понимаешь свой посыл? Ты редкие частные случаи натягиваешь на всю данную категорию!
Конечно не сказки, процентов(уверен) до 20 таковые и есть, НО говоря, что они не достойны(к примеру) нала в руки, почему то получается так, что у них НЕТ бесплатной жрачки в школе, детсад платный. Не хочет государство в лице таких как ты давать нал в руки, дайте как у амеров, карточку в зубы которую можно ТОЛЬКО отоварить еда/одежда! Нет же, будем гнуть до усрача тему *сами виноваты*.
Да? А как быть с теми "редкими частными случаями"(с) которые не бухают, других обстоятельств негативных нет, но и не побираются? Все многодетные семьи которые я знаю живут вполне себе в достатке, а пара из них периодически еще и "доит государство"(это фраза главы семейства), когда не особо лень этим заниматься, управляя ненапряжно так левой ручкой рулёк Курзачины 200-й? М?
Опять... Есть те кто бухает, есть с Крузачинами и? Основная масса это малоимущие, особенно в провинции! https://aftershock.news/?q=node/649923
А кто их в многодетность загонял насильно?
Совершенно здравое и и уместное возражение. НО только в том случае, если человеки стране не нужны, а если нужны, людям способным это делать, помогать надо. Вас чёто в этих рядах не заметно, упрёки лишь.
Вы вот сейчас на серьезных щщах вот это утверждаете, что не умеющие вовремя вынимать, руководствуются интересами страны при соитии?
Нее, интересы страны в большем количестве *неумеющих вовремя вынимать* ибо демографию делают они, а вы тем временем в них неуважительно тычете пальцем, подспудно разрушая оную.
Я за цели сейчас говорю, а не за результат чьего-то размахивания первичными половыми.
Получается как у кота - в любой дурацкой ситуации делай вид что так все и было задумано.
Нефиг возвышать любителей почпокаться в сан защитников государства.
> вороватые власти
Пожалуй, нужно пациента подписью пометить за дешевые манипуляции оранжевого окраса.
Так то жестковатая формулировка для женщины, из предыдущих записей которой сделал вывод, что многодетная. Читаю иногда бабские форумы многодетных, половина среди них *оранжуют* ибо многих довели.
Страницы