Сегодня китайская промышленность сильно зависит от экспортных рынков, соответственно, благосостояние государства в целом тоже во многом зависит от внешней торговли. Несколько лет назад правительство КНР поставило перед собой задачу сделать внутренний рынок новым фактором роста китайской экономики. С учётом объёма китайского экспорта в 2018 году на уровне 2,5 трлн. долларов, очень любопытно смогут ли они справиться с этой задачей.
Первая цифра, с которой нам стоит познакомиться - это объём розничных продаж в Китае. По итогам 2018 года он превысил 38 трлн. юаней (примерно 5,5 трлн. долларов) и вырос в номинальном выражении на 9% по сравнению с 2017 годом. Это минимальный рост с 1999 года.
При этом доходы населения в 2018 году составили 28,228 юаней на душу населения. Номинальный рост (без учёта инфляции) составил 8,7% по сравнению с 2017 годом, в реальном выражении (с учётом инфляции) доход вырос на 6,5%.
На графике приведён рост доходов в реальном выражении с 2013 по 2017 годы:
Получается, что рост реальных доходов населения Китая замедляется и очень вероятно, что из-за торговой войны США и КНР это замедление продолжится в 2019 году.
Теперь перейдём к кредитам.
Данные за 2017 год по кредитам, выданным домохозяйствам:
По итогам 2017 года общая сумма кредитов, выданных домохозяйствам, составила 40,5 трлн. юаней, что на 21,4% больше, чем в 2016 году (падение темпов роста на 2,1% по сравнению с 2016 годом). Увеличение объёмов выданных кредитов в 2017 году в номинальном значении - 7,1 трлн. юаней.
Данные за 2018 год по кредитам, выданным домохозяйствам:
По итогам 2018 года общая сумма кредитов, выданных домохозяйствам, составила 47,9 трлн. юаней, что на 18,2% больше, чем в 2017 году (падение темпов роста на 3,2% по сравнению с 2017 годом). Увеличение объёмов выданных кредитов в 2018 году в номинальном значении - 7,36 трлн. юаней.
Получается, что падение темпов роста розничных продаж в Китае в 2018 году вполне объяснимо: замедляется рост доходов населения Китая и падают темпы роста кредитования. Поэтому вопрос о возможности замены "внешнего" иностранного покупателя (экспорт) "внутренним" китайским покупателем (розничный рынок) остаётся открытым.
Пока, если судить по первоначальным данным, подобный манёвр у китайского правительства может и не получиться. Конечно, некоторый финансовый резерв у населения Китая для увеличения потребления есть: в 2017 году депозиты населения выросли на 4,6 трлн. юаней, а в 2018 году уже на 7,2 трлн. юаней. За 2016 год статистику найти не удалось. В 2015 году рост депозитов был на уровне 4,2 трлн. юаней, то есть сравним с ростом в 2017 году.
Если сопоставить данные по падению темпов роста розничных продаж с увеличением объёмов депозитов населения и прибавить сюда замедление роста доходов, то можно сделать предварительный вывод о том, что китайцы переходят к сберегательной модели поведения: меньше тратим, больше сберегаем. Такая модель поведения обладает значительной инерционностью, на основании чего можно сказать, что 2019 год тоже не принесёт положительных изменений для розничного рынка Китая.
И новыми красками играет предложение Китая по наращиванию импорта из США. Для кого и что они будут импортировать? И за счёт кого?
Эта статья продолжение цикла "Китайские деньги".
Комментарии
Сунь Цдзы. Китайские малчеги. Надеются отсидеться на берегу реки, дооо... Покуда сами по этой реке не поплывут.
ДЛБ, ТБМ.
По ходу дела, до некоторых начинает у них доходить, что не получится отсидеться, начинают деньги копить на чёрный день)...а в 2014 году мечта была так близка к осуществлению))
Была, да. На пол-шичеки. Но! Нишмагла я, уштала! (тут глаза обосравшейся болонки АКА этой, как её, долбаной шлюхи?) бывшей в (употреблении главы внешнеполитического ведомства.) и раскрылись. Тадаммм.
Заеколебался лазить в скобках. Сами. Всё сами.
Многочисленные денежные реформы, романовская у нас, например, говорят о бессмысленности этой затеи. Может смысл и есть, но риск велик потерять накопления.
Павловская у нас
.
НУ конечно. :)))
Всё о Романовых думаете поди
.
Нет. О коммунистах, предавших Россию.Я же много раз говорил, что марксизм был создан англичанами, как оружие борьбы с их геополитическими соперниками изнутри руками самих соперников.
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма. » Ленин. http://www.uaio.ru/vil/23.htm
Вот и Ленин писал, что всю эту заразу к нам притащили с Запада.
Обратите внимание, Ленин ссылается на французский социализм (Этьен Кабэ), а не английский буржуазный социализм (Фабианское общество), который сейчас раскручивают из каждого утюга.
Эта зараза, французский социализм, что, с востока? Или может эта зараза наша доморощенная?
Не надо в Россию тащить чуждую нам идеологию. Тащить и уничтожать миллионы русских, кто с этим не согласен.
Многочисленные денежные реформы, романовская у нас, например, говорят о бессмысленности этой затеи. Может смысл и есть, но риск велик потерять накопления.
Это относится только к одной "переразвитой стране", замены, обмены, деноминации денег...в Китае как были деньги с Мао, так и остались - и курс практически не менялся к тому же доллару, кстати - за четверть века, что с юанями живу и работаю..Не надо народную республику путать с антинародной монархией...
Народный Союз этим тоже грешил. Вы о нём? Та же павловская была в СССР.
Если они начнут копить , то это ещё сильней сожмет внутренний рынок, а стало быть .... надо будет еще больше экономить и копить.)
не менее тупое занятие. Особенно если копить в банковских организациях
каждый крутится в меру своих соображений...)
Чтобы обеспечить устойчивое состояние экономики с некоторым ростом, нужен спрос. Чтобы обеспечить спрос, нужно минимально 500 млн. человек. В Китае как минимум втрое больше. Плюс сопредельные страны.
То есть, с Китаем ничего ужасно апокалиптического не случится.
Но и Великой Страной он никогда не станет. В отличие от.
Вы этот великорусской шовинизм, ув. ExMuser, оставьте.
Китай был, есть и будет срединной империей, центром цивилизации в Азии.
Китай - это государство-интроверт. Россия - прямая противоположность. :)
Вы плохо знаете историю, ув. ExMuser
Ладно, не будем спорить, камрад. :)
Ладно, не будем спорить, камрад. :)
Увеличение кредитной нагрузки превышает рост доходов и сбережений. Система Понци в неком смысле. Добавим к этому рост процентных выплат по кредитам. Я на эту *лошадь* ставить бы на долгосрок не стал.
И Аван, и Алекс, и даже я
Орут ормя про 3!
Торговля будущими доходами как причина финансового кризиса
?
Что нового ты хочешь сказать? Что Государство - прокдадка между безопасностью населения и им самим? Я знаю про это. А теперь погляди на Скакуасию. Совсем другие расклады, да?
В принципе Россию так же сканировали зарубежные кидалы когда санкции вводили ,и реляций было,,, все порвали ,на деле устойчивость только возрасла и прибавила ,а внутренний рынок к понедельнику не выйдет ,,выйдет лет через пять ,самое главное он есть ,и есть с чем работать в ДОЛГУЮ !! У амеров таких резервов нет ,и времени то ж !так что сидеть на ветке им в самый раз ,бг ,рост доходов на 8 проц ,нам б так жить ,другое дело что ихнее сокращение доходов сведет рост доходов к примеру в германиях , до нуля , и остальном мире ,ну дык пословица пока толстый сохнет ,,,здесь в самый раз !
Как бы то ни было, в России не было таких диких долгов, как сейчас в Китае. Даже на пике все долги по совокупности меньше 100% ВВП. У Китая сейчас 250% ВВП точно.
И сильная экспортоориентированность. Всё-таки экспорт на 2,2 трлн. долларов это не мелочь
Таки мелочь. Нет ни одной значимой страны в мире, которая не зависит от других. Потому само собой разумеющаяся банальность:
И у Китая тут не самая сильная зависимость. Настоящие наркоманы - США и ЕС. Причём, Китай проблему понимает и который год упорно лечит. Внутренний рынок КНР, уважаемый Шорох, намного больше 2 трюлей. Если Вы будете продолжать читать блумбергов и другие ахинеи, никогда не узнаете, что не просто - больше, а на порядок больше. Т.е., почти в 10 раз, если не знаете, что такое "порядок".
Долгов у государства КНР мало. Там с точностью до наоборот - проблема куда распихивать деньги. А вот у регионов Китая долги есть, но это не проблема центрального правительства. Это - местечковые долги, что следует иметь в виду при анализе, тем более - при синтезе. Правительство КНР за такие долги не отвечает.
Выдача кредитов домохозяйствам - совсем не то же самое, что падение розничных продаж. Даже неловко это объяснять человеку, пытающемуся писать на экономические темы. Это - совсем разные вещи. Согласно Госкомстату КНР, кредитов, действительно, выдаётся меньше, а вот внутренние розничные продажи растут и, емнип, быстрее роста ВВП.
Удачи Вам, конечно, Шорох. Но, сдаётся мне, Вы - не экономист. Имейте, пожалуйста, в виду, что на ресурсе присутствуют десятки грамотных экономистов и я удивляюсь, что они Вас не отпинали ногами. Меня, было дело, хоть и дружелюбно, но пинали, стоило мне затронуть экономические проблемы, но ошибиться в понятиях, хотя весь ресурс знает, что я - не экономист и не претендую, собственно. Может, Вам бы тоже поскромнее?
Вы сами с собой разговариваете? В статье ссылки на данные китайской статистики не видите?
Вы совсем не врубаетесь, что обосновываете падение, якобы, розничных продаж сокращением выдачи кредитов домохозяйствам? Я Ваши слова не правил - процитировал, как есть.
Давайте ещё раз попробую: розничные продажи на внутреннем китайском рынке растут. Если какое слово не понятно, даже не знаю, как помочь!
читайте внимательней, а не высказывайте мне свои измышления своих восприятий))
Если в Китае все так замечательно, как вы рисуете - почему там впервые за 30 лет наблюдений снизились продажи на автомобильном рынке, и также снизились продажи смартфонов? Ведь внутренний рынок - вон какой большой, долгов мало, и в торговой войне США почти побеждены. Что не так-то?
Согласен. Без сарказма.
Высокую зависимость китайской экономики от экспорта, скажем так, нельзя назвать фактом.
За 300% перевалило. Как то навскидку не нашлось статей по структуре долга, хотя они наверное есть.
Мысль пришла - когда наступит час Икс, американцы простят всем у кого брали и предложат кредиторам отправиться в пешее эротическое путешествие. Однако американцы должны в основном чужим , а вот у Китая 97% долгов - внутрение , то есть видимо конечным источником денег (кредитором) является либо население , либо государство (то есть опять же население). И если песец будет быстрым и черным - как оно там в Китае будет ? Беспокоюсь.
На вскидку, 1,5 трлн. долларов Китай должен уже внешним кредиторам. Капля в море, в принципе, но уже есть такой долг и растёт
Да внешних кредиторов можно послать. А вот , когда китайский пенсионер сообразит , что деньги , которые он вложил под гарантии государства в расчете на старость немного протухли , не появятся ли у него вопросы к товарищу Си? Конечно танки на площади Тяньаньмэнь никто не отменял , но ..... .
Безграмотное утверждение.
Любая рыношная система, замкнутая в своих административных, либо государственных границах, очень сильно зависит от внешних рынков сбыта(экспорт) и их постоянного расширения. Так как, вся совокупная прибыль таких систем, есть ничто иное, как профицит внешнеторгового баланса.
И хронический внешнеторговый дефицит США здесь не показатель, т.к. основной экспортный потенциал штатов - это сам $.
У разных систем разный процент ВВП зависит от экспорта.
Бизнесу нужна прибыль - живая и осязаемая, а не ваш процент на заборе.
Важна диверсифицированность экспорта по странам, группам товаров а не %% от мифического ВВП
и как он в Китае диверсифицирован?)
Сильное утверждение . Профицит торгового баланса это профицит торгового баланса , а прибыль тут вообще не при чем ни разу.
Россия таки вся в прибылях сидит . У нас торговый баланс сплошь положительный.
Оперируя высокими темпами (в процентах), особенно на больших интервалах, следует помнить о росте базы. График по данным из Вашей таблицы выглядит внушительно, не смотря на прохождение пика темпов роста в 2008 году (тогда было +22.7%):
Если прикинуть по Вашим данным в рублях, то в 2018 году в среднем на каждого китайца приходилось ок. 22 тыс. руб розничных продаж ежемесячно (38000 / 1.39 / 12 * 9.5). В общем-то, нехило. :)
Это по текущему. А если через ППС?
Это по среднегодовому (2018) курсу. Текущий не в нашу пользу.
Что касается ППС, то как из него выделить розницу (а речь только о рознице) - вопрос интересный. :) Даже если формально в целом применить ППС (а это мутный показатель), то разница выйдет микроскопическая.
Да, показатель крайне мутный, согласен)
Если взять наш рынок за 2018 год. 31500/0,146/12 получим примерно 18 тысяч. любопытно будет посмотреть в динамике)
Хотя с 2014 года мы по курсам валют относительно всех "просели")
Получается, при общем месячном доходе в 22 тыс рублей по взятому курсу (28,228 / 12 * 9.5) они тратят лишь на розничные покупки все эти 22 тыс рублей - это странно выглядит.
Возможно, на самих китайцев приходится лишь часть от общей розницы в юанях и много идёт куда-то в сторону (скажем, какие-нибудь серые мобилы контрабандой по глобусу и всё прочее).
Китайцы в розничные продажи включают ещё учет каких-то "общественных организаций". Но тягловая сила розничных продажи физики.
Тут есть нюанс ещё, что надо помнить про кредиты, тоже не мало их набирается
Ипотечные, например, должны сократить розницу - располагаемый доход сократится на сумму выплат по кредиту. Потребительские могут как-то увеличить розницу, если берутся именно для розницы, но по ним же тоже надо выплаты делать, и по сути это розницу на годовом интервале не должно сильно увеличивать, это скорей перераспределение розничного расхода - в какой один момент мы тратим больше обычного за счёт кредита на некую покупку, но потом мы тратим меньше обычного из-за выплат по кредиту да ещё и оплаты процентов. К слову, депозиты-то у них тоже выросли, как утверждается - так с чего бы они выросли, если у них получив зарплату все её мгновенно тратят в магазине под ноль и у них не должно оставаться средств даже на оплату жилья.
В общем, тут нужны более подробные данные, которые могут пояснить эти странности.
Страницы