Мощнейшее видео от Кримсона. Пожалуй, самый важный материал из всех, с которыми я ознакомился за последний год. Видео больше, но я весьма рекомендую найти время на просмотр — Кримсон с документами в руках, цитируя переписку Госбанка СССР, показывает, как безудержная печать денег обрушала экономику Советского Союза.
С одной стороны, нельзя так уж строго судить постсталинских руководителей — они хотели выдернуть народ из нищеты, дать простым людям хоть немного передохнуть. С другой стороны, как только страна вышла из режима жесточайшей сталинской экономии, как она тут же начала сползать в пропасть безнадёжных долгов. Закономерный итог мы с вами имели «удовольствие» наблюдать уже при Горбачёве — генсеке, который пришёл уже в рушащуюся систему, и скромных управленческих талантов которого хватило только на то, чтобы обеспечить тёплую пенсию лично для себя.
Когда следующий раз будете читать критику в адрес российского ЦБ, все эти истории про госпожу Набиуллину, которую якобы контролируют евреи и рептилоиды, вспоминайте печальную историю нашей собственной страны. Мы напарывались на гиперинфляцию дважды — на открытую гиперинфляцию двадцатых, которой хватило Сталину, чтобы до конца жизни забыть про кнопку запуска печатного станка, и на скрытую инфляцию 1960-1980-х годов, которая вылилась вначале в деградацию экономики, а потом и прорвалась наружу в виде тотальной девальвации рубля.
Буду реалистом: навряд ли и это документальное видео сможет переубедить сторонников магической идеи «напечатаем и простимулируем». Некоторым людям бесполезно объяснять, что 300% годовых — это утопия, и что финансовые пирамиды не растут до небес. Да, вы правы, — говорят эти бедолаги, — выглядит немного подозрительно, однако как можно упускать шанс заработать целых 300% годовых!
В СССР начали массово раздавать кредиты совхозам и заводам начиная примерно с 1964 года, и немедленно, — вот прямо в 1965 году, — выяснилось, что совхозы с заводами кредиты возвращать даже не собираются. Из-за постоянной накачки экономики уже к концу шестидесятых годов рубль серьёзно обесценился, что привело к дефициту товаров в магазинах и к росту цен на колхозных рынках.
Вот фрагмент из официального документа тех лет:
…население вынуждено совершать во всё возрастающих размерах поездки в крупные города, чтобы приобрести необходимые товары, что неизбежно связано с дополнительными затратами и создаёт благоприятные условия для деятельности перекупщиков. Доля закупок отдельных товаров иногородними покупателями в ГУМе по опросу, проведённому 16 сентября 1969 года, составила:
По тканям — 61%.
По швейным изделиям — 74%.
По трикотажному белью — 66%.
По обуви — 65%.
По головным уборам — 76%.
По часам — 73%.
…все эти отрицательные явления в области товарооборота и денежного обращения начинают во все большей степени сказываться на покупательной силе рубля и на материальной заинтересованности работников в повышении производительности труда…
Для любопытных — все ссылки на документы есть в видео. Каждый желающий может лично проверить и убедиться, что это не клевета «Голоса Америки», а крик души той части советских чиновников, которая сохраняла здравый смысл на фоне экономической безграмотности высшего руководства.
В семидесятых годах Академия наук СССР пыталась было указать, что без резкого урезания государственных расходов и без остановки печатного станка экономика неизбежно придёт к трагическому финалу, что надо срочно вводить хотя бы элементы рыночной экомики и уменьшать государственный контроль над предприятиями. К сожалению, интеллигентов в очочках, которые что-то там тихо бубнили себе под нос, никто даже и слушать не стал…
Не далее как через несколько лет, в 1978 году, рецепты АН СССР начал проводить в Китае Дэн Сяопин. В то время СССР был пусть бедным, но очень мощным государством, а Китай — слабой и нищей страной с весьма сомнительными перспективами. Прошло 20 с небольшим лет, и СССР рухнул в агонии, в то время как нарастивший мускулы капиталистический Китай вырвался вперёд, с грустью посмотрел на упавшего северного соседа и продолжил свой впечатляющий экономический рывок. В правилах, по которым работает ЦБ Китая, есть статья 29, запрещающая центральному банку кредитовать китайское правительство. Я не знаю, когда появилась эта статья, но не удивлюсь если в 1980-х годах, после того, как смертельная ошибка СССР стала очевидна каждому экономисту.
Интересно наблюдать, как стол развернулся на 180 градусов. В СССР высшее руководство страны на полных парах вело поезд к пропасти, а академики пытались если не остановить неизбежное, то как минимум выразить своё несогласие с экономической ересью. Сейчас, напротив, высшее руководство страны проводит на удивление взвешенную финансовую политику, тогда как академики РАН предлагают такие безответственные рецепты, что даже у далёких от экономики людей начинают шевелиться волосы на затылке.
Помните, на днях мы с вами дивились неграмотности очередного академика РАН?
https://fritzmorgen.livejournal.com/1494654.html
Ситуация ещё хуже, чем кажется на первый взгляд. Ту мою статью перепостили на нескольких крупных ресурсах, и нигде (!) за пределами ЖЖ ни один комментатор так и не смог понять довольно простой текст. Даже представители отечественной науки, с десятками публикаций и прочими ценящимися сейчас достижениями, продемонстрировали полное отсутствие то ли способности, то ли желания воспринимать новые для них факты.
Подведу итог
Предложение много работать и жить по средствам оппозиционеры воспринимают не иначе, как личное оскорбление. Опыт однако показывает, что это не просто хороший путь — сейчас это вообще единственный путь чего-либо достичь в масштабах большой страны. Все попытки обмануть математику, получая 100 рублей и расходуя 130 рублей, неизбежно приводят государство к экономической катастрофе.
Это было верно для СССР, это было верно для Венесуэлы. Это будет верно и для США, чтобы они там ни думали про свою исключительность. У математики нет любимчиков — она одинаково строго относится ко всем.
Комментарии
Сдаётся мне что этим всякие фрицы и крисмосы просто хотят заработать:) Всё остальное вторично.
Ты, кстати, тоже хочешь заработать. Ты вторичен.
Кримс - мальчик по имени Ваня...
Я знаю, опечалка.
Что касается печатного станка. Деньги - это только средство учёта материальных ценностей. Если бы не было возможности увезти материальные ценности за границу, то от печатания был бы гораздо меньший вред.
Помню, году так в 1990 или начале 1991 читал в газете такую историю. Первый секретарь Ярославского обкома КПСС и директор Ярославского нефтеперерабатывающего завода создали кооператив. Он покупал на этом заводе бензин по 200 рублей за тонну и перепродавал за границу по 200 долларов за тонну. Основную часть выручки прятали в иностранных банках, а часть выручки меняли на рубли по курсу 70 рублей за доллар (!!!). Потом снова закупали бензин, ну и так много раз.
Явный офтоп.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Здесь всё прекрасно:
1. И про печатание денег.
2. И ссылка про неграмотность академика РАН.
3. И ссылка там на воспоминания советского еврея программиста.
Браво, fritzmorgen!
Самое интересное там на самом деле само видео.
Фриц записной тупой пропогандон. Crimsonalter тоже пропогандон только поумнее фрица потупее Счетовода. Читать и смотреть их только время терять. Хотя изредка нужно, чтобы знать какие темы из методички раскручивают.
Конечно. Не теряйте время проходите мимо
. Это видео для тех кто пытается понять.
Я прокоментирую только один абзац в котором всё прекрасно:
Когда следующий раз будете читать критику в адрес российского ЦБ, все эти истории про госпожу Набиуллину, которую якобы контролируют евреи и рептилоиды, вспоминайте печальную историю нашей собственной страны. Мы напарывались на гиперинфляцию дважды — на открытую гиперинфляцию двадцатых, которой хватило Сталину, чтобы до конца жизни забыть про кнопку запуска печатного станка, и на скрытую инфляцию 1960-1980-х годов, которая вылилась вначале в деградацию экономики, а потом и прорвалась наружу в виде тотальной девальвации рубля.
Когда уважаемый читатель Вы будете читать критику в адрес СССР, и все эти истории про ужасную совковую экономику и печатные станки СССР, вспоминайте печальную историю нашей собственной страны России. Мы с 1991 напарывались на такую гиперинфляцию которая феерический закончилась в 1998 году логичным концом - дефолтом и до этого состояния наш довели не евреи и рептилоиды а родные либероиды А. Б. Чубайс С. К. Дубинин Е. Т. Гайдара. (и их теперешные последователи Кудрин, Греф, Силуанов, Набиулинна, Орешкин-Улюкаев). И из жопы, в клочья разорванной экономики, поднимали отнюдь не борцуны с инфляцией и выдающиеся реформаторы всего и вся, а старые совки Примаков, Маслюков и Геращенко. И за сегодняшнюю деградацию экономики вы всегда знаете кому сказать спасибо и куда либерально экономический курс нас приведёт. И всем подпевалам за деньги и по велению сердца могу пожелать одно. Сдохните суки и пусть земля вам будет стекловатой.
Нужно знать какие ошибки были совершены в прошлом что бы не повторять их в будущем. Жаль у нас не кто не хочет учится даже на собственных.
Фриц, перелогинься.
Ошибка известна - модель развития подошла к концу. В 2008 прозвенел громкий звоночек. ФРС и другие цб залили острые проблемы деньгами, но не решили основную(да и неспособны). Все дальнейшие шаги только откладывают решение. Сейчас хотя бы стали говорить об этом. Но решения пока не видно. И решение не может быть только в одной плоскости экономики или финансов.
И что жизнь закончилась и дольше не чего не будет?
Тут, которую мы знаем, да. Впереди пока просматривается деградация с общей финансовой системы до региональных игроков. Но это общую проблему не решит. Финансисты пытаются провернуть очередную волну экономического кризиса. Трамп последовательно громит институты финансистов, пытаясь сделать Америку региональной державой. Китай проводит ползучую экспансию куда дотянется. Евросоюз лихорадит (Англия уходит, вполне на выход могут последовать Испания, Португалия, Греция, Италия) и Трамп давит.
Без новой модели развития даже прогноз нельзя сделать.
Спасибо, что в инете кроме самого кримсона живут и действуют его интерпретаторы. Иначе бы мы так и не узнали подоплеку того, обо што вещает, точнее - что пытается замаскировать своими постами - этот "мощный
стариквидеомейкер". Но вот находится добрый самаритянин и всё объясняет на пальцах:Да. товарищи, давайте сообща пожалеем гражданку Набиуллину, - ибо простая
русскаянееврейская баба, а потому, как водится, - ограниченная. Как простая ограниченная баба она страстно хочетобуздать инфляциюпростой человеческой любви и внимания, для возбуждения коих и старается ейный верный паж кримсон.Вот даже ни разу не глядя в это "мощнейшее видео", можно догадаться, что в нем ни словом не обмолвлено о стараниях набиуллинского ЦБ по прекращению перетока денег в паразитарный сектор, который (переток) собственно и стимулирует инфляцию . Вместо рассказов о возможных мерах по затыканию дыр в финансовом бассейне, нам опять поют песни, что заливание дырявой системы деньгами лишь увеличит напор инфляции.
Так никто же не сомневался, что носить воду в решете - глупо! Воду потому и носят в непроницаемом сосуде. А нам который год пытаются втереть, что если в решето просто не доливать воду, то напор будет махонький и живительная влага не успеет вылиться паразитам, и пусть и с потерями но достигнет жаждущих потребителей.
Шо характерно для сравнения - в позднем СССР паразитарный сектор воспрял из-под сталинского гнета и начал рожать инфляцию. Но тогда у руководства хватало либо понимания (что вряд ли, иначе бы не кончилось тем, чем кончилось) либо, что скорей всего, хватило марксисткого рефлекса, что "со спекуляцией, допустим надо бороться" всеми возможными средствами. И только когда махнули рукой на борьбу и паразитарный сектор наконец расцвел - вот он, закономерный гиперок, и случился.
Хорошо сказано.
Опять попытка обосновать, почему социализм хуже капитализма. Теперь уже экономика Китая стала капиталистической.
Да уймитесь уже. Никто не ведется.
Скорее про преимущество сталинской финансовой системы над брежневской.
А с чего вы решили что это не так? Она полностью капиталистическая:
- частная собственность на средства производства есть? Есть
- первичная и вторичная торговля ценными бумагами есть? Есть.
Это чисто фрицморгеновские замашки. Не стоит его вообще читать. Лучше посмотреть обсуждаемый им ролик, без его перепевок.
Потому что до Хрущёва был гос.капитализм. В Китае - капитализм. А Хрущёв ввёл сисисилизьм.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Прежде чем пугать общественность дикой инфляцией при включении печатного станка, стоило бы упомянуть о крайне низком уровне монетизации экономики, зажатом монетаристами в их славной борьбе с инфляцией.
Вы простите про СССР говорите?
Я конечно говорю про текущий момент.
Нас же пугают повторением печального опыта 80-90х , когда оппонируют программе Глазьева, например ?
Нет нас пугают печальным опытом 60-70 годов. Точнее после 67 года когда начали печатать.
Для того чтобы развивалась собственная промышленность и свое купечество у населения должны быть деньги, чтобы покупать произведенные ими товары.
В другом случае сырье вывозится за рубеж туда где есть доллары и евро и буржуазия становится компрадорской тесно связанная с колонизаторами. Автор выступает за колониальную сырьевую экономику РФ.
Инфляция говорите? Когда Сбер берет 3 процента за перевод денег ничего не производя, вот вам еще ТРИ ростовщических процента к инфляции. Инфляция в РФ это результат действий монополий, и "либеральных" прозападных экономистов засевших в правительстве.
Так как у населения как денег не было так их и нет.
Все не хотят инфляцию, но хотят при этом неуклонный рост доходов. Даже кассирши в Сбере, которым и платят с этих "3% за переводы не производя ничего" зарплату (помимо содержания гигантской материальной инфраструктуры, начиная банально со зданий и заканчивая гигантскими вычислительными центрами).
Вот одного не понимаю - зачем печатать еще много денег, если из страны их и так постоянно вывозят в гигантских количествах. Хронически и постоянно, ежегодно, при всех правительствах и президентах, элита РФ вывозит капиталы. Нахрена их еще печатать? Чтобы больше вывозили?
А причем тут РФ? Разговор там в основном про положение в СССР в период 60-70 годов.
Так выводы то направлены на сегодняшний день. Иван рассказывает о СССР, и делает вывод что сейчас попытка печатать денег приведёт ровно к таким-же результатам. При этом приводит конкретные имена людей которые предлагают такой подход сегодня.
Это уже вывод из исследования к применению к сегодняшнему дню. Сам вывод конечно субъективен. Но основа именно то что было в СССР. А не то что к примеру было в РФ в 90-е.
А может, их не вывозят - "это вас кто-то обманул"? )))
Реально, мозг включите (если он есть) - зачем вывозить деньги туда, где их печатают, ну или почти туда? Там ведь эти деньги не нужны )))
Вообще-то дефицит госбюджета СССР до 1985г. составлял 2%. С 1986г. - 20%......
Речь как я понял про внебюджетное кредитование. Но я могу ошибаться. Можете посмотреть документы они представлены и автор видео говорит что откуда.
"Внебюджетное кредитование" - это оксюморон. В СССР все предприятия принадлежали одному собственнику - государству. В том числе и банки. Как следствие этого невозврат кредитов автоматически отражался на бюджете. Ибо других источников его покрытия не было.
Не согласен с восторгами по поводу видео г-на Данилова. И вот почему:
1. Обнаруженные автором в документах ЦБ свидетельства о порочном финансировании расходов позднего СССР за счёт печатного станка он произвольно интерпретирует и как основную причину развала СССР, и как главное содержание предложений экономистов Столыпинского клуба и акад.С.Ю.Глазьева.
2. Ни то, ни другое не соответствует действительности.
Сначала, про развал СССР под "бременем долгов": Внутренний долг Японии составляет 237% ВВП (на 2017) при околонулевой инфляции на протяжении десятилетий. В долг живут и большинство других "развитых" стран, в основном, за счёт ограбления стран "третьего" мира. Долг и кредит - лишь одна составляющая сложного механизма экономики.. При правильно выстроенных приоритетах экономического развития и отказе от крайне обременительных расходов на оборону. гонку вооружений, войну в Афганистане, "пролетарский интернационализм" и т.п. СССР мог бы существовать и поныне. Конечно, надо было бы отказаться и от "ведущей и направляющей силы КПСС", и от бездарных партийных руководителей
3. Автор видео несколько раз повторяет ущербность тезиса "напечатать и раздать", который выдумали для борьбы с оппонентами экономисты лагеря Гайдара. С тем же успехом можно приписать своим оппонентам тезис "2х2=5", а затем увлечённо с ними спорить. Академик Глазьев ни разу про "напечатать и раздать" не писал. Его экономические взгляды представляют достаточно сложную и комплексную систему, лишь одним из элементов которой является увеличение денежной массы для обслуживания потребностей реальной развивающейся экономики. Прежде чем считать себя умнее академика и бойко спорить с собственными представлениями о его теории, лучше, для начала, прочитать внимательно его работы и подумать. Например, здесь.
4. Почему-то Иван не говорит о том, что искусственно подавленная до <4% инфляция привела в современной России к падению темпов роста до 1.5% (и это по официальным данным). Могу лишь повторить, что нулевая инфляция будет на кладбище, с соответствующими перспективами развития. Конечно, вместо ответственной монетарной политики проще заставить работать пенсионеров, ввести доп.налоги, повысить НДС, отлавливать самозанятых, которые и стали таковыми из-за навязанных государством правил игры с кредитами от 12-15%. Такие проценты, в конечном счёте, и определяются той же ключевой ставкой ЦБ РФ.
5. Ещё один наивный тезис Ивана: с видом знающего жизнь мудреца он говорит (опять же имея в виду С.Глазьева), что "нам предлагают сопровождать печатание денег контролем за эффективностью проектов, борьбой с коррупцией и т.п". Сам он не верит в действенность таких мер, считая, что напечатанные деньги будут всё равно вывезены из страны.
Это и сейчас происходит, без всякой печати. Так, у Глазьева предусмотрены и элементы валютного контроля за трансграничным движением капитала по типу тех, что уже давно ввёл Китай. Поэтому, в Китае безудержное кредитное вливание денег в экономику не привело к гиперинфляции и обесценению юаня. Процентная ставка ЦБ КНР составляет 4.35% и не менялась уже почти 4 года, при темпах роста ВВП 6.6%
И да, в Китае за коррупцию предусмотрен расстрел, а у нас раз за разом гнобят и сажают Навального, в то время как простой полковник Захарченко хранит дома 9 млрд. ничейных денег, а некий советник в одной из закавказских республик наворовал газа на 30 млрд. А так борьба идёт, вот бедолагу Улюкаева посадили (проклятый коррупционер!)
6. Словом, автор раскопал любопытные данные, но пытается выстроить на их основе далеко идущие безосновательные заключения по текущей ситуации. Поэтому, либо автор ангажирован, либо ограниченно компетентен.
По поводу Глазьева основана не на самом Глазьеве. А на том что если СССР не смог справится при том репрессивном опарате. То и современная Россия и подавно не сможет. Почему у вас кверенноуве в том что Глазьев сможет то что не смог СССР?
И в чем причина товарного голода в СССР если это были не написанные и розданные деньги?
Большое спасибо автору и Фрицу за ролик Кримсона.
Страницы