Если у активного пользователя интернетом спросить, каким источникам СМИ в интернете они больше доверяют, то естественно, подавляющее большинство ответит, что новостям в Яндексе, или в Гугле, или новостям того портала, которым пользуются больше всего.
Но часто зайдя на один новостной сайт часто мы того не замечая переходим по цепочкам ссылок уже на мало известные нам сайты, и в результате можем увидеть, что информационная картина уже не такая четкая, какой мы видели ее изначально.
Так что ответ не такой однозначный. Тем более, что на сегодня в вопросе популярности спорят между собой два основных источника. Это — традиционный СМИ в интернете и соцсети. Если сравнить информацию из этих совершенно разных источников, то она тоже часто может оказаться противоречивой. Ко всему этому можно добавить, что в инете просто много недобросовестных сайтов, которые больше следят за своим рейтингом, чем за достоверностью информации.
Так каким же новостным сайтам в действительности можно доверять? Ответ может быть не так сложен, каким кажется на первый взгляд. И, вполне логичным. Тем сайтам, которые высвечиваются первыми в строке поиска после того, как забить запрос. Эти сайты просто не могут быть недобросовестными, потому что многие миллионы пользователей тоже видят эти сайты самыми надежными. К ним относится и сайт новости Новороссии (а может Афтершок - ТС), который уже многие годы предоставляет пользователям сети достоверную информацию.
Что касается соцсетей в этом вопросе, то они могут быть полезны только в случае, если задать вопрос “какой же сайт самый надежный?”. Как самостоятельные источники информации они, как правило, проигрывают традиционным СМИ в интернете. Об этом говорят опросы среди активных пользователей новостных ресурсов.
Вот у меня и возник вопрос к сообществу АШ - камрадам и камрадессам, господам, забегающим, дочерям офицеров и пищущим на сапоге убитого товарища .... так какое новостное агентство или другой источник вы используете для:
1. Источника размещения своих копипаст или основу для авторских.
2. Ежедневно для мозгоукладства кроме АШ.
И главное - а почему они???
Комментарии
Если односложно ответить на вопрос: " чьим новостям можно доверять?", то ничьим.
И я бы акцентировал не на "чьим", а на "" доверять" . Зачастую,, мы, получив инфу, достоверно не знаем и не имеем возможности проверить истинность и верность инфы. И в этот момент происходит "магия" - мы либо соглашаемся, либо отрицаем, либо принимаем, как истинное (или близкое) , либо как ложное (или сомнительное). Мгновенно. И только потом находим оправдание нашему выбору. Либо в самой информации, либо через рассуждение.
Т.е.в каждом уже сидит условная "пчела" или условная "муха" и каждая РАДА увидеть своё.
И СМИ занимаются не только пропагандой, а главное - перестраивают способность видеть под выгодным заказчику углом - пчелиным или мушиным.
И вот пчёлка, наслушавшаяся эха, насмотревшаяся навального, начитавшаяся РБК незаметно для себя начинает видеть говно там, где раньше не замечала, а поднаторев, перестаёт видеть цветы и нектар вообще потому, что кругом всё наполнено дерьмом и мухами и она одна из них.
Некоторые считают себя неподдающимимя внешнему воздействию, но, почитав Кара-Мурзу "Манипуляция сознанием" можно засомневаться в собственной стойкости.
Поэтому лично я стараюсь не пить из мутных луж, даже после системы фильтрации.
Всё имхо.
Да извинит мне автор статьи самопеар, но позвольте рекомендовать Вам следующее наблюдение.
И я вспомнил Четырнадцатый том сочинений Боконона - прошлой ночью я прочел его весь целиком.
Четырнадцатый том озаглавлен так: "Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?
Прочесть Четырнадцатый том недолго. Он состоит всего из одного слова и точки: "Нет".
Мимоходом...
М-м-дя-а? И это всё, что Вы осилили из Воннегутовской " Колыбели для кошки"? Негусто...
Если мне интересна новость (а такое редко бывает), я иду на Голос Америки и на 1-й российский канал, и посередине нахожу правду если это так можно назвать
Выстраивать ранжирование верить / не верить - это ментальное иждивенчество для слабоумных.
Для слишком многих ноша собственного мнения является непосильным бременем.
А сколько востребованнейших вакансий в нише привилегированного труда создаётся…
Предпочитаю слушать конкретных спикеров. Среди них:
историк современности -Фурсов, специалисты околовоенных наук - Душенов, Фененко, экономист - Хазин, политологи Гаспарян, Михеев, Мухин, Абзалов, Шаргунов, Куликов и др.
А также видео про нашу непредсказуемую историю.
С точки зрения психологии вопрос о доверии не совсем корректный. Человек, как правило, ищет новости, которые хочет услышать. Грубо говоря, оптимисты не будут доверять сайту "Форум МСК", а пессимисты не будут смотреть "Первый канал". И в то же время любители порнухи не любят топовые порносайты из-за блокировок, а завсегдатаи развлекательного сайта "ЯПлакаль" больше всего развлекаются просмотром записей ДТП с регистраторов. Не все тут однозначно.
Страницы