Русских за последние полвека столько раз обманывали, что теперь практически у любого выработался "политический иммунитет". Так же как организм, для борьбы с чужеродными клетками использует механизм "свой-чужой", так и у наших людей выработались критерии, по которым они оценивают любого политика (то есть человека претендующего на власть).
И я буду утверждать, что основным критерием стала оценка по делам.
Сладкие речи "за всё хорошее против всего плохого" теперь оцениваются с таким громадным скепсисом и неверием, что убедить людей голосовать за себя, только на "пожеланиях грандиозных планов" уже не представляется возможным.
Можно долго и красочно в своей речи описывать, как здорово будет жить в:
- развитом капитализме;
- коммунистическом раю;
- высокосоциальном ответственном государстве и т.д.
если:
- провести либерализацию рынка;
- ограничить монополию;
- национализировать всё и вся;
- внедрить Госплан;
- растрелы за шаг влево - вправо и т.д.
(здесь возможны разнообразные комбинации, этим пользуется обычно Жириновский).
Но в итоге получить: "Хм, а что ты за свои 40-50 лет сделал-то, только языком чесал?"
Эксперты давно это поняли, поэтому власть, используя этот принцип, методично с определенного момента выдавила оппозиционных политиков из сферы реальной деятельности.
Какие же это сферы реальной деятельности: административная деятельность в органах власти, хозяйственная деятельность в бизнесе, общественная деятельность, научная деятельность.
1) Административные должности оппозиции по видимому давались лишь с показательной целью: Белых - чтобы показать, что взятки могут брать любые чиновники, а Чубайса (руководителя одной из госкомпаний) держат как пример "суперлиберальной" эффективности таких руководителей.
2) Оппозиционно настроенные бизнесмены, также были купированы: Прохоров (несмотря на темную природу возникновения богатств) всеж таки имел определенный политический вес, именно из-за того, что занимался практической деятельностью. Но его проамериканская направленность - вынудила его свернуть и продать бизнес в России. Другие бизнесмены, не спешат в политику, так как у каждого предпринимателя есть "свой скелет в шкафу", не наживешь богатств в России праведным путем.
3) Крупных ученых и общественных деятелей на горизонте не видно.
Теперь посмотрим на сравнительно недавно возникшую политическую фигуру: Грудинин. Начал бодренько, хозяйственник, грамотный организатор - дела есть, рейтинг поначалу попер вверх, но стоило попасть в широкий доступ дополнительной информации: о шведцарских миллионах и неоднозначном овладении контрольным пакетом своего предприятия, рейтинг стал падать - дела оказались "делишками".
Переходим к "надежде либералов" Навальному - за душой у данного персонажа дел почти нет, а ведь появился он на общественном поле аж в 2005-2007 году, то есть уже более 10 лет назад.
Из дел можно найти только антикоррупционную деятельность, но опять же, как только дело доходит до суда, оно разваливается, и всем видно, что свои дела Алексей делает тяп-ляп, такой же криворукостью характеризуется общая организация протестных акций Навального. Любому понятно, что такому "организатору" даже пионерлагерь доверить нельзя - однозначно будет бардак.
Именно отсутствием реальных дел можно объяснить рейтинги остальных политиков участвовавших в президентской гонке: Собчак, Титова и прочих.
Не хочет народ доверять людям, ничем себя не проявившим.
А у кого же есть дела и есть рейтинг?
Например, у министра обороны Шойгу - в его сфере, тоже конечно можно много заливаться соловьем, как любят например американцы рассказывая о своем оружии, но кроме этого надо и в реальном мире, показывать уровень развития нашего вооружения, грамотную организацию, реальную замену старого орудия на новое высокотехнологическое и т.д.
Также высокий рейтинг имеет хозяйственник Собянин. Как говорится, вместо слов за него говорят дела - люди из разных регионов хотели бы, чтобы он возглавлял бы их регионы, а не Москву.
Так что на заметку многим "теоретикам" на АфтерШоке - вместо красочных пламенных речей займитесь делом, не ценит народ говорунов в последнее время.
Комментарии
у министра обороны Шайгу - в его сфере, тоже конечно можно много заливаться соловьем, как любят например американцы рассказывая о своем оружии,
- разве наши не заливаются соловьем из каждого утюга?
Это в большей степени для наших "партнеров".
А верят внутри. Сейчас на меня начнут наезд. Так что это не для партнёров, да не известно как эти посылы до "партнёров" и их населения доходит.
Ага, Шойгу специально для того говорит, чтобы успокоить диванного аналитега Правшу на Афтершоке, бггг.
Таких правшей в РФ 140 лям, и Шойгу для того это говорит на камеру и СМИ это многократно показывают именно для этого. Но вы верьте что это показали на всех американских каналах и американцы сменили "памперсы". Кстати, а вы на чём заседаете что диван вызывает зависть?
140 миллиардов!!! И это не считая Левшей!
Продолжай веселить народ, бгггг.
Не много ли на себя берёте, говорить за всех?
А не слишком меня цените что для меня лично всё это было сказано? Целевая аудитория- вся аудитория.
Не понял, Вам ничего нельзя говорить? Или Вы в возбуждении оттого, что Вам ответили?
ЗЫ. Вы один из очень немногих, взял на себя смелость говорить от лица миллионов... )))
Да ладно! Я не один. Прочитайте название темы, автор тоже не за себя лично повествует и доносит. Остальные ваши домыслы обсуждать не буду. p.s. Я не высказывал мнение 140 миллионов, я показал что это всё обращено ко всему населению.
Спасибо.
А что ему, вышвырнули с ресурса - сделал новый клон. Этого забанят - опять зарегистрируется :))
Ага... Тогда понятно, что имелось в виду, когда он ранее ответил, что на ресурсе он не один такой ))))
Сказал ровно то что сказал. Потому обсуждать ваши домыслы не собирался. Вы искажаете высказанную мысль. Перечтите мой текст что я не один, к кому он относится.
Не обижайтесь - это была шутка. В Вашу сторону, но всё же - шутка. )
По делу есть что сказать? Обсуждают людей только не умные люди, нормальные обсуждают мысли.
КОДЕКС ТИРАНА
"Я не могу удержаться от удовольствия привести древнейший "Кодекс тиранов", который будто бы описал Аристотель(я нашёл его у Бертрана Рассела в "Истории западной философии").
(Из статьи академика АН УССР Н.Амосова "Реальности, идеалы и модели" журнал "Наука и жизнь"№5,1989 г.
"1. Не позволять выдвигаться достойным. Даже казнить.
2. Запретить совместные обеды (считай - "отменить свободу собраний").
3. Содержать шпионов.
4. Давать обещания лучшей жизни в будущем.
5. Строить общественные сооружения, чтобы держать людей занятыми.
6. Вести войны (или готовиться к ним), так как при этом народ нуждается в единовластном руководителе".
https://paluk.livejournal.com/102202.html
"Давать обещания лучшей жизни в будущем."
- назовите мне религии которые это не обещали, аврамические так сразу и все - марксизм или коммунизм, маоизм, чучхэ также такие религии со своими мученниками (на Марсовом поле в СПб и проч.) или "святым" в 5-угольном мавзолее у Кремля (архитектор хорошо знал что будет заказчик-големовод заказывать).
Да и по другим в целом верно не не указано главного - то что управляет всем этим негуманоидная система а не группа лиц или диктатор тем более. Те кто ДУМАЮТ что управляют на деле не более чем части мозгов такой системы , причём нижнего уровня, т.к. основное вне тел происходит.
А в целом управлять людьми так чтобы люди недеградировали и комфортно более-менее было им можно лишь применяя другие, БЕЗ БИОЛОГИЧЕСКИХ, впрочем и материальных систем негуманоидными системами. Из наиболее доступного людям - по-настоящему сильный ИИ а не тот что таковым считается но никак оным не является.
Это Вы мне?
Н.Амосов - это не тот-ли, который работал над моделированием сложных социальных систем, получив под это дело целый институт? Интересно, удалось ему предсказать развал СССР и не по его ли лекалам мы с 2000-го года живём?
Нет. Это врач-кардиолог мирового уровня.
Спасибо, вспомнил. Был такой, да. Интересно, куда подевался другой и что стало с его институтом? :/
Почему не упомянут Стариков? В плохом не замечен, идеи и мысли у него здравые (даже слишком). из него вполне мог бы получиться министр, для начала.
>разве наши не заливаются соловьем из каждого утюга?
и что тут плохого? перефразируя известного пахана: добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто пистолетом
Пока выходит что пушки вместо масла,
а разве у нас в стране когда-то было по-другому? пора бы привыкнуть)
Вопрос только в том, насколько равномерно тяготы ложатся на общество. Когда равномерность есть, тогда всенародный подъем и победа, а когда нет - тогда революционная ситуация и "верхи не хотели..."
Да.Пятилетки 30-ых
пожалуйста, скажите что вы пошутили! если нет, то погуглите наример слово "голодомор", посмотрите на годы, посмотрите на карту пострадавших регионов, потом подумайте еще раз про масло и пушки...
те результатом стало появление пушек и продолжение голода, а не комплексное развитие страны и прекращение голода, подумайте еще раз про "голодомор"
собственно, именно это я и говорил изначально. нужны были пушки - их получили, "слегка" просев по
маслухлебу. я и говорил что у нас так всегда. в чем спор?Получили промышленность, в частности трактора, просев по
маслухлебуНедоедаешь, бедненький?:)
Обжираешься, богатенький?
Становитесь рядом с мишенью, проверим.
Ещё многих реально перспективных сразу стараются прибрать к рукам и пустить использовать себе на пользу. А оппозиции реально предложить этим перспективным нечего.
В смысле. предложить, денег? Разумеется нечего.
При чем тут деньги? Варианты в развитие карьеры. Деньги приложатся.
От оппозиции вариантов карьеры нет, совсем. Скорее риск её ( карьеры) провала может быть. Так её извели что общаться с ней, попасть в неприкасаему касту. Не по важности, а по отторжению неприкасаемая.
Все верно, чем выше пробрался во власть - тем выше доходы, это не о зарплатах.
Вместе с мужьями чиновниками растет и талант у родни.
А страна, что страна, на всех все равно не хватит.
Верят, не верят. Давайте до выборов доживём и поглядим на обещальщиков и обещания. Сейчас они смысла не имеют, кроме как для создания шума.
для дел надо бабло. а про бабло ни слова. странно всё это
а так да, люди из разных регионов хотели бы
Пусть вернут налоги в регионы создания самих налогов. Вот тогда и посмотрим, какой Собянин хозяйственник.
Вы типа открыли что-то новое или власть открыла что-то новое? В нашей истории это было как минимум дважды: когда все возможности как-то влиять на ситуацию концентрировались внутри чиновничьего сословия. И оно как бы работало, до поры до времени. А вот когда работать переставало уже совсем, то всё рушилось просто в ноль.
Я про позднюю РоссИмперию и поздний СССР.
Гордиться тем, что чиновники всё побороли и зачистили поляну… Ну это надо быть совсем альтернативно одарённым.
Ещё одного пропагандоны покусали.Ошибся - каюсь.
Вот , что он сам пишет о себе ( т.е. кусает он - пропагандон).(ВУС себе придумал - отпад! Мифотворец !!!)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Недурно....
В качестве штриха, как художник - художнику... Титов-то как раз может предъявить дела. У него за спиной "Абрау Дюрсо", не идеальное, но достаточно раскрученное хозяйство. И не самое худшее как по статусу, так и по качеству. Но. Титов - советник Президента ("-" для оппозиционного электората), участник создания социал-демократической платформы на свои и немецкие деньги, под флагом Горбачёва в нулевых ( это "-" для консервативного электората). Т.е., как "крепкий хозяйственник" - ещё туда сюда, а как "горящее сердце с чистыми руками" - уже не катит.
А в целом с посылом Вашим соглашусь.. Кстати, как Вы думаете, изберут Беглова осенью?
Пока что Беглов проигрывает Полтавченко, тот немного говорил, но что-то делал. Может не так много как кому-то хотелось, но делал... Беглов пока только говорит, а реально уже несколько дел завалил... Уборка снега, метро .... Если сможет хоть что-то сделать до лета, то изберут - если нет, то возможно Кремль будет выдвигать кого-то другого.
Как Вам такая конспирологическая теория. ВВП не хотел убирать Полтавченко, но в силу консенсусных обстоятельств, согласился, демонстративно отправив Полтавченко на повышение - тот теперь контролирует ВСЕ кораблестроение СЗФО, с центром на Адмиралтейских Верфях. Т.е, не хуже Газпрома. ) Беглов - строитель, уехавший в Мск очень давно, фигура, которая к команде ВВП не относится. Он - компромиссный. Устраивающий "медвежат" и никакущий для "козаков". Всё очень просто, у Б. полгода на то, чтобы проявить себя, за ним наблюдают, но помогать в АП не будут. "Сами, всё сами" (ц).
Как говорит мой шеф - "С деньгами каждый дурак может. Ты без денег попробуй!".
Бюджет Москвы огромен. Отсюда и успехи Собянина. Практически любой может повторить этот успех т.к. денег просто завались.
У Лужкова денег было не меньше. Но вопросы он решал по-другому. Не скажу, что совсем плохо и не для города. По-другому. И в сравнении с ним Собянин не хуже, кмк.
Лужкова не восхваляю, но Вы сами признаёте. Он тоже решал. По мне что первый. что второй относятся к Москве как к ООО (ЗАО) для себя и своих. Лужков перегнул с Батуриной, та слишком хватку проявила. Однако на истину не претендую реальные механизмы и причины могут быть скрыты.
Страницы