В.Путин: Пожалуйста, я попрошу Министра иностранных дел, Сергей Викторович, Вас, изложить ситуацию, которая складывается на данный момент с Договором о ракетах средней и меньшей дальности и вообще по так называемому разоруженческому досье. Что у нас происходит в сфере ограничения наступательных вооружений?
С.Лавров: Уважаемый Владимир Владимирович!
По Договору о ракетах средней и меньшей дальности – а договор, как Вы знаете, действует с 1988 года – по нашим данным, этот бессрочный договор Соединенные Штаты начали нарушать с 1999 года, когда начали испытывать боевые беспилотные летательные аппараты, которые по характеристикам совпадают с запрещенными Договором крылатыми ракетами наземного базирования.
В последствии они стали использовать ракеты-мишени, баллистические ракеты-мишени, для испытания своей системы противоракетной обороны, а с 14-го года они начали размещать в Европе пусковые установки для опять же своих позиционных районов противоракетной обороны – пусковые установки Mk 41, которые абсолютно пригодны без каких-либо изменений и для запуска ударных ракет средней дальности «Томагавк».
В.Путин: А это прямое нарушение Договора.
С.Лавров: Это прямое нарушение Договора. Сейчас такие установки уже развернуты в Румынии, и готовятся к развертыванию в Польше, а также в Японии.
Мы озабочены еще и тем, что совсем недавно, год назад, «Обзор ядерной политики Соединенных Штатов» поставил задачу создавать ядерные боеприпасы малой мощности, которые наверняка планируется использовать и на ракетах средней дальности. А на днях было объявлено, что это положение ядерной доктрины уже переходит в практическую плоскость – начинается производство таких ракет.
В октябре Соединенные Штаты официально объявили, что они собираются выходить из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Мы стремились сделать все, чтобы этот Договор спасти, учитывая то значение, которое он имеет для поддержания стратегической стабильности и в Европе, да и в мире в целом. И последний раз такие попытки предпринимались 15 января, когда, наконец, по нашей просьбе американцы согласились провести соответствующие консультации в Женеве.
Мы предложили по согласованию с Министерством обороны беспрецедентные меры транспарентности, которые выходят далеко за рамки наших обязательств по этому Договору, чтобы американцев убедить в том, что мы не нарушаем этот важнейший документ. Эти попытки, эти предложения были американцами торпедированы и взамен они выставили нам ультиматум в очередной раз, который, конечно же, мы принять не можем, поскольку он противоречит духу и букве самого Договора.
Американцы объявили о приостановке своего участия в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности, о начале процедуры официального выхода из этого Договора и объявили, что не будут считать себя связанными обязательствами по этому документу. То есть будут производить ракеты, насколько можно понять, в дополнение к тем НИОКР, которые уже санкционированы в текущем бюджете.
Эта ситуация, конечно, усугубляет положение, сложившееся за последние годы в целом в сфере ядерного разоружения, стратегической стабильности. Началось все с Договора о противоракетной обороне 1972 года, когда в 2002 году, Вам это очень хорошо известно, американцы объявили о выходе из этого Договора. Это было сделано, несмотря на многочисленные попытки Российской Федерации через Генеральную Ассамблею ООН этот Договор спасти, принималась серия резолюций в поддержку Договора о ПРО, но это не остановило Соединенные Штаты.
В частичную замену этого Договора американцы вместе с нами в том же 2002 году подписали совместную Декларацию о новых стратегических отношениях, пообещав, что в рамках ее реализации можно будет урегулировать проблемы так называемого третьего позиционного района ПРО, который разворачивался в то время в Европе. В Декларации было предусмотрено проведение консультаций с целью поиска договоренностей. Это не получилось из-за нежелания Соединенных Штатов реально рассматривать наши озабоченности.
В 2007 году мы в очередной раз проявили добрую волю, по Вашему поручению была выдвинута инициатива о сотрудничестве по решению проблем третьего позиционного района по противоракетной обороне США в Европе. Американцы опять уклонились от этого.
Но в 10-м году на саммите «Россия – НАТО» в Лиссабоне мы высказались в очередной раз за то, чтобы коллективными силами России, США и Европы создать на нашем общем континенте противоракетную оборону. Этот призыв не был услышан. И хотя пару лет спустя, в 12-м году, в Чикаго на саммите НАТО уже сами натовцы высказались в пользу диалога с Россией по противоракетной обороне, вся эта добрая воля, так сказать, свелась к тому, что американцы настаивали на том, чтобы мы просто смирились с их подходом к организации этой противоракетной обороны, хотя этот подход таил в себе очевидные риски и угрозы для нашей безопасности.
В 2013 году, напомню, мы в очередной раз призвали Госдепартамент начать консультации и направили конкретные предложения. Ответа не последовало. А в 2014 году Соединенные Штаты заявили о прекращении диалога по ПРО и разворачивают сейчас позиционные районы и в Европе, и в Азии и укрепляют свои соответствующие системы, на Аляске в том числе и на восточном побережье.
И если говорить о других важнейших инструментах международной безопасности и стратегической стабильности, то нас тревожит и подход Соединенных Штатов к выполнению своих обязательств по такому универсальному договору, как Договор о нераспространении ядерного оружия. Потому что, несмотря на наши многочисленные напоминания, Соединенные Штаты в рамках НАТО допускают серьезные нарушения этого Договора. Договор предусматривает обязательства ядерных держав не передавать соответствующие технологии по пользованию ядерным оружием.
Вопреки этому в НАТО проводятся так называемые совместные ядерные миссии, в рамках которых Соединенные Штаты вместе с пятью государствами НАТО, на территории которых американское ядерное оружие размещено, отрабатывают навыки применения ядерного оружия с участием стран, не являющихся членами «ядерной пятерки». Это прямое нарушение Договора о нераспространении.
Еще один Договор, который играл особую роль, вернее, подготовка которого играла особую роль в тех надеждах, которые связаны с устранением дополнительных угроз ядерной войны, – Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Его Соединенные Штаты не ратифицировали вопреки тому, что Барак Обама, баллотируясь в президенты, сделал это одним из своих предвыборных обязательств.
Ну а сейчас вообще об этом речи не идет, Соединенные Штаты утратили всякий интерес к каким-либо консультациям о том, как им к этому Договору можно было бы присоединиться. Россия как добросовестный участник этого Договора ежегодно проводит на Генеральной Ассамблее специальные мероприятия, нацеленные на то, чтобы сформировать, мобилизовать мировое общественное мнение в пользу вступления Договора в силу, для чего, в частности, необходимо присоединение к нему Соединенных Штатов.
Ну и еще один остающийся после ДРСМД действующим – договор о стратегических наступательных вооружениях. Он тоже имеет важнейшее значение для того, чтобы сохранять хоть какую-то стратегическую стабильность, глобальный паритет. Он тоже находится под угрозой, потому что его в целом эффективное функционирование ставится под вопрос тем, что Соединенные Штаты недавно решили вывести из засчета 56 пусковых установок на подводных лодках для запуска «Трайдентов» и 41 тяжелый бомбардировщик под тем предлогом, что они переоборудуются в неядерное оснащение.
Такое допускается договором, но вторая сторона имеет полное право убедиться, что это переоборудование реализуется таким образом, чтобы исключить возвратный потенциал, чтобы нельзя было технически вернуть эти переоборудованные средства.
В.Путин: Инспекция нужна.
С.Лавров: Инспекция. И должны быть технические средства, которые нас убедят, что это переоборудование нельзя повернуть вспять, и опять привести эти системы в ядерное исполнение.
Мы с 2015 года ведем разговор о том, чтобы убедиться в том, что Соединенные Штаты выполняют обязательства по этой конкретной проблеме. Пока результата нет. Предлагаемые нам технические решения не позволяют убедиться в том, что это все не будет создавать возможность для возврата огромного количества боеголовок – более 1200 боеголовок вернулись бы в ядерный оборот. И, к сожалению, неоднократные российские предложения начать уже сейчас переговоры о том, как продлить Договор о стратегических наступательных вооружениях после 21-го года, когда истекает первый срок его действия, не находят отклика со стороны Соединенных Штатов. Они лишь заявляют, что решение о судьбе Договора об СНВ пока не принято.
В общем, ситуация тревожная. И повторяю, что решение, принятое США по ДРСМД, конечно же, вызывает большую озабоченность во всем мире, прежде всего в Европе. Хотя европейцы пошли в фарватере американской политики, и все члены НАТО высказались с однозначной поддержкой позиции США, которые отказываются с нами обсуждать взаимные озабоченности и ограничиваются ультиматумом, с тем чтобы мы в одностороннем порядке предпринимали меры, без какого-либо обоснования, представленного нам в доказательство голословных обвинений.
В.Путин: Спасибо.
Сергей Кужугетович, как Министерство обороны оценивает сложившуюся ситуацию? И какие у Вас предложения в этой связи?
С.Шойгу: Владимир Владимирович, несмотря на размытость формулировок, для нас очевидно, что помимо открытого НИРа по производству ракет средней и меньшей дальности мы наблюдаем уже не первый год реальное нарушение позиций Договора. Проще говоря, Соединенные Штаты приступили к изготовлению этих ракет и производству этих ракет.
В связи с этим у нас предложения по ответным мерам, заключающиеся в следующем.
Первое. Это открытие НИРа и ОКРа в ближайшие месяцы по перепривязке или использованию пусковых установок морского базирования ракет «Калибр» в наземном варианте.
Второе. Это открытие также НИР, переходящей в опытно-конструкторскую работу, по созданию наземных комплексов гиперзвуковых баллистических ракет средней и меньшей дальности.
Просим поддержать наше предложение.
В.Путин: Согласен. Мы поступим следующим образом. Наш ответ будет зеркальным. Американские партнеры объявили о том, что они приостанавливают свое участие в Договоре, и мы приостанавливаем. Они объявили о том, что они занимаются НИР и НИОКР и опытно-конструкторскими работами, и мы будем делать то же самое.
Согласен с предложениями Министерства обороны о начале работ по «приземлению» «Калибров» и открытии нового направления – создания гиперзвуковой ракеты наземного базирования средней дальности.
Вместе с тем хочу обратить Ваше внимание на то, что мы не должны и не будем втягиваться в затратную для нас гонку вооружений. И вопрос у меня к Вам такой: сможем ли мы провести эти работы в рамках имеющихся бюджетных назначений для Министерства обороны на 2019-й и последующие годы?
С.Шойгу: Владимир Владимирович, мы рассмотрели детально этот вопрос, в ближайшие дни предложим корректировку бюджета 2019 года, которая позволит нам в рамках и ГПВ (государственной программы вооружения), и государственного оборонного заказа на 2019 год выполнить эту работу в объемах тех средств, которые предусмотрены на этот год, без какого-либо увеличения.
В.Путин: Без увеличения бюджета Минобороны.
С.Шойгу: Да.
В.Путин: Отлично.
В этой связи у меня к Вам еще одна просьба. Мы регулярно проводим совещания в Сочи по исполнению гособоронзаказа, каждые полгода, с участием наших военачальников, командующих видами и родами Вооруженных Сил и с участием представителей промышленности.
Предлагаю, начиная с этого года, несколько изменить формат нашей работы. Я хочу посмотреть, как идет работа по постановке на боевое дежурство наших новых комплексов: «Кинжал» (гиперзвуковой ракеты на воздушном носителе), «Пересвет» (боевого лазерного оружия), он тоже уже поступил в войска, «Авангарда», конечные испытания которого мы закончили, завершающие, и идет уже производство на предприятиях в серии. Я хочу посмотреть, как идет работа по производству «Сармата», и подготовка к его постановке на боевое дежурство.
Несколько дней назад Вы доложили мне о завершении ключевого этапа испытаний беспилотного многоцелевого и стратегической дальности подводного боевого оружия «Посейдон». Надо посмотреть, как идет работа здесь.
И мы знаем о планах некоторых стран разместить оружие в космосе. Я хочу услышать о том, как будет купирована и эта возможная угроза.
Теперь еще одна важная вещь, о которой я бы хотел сказать и в адрес Министерства иностранных дел, и в адрес Министерства обороны.
Мы многократно в течение многих лет, постоянно ставим вопрос о проведении содержательных переговоров по разоруженческой тематике, причем практически по всем ее аспектам. И за последние годы мы видим, что наши инициативы партнерами не поддерживаются. Напротив, все время изыскиваются какие-то предлоги для демонтажа уже созданной системы международной безопасности.
В этой связи хотел бы подчеркнуть и прошу Министерство иностранных дел и Министерство обороны руководствоваться следующими соображениями. Все наши предложения, как и прежде, в этой сфере остаются на столе, двери для переговоров открыты. Вместе с тем прошу оба ведомства впредь не инициировать никаких переговоров по этой проблеме. Подождем, пока наши партнеры созреют для того, чтобы вести с нами равноправный, содержательный диалог по этой важнейшей тематике – и для нас, и для наших партнеров, да и для всего мира.
И еще одно важное соображение, которое я хотел бы передать руководителям обоих ведомств. Исходим из того, что Россия не будет размещать, если такое оружие появится, ни в Европе, ни в других регионах мира оружие средней и меньшей дальности до тех пор, пока в соответствующих регионах мира не появится подобное оружие американского производства.
Я прошу и Министерство иностранных дел, и Министерство обороны внимательно наблюдать за тем, что будет происходить, и своевременно докладывать предложения по нашей реакции на происходящие события.
Комментарии
Да они и не доверяют политикам. Они ими управляют.
Когда была вероятность выжить в бойне, не стеснялись ее устроить. Сейчас иначе, а выжить сами и потомство сохранить хотят. Потому и договариваются иначе, чем было раньше. Другое - аннигиляция жизни на планете земля.
ОК
Для Европы ДРСМД ни разу не реликт, а очень даже актуальная штуковина. Не зря баба Ангела начала на копчике подпрыгивать.
Я как-то не увидела в подписантах ДРСМД никакой европейской страны. Они кто вообще в этом? Возможная мишень. Но отнюдь не акторы.
Речь о сокращающихся возможностях России и США, которых Китай, Индия, кто-там ещё разрабатывает рсмд и яд оружие, легко обходят на повороте, тк не ограничены обязательствами равными США и России. Надо прекратить этот добровольный идиотизм. Да и ПРО надо убрать подальше от нас. Всё.
Пересматривается весь период после окончания холодной войны. Оч серьёзный и правильный ход.
Возможная мишень.
Вот и именно! А вы говорите - реликт...
Хорошо. Реликт для США и России.
Не так. Это скорее то, что не избежно. Реликты для нас начнуться, если пиндосы выйдут из договора
хрущева рсм. Вот будет джоппа всем
Прошу прощения, случайно Вам ответила, а не тому, кто задал вопрос. Если Вы не против, я не буду удалять мой коммент Вам, тк он содержит всё-равно ответ на заданный вопрос :" Зачем ломать архитектуру безопасности?".
Ок.
США это же не только северная Америка а ещё временно оккупированные ей територии, Япония, Корея, Тайвань, и ТД. Им ракеты Китая очень мешают.
Авианосные группы ,базы ,!
ДРСМД касается только наземного базирования.
Да ,которые могут пролетев 5 тыс километров настичь авианосец и любую базу ,ну и что что они запущенны с земли ?
Речь идет сейчас о том, что этот договор в текущем виде США в первую очередь и ограничивает. У них куча баз по всему миру, где бы они с удовольствием разместили ракеты средней и меньшей дальности. А вот ни Россия, ни Китай - разместить такие ракеты у границ США не могут.
В какой-то момент эти зарубежные военные базы станут для пендосов лишь уязвимостью. Они уже не могут себе позволить получить ракетный удар по военной базе, равно как не могут позволить себе утопленный авианосец. Если такое случится, то пендосов очень быстро все начнут ссаными тряпками гонять.
Гыыы... Эффект не важен, главное бюджет и расходы в конкретной базе. Я вот, например, заявку на свою базу в 50 чел направлю и обосную, что мне нужны 4 млрд баксов, чтобы поставить таад.
А зачем России размещать у границ пиндосов ? 20 махов прилетят из забойкалья быстрее чем топоры к ним в разы !Авангард ! Иль с жд паравоза ,иль ..!!!на любут точку планеты ,и что важно через любой полюс ,!
Эти ракеты (средней дальности) сша не могли размещать в японии против китая...а теперь смогут...
До Окинавы долетят.
Тоесть сейчас Япония поставит у себя кучу ракет амерских средней дальности против Китая и получит ответу уже от нас что все страны на дальнем востоке заикаться начнут и благодарить Японию
Дурачки амерзские, в позиции догоняющих еще права качать удумали. Все разобрано до нас.
наконец-то . Очень хочется поиграть в Безумного Макса после ядерной войны .
Чётко. Своевременно. Взвешенно. И не растекаясь мыслью по древу с дежурными озабоченностями.
Ухо уже отвыкло от такого.
"Исходим из того, что Россия не будет размещать, если такое оружие появится, ни в Европе, ни в других регионах мира оружие средней и меньшей дальности до тех пор, пока в соответствующих регионах мира не появится подобное оружие американского производства",
Отличный жест со стороны России, который непременно будет оценён в мире, в первую очередь , в Старой Европе.
Тоже хотел об этом написать, когда новость прочел. Из нее следует, что есть договор с пиндосней против сильного укрепления китая и др. - намек, что дешевыми рсмд получите, если не войдете в новый договор с ними и нами.
Думаю все в новый договор трампа войдут. время нужно, чтобы говно откипело.
Скоро опять придётся названия придумывать, только нынче я бы предложил европейцам учавствовать, прикольней будет
Вокруг если будут амерские базы, нашпигованные ракетами, то что можем сделать мы со своими такими же, в случае массированного удара? Мало что... Вот если бы наших ракет прилично на Кубе с Венесуэлой стояло...
для американцев есть другие, их не нужно размещать где-то далеко, долетят.
В первую очередь ударить по кощщею уже смертному прямо в логово !
Вы мыслите технологиями 20-го века.
Совсем нет ,санкцию на запуск в любом случае даст гигимон ,ну а Авангарды любят гигимонов ,Тополя то ж сгодятся , да и лететь /подлетное время до них оч далеко !😂
Пол-страны мыслит "технологиями Аршукова". Не до технологий 21-го века... И уж тем более 20-го...
Не сгущайте краски. Тот, кому надо, мыслит уже давно новыми технологиями.
Ударить в ответ. Средняя и меньшая дальность это прежде всего по Европе, впрочем из восточных районов Канада и север СШП неплохо накрываются.
И МБР никто не отменял.
Опасность совсем в другом. В случае обнаружения пуска (а он будет обнаружен однозначно) в ответ ударить мы успеем (сегодня готовность к пуску минута, а не 30, как в 60-70-е), тут даже нечего думать и автоматика всю включит на боевой режим.
А вот времени на уточнения, проверки, созвоны увы, не будет, не дай Бог какой сбой в системе обнаружения и через 4-5 минут старт ракет в ответку. Массированный.
В городах так и так всем хана, нападать на нас первыми будут ночью (нашей ночью), до убежищ что за 10 минут, что за 30 добегут "не только лишь все", остальным "приготовиться к земле".
Впрочем, кто выживет в городах, им еще хреновее будет.
Так что я "в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов".
Это ещё не факт, что на деревне дедушки безопасней) Крупные городские агломерации, являясь в числе прочего и промышленными центрами, как раз довольно плотно прикрыты эшелонированной ПВО, и с учётом ударных арсеналов относительно количества возможных целей, "сколько может прилететь ништяков по цели" и "сколько ништяков может отразить ПВО прикрытия цели", у них есть очень неплохой шанс отбиться) Скажем, на данный момент есть порядка 450 ПУ С400 на 1800 противоракет, плюс имеющиеся 1500 ПУ от С300, это ещё 6000 противоракет, плюс армейские ещё где-то на 1000 противоракет, итого где-то порядка 9000 ЗУР на первой линии дальнего перехвата, плюс все прочие средства среднего и ближнего радиуса в эшелоне) Можно и авиацию учесть, но в случае внезапного МРЯУ она, скорей всего, по большей части не успеет взметнуться, за исключением дежурных, но тоже свою лепту в отражение атаки вполне могут внести)
А вот деревня тётки где-то в глуши может оказаться вблизи какой-нибудь шахты или позиций РВСН, удалённо-рассредоточенных чёрт знает как, по которым запросто чёнть прилетит, но которые прикрывать ПВО нет смысла ввиду их "одноразовости" - после пусков МБР они как стреляные гильзы, а в случае термоядерного песца они успеют отстреляться ещё до того, как МРЯУ противника достигнет своих целей) Конечно, тут возникает вопрос, а есть ли смысл противнику по ним шмалять, если по факту это бессмысленно... но, довольно популярно мнение о том, что противник по ним влупит, в надежде лишить ответно-ударных возможностей, хотя ответный удар даже так и называется ответно-встречный)
Мы на сто % не знаем ,что их там нет...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И добавил: Срок окончания работ - 3 февраля 2019 г. ))
Ога))
И за какое, интересно, количество упомянутых последних лет эти самые "мы" воочию увидели отсутствие пресловутой четвертой стены?:))) Ааа, понятно, Путин в очередной раз пытается это всё на пальцах донести господам Лаврову и Шойгу. Нам-то - незачем
Пиндосы уже как 20 лет нарушают.Впрочем это ни сколько не удивительно
Соединённые Штаны неизлечимы....
Ой, бросьте! Их просто ни кто ещё не лечил. Мы первые.
Фраза,,Согласен с предложениями Министерства обороны о начале работ по "приземлению" "Калибров,,заиграла новыми красками,главное куда ,,калибры,, ,,приземлять,, станут?
Напомнило
сейчас у залужников подгорает нипадецки.
наверное экстренное совещание посреди ночи, чи сколько у них там, созывают.
как так, типо, РФ охренели. Вышли как мы.
бгг
Ага. Как так?! Что эти русские себе позволяют? Мы (пиндосня) таки ещё гегемоны или покурить пошли?
Чует моё сердце, что приземление Калибров займёт не больше времени, чем определяет норматив на развёртывание.
Да и с гиперзвуковой ракетой наверняка всё на мази.
а вот мне мнение древнего укра с динозаврами не интересует, от слова вообще. Эта новость - боль. Надо терпеть...
Страницы