Пустые тарелки против традиций: как многодетность стала в России фактором бедности
У громких скандалов, прокатившихся в последние дни по России, есть одна общая черта. Голодные обмороки у школьников в Кемеровской области (как сообщают благотворительные фонды, такое происходит и в других регионах, потому что, цитирую, «матери отправляют в школу детей, чтобы те там поели, ибо дома жрать нечего»). Отмены социальных выплат малоимущим семьям в Ярославле. Прекращение программы «Семья» в Новгородской области, предусматривавшей выплату 200 тыс. руб. за рождение третьего ребенка (как раз в ходе этого председатель Новгородской областной думы и произнесла ставшую уже крылатой фразу о том, что «женщинам после 30-ти деньги не нужны»). «И далее везде…»
На фоне господствующей риторики о традиционных ценностях, поддержке традиционной же семьи (которую, мол, разрушает западный либерализм) многодетные семьи вдруг оказались в России в условиях дискриминации. Как же так?
И это – не домыслы. 28 января Федеральная служба государственной статистики (Росстат) опубликовала «Российский статистический ежегодник» за 2018 год. На странице 157 этого отчета находится таблица 6.18 «Распределение малоимущих домашних хозяйств по основным категориям», где содержится очень интересная информация. Оказывается, обеднение семей в стране происходит пропорционально наличию в них детей в возрасте до 18 лет (когда дети являются лишь потребляющей, а не работающей частью семьи).
По данным Росстата, из числа домохозяйств, не имеющих детей в возрасте до 18 лет, в 2013 году к малоимущим относились 27,8% от всех обследованных категорий с детьми и без, в 2014-м – 24,5%, в 2015-м – 22,3%, в 2016-м – 21,2% (как видим, налицо устойчивый тренд к улучшению жизни таких семей). Из числа домохозяйств, имеющих одного ребенка в возрасте до 18 лет, в 2013 году к малоимущим относились 28,1%, в 2014-м – 28,3%, в 2015-м – 28,1%, в 2016-м – 26,0% (как видим, эти домохозяйства уже «балансируют на грани», но тенденция в целом все же позитивная). Из числа домохозяйств, имеющих двух детей в возрасте до 18 лет, в 2013 году к малоимущим относились 28,5%, в 2014-м – 30,3%, в 2015-м – 30,7%, в 2016-м – 33,1% (заметен отчетливо негативный тренд). Из числа домохозяйств, имеющих трех и более детей в возрасте до 18 лет, в 2013 году к малоимущим относились 15,6%, в 2014-м – 16,9%, в 2015-м – 18,9%, в 2016-м – 19,8% (налицо очень негативный тренд).
Чем больше детей – тем больше вероятность российской семьи оказаться в числе малоимущих, попросту говоря, в бедности.
И ведь исключительно на санкции Запада все это не спишешь – среди семей без детей благосостояние и с 2014 года растет. То есть санкции в данном случае – лишь некий дополнительный фактор в общем тренде.
Дело в том, что люди, отвечающие за идеологию в нашем государстве, удивительно далеки от реальности (отчасти благодаря высокому социальному статусу, а «сытый голодного не разумеет», отчасти – из-за возраста, отчасти – из-за общей оторванности чиновников и обслуживающей их пропагандистской братии от народа). Аксиоматически предполагается, что «людишки» просто глупы и ленивы, вот надо зарядить в каждый телевизор и на каждый столб рекламу того, что многодетные семьи – это здорово и модно, направить в каждую школу и женскую консультацию по проповеднику в рясе или чалме, немного поощрить-заманить материнским капиталом, и будут рожать и рожать!
А как они потом будут жить – ну это ж их сложности, да и вообще, какие проблемы-то? Страна у нас (включите телевизор!) с каждым днем богатеет, реализуются нацпроекты, ядерные ракеты бороздят космос, стратегические бомбардировщики – небо Сирии и Венесуэлы, Росмолодежь так и подавно источает оптимизм…
Второй момент – это особенность консервативной идеологии, за которую решили держаться как за спасательный круг в последние годы наши власть предержащие (простите за каламбур). Не то чтобы она совсем неверна. Просто она актуальна для условного крестьянского общества. Все живут в избах, нужно жилье для новой семьи – пошли срубили в лесу бревен, построили. Все живут за счет пашни, нужно больше еды – пошли всей семьей распахали побольше земли, засеяли, сжали. Это очень условно, потому что в реальной истории и лес принадлежал барину или государству, и земля, и работать приходилось на них, а не на себя.
Но позднесоветский горожанин в России, являвшийся чаще всего потомком во втором-третьем поколении выходцев из деревни, деревенскую жизнь представлял себе очень плохо, но при этом был склонен крайне романтизировать ее («вот так сядешь себе на лавочку и глядишь на солнце над лесочком», тогда как в реальности там люди вкалывают с первых петухов и до поздней ночи, в деревенском хозяйстве нельзя лениться или пропускать сроки: задержал дойку – у коровы перегорело молоко, не убрал сено до дождя – все промокнет, сгниет и будет нечем зимой кормить скотину, не посеял в нужные сроки – остался без урожая, и т.д.).
Откуда в крестьянских семьях многодетность? Во-первых, потому что дети там очень рано вовлекались в производство, реально в достаточно тяжелый труд – в уход за скотиной и птицей, в прополку и уборку полей, в помощь по дому и т.д. Во-вторых, высокая рождаемость объяснялась сверхвысокой смертностью от болезней, еще во второй половине XIX века в России половина рожденных крестьянских детей умирала в возрасте до одного года – из-за отсутствия разветвленной системы бесплатной медицины, обязательных прививок (которые вызывают такое негодование многих борцов за традиционную семью), антибиотиков и т.д.
«Зато тогда выживали сильнейшие, а сейчас из-за медицины и удобств люди вырождаются!» – приходится слышать порой такие заявления. Такое говорят только не очень образованные люди, не знающие ни про упомянутую сверхсмертность, ни про прочие невзгоды и недоедание, из-за которых средний рост мужчин в России (да и в Европе в целом) в XVI – XVIII веках составлял около 160 – 165 см, наши современники в ту эпоху казались бы сплошь великанами. Гниение и выпадение зубов, рахит, цинга – все это было побеждено лишь с развитием прогресса.
В общем, реальная жизнь крестьянской России еще совсем недавних веков – это не романтические картинки про гиперборейскую Русь из пабликов в ВКонтакте.
Между тем, насаждение этого ведет в верхах к развитию мышления, что люди-то живут примерно так же, как в виртуальном красивом средневековье. «А что это вы не можете себе заработать на жизнь?» – искренне удивляется типичный чиновник. Но горожанин – не крестьянин, он может занять некую вакансию либо открыть свое дело, но в рамках существующей экономики.
Если в российской глубинке сплошь крохотные зарплаты, где он будет зарабатывать на достойное содержание большой семьи? Это ж не условная задача – роди семь сыновей, с ними сруби для них новые избы, запаши новое поле, разведи путем спаривания стадо побольше и паси его на бесконечных заливных лугах…
Это вот пока был полным бюджет – можно было и «лишние деньги» потратить на выплаты, а сейчас зачем? У вас же есть традиционные ценности, телевизор, родили – живите. «Государство вам ничего не должно!» – опять-таки заявляет типичный чиновник.
Современная городская модель семьи – это в том числе огромные расходы на то, чтобы родить и вырастить ребенка. Это давно отмечают социологи и на благополучном Западе (например, в той же Германии, локомотиве экономики Европы), называя многодетность едва ли основным фактором, способствующим переходу семьи из благополучных в неблагополучные. А в России чиновники и идеологи это пропустили, запропагандировав сами себя тем, что на «загнивающем Западе» все беды от геев и либерализма.
Без экономического роста, причем сопровождаемого социальной политикой (так как сам по себе экономический рост отнюдь не всегда дает рост благосостояние рядовых граждан – наоборот, он часто происходит как раз за счет низких зарплат и экономии на социалке, так как тут прибыли выше и сюда переносят производство из более богатых стран) невозможна никакая последовательная политика на укрепление семьи и увеличение рождаемости в России. Одним материнским капиталом дело не решишь – вот он есть с 2007 года, при этом в 2018 году впервые за 10 лет зафиксировали падение численности населения страны. Не потому ли, что люди видят, в какую нищету их вгоняет при спаде экономики многодетность и стараются избежать рождения детей?
Владислав Мальцев
Комментарии
Ну да ,!!соседи два приемных еще намылились брать ,друг в интернате для иналидов работает /параличь ,цереброзиальный ,так кажется /,закрывают ,горюет ,детей разбирают по домам ,бг там что то суммы от вольного ,на жизнь и на книжку пенсию !! Там по истечении 18 капает под лимон ! Кто то уже соорентировался !
Ваш пост не очень понятен
Это точно. А сам наброс лжив.
В тексте классические манипуляции:
И вместо хотя бы одного аргумента просто голословное заявление, что это не так. Хотя, к сожалению, это именно так. Вырождаются. Биологическая природа требует отсева в каждом поколении. В минимальном виде он присутствует - недееспособным запрещено вступать в брак. Есть небольшая оговорка о необходимости сообщать о своих наследственных болезнях и всё.
Как обычно, спохватятся только когда поезд уйдёт.
А мне вот это "понравилось"
Видимо автор не жил в России в самом начале 90-х, когда люди, жившие в городе активно брали дачные участки в пригороде, а наличие дачи, огородных полей и садов до сих пор популярно и поэтому пишет откровенную чушь.
я понимаю необходимость, а моложе и например жена - в упор не хочет никаким видом с этим (огородами) связываться. Тупо не хочет.
при том что я как раз из столицы приехал. но сейчас если глянуть - с огородами возятся пенсионеры и ... помогающие им. остальные наФИГ забили на это "удовольствие".
За всех не говорите только пожалуйста, если вам так "повезло" с женой, еще не означает, что все вокруг такие же. Копают, сажают и оч даж активно ! Не ерундите. И да. Не только пенсионеры ! Покрайней мере ни я ни моя жена, ни моя друзья пока не на пенсии... Но огороды - огого !
у вас они под домом или в 25 км через город?
У каждого возраста свои увлечения - мне огородничество стало приносить удовольствие только лет 10 назад, а до того утешала себя необходимостью выращивания "своих" овощей, ягод и яблок.
А вообще-то наличие огорода даже в 1 сотку в шаговой доступности это экономия на покупке овощей примерно 25-35 тысяч рублей ежегодно - мы из интереса считали наши стандартные расходы на овощи.
Моя коллега в 2017 году продала излишки со своей дачи на 40 тысяч рублей за сезон. Это конечно не много, но в целом играет.
Иметь дачу в пригороде и ездить на дачу из города уже не выгодно - проезд дорогой и поэтому чаще всего на дачах пенсионеры.
Я бы с удовольствием переехала в деревню жить в доме на земле, но..... скорая мед.помощь+школа + дешевые корма и "деревня будет жить".
Пока многие мои знакомые из-за дорогих кормов избавляются от домашнего скота и птицы.
да, доступность своеобразная - 25 км, через миллионик с одного края города в другой и там 15км.
народ в пригороде повырезал скотину. местные полностью, остались две семьи с коровами, приехавшие с Казахстана.
куры ещё кое-где, но тоже под вопросом - отец закупать ездит в райцентр, а туда 60км, вместо 15 км до города ;)
а налоги на возможные излишки как раз и собираются вводить. ходили по посёлку с переписью скотины на подворьях в прошлом году летом.
скорая - если аврал - сам езжай на автобусе/такси или через час-два но приедет (см. расстояние до райцентра)... школа и детсад остались одни на четыре посёлка, примерно посередине.
Это потому что не осталось бабушек, переживших блокаду. Людей, которые помнят, что население Москвы и Ленинграда уменьшалось вдвое за пару лет в даадцатом веке. Стрекоза, короче, по Крылову.
а то что сейчас хорошо если треть женится/выходит замуж, потом из них только треть в нормальном возрасте зачинают ребенка, реже - двух, ещё реже - трёх.
Могу ответить только баном.
Мне все равно, у меня семья большая и, соответственно, много возможностей. Я не лох. Но мне за державу обидно.
А что не так, автор оклеветал в чем-то державу? Или обязанность патриота исключительно петь осанну?
ну, за державу-то ничего обидного не вижу, а болвана, распространяющего здесь эту хрень тем более. сам себе злобный маньяк.
Болван здесь только ты, старый пенек
Так его, промпартийца-троКциста-хрущёвца! Кирова убил в корРидорчике за огурРчики-помидорРчики!
А этот ваш бан он для чего? Чтобы автор не мог читать ваши статьи и комментировать ваши умозаключения? Да он и не планировал, ему до Вас нет дела, это Вы возникли под его статьёй без приглашения. Вам сколько лет?
Бан здесь - способ показать администраций ресурса, сколько человек данного пользователя считают для ресурса ненужным. Как только набирается критическое количество, с пользователем прощаются. А лишение пользователя, которого априори считают неспособным на сознательную дискуссию, возможности комментировать статьи снижает количество малоинформативных тредов в комментариях. Это - доступный рядовому участнику сайта инструмент управления дискуссией, а вовсе не способ "Сделать кому-то плохо", как вы, видимо, посчитали.
После обсуждения одной статьи (спорила с "Дядей Иштваном") у меня вдруг обнаружились 24 "бана" с гадкими комментариями от людей, с которыми я даже не общалась.
Сначала я расстроилась, потом рассердилась, а потом, после прочтения их комментариев, я каждого точно также "забанила" с не менее интересной характеристикой к "бану".
Вы знаете - как отрезало! За год ни одного "бана".
Я считаю, что "банить" надо того, с кем ты спорил и тебе не понравилось, кто тебе пишет гадости в статье, чтобы огранить комментирования своих статей, того, кто пишет оскорбления в твой адрес и т.д
А здесь я смотрю "банят" просто так - за компанию. по свистку "ату его".
Поэтому не надо изображать беспристрастность - это не так
Так и есть. Здесь банят "за компанию". И не стесняются оскорблений.
Просто система банов это выпиливание неудобных, такая вот цензура мелких дегенератов
Иногда "неудобные" приводят интересные аргументы и поэтому я лично всегда стараюсь услышать все мнения.
"Выпиливание" просто "неудобных" приведет к выхолащиванию и скукоте
и много нас, многодетных? тут двое детей то не ахти как много семей, а в основном носятся кобылицы с кобелями в свободных отношениях, ШТОБ не портить КАРЬЕРУ!
какая в ТБМ карьера?
Дело то не в карьере. Время хочется тратить только на себя.
Все просто.
Все у вас просто межеумков, у молодых семей (если им не помогают родители) нет денег на квартиру, нет как правило высокооплачиваемой работы, государство иммпоказывает толстый *** и цинично заявляет что ничего им не должно
ага, размножайтесь на здоровье
У моих друзей/знакомых/родни все наоборот.
Кто с ипотекой тот и детей заводит, а кто обеспеченный у тех детей вообще нету или 1 и больше не планируют.
Перечисление скучных банальностей.
"Учёные от нас скрывают"...
Про голодные обмороки - это голословный наброс тамошнего обмудка, ничего не подтвердилось. Весь остальной текст - просто один поток банальностей и инфомусора. Репостеру - низачот. Премии - не будет )))
Тот «обмудок» утверждает что все сообщения подтвердились и я ему верю
Здесь вот в чём фишкарик есть:
Принято хаять застой периода Брежнева, но именно стабильность давала возможность рожать больше двух детей
Коммунальные расходы были мизер, квартиры выдавались тем более многодетным, и самое главное не было что сейчас процветает
Расходы на малыша неимоверные за счет моды ко всему этому, сейчас уже не передают одежду от предыдущих поколений, пеленки не стирают, кормят каким-то космическим составом
Коляски стоят как десятка пятилетняя, но попробуй без этого
а потом уже и компы смарты приставки одежда чаще дороже чем у родителей вместе взятых...
ребенок стал просто неким необходимым приобретением...чертовски дорогим но неизбежным - не поймут родственнички и коллеги по работе
помню еще в другом городе жил так коллегу на участке заклевали - два года женат а детей нет...оказалось что проблемы у обоих
так нет - в голубые записали...
Сейчас многие на авито покупают и б/у одежду и игрушки и коляски. Три дня назад в соседнем доме была свидетелем как парень привёз мамашке какой-то б/у детский велик, купленный по интернету
но именно тогда рожали не больше двух
мода на квартиру, угу
представим молодую семью без своей жилплощади, соответственно квартиру надо снимать, средние заработки по России не особо, жена стдит дома с ребенком, все доходы только на отце
а представьте его сократят? На паперть идти?
Дамы нельзя поддаваться унылому набросу рыжего транса.
Унылому тупо.
Раньше была взаимопомощь. Кое-где и сейчас есть.
Когда на квартиру не ипотеку берут, а родители, братья, сёстры, дяди, тёти помогают. В результате, во-первых, нет двойной переплаты, во-вторых, меньше риск при потере работы. И отдаёшь, соответственно, не напрямую тому, кто помог, а младшим братьям, сёстрам, племянникам, тем кто уже на пенсии, ...
Ценности поменялись. Раньше кошмаром было «родственники отказались», теперь для многих кошмар «быть должным родственникам». Поэтому проще пойти в кабалу банкиру, а не одолжить у родственников. Потому что банкир требует только процентов, а родственники взаимопомощи.
Общество все более сильно атомизируется.
Люди не знают как зовут соседей по лестничной клетке, не общаются с родственниками.
А вы про какую-то взаимопомощь молвите.
Вот-вот. Вымрем, как ленинградцы в Блокаду. Впрочем, ленинградцы и без блокады сейчас вымирают: суммарный коэффициент рождаемости 1,28 ребёнка на женщину. И не скажешь, что от большой бедности.
На уровне Германии, настоящий европейский город.
Только халяльный домострой спасёт Россию! Всех девок - в терема и гаремы! Дадим бой эмансипации и харрасменту! Женщина должна знать своё место - а место её у станка
ебального!А если серьёзно - вымираем. Необходимо переселение значимого числа населения в сельскую местность - одновременно с переключением на сельхозпроизводство и отключением от пенсий. Чтоб бабам был стимул рожать.
Иначе среднеазиаты нас вытеснят - демографически.
Думаю надо вообще загнать всех обратно в пещеры. ТакЪ ПобедимЪ!
Обеспечьте деревню школой и полноценной больницей с быстрым приездом "скорой" и можно переезжать.
Сейчас в деревнях живут на том же уровне комфорта, что и в городе - газ, вода, выгребная канализация и электричество.
Останавливает отсутствие мед.помощи, школы для детей и официальной работы. .
Забыла еще о необходимости хороших дорог, ликвидации любых налогов на подворье и т.д
А у нас в правительстве одни и те же лица сначала уничтожили сельские ФАПы и школы, а теперь, через шесть лет, "завыли" о том, что надо восстанавливать.
Даже добавить нечего.
не, онЕ ещё продолжают оптимизацию по "возможным" доходам, приводят - есть участок - значит можешь выращивать, продавать что-то высокодоходное, надо налог под эти возможные ожидания подвести!
причём с такими расчётами, будто это делянки афганского мака, с его переработкой и сбытом совсем уж конечного продукта.
Все остальное решаемо
Тут есть прямо противоположные расчёты. Когда люди делали по двадцать детей, ничего вышеперечисленного в помине не было.
Бабы рожают, если мужья поддерживают рождение очередного ребёнка. У меня подруга 38 лет. Одному 13, другой 5. Хочет третьего. Зарабатывают оба хорошо, но муж хочет для себя пожить, не хочет новых пелёнок.
Ни разу в жизни не видал мужика, который не хотел бы еще детей.
Даже убеждённые холостяки бывают...
Холостяками они могут быть, это нормально ) Но вот увеличить количество детей, это базовый мужской инстинкт. Если такого не наблюдается у особи, значит что-то поломалось у него в голове, или где там инстинкты располагаются. У меня двое, я бы вот еще двоих хотел бы, да возраст уже не тот. Всерьез подумываю об усыновлении.
Может и не в тему, но.. Друг мужа, когда свои выросли, усыновил мальца - пятилетка. Живой, веселый, в детдоме был меньше года. И приходит как то мужик с корпоратива выпивши.. СМотрит, сынок прячется за креслом и по личику слезы катятся, в руках ремень. "Ты же пьяный пришел, значит меня сейчас бить будешь.." С него весь хмель махом сдуло.. Оказывается, в семье, откуда ребенка изъяли, принято было пьяному отцу ремень приносить, чтобы он детей драл..
Усыновителям - уважение и низкий поклон.
Страницы